Створення інформаційно-розрахункового комплексу теплових мереж систем теплопостачання Development of information-computing complex for heat supply systems heating networks

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Умови закупівлі та вимоги до учасників свідчать про обмеження конкурнеції - Замовник у пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановленні ст.16 та ст. 17 Закону» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації вимагає від Учасника надання оригінал позитивного листа-відгуку (листів-відгуків) який виданий саме не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу від контрагента замовника щодо виконання аналогічного договору наданого учасником. Незрозуміло, навіщо ускладнювати процес підготовки тендерних пропозицій такою вимогою, оскільки, аналогічний за змістом відгук Учасник міг отримати раніше – до дати виходу оголошення, наприклад, при підготовці документів по іншим торгам. Такий підхід свідчить про бажання ускладнити процес участі у торгах, і тим самим свідчить про небажання Замовника своєчасно придбати послуги, які є предметом закупівлі.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Замовник у пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановленні ст.16 та ст. 17 Закону» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації вимагає від Учасника надання оригінал позитивного листа-відгуку (листів-відгуків) який виданий саме не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу від контрагента замовника щодо виконання аналогічного договору наданого учасником. Незрозуміло, навіщо ускладнювати процес підготовки тендерних пропозицій такою вимогою, оскільки, аналогічний за змістом відгук Учасник міг отримати раніше – до дати виходу оголошення, наприклад, при підготовці документів по іншим торгам. Такий підхід свідчить про бажання ускладнити процес участі у торгах, і тим самим свідчить про небажання Замовника своєчасно придбати послуги, які є предметом закупівлі.

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Замовник у пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановленні ст.16 та ст. 17 Закону» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації вимагає від Учасника надання оригінал позитивного листа-відгуку (листів-відгуків) який виданий саме не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу від контрагента замовника щодо виконання аналогічного договору наданого учасником. Незрозуміло, навіщо ускладнювати процес підготовки тендерних пропозицій такою вимогою, оскільки, аналогічний за змістом відгук Учасник міг отримати раніше – до дати виходу оголошення, наприклад, при підготовці документів по іншим торгам. Такий підхід свідчить про бажання ускладнити процес участі у торгах, і тим самим свідчить про небажання Замовника своєчасно придбати послуги, які є предметом закупівлі.

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Замовник у пункті 5 розділу 3 тендерної документації вимагає від Учасника надання оригінал позитивного листа-відгуку (листів-відгуків) який виданий саме не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу від контрагента замовника щодо виконання аналогічного договору наданого учасником. Незрозуміло, навіщо ускладнювати процес підготовки тендерних пропозицій такою вимогою, оскільки, аналогічний за змістом відгук Учасник міг отримати раніше – до дати виходу оголошення, наприклад, при підготовці документів по іншим торгам. Такий підхід свідчить про бажання ускладнити процес участі у торгах, і тим самим свідчить про небажання Замовника своєчасно придбати послуги, які є предметом закупівлі.

Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Замовник з різницею в кілька днів оголосив дві однакові процедури закупівлі, а саме - один і той самий предмет закупівлі, одна і та сама очікувана вартість. Перші відкриті торги оголошені 29 липня 2019 р. (номер в електронній системі закупівель - UA-2019-07-29-002200-b), другі відкриті торги оголошені 01 серпня 2019 р. (всього через два дні) (номер в електронній системі закупівель - UA-2019-08-01-000761-b). Такий підхід ускладнює учасником прийняття рішення щодо участі у торгах (оскільки участь у торгах несе певні витрати - оформлення банківської гарантії, оплата участі на майданчику, тощо), шкодить конкуренції, спотворює принципи закупівель, визначені Законом України "Про публічні закупівлі", має ознаки непрозорих, противоправних діянь з боку замовника - Комунального підприємства Вінницької Міської Ради "Вінницяміськтеплоенерго", та потребує належного реагування з боку громадськості та правоохоронних органів !

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Замовник з різницею в кілька днів оголосив дві однакові процедури закупівлі, а саме - один і той самий предмет закупівлі, одна і та сама очікувана вартість. Перші відкриті торги оголошені 29 липня 2019 р. (номер в електронній системі закупівель - UA-2019-07-29-002200-b), другі відкриті торги оголошені 01 серпня 2019 р. (всього через два дні) (номер в електронній системі закупівель - UA-2019-08-01-000761-b). Такий підхід ускладнює учасником прийняття рішення щодо участі у торгах (оскільки участь у торгах несе певні витрати - оформлення банківської гарантії, оплата участі на майданчику, тощо), шкодить конкуренції, спотворює принципи закупівель, визначені Законом України "Про публічні закупівлі", має ознаки непрозорих, противоправних діянь з боку замовника - Комунального підприємства Вінницької Міської Ради "Вінницяміськтеплоенерго", та потребує належного реагування з боку громадськості та правоохоронних органів !