Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Такпри одинаковых допущенных неточностях в заполнении квалификационных документов нас дисквалифицировали, а нашего конкурента признали победителем
Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
при квалификации нас, как Участника, предложившего наилучшую стоимость, после дисквалификации ФОП Бараненко С.О., были выявлены замечания к поданной нами на тендер информации. В частности - в справке по произвольной форме отсутствовала информация относительно статуса выполнения аналогичного договора. и данный факт послужил причиной дисквалификации нас , как участника. Причем, к тенедерным документам нами были приложены скан копии приведенных в справке Договоров. В перечне договоров был приложен аналогичный договор с ПАТ УКРПОШТА за 2018 год (Днепропетровский филиал) с аналогичным предметом договора (в т.ч. и информационные таблички) + к договору был приложен акт выполненных работ и письмо-отзыв (положительный) от УКРПОШТИ относительно работы с нами. Данная информация была полностью проигнорирована Тендерным комитетом. Это в нашем случае. Но, уже спустя несколько дней, нижеследующего учасника торгов - ТОВ "БІГ" с аналогичными документами с отстутствием указания процента выполнения аналогичных договоров, признали победителем торгов. в ответ на нашу жалобу отменить признания победителя по причине не соответствия документов квалификационным требованиям, нам дали отписку, что мелкие пропуски информации не влияют на конечный результат и, данный Участник, имел в своем составе договор , отгрузочные документы и рекомендательное письмо о его качественном выполнении.
таким образом, аналогичная ситуация в нашем случает рассмотрения нас как победителя, не позволила признать нас таковыми, а в случае с нашим конкурентом - позволила!!!!
считаем действия Тендерного комитета неправомерными,,, налицо заинтересованность в победе конкретного участника торгов
Цікава статистика для АМКУ щодо тендерів де ви приймаєте участь в парі з ТОВ "Е.." (30 зустрічей, 1 перемога) і ФОП "Б..(26 зустрічей, 0 перемог). Якось ми прогавили вашу пару на торгах нашої філії UA-2018-07-17-000686-b (як і зміну умов філією на вашу користь - строк надання послуг). Наступного разу будемо пильними по відношенню до колег та фактів, які спотворюють результати торгів.
Вітаємо! Описані факти були розглянуті раніше при розгляді відповідних вимог в тендері. Нагадаємо що, подані у складі тендерної пропозиції, документи не містили інформацію про стан виконання договору, в т.ч. по договору з АТ Укрпошта. Твердження про те, що відносно договору з товариством подані акти виконаних робіт, які б свідчили про стан виконання договору, – маніпуляція та спроба перекласти відповідальність за низьку якість поданих документів на замовника. У складі тендерної пропозиції їх немає. Лист відгук товариства теж не містить такої інформації (тендерних комітет немає жодного відношення до його складання та видачі). У переможця ситуація протилежна - лист відгук містить інформацію про стан виконання договору, тому відсутність такої інформації в довідці визнано формальною помилкою. Це як раз приклад об’єктивності та неупередженості. Команда закупівель працює над створенням умов прозорості, чесної конкуренції, максимальної економії та ефективності. Більше про закупівлі Укрпошти ви можете дізнатись з нашої сторінки офіційного сайту товариства: https://ukrposhta.ua/informaciya-pro-zakupivli/. Також, на цій сторінці ви знайдете поради по підготовці тендерних пропозицій, розроблені на підставі аналізу найчастіших помилок учасників торгів.
Роз’яснення:
до 19.08.2019 20:00
Оскарження умов:
до 25.08.2019 00:00
Подання пропозицій:
29.08.2019 20:00
Початок аукціону:
30.08.2019 14:40
Дата і час розкриття: 30.08.2019 15:07
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Бараненко С.О.
Пошук по цьому учаснику
|
406 120 UAH з ПДВ | 396 000 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Дмитрук В.В.
Пошук по цьому учаснику
|
452 800 UAH з ПДВ | 399 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "БІК ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
425 000 UAH з ПДВ | 400 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Бараненко С.О. #2203808898
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 396 000 UAH з ПДВ | 02.09.2019 15:40 |
ФОП Дмитрук В.В. #2855515545
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 399 000 UAH з ПДВ | 03.09.2019 10:35 |
ТОВ "БІК ГРУП" #39030540
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 400 000 UAH з ПДВ | 10.09.2019 15:53 |
Дата і час публікації: 10.09.2019 15:53
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БІК ГРУП"
Пошук по цьому переможцю
|
400 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір - БІГ ГРУП 002264.pdf | Укладений |
400 000
|
02.10.2019 17:25
|
30.09.2019
|
sign.p7s | Укладений |
02.10.2019 17:26
|
Опис змін: | Узгоджена зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг). Сума договору після внесення змін: 399 744,60 грн Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 8027 од |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 30.09.2019 — 31.03.2020 |
Сума оплати за договором: |
399 744.60
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Узгоджена зменшення ціни - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком