Роз’яснення:
до 27.08.2019 21:00
Оскарження умов:
до 02.09.2019 00:00
Подання пропозицій:
06.09.2019 21:00
Початок аукціону:
09.09.2019 15:45
Дата і час розкриття: 09.09.2019 16:12
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ПРОФЕСІЙНЕ СВІТЛО"
Пошук по цьому учаснику
|
82 800 UAH з ПДВ | 71 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Пошук по цьому учаснику
|
71 280 UAH з ПДВ | 71 280 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Калімах Олена Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
92 400 UAH з ПДВ | 85 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ПРОФЕСІЙНЕ СВІТЛО" #38915381
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 71 000 UAH з ПДВ | 18.09.2019 14:27 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" #33010822
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 71 280 UAH з ПДВ | 18.09.2019 14:29 |
ФОП Калімах Олена Миколаївна #3331700249
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 85 000 UAH з ПДВ | 18.09.2019 14:36 |
Дата і час публікації: 18.09.2019 14:36
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Калімах Олена Миколаївна
Пошук по цьому переможцю
|
85 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір про закупівлю товару №01-ПЗЛ від 07.10.2019 (автомобільні лампи).pdf | Укладений |
85 000
|
07.10.2019 16:15
|
07.10.2019
|
Відповідь на вимогу ТзОВ Професійне світло.docx | Укладений |
85 000
|
07.10.2019 16:15
|
07.10.2019
|
Відповідь на вимогу ТзОВ Професійне світло.docx | Укладений |
85 000
|
07.10.2019 16:15
|
07.10.2019
|
sign.p7s | Укладений |
07.10.2019 16:17
|
Опис змін: | Сторони керуючись п.5 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 10.5 Договору дійшли згоди зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг). |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | не вказанa — 01.07.2020 |
Сума оплати за договором: |
78 360
UAH
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Зміна ціни за одиницю товару - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вимога щодо перегляду результатів оголошення переможця.
ТОВ "Професійне Світло" не погоджується з результатами розгляду пропозицій учасників.
1) Так, дійсно, відповідно по п.1.1 Додатку 1 до тендерної документації передбачено, що учасник має подати інформацію про свої банківські реквізити.На жаль, цієї інформації не було в довідці, яка містила відомості про Учасника. Проте ця інформація була в інших прикріплених документах (Додаток 1) та ця інформація є в вільному доступі в інтернеті. Можна вважати це формальною (несуттєвою) помилкою, адже вона пов’язаня з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції.
2) В нас подано РІШЕННЯ ЧИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ВЛАСНИКА:
Наказ № 1
1. Чернишевич Леонід Леонідович ПРИЙМАЮ НА СЕБЕ ОБОВ'ЯЗКИ ДИРЕКТОРА ТОВ
«Професійне світло» з 25.10. 2013 року згідно протоколу № 1 від 09.09.2013 року загальних
зборів засновників. (Додаток 2)
3)2.1.2. Протокол загальних зборів або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи щодо надання повноважень на підписання договору або його затвердження за результатами тендеру у випадках надаються виключно у випадку, якщо статутом чи іншими установчими документами передбачено певні обмеження.
По-перше,відповідно до п 6.3 Статуту ТОВ "Професійне Світло", до компетенції загальних зборів учасників належить рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт чи послуг, що є предметом такого правочину не перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу.
По- друге, В тендерній документації не було чіткої інформації щодо обовязкової подачі інформації щодо стану активів як підтвердження. Інформація щодо стану актівів є конфеденційною інформацією і учасник ії в праві не розголошувати, а лише дати відповідь, перевищує сума правочину вартість активів чи ні.
По-третє, відповідно до п. 6.5.3. Статуту ТОВ "Професійне Світло", виконавчий орган повинен повідомити учасників Товариства не меньше, ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів. Прийом пропозицій розпочався від 21.08.2019. Тобто Загальні Збори не могли відбутися апріорі до 30.09.2019. І вимога провести ці збори раніше, надіслати результати цих зборів є неправомірною.
4)У п.8 Додатку 1 до тендерної документації вимагався : "Лист-згода з умовами проекту договору, викладеному в Додатку 4 до тендерної документації, за підписом уповноваженої особи Учасника."
В формулюванні цієї вимоги наявна лексична помилка, яка впливає на зміст викладеної інформації. Потрібно було написати "Лист-згода з УМОВАМИ проекту договору, ВИКЛАДЕНИМИ в Додатку 4 до тендерної документації, за підписом уповноваженої особи Учасника." Тоді б малося на увазі, что потрібен окремий лист-згода до проекту договору і окремо Додаток 4(проект договору). Виходячи з вашого формулювання, мається на увазі, что Лист-згода фактично ї є Додатком 4.
Проте навіть так, підпис проекту договору фактично є виявленням наміру укласти договір, отже ми погоджуємося з усіма умовами.
5)Нами подана довідка в довільній формі, де засвідчуються відсутність підстав для відмови, ПЕРЕДБАЧЕНИХ Ч 1 ТА Ч.2 СТ. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ".
В ст. 17 Закону міститься детально розписані причини для відмови. Відсилки до Закону недостатньо? відсутність цитати , при наявності назви Закону, номеру пункту та частини пункту є грубою помилкою? Окрім того, ми додали довідку з МВД, що за юридичною силою є вище, аніж лист в довільній формі.
Прошу розглянути наш запит , надати коректну відповідь , аргументувати дискваліфікацію ТОВ "Професійне Світло" відповідно до чинного законодавства та переглянути ще раз нашу пропозицію з урахуванням того, що всі вищезазначені документи були надані, а завлені помилки (вони є лексичними) є несуттєвими та не впливають на зміст пропозиції. Вважаємо недоцільним вибір учасника з найвищою ціною, враховуючи наші несуттєві помилки.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Прошу звернути увагу на те, що було дискваліфіковано учасника з найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією, а вибрано учасника з найменш економічно вигідною пропозицією.