Електронне обладнання

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-08-23-000343-b
  • 31710000-6 - Електронне обладнання
  • Не відбулася
Найменування замовника:
КП Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Яценко Ольга Олександрівна, +380629407790 , supply@mvk.org.ua
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87555, Донецька область, Соборна, 7
Очікувана вартість
2 296 998.47 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 5.10.19
  • Відгуки 10
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?

Ні

Чи ставив замовник вам будь-які питання?

Ні

Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?

Ні

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Так

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Зі змісту наданого документу (Протоколу) стає зрозуміло, що замовнику не подобаються документи, які надав учанисник ("... не є тими документами що повинен надати учасник в складі своєї тендерної документації, згідго п. 2.5, 3.1 технічного завдання.), проте конкретних вказівок щодо змісту та вигляду документів в технічному завданні не зазначено. А отже, можна зробити висновок, шо замовник з невідомих причин навмисне відхилив всі пропозиції учасників.

Шановний учасник, відповідно п.2.5,3.1 технічного завдання було зазначене:
- надання сертифікатів якості або довідка про відповідність товару (продукції) вимогам і причини відсутності сертифікату;
- Документи, що підтверджують право проведення працівниками Учасника пуско-налагоджувальних робіт не нижче ІІІ групи допуску електробезпеки.
Надані в складі комерційної пропозиції учасника сертифікати відповідності невстановленого зразка .. (що ні є тимі документами что повинен надаті учасник в складі своєї Тендерної документації, согласно п. 2.5, 3.1 технічного завдання.) та не надано підтвердження на право проведення працівниками Учасника пуско-налагоджувальних робіт не нижче ІІІ групи допуску електробезпеки.

Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??

Ні

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??

Так

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК

Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??

Так

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Зі змісту наданого документу (Протоколу) стає зрозуміло, що замовнику не подобаються документи, які надав учанисник ("... не є тими документами що повинен надати учасник в складі своєї тендерної документації, згідго п. 2.5, 3.1 технічного завдання.), проте конкретних вказівок щодо змісту та вигляду документів в технічному завданні не зазначено. А отже, можна зробити висновок, шо замовник з невідомих причин навмисне відхилив всі пропозиції учасників.

Шановний учасник, відповідно п.2.5,3.1 технічного завдання було зазначене:
- надання сертифікатів якості або довідка про відповідність товару (продукції) вимогам і причини відсутності сертифікату;
- Документи, що підтверджують право проведення працівниками Учасника пуско-налагоджувальних робіт не нижче ІІІ групи допуску електробезпеки.
Надані в складі комерційної пропозиції учасника сертифікати відповідності невстановленого зразка .. (що ні є тимі документами что повинен надаті учасник в складі своєї Тендерної документації, согласно п. 2.5, 3.1 технічного завдання.) та не надано підтвердження на право проведення працівниками Учасника пуско-налагоджувальних робіт не нижче ІІІ групи допуску електробезпеки.

Умови закупівлі:

Прочитавши Протокол № 10523 від 29.09.19 р. засідання тендерного комітету КП “Маріупольське ВУ ВКГ”, щодо розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупки
процедури закупівлі: Код ДК 021:2015-31710000-6 Електронне обладнання, можна зробити висновок, що замовник навмисне відхиляє всі пропозиції учасників з незрозумілих причин. Саме рішення протоколу є абсурдним, оскільки один з учасників надав всі документи згідно переліку необхідних документів. Зі змісту наданого документу (Протоколу) стає зрозуміло, що замовнику не подобаються документи, які надав учасник ("... не є тими документами що повинен надати учасник в складі своєї тендерної документації, згідно п. 2.5, 3.1 технічного завдання.), проте конкретних вказівок щодо змісту та вигляду документів в технічному завданні не зазначено. А отже, можна зробити висновок, шо замовник з невідомих причин навмисне відхилив всі пропозиції учасників. Також, спостерігаючи минулі закупівлі ДК 021:2015-31710000-6 Електронне обладнання видно, що замовник постійно проводить дискваліфікацію всіх учасників, цікаво дізнатись чому...

Шановний учасник, відповідно до протокольного рішення Тендерного комітету замовника, учасники були дискваліфіковані через не відповідності технічному завданню, в частині технічних характеристик або заявленої документації. Надані в складі комерційної пропозиції одного з учасників сертифікати відповідності невстановленого зразка .. (що ні є тимі документами что повинен надаті учасник в складі своєї Тендерної документації, согласно п. 2.5, 3.1 технічного завдання.),

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 1

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання