системи зберігання даних storage systems

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-08-23-000657-a
  • 48820000-2 - Сервери
  • Пропозиції розглянуті
Найменування замовника:
ДП Центр державного земельного кадастру
Код ЄДРПОУ:
21616582
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Страдна Анна Антонівна, +380444540258 , anna.stradna@dzk.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 03151, Київська область, Народного Ополчення, 3
Переможець (перевірити через opendatabot)
Очікувана вартість
42 553 200 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 2.12.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1
Жодного відгуку не залишено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 14.10.2019 18:01

Оскарження умов:

до 20.10.2019 00:00

Подання пропозицій:

24.10.2019 18:01

Початок аукціону:

28.11.2019 13:28

Очікувана вартість
42 553 200 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
425 532 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
212 766 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

2 шт
Сервери (системи зберігання даних)
ДК 021:2015: 48820000-2 — Сервери

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Загальні питання по закупівлі

Дата подання: 09.09.2019 17:36
Дата відповіді: 12.09.2019 17:28
Шановний замовнику, в технічних вимогах наведені технічні особливості однієї конкретної моделі СЗД під назвою FAS8200 виробництва NetApp, яка так само продається через Lenovo під назвою DM7000H. Так як ці особливості конкретної СЗД одного виробника, це приносить дискримінацію і істотно обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників, включаючи лідерів галузі згідно аналітиці Gartner, таких як HPE, DELL | EMC, Hitachi і ін. А саме: 1. В п 1.2 «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється у PCI-E слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб». Кеш память – один з багатьох факторів що збільшує продуктивність системи зберігання данних, проте світові виробники систем зберігання використовують альтернативні технології для даного завдання. Поточні вимоги не містять вимог щодо цільової продуктивності системи, а лише описують конкренту реалізацію кеш-память модулів "FlashCache" у виробника NetApp. Вимога також містить пункт, що кеш-память повинна бути реалізована у вигляді карти PCI-E, та не повинна займати місце у відсіках для дисків. При цьому можливість масштабування двох контролерної системи зберігання даних NetApp FAS8200 складають 480 дисків або 4800ТБ дискового простору, що в 9 разів перевищують поточні вимоги. Аналогічні параметри масштабування можливі і в інших лідерів галузі, тому вимога щодо реалізації кеш-памяті другого рівня, що не займає місце у відсіках для дисків є недоцільною. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на цільові дані щодо продуктивності (IOPS, розмір блоку, характер навантаження в % на читання та запис) або змінити вимогу на: «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня, не менше ніж 2 ТБ». 1. В п 1.2 «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість побудови кластера до 24 контролерів». Кластер до 24 контролерів або 12 систем зберігання даних можливо побудувати тільки на СЗД виробництва NetApp. Розширення до 24 контролерів не впливає на продуктивність системи, але не дає можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання. Прохання змінити вимогу на «можливість побудови кластера до 8 контролерів» 2. В п 1.2 «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «СЗД повинна масштабуватися до більш продуктивних моделей в межах свого сімейства без необхідності заміни дисків та без зупинки доступу до даних в процесі оновлення / масштабування» Описана можливість існує у СЗД виробництва NetApp, але з деякими особливостями. У випадку FAS8200, що пропонується, можливо масштабувати тільки до моделі FAS9000. Проте при міграції необхідна буде зупинка доступу до даних (https://library.netapp.com/ecm/ecm_download_file/ECMLP2540637). Просимо виключити дану вимогу. 3. В п 1.3 «Функціональність СЗД» вимагається «СЗД повинна підтримувати функціонал multy-tenancy як для SAN так і для NAS протоколів …» Функціонал multі-tenancy використовується у сервіс-провайдерів. В той же час це не функціонал системи зберігання, а комплекс заходів – наприклад, маскування томів, зонування комутаторів в мережах FiberChannel. Маркетингова назва Multi-tenancy для SAN або NAS існує тільки у СЗД виробництва NetApp, та не дає можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання. Просимо виключити дану вимогу В п 1.4 «Швидке створення копій даних» вимагається «СЗД повинна мати можливість створення не менше 255 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему» З точки зору практики, чвертю мільйона знімків управляти неможливо. Можливість створення такої кількості моментальних знімків заявлено тільки в СЗД виробництва NetApp і це її теоретичний максимум. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити на «СЗД повинна мати можливість створення не менше 2048 віртуальних моментальних знімків даних на логічний том або файлову систему.»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Замовник є адміністратором Державного земельного кадастру та зобов’язаний забезпечити роботу Державного земельного кадастру на належному рівні та в режимі он-лайн, в тому числі взаємодію та обмін даними із іншими державними реєстрами. Враховуючи покладені на Замовника завдання, він визначає завдання до СЗД та відповідні технічні вимоги. Вказана вимога передбачає виключення тих рішень, апаратне рішення яких буде негативно впливати на роботу запропонованої СЗД та програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Кеш-пам'ять другого рівня, що реалізується за допомогою модулів для дискових відсіків, крім нераціонального використання самих дискових відсіків, має принципово іншу швидкість інтерфейсу. Вказана вимога є технічно необхідною для Замовника та не є дискримінаційною.
Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників При цьому, з метою запобігання можливого обмеження вибору, як вказано у запитанні, Замовником буде внесено відповідні зміни до тендерної документації, а саме цей пункт буде змінено на «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється в додатковий слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб».

1А. Замовник є адміністратором Державного земельного кадастру та зобов’язаний забезпечити роботу Державного земельного кадастру на належному рівні в режимі он-лайн, в тому числі взаємодію та обмін даними із іншими державними реєстрами. Враховуючи покладені на Замовника завдання, він визначає завдання до СЗД та відповідні технічні вимоги. При цьому заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі ані профіль навантаження, ані додаткові втрати при роботі усіх інших вузлів системи. При цьому Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників. Кластер до 24 контролерів можливо побудувати як мінімум на СЗД двох виробників – NetApp та Lenovo.
Але на вимогу Учасника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовником буде внесено зміни до тендерної документації, та кількість контролерів в кластері буде зменшено до мінімально необхідної Замовнику кількості - до 20.

2. Замовник є адміністратором Державного земельного кадастру та зобов’язаний забезпечити роботу Державного земельного кадастру на належному рівні в режимі он-лайн, в тому числі взаємодію та обмін даними із іншими державними реєстрами. Враховуючи покладені на Замовника завдання, він визначає завдання до СЗД та відповідні технічні вимоги. Ця вимога напряму впливає на якість вирішення задач замовника, при цьому даний функціонал достатньо широко пропонується в системах класу MidRange від різних виробників. Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати рішення на основі рішень декількох виробників.
Разом з цим, наведена у запитанні інформація, не відповідає дійсності, що вказно у наcтупному посиланні:https://library.netapp.com/ecm/ecm_download_file/ECMLP2540637.
На сторінці 5 є абзац “The procedure for upgrading by moving storage is disruptive; the procedure for upgrading by moving volumes is nondisruptive.” Таким чином можливі два варіанта апгрейду –з зупинкою та без неї. На 10-й сторінці чітко описано алгоритм апгрейда без зупинки доступу до даних. Вільний переклад: «Заміна контролерів методом переміщення даних є процедурою що не перериває обслуговування даних. Ви приєднуєте нові контролери до кластеру і переміщуєте дані до нових контролерів. Далі оригінальні контролери від’єднуються від кластера, а старі диски приєднуються до нових контролерів»
Таким чином, в описі приведеної заявником у запитанні системи вказано, як провести міграцію без зупинки даних, що підтверджує можливість реалізувати технічні вимоги, визначені Замовником у тендерній документації.

3. Замовником визначено необхідний для виконання покадених на нього завдань щодо забезпечення адміністрування Державного земельного кадастру, обсяг вимог до функціональності обладнання, що закуповується.
Ми розуміємо функціонал як набір можливостей або функцій, які може реалізувати СЗД.
Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що якнайменш у двох виробників СЗД, реалізовано описаний функціонал multі-tenancy, наявність якого необхідна Замовнику для реалізації своїх функцій та завдань.
Разом з цим, для уникнення випадкового співпадіння з маркетинговими назвами будь-яких вендорів та забезпечення конкуренції, вимогу буде замінено на «multi-tenancy або аналог», що дозволить прийняти участь у закупівлі будь-якому учаснику.

3А. Замовник є адміністратором Державного земельного кадастру та зобов’язаний забезпечити роботу Державного земельного кадастру на належному рівні в режимі он-лайн, в тому числі взаємодію та обмін даними із іншими державними реєстрами. Враховуючи покладені на Замовника завдання, він визначає завдання до СЗД та відповідні технічні вимоги. Вказана вимога передбачає виключення тих рішень, апаратне рішення яких буде негативно впливати на роботу запропонованої СЗД, та та програмного забезпечення Державного земельного кадастру.
Ця вимога не зменшує кількість потенційних варіантів пропозицій, а визначає клас запропонованого обладнання. Витрати часу на обслуговування систем збереження є суттєвим питанням для сучасних рішень. Створення великої кількості snapshots напряму впливає на час розгортання системи і введення в експлуатацію. При цьому, з метою запобігання можливого обмеження вибору, як вказано у запитанні, Замовником буде внесено відповідні зміни до тендерної документації та зменшено кількість кількість snapshot-ів до 180 000.

питання стосовно технічних вимог до обладнання

Дата подання: 12.09.2019 10:50
Дата відповіді: 16.09.2019 13:52
Шановний замовник торгів, Відповідно до тендерної документації, визначена наступна вимога Додаток 2 до тендерної документації «Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі ДК 021:2015: 48820000-2 Сервери (системи збереження даних)» пункт 1.2 Розмір та можливості по розширенню СЗД - можливість побудови кластера до 24 контроллерів; Питання: Чи функціонал розширення до 24 контроллерів повинен бути сумісним з іншим функціоналом вказаним в технічних умовах?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Заявник, для забезпечення конкуренції вимога ТД щодо можливості побудови кластера до 24 контролерів буде змінена на меншу кількість контролерів. В той же час повідомляємо, в ТД вказано вказано максимальні вимоги до СЗД, які повинні виконуватися, але не обов’язково одночасно с іншими вимогами.

Щодо добросовісної конкуренції серед учасників

Дата подання: 13.09.2019 14:28
Дата відповіді: 16.09.2019 16:03
Відповідно до статті 3 Закону України «про публічні закупівлі» Закупівлі здійснюються за такими принципами: - Добросовісна конкуренція серед учасників - Максимальна економія та ефективність - Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель - Недискримінація учасників - Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій - Запобігання корупційним діям і зловживанням Просимо видалити або відкорегувати наступні вимоги у Тендерному завданні : 1.2 розділ 1 «Технічні вимоги» : «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється у PCI-E слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб» З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на цільові дані щодо продуктивності (IOPS, розмір блоку, характер навантаження в % на читання та запис) або змінити вимогу на: «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня, не менше ніж 2 ТБ або базового кешу системи у розмірі 2ТБ». «можливість побудови кластера до 24 контроллерів; Вимога э технічно не обгрунтованою та приводить до не еффективного використання ресурсів СЗД. При закупівлі системі з загальним корисним простором на рівні 360 ТБ в межах пари контроллерів навіть при 100% прирості обєму в рік термін еффективного використання системи буде більшим ніж 10 років при тому, що стандартний пргнозований термін утилізації обладнання такого классу 3-7 років. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на: «можливість побудови кластерних конфігурацій що поєднують не менше ніж 8 контроллерів СЗД». «наявність протоколів FC, FCoE, iSCSI, NFS, pNFS, CIFS/SMB на одних і тих самих контролерах без додавання додаткового обладнання» Вимога вказує на роботу системи в гібидних інфраструктурах при цьому ТЗ не описує задачу і приводить до того що конкурентні пропозиції що можуть бути більш еффективними з точки зору використання протколів не відповідають даній вимозі. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на опис задачі під яку буде використовуватись СЗД. Що надастьможливість запропонувати систему що буде більш ефективною при виконанні задач. Та обмежити типи підтримуємих потоколів на блочні або файлові або тільки блочні чи тільки файлові. «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких трьох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності»; Вказана вимога забезпечується тільки при використанні не стандартніх типів RAID алгоритмів що істотно обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників, включаючи лідерів галузі згідно аналітиці Gartner, таких як HPE, DELL | EMC, Hitachi і ін. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на " - СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких ДВОХ дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності, та підтримка конфігурацій що забезпечує вихід з ладу трьох і більше носіїв в межах запропонованого об`єму. «можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків» Технічно не обгрунтована вимога. При запиті СХД з обємом 20 ТБ на швидких носіх 40 ТБ кешу без опису технічних вимог до СХД (продуктивність, навантаження, тип даних) є не логічним. Просимо прибрати або змінити вимогу на " «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня, не менше ніж 2 ТБ або базового кешу системи у розмірі 2ТБ». 1.3 Функціональність СЗД: «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких трьох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності» Вказана вимога забезпечується тільки при використанні не стандартніх типів RAID алгоритмів що істотно обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників, включаючи лідерів галузі згідно аналітиці Gartner, таких як HPE, DELL | EMC, Hitachi і ін. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на " - СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких ДВОХ дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності, та підтримка конфігурацій що забезпечує вихід з ладу троьх і більшеносіїв в межах запропнованого обєму.» «можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків» Технічно не обгрунтована вимога. При запиті СХД з обємом 20 ТБ на швидких носіх 40 ТБ кешу без опису технічних вимог до СХД (продуктивність, навантаження, тип даних) є не логічним. Просимо прибрати або змінити вимогу на " «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня, не менше ніж 2 ТБ або базового кешу системи у розмірі 2ТБ». «підтримка тенантів для підключення хостів які використовують протоколи NAS» «гібридний тенант з підтримкою актуальних протоколів NAS\ SAN одночасно» Просимо видалити вказані вимоги як такі, що що істотно обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників, включаючи лідерів галузі згідно аналітиці Gartner, таких як HPE, DELL | EMC, Hitachi і ін. 1.4 Швидке створення копій даних: «СЗД повинна мати можливість створення не менше 255 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему» «Швидке створення копій даних» вимагається «СЗД повинна мати можливість створення не менше 255 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему» З точки зору практики, чвертю мільйона знімків управляти неможливо. Можливість створення такої кількості моментальних знімків заявлено тільки в СЗД виробництва NetApp і це її теоретичний максимум. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити на «СЗД повинна мати можливість створення не менше 2048 віртуальних моментальних знімків даних на логічний том або файлову систему.»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1. Замовником, відповідно до власних технічних та технологічних потреб у обладнанні, що забезпечуватиме адміністрування Державного земельного кадастру, буде внесено відповідні зміни до тендерної документації з метою задоволення вимог, викладених у запитанні, а саме цей пункт буде змінено на «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється в додатковий слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб».
2. Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі ані профіль навантаження, ані додаткові втрати при роботі усіх інших вузлів системи. При цьому Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників. Кластер до 24 контролерів можливо побудувати як мінімум на СЗД двох виробників – NetApp та Lenovo.
Але на вимогу Учасника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовником буде внесено зміни до тендерної документації, та кількість контролерів в кластері буде зменшено до мінімально необхідної Замовнику кількості .
3.Вимога вказує лише на можливість використання Замовником даного функціоналу СЗД у подальшому без додаткових витрат, що робить таке рішення більш гнучким та економічно виправданим для Замовника. В той же час, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовником буде видалено з ТЗ вимогу протоколу pNFS. Також звертаємо увагу Заявника, що в технічних вимогах ТД описуються не задачі замовника, а саме технічні вимоги до предмету закупівлі.
4. Замовник вважає такий тип RAID найбільш відмовостійким, що є вкрай важливим для забезпечення найдіності та безперервності фукціонування Державного земельного кадастру, адміністратором якого є Замовник. Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати Замовнику рішення на основі рішень різних виробників.
5. Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі ані профіль навантаження обладнання, ані плани модернізації СЗД Замовником у подальшому. Звертаємо увагу, що тут вимагається не наявність кешу, а лише можливість втановити його у подальшому. З огляду на викладене вказана вимога Замовника не може бути видалена, оскільки безпосередньо впливає на можливість рацонального використання та модернізації обладнання в майбутньому.
6. Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі потреби Замовника для реалізації завдань з адміністрування Державного земельного кадастру. З огляду на викладене вказана вимога Замовника не може бути видалена, оскільки безпосередньо впливає на можливість рацонального використання обладнання. Разом з цим, для забезпечення конкуренції та на вимогу Заявника, вказану вимогу буде змінено на: «СЗД повина підтримувати функціонал multy-tenancy (або аналог) як для SAN так і для NAS протоколів» та прибрано підпункти.

Питання стосовно технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 16:42
Дата відповіді: 16.09.2019 16:04
У вимогах п 1.2 зазначено: «загальний корисний дисковий простір СЗД повинен бути не менше 20 Tб (реальний доступний простір) на швидких Flash носіях не гірше ніж в RAID 6 або аналог, та не менш ніж 340 Тб (реальний доступний простір) на дисках SAS носіях не гірше ніж в RAID 6 або аналог». Оскільки в даному пункті робиться акцент на корисному дискового простору, то зазначення конкретного типу RAID, а саме RAID 6, обмежує участь виробників, у яких є не менше ефективні типи RAID. Також такий тип дисків як NL-SAS широко вирисовується багатьма виробникам ( Тип NL-SAS доданий тут щоб виключити дискримінацію технологій інших виробників, а також далі у цих технічних умовах тип NL-SAS є у переліку допустимих типів дисків). Чи можливо розширити формулювання цього пункту до такого формулювання: «загальний корисний дисковий простір СЗД повинен бути не менше 20 Tб (реальний доступний простір) на швидких Flash носіях та не менш ніж 340 Тб (реальний доступний простір) на дисках SAS або NL-SAS. У розрахунках корисного дискового простору необхідно враховувати тип RAID, який забезпечує захист від втрати даних при відмові 2 або більше дисків в RAID-групі»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовник не робить акцент на типу RAID, вимога звучить як “RAID-6 або аналог», тому Заявник може використовувати у пропозиції тип RAID, який забезпечує захист від втрати даних при відмові 2 або більше дисків в RAID-групі. Тип дисків NL-SAS не є допустимим для замовника в даній конфігурації через їх меншу швидкість, що негативно впливатиме на роботу всієї автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру. При цьому з метою уникнення непорозумінь та більш чіткого викладення вимог Замовника буде внесено зміни до ТЗ наступного вигляду «та не менш ніж 340 Тб (реальний доступний простір) на дисках SAS (крім NL-SAS).

Питаня щодо п 1.2

Дата подання: 13.09.2019 16:45
Дата відповіді: 16.09.2019 16:06
У вимогах п. 1.2 зазначено: «наявність додатково не менше одного резервного носія, ідентичного типу та розміру, з метою використання у вигляді носія гарячого резервування» Зазначення одного диска є нелогічним, так як вище описана умова про наявність типу RAID, що забезпечує безпеку даних при виході з ладу не менше ДВОХ дисків. Також, оскільки деякі виробники можуть запропонувати наявність в СЗД декількох дисків гарячої заміни або технології гарячого резервування даних, традиційний термін "носій гарячого резервування" був замінений на термін "додатковий резервний дисковий простір. Чи можливо розширити цю вимогу до такого формулювання «наявність додаткового резервного дискового простору, яке може бути використане для гарячого резервування дисків, які вийшли з ладу»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Під резервним носієм мається на увазі hot-spare диски, а не диски в RAID массиву. Учасник може пропонувати більше одного hot-spare диска .

Питання выдносно технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 16:45
Дата відповіді: 16.09.2019 16:08
У вимогах п.1.2 зазначено: «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється у PCI-E слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб». Ця вимога звужує коло рішень до архітектуру дискових масивів NetApp і технології NetApp FlexCache. Крім того, для оперативного кеша застосований термін "можливість". Для виключення дискримінаційної умови певного виробника чи можливо змінити формулювання цього пункту до формулювання у такому вигляді: «Наявність оперативного кеша на читання другого рівня у вигляді DRAM, SSD або NVMe модулів або дисків в обсязі не менше 24 Тб»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Кеш-пам'ять другого рівня, що реалізується за допомогою модулів для дискових відсіків, крім нераціонального використання самих дискових відсіків, має принципово іншу швидкість інтерфейсу. Вказана вимога є технічно необхідною для Замовника та не є дискримінаційною.
Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників При цьому, з метою запобігання можливого обмеження вибору, як вказано у запитанні, Замовником буде внесено відповідні зміни до тендерної документації, а саме цей пункт буде змінено на «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється в додатковий слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб».

Питання щодо п.1.2

Дата подання: 13.09.2019 16:45
Дата відповіді: 16.09.2019 16:09
У вимогах п.1.2 зазначено: «можливість побудови кластера до 24 контроллерів». Ця умова є недеталізованою та незрозумілою у повному обсязі та є дискримінаційною по відношенню до інших виробників, так как вимагає використання технологій виробника NetApp. Чи можливо розширити цю вимогу до виду «Підтримка технології кластеризації з дисковими масивами свого сімейства»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників. Але на вимогу Учасника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовником буде внесено зміни до тендерної документації, та кількість контролерів в кластері буде зменшено до мінімально необхідної Замовнику кількості . В той же час замовник не обмежує у використанні конкретних технологій.

Питання стосовно технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 16:45
Дата відповіді: 16.09.2019 16:10
У вимогах п. 1.2 зазначено «наявність не менш ніж 8 конвергентних SFP+ портів швидкістю не менш 10Gbp/s Ethernet\16Gbp/s FC (разом з SFP модулями)». Умова є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому що деякі виробники не пропонують конвергентні порти на своїх моделях СЗД, що не робить їх гіршими. Також використання традиційних портів є дешевшим та часом більш технологічним рішенням з точки зору використання коштів. Чи можливо розширити цю вимогу до виду «наявність не менш ніж 8 конвергентних SFP+ портів швидкістю не менш 10Gbps Ethernet/16Gbps FC (разом з SFP модулями) або сумарно 16 портів, з яких 8 портів 10Gbps Ethernet та 8 портів 16Gbps Fibre Channel»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників. В той же час наявність конвенгернтих портів є принциповою для Замовника, дозволяє передбачити різні сценарії використання СЗД без закупівлі додаткового обладнання, а отже додаткових витрат державних коштів, та більшу гнучкість використання обладнання.

Питання стосовно технічних вимог предмета закупівлі

Дата подання: 13.09.2019 16:50
Дата відповіді: 16.09.2019 16:11
У вимогах п. 1.2 зазначено «наявність протоколів FC, FCoE, iSCSI, NFS, pNFS, CIFS/SMB на одних і тих самих контролерах без додавання додаткового обладнання». Ця умова є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому що багато виробників не впроваджують реалізації CIFS/SMB протоколів на СЗД Enterprise-рівня. Протокол pNFS є частиною протоколу NFS, але наполегливо згадується у документації NetApp. Наявність протоколу FCoE має сенс, якщо пропонована СЗД має конвергентні мережні порти FCoE. Чи можливо розширити цю вимогу до виду «наявність протоколів FC, iSCSI, NFS на одних і тих самих контролерах без додавання додаткового обладнання. Наявність протоколу FCoE обов’язкова, якщо пропонована СЗД має конвергентні мережні порти»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимога вказує лише на можливість використання замовником даного функціоналу СЗД у подальшому без додаткових витрат, що робить таке рішення більш гнучким та економічно виправданим. В той же час, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, замовником буде видалено з ТЗ вимогу протоколу pNFS. Наявність конвенгернтних портів визначена Замовником як обов’язкова, виходячи із функцій та завдань Замовника.

питання до п. 1.2.

Дата подання: 13.09.2019 16:50
Дата відповіді: 16.09.2019 16:11
У вимогах п. 1.2 зазначено «СЗД повинна підтримувати встановлення якнайменше 480 Flash носіїв дисків в рамках єдиної системи (моделі)». Умова є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому що в вимогах описується гібридний масив і така велика кількість Flash-дисків є необґрунтованою та скопійована з документації одного з виробників, що скопійована з номінального максимального параметру. Більш реальною умовою є одночасне використання великої кількості дисків різних типів при майбутній модернізації. Чи можливо розширити формулювання цієї вимоги до виду «СЗД повинна підтримувати встановлення якнайменше 480 дисків різних типів при модернізації СЗД»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, кількість Flash носіїв буде зменшено до 400.

Питання до п. 1.3

Дата подання: 13.09.2019 16:52
Дата відповіді: 16.09.2019 16:13
У вимогах п. 1.3 зазначено «запропонована СЗД повинна підтримувати налаштування якості обслуговування (QoS) для управління IOPS і МБ/с на рівні максимальної та мінімальної продуктивності тому; Технологія повинна включати ліцензію на весь максимально підтримуваний об’єм СЗД». Таке формулювання є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому що більшість виробників СЗД орієнтуються на досягненні максимальної чи максимально необхідної продуктивності. Чи можливо розширити цю вимогу до виду «запропонована СЗД повинна підтримувати налаштування якості обслуговування (QoS) для управління IOPS і МБ/с на рівні максимальної необхідної продуктивності тому; Технологія повинна включати ліцензію на весь максимально підтримуваний об’єм СЗД»?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовник внесе відповідні зміни до ТД.

питання стосовно п 1.3. технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 16:52
Дата відповіді: 16.09.2019 16:14
У вимогах п. 1.3 зазначено «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких трьох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності» В умові знайдена помилка, так як вище описана умова про наявність типу RAID, що забезпечує безпеку даних при виході з ладу не менше ДВОХ дисків. Тому пропонуємо змінити цю вимогу до корректного формулювання, а саме: «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких двох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником уважно розглянуто вказану вимогу та зазначено формулювання: «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких трьох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності», яке є відповідним та функціонально необхідним для обладнання, що закуповується.

питання стосовно технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 16:53
Дата відповіді: 16.09.2019 16:15
У вимогах п. 1.3 зазначено «можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків;» В умові знайдена помилка, так як вище описана умова про забезпечення кешу у вигляді DRAM, SSD або NVMe модулів або дисків в обсязі не менше 24 Тб. Вимагаємо видалити цю помилкову умову з технічних умов.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Помилка відсутня, умова про "забезпечення кешу у вигляді DRAM, SSD або NVMe модулів або дисків в обсязі не менше 24 Тб" відсутня в технічних вимогах тендерної документації.

питання стосовно п 1.3. технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 13.09.2019 16:53
Дата відповіді: 16.09.2019 16:16
У вимогах п. 1.3 зазначено «СЗД повинна підтримувати технологію VMware VVol,VVAI, vCloud, vShield; VASA-провайдер пропонованого дискового масиву повинен бути сертифікований VMware VVOL». Умова є недеталізованою, так як не описаний рівень необхідної інтеграції з технологіями, що перелічені. Також перелічені технології, як правило, використовуються здебїльшого у середовищі хмарних провайдерів і не використовується в умовах єдиної компанії. Таким чином, умова є дискримінаційною по відношенню до інших вендорів та викликає здороження СЗД, тому вимагаємо викласти її у наступній редакції: ”СЗД повинна підтримувати технології VMware VVAI та VASA-провайдер”.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовник внесе відповідні зміни до ТД.

Питання щодо технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 16:53
Дата відповіді: 16.09.2019 16:17
У вимогах п. 1.3. зазначено «можливість віртуалізації СЗД інших виробників по протоколу FC». Умова є недеталізованою та незрозумілою, тому вимагаємо видалити її з технічних вимог щоб уникнути здорожчення пропозицій учасників тендеру.

відповідь:

Мається на увазі підключення СЗД інших виробників по протоколу FC таким чином, вони презентувалися в СЗД, що пропонується, як логічні розділи LUN. Дана технологія реалізується різними виробниками обладнання, а тому ця вимога не є дискримінаційною.

питання до п 1.3.

Дата подання: 13.09.2019 16:55
Дата відповіді: 16.09.2019 16:18
У вимогах п 1.3. зазначено «наявність функціоналу створення клонів даних». Умова за використовуваним терміном “клонів” є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому вимагаємо викласти її у в редакції “наявність функціоналу створення копій даних”

відповідь:

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовник внесе відповідні зміни до ТД.

питання щодо технічних вимог предмета закупівлі

Дата подання: 13.09.2019 16:55
Дата відповіді: 16.09.2019 16:19
У вимогах п.1.3. зазначено «СЗД повинна підтримувати AutoTiering (та мати необхідні для цього ліцензії на весь обсяг СЗД)». Умова за використовуваним терміном AutoTiering є дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів, тому вимагаємо викласти її у в редакції “СЗД повинна підтримувати AutoTiering або аналог (та мати необхідні для цього ліцензії на весь обсяг СЗД)”
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, вимога буде викладена як "СЗД повинна підтримувати AutoTiering або аналог (та мати необхідні для цього ліцензії на весь обсяг СЗД)”

Питаня щодо п 1.3.

Дата подання: 13.09.2019 16:57
Дата відповіді: 16.09.2019 16:20
У вимогах п. 1.3 зазначено «СЗД повина підтримувати функціонал multy-tenancy як для SAN так і для NAS протоколів». Умова є вендороорієнтованою під технологію NetApp. Також технологія multi-tenancy, як правило, затребувана тільки у середовищі хмарних провайдерів і не використовується в умовах однієї компанії. Таким чином, умова є дискримінаційною по відношенню до інших вендорів та викликає здороження СЗД, тому вимагаємо видалити ії зі списку технічних вимог.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що якнайменш у двох виробників СЗД, реалізовано описаний функціонал multі-tenancy, наявність якого необхідна Замовнику для реалізації своїх функцій та завдань.
Разом з цим, для уникнення випадкового співпадіння з маркетинговими назвами будь-яких вендорів та забезпечення конкуренції, вимогу буде замінено на «multi-tenancy або аналог», що дозволить прийняти участь у закупівлі будь-якому учаснику.

питання стосовно п 1.4. технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 16:59
Дата відповіді: 16.09.2019 16:22
У вимогах п. 1.4 зазначено «СЗД повинна мати можливість створення не менше 255 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему». Умова є дискримінаційною по відношенню до технологій інших виробників та є цитатою з документації одного з виробників, що скопійована з номінального максимального параметру. Така велика кількість моментальних знімків ніколи не досягається у реальній експлуатації. Вимагаємо знизити кількість знімків до 100 000 і викласти пункт у наступній редакції: “СЗД повинна мати можливість створення не менше 100 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двоконтролерну систему”
Розгорнути Згорнути

відповідь:

З метою запобігання можливого обмеження вибору, як вказано у запитанні, Замовником буде внесено відповідні зміни до тендерної документації та зменшено кількість кількість snapshot-ів до 200 000.

питання стосовно п 1.1.

Дата подання: 13.09.2019 17:05
Дата відповіді: 16.09.2019 16:23
У вимогах п. 1.7 зазначено «СЗД повинна підтримувати розділення управління на декілька віртуальних систем зі своїми адміністраторами та ресурсами». Умова є частиною функціоналу Multi-tenancy, яка використовується у хмарних провайдерів. Здебільшого рекламується вендором NetApp. Вимагаємо видалити ії зі списку технічних вимог, щоб виключити дискримінацію виробників, які пропонують СЗД, що орієнтовані на корпоративний ринок.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Враховуючи покладені на замовника завдання, він визначає завдання до СЗД та відповідні технічні вимоги. При цьому Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі ані профіль навантаження, ані додаткові втрати при роботі усіх інших вузлів системи. При цьому Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників.

питання стосовно п. 1.8. технічних вимог до обладнання

Дата подання: 13.09.2019 17:10
Дата відповіді: 16.09.2019 16:24
У вимогах п. 1.8 зазначено «повинна підтримуватися можливість реалізації єдиного, наскрізного контролю від HBA серверу до дисків СЗД». Умова є вендороорієнтованою під технологію NetApp і дискримінаційною по відношенню до технологій інших вендорів. Щоб виключити дискримінацію вимагаємо викласти пункт у наступній редакції: “СЗД повинна мати можливість моніторингу параметрів роботи підключень СЗД до SAN через інтерфейси Fibre-Channel”.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На вимогу Заявника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, вимога буде викладена як "СЗД повинна мати можливість можливість моніторингу параметрів роботи FC підключень СЗД до SAN"
Розгорнути: 21 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-08-23-000657-a.b1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП "ЧЕРЕДА СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3135607915
Дата подання: 13.09.2019 15:54
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» Закупівлі здійснюються за такими принципами: - Добросовісна конкуренція серед учасників - Максимальна економія та ефективність - Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель - Недискримінація учасників - Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій - Запобігання корупційним діям і зловживанням
Просимо видалити або відкорегувати наступні вимоги у Тендерному завданні :
Звертаємо Вашу увагу, шо в технічних вимогах наведені технічні особливості однієї конкретної моделі СЗД виробництва NetApp - FAS8200, яка так само продається через Lenovo під назвою DM7000H, але є OEM-версією NetApp FAS8200 . Це суперечить статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (Добросовісна конкуренція серед учасників). Фактично між собою будуть конкурувати дві повністю ідентичні моделі СЗД від одного і того ж виробника.

1.2 розділ 1 «Технічні вимоги» : «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється у PCI-E слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб» З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на цільові дані щодо продуктивності (IOPS, розмір блоку, характер навантаження в % на читання та запис) або змінити вимогу на: «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня, не менше ніж 2 ТБ або базового кешу системи у розмірі 2ТБ». «можливість побудови кластера до 24 контроллерів; Вимога э технічно не обгрунтованою та приводить до не еффективного використання ресурсів СЗД. При закупівлі системі з загальним корисним простором на рівні 360 ТБ в межах пари контроллерів навіть при 100% прирості обєму в рік термін еффективного використання системи буде більшим ніж 10 років при тому, що стандартний пргнозований термін утилізації обладнання такого классу 3-7 років. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на: «можливість побудови кластерних конфігурацій що поєднують не менше ніж 8 контроллерів СЗД». «наявність протоколів FC, FCoE, iSCSI, NFS, pNFS, CIFS/SMB на одних і тих самих контролерах без додавання додаткового обладнання» Вимога вказує на роботу системи в гібидних інфраструктурах при цьому ТЗ не описує задачу і приводить до того що конкурентні пропозиції що можуть бути більш еффективними з точки зору використання протколів не відповідають даній вимозі. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на опис задачі під яку буде використовуватись СЗД. Що надастьможливість запропонувати систему що буде більш ефективною при виконанні задач. Та обмежити типи підтримуємих потоколів на блочні або файлові або тільки блочні чи тільки файлові. «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких трьох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності»; Вказана вимога забезпечується тільки при використанні не стандартніх типів RAID алгоритмів що істотно обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників, включаючи лідерів галузі згідно аналітиці Gartner, таких як HPE, DELL | EMC, Hitachi і ін. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на " - СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких ДВОХ дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності, та підтримка конфігурацій що забезпечує вихід з ладу трьох і більше носіїв в межах запропонованого об`єму. «можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків» Технічно не обгрунтована вимога. При запиті СХД з обємом 20 ТБ на швидких носіх 40 ТБ кешу без опису технічних вимог до СХД (продуктивність, навантаження, тип даних) є не логічним. Просимо прибрати або змінити вимогу на " «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня, не менше ніж 2 ТБ або базового кешу системи у розмірі 2ТБ». 1.3 Функціональність СЗД: «СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких трьох дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності» Вказана вимога забезпечується тільки при використанні не стандартніх типів RAID алгоритмів що істотно обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників, включаючи лідерів галузі згідно аналітиці Gartner, таких як HPE, DELL | EMC, Hitachi і ін. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити вимогу на " - СЗД повинна мати захист даних при виході будь-яких ДВОХ дисків одночасно за допомогою технології RAID, що гарантує відновлення масиву (ребілд) без втрати продуктивності, та підтримка конфігурацій що забезпечує вихід з ладу троьх і більшеносіїв в межах запропнованого обєму.» «можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків» Технічно не обгрунтована вимога. При запиті СХД з обємом 20 ТБ на швидких носіх 40 ТБ кешу без опису технічних вимог до СХД (продуктивність, навантаження, тип даних) є не логічним. Просимо прибрати або змінити вимогу на " «Розмір та можливості по розширенню СЗД» вимагається «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня, не менше ніж 2 ТБ або базового кешу системи у розмірі 2ТБ». «підтримка тенантів для підключення хостів які використовують протоколи NAS» «гібридний тенант з підтримкою актуальних протоколів NAS\ SAN одночасно» Просимо видалити вказані вимоги як такі, що що істотно обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників, включаючи лідерів галузі згідно аналітиці Gartner, таких як HPE, DELL | EMC, Hitachi і ін. 1.4 Швидке створення копій даних: «СЗД повинна мати можливість створення не менше 255 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему» «Швидке створення копій даних» вимагається «СЗД повинна мати можливість створення не менше 255 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему» З точки зору практики, чвертю мільйона знімків управляти неможливо. Можливість створення такої кількості моментальних знімків заявлено тільки в СЗД виробництва NetApp і це її теоретичний максимум. З метою можливості надання пропозиції на рішення від лідерів галузі систем зберігання просимо змінити на «СЗД повинна мати можливість створення не менше 2048 віртуальних моментальних знімків даних на логічний том або файлову систему.»
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

18.09.2019 15:25
Надаємо наступні роз’яснення та частково задовольняємо вимогу:

1. Замовником, відповідно до власних технічних та технологічних потреб у обладнанні, що забезпечуватиме адміністрування Державного земельного кадастру, було внесено відповідні зміни до тендерної документації з метою часткового задоволення вимог, викладених у запитанні, а саме цей пункт було змінено на «можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється в додатковий слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб».
2. Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі ані профіль навантаження, ані плани Замовника щодо модернізації системи. При цьому Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати замовнику рішення на основі рішень різних виробників.
Але на вимогу Учасника, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовником було внесено зміни до тендерної документації, та кількість контролерів в кластері було зменшено до мінімально необхідної Замовнику кількості.
3. Вимога вказує лише на можливість використання Замовником даного функціоналу СЗД у подальшому без додаткових витрат, що робить таке рішення більш гнучким та економічно виправданим для Замовника. В той же час, для запобігання можливому обмеженню конкуренції, Замовником було видалено з ТЗ вимогу протоколу pNFS. Також звертаємо увагу Заявника, що в технічних вимогах ТД описуються не задачі Замовника, а саме технічні вимоги до предмету закупівлі.
4. Замовник вважає такий тип RAID найбільш відмовостійким, що є вкрай важливим для забезпечення надійності та безперервності функціонування Державного земельного кадастру, адміністратором якого є Замовник. Замовником було уважно вивчено ринок щодо недопущення обмеження конкуренції учасників та встановлено, що дана вимога дає можливість запропонувати Замовнику рішення на основі рішень різних виробників.
5. Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі ані профіль навантаження обладнання, ані плани модернізації СЗД Замовником у подальшому. Звертаємо увагу, що тут вимагається не наявність кешу, а лише можливість встановити його у подальшому. З огляду на викладене вказана вимога Замовника не може бути видалена, оскільки безпосередньо впливає на можливість раціонального використання та модернізації обладнання в майбутньому.
6. Заявнику не може бути відомо, а отже і не враховано у вимозі потреби Замовника для реалізації завдань з адміністрування Державного земельного кадастру. З огляду на викладене вказана вимога Замовника не може бути видалена, оскільки безпосередньо впливає на можливість раціонального використання обладнання. Разом з цим, для забезпечення конкуренції та на вимогу Заявника, вказану вимогу було змінено на: «СЗД повина підтримувати функціонал multy-tenancy (або аналог) як для SAN так і для NAS протоколів» та прибрано деталізацію даної вимоги.
7. Дана вимога не зменшує кількість потенційних варіантів пропозицій, а визначає клас запропонованого обладнання. Витрати часу на обслуговування систем збереження є суттєвим питанням для сучасних рішень. Створення великої кількості snapshot-ів напряму впливає на час розгортання системи і введення в експлуатацію. При цьому, з метою запобігання можливого обмеження вибору, як вказано у запитанні, Замовником було внесено відповідні зміни до тендерної документації та зменшено кількість snapshot-ів до 200 000.

Номер вимоги: UA-2019-08-23-000657-a.c5

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", Код ЄДРПОУ:37316320
Дата подання: 28.10.2019 12:58
ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» подала свою тендерну пропозицію для участі в процедурі закупівлі на закупівлю UA-2019-08-23-000657-a «48820000-2 Сервери», де Замовником є ДП «Центр державного земельного кадастру» (далі – Замовник). Тендерна пропозиція ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» була відхилена Замовником 25.10.2019 року в 20 год. 20 хвилин., про що свідчить повідомлення на веб-порталі Уповноваженого органу, яке надійшло на електрону адресу ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ». Частиною 1 статті 10 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, що «Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: протокол розгляду тендерних пропозицій - протягом одного дня з дня його затвердження; інформацію про відхилення тендерної пропозиції учасника - протягом одного дня з дня прийняття рішення про відхилення;». Абзацом 2 ч.5 статті 28 Закону встановлено: «За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.». Враховуючи вищевикладені норми частини 1 статті 10 Закону, Протокол розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» Замовник повинен був оприлюднити через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу не пізніше 26.10.2019 року, але станом на 28.10.2019 року такий Протокол розгляду Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ», що є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ», як учасника процедури закупівлі та не дають змогу скористатись правом на оскарження рішень Замовника у відповідності до статті 18 Закону. На підставі вищевикладеного прошу оприлюднити Протокол розгляду про недопущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «КОМАПНІЯ КИТ» та відмінити процедуру закупівлі UA-2019-08-23-000657-a на підставі ч. 1 статті 31 Закону: у зв’язку з порушенням Замовником строків передбачених частиною 1 статті 10 Закону та неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

28.10.2019 16:54
Шановний Учасник, на вашу вимогу № UA-2019-08-23-000657-a.c5 від 28.10.2019 щодо усунення порушень згідно частини 1 статті 10 Закону повідомляємо наступне.
Станом на сьогодні у всіх замовників відсутня технічна можливість підвантаження через авторизовані електронні майданчики на веб-порталі Уповноваженого органу будь-якого документа (в тому числі протоколу засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій) під час проведення кваліфікації учасників.
Як вказано у вашій вимозі, частиною 1 статті 10 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, обов’язкове оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом протоколу розгляду тендерних пропозицій - протягом одного дня з дня його затвердження; інформації про відхилення тендерної пропозиції учасника - протягом одного дня з дня прийняття рішення про відхилення. Абзацом 2 ч.5 статті 28 Закону встановлено: «За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.».
Одночасно, на етапі прекваліфікації Замовник розглядає тендерні пропозиції Учасників та має підтвердити відповідність кожного Учасника технічним вимогам, кваліфікаційним критеріям та відсутність підстав для відмови в участі згідно ст. 17 Закону України ”Про публічні закупівлі”. Відповідно по кожному Учаснику Замовник має прийняти рішення та обрати в системі одну з двох опцій:
• допустити до аукціону (другого етапу);
• відхилити пропозицію.
Після цього системою автоматично формується протокол розгляду пропозицій на веб-порталі prozorro.gov.ua.
Детальніше ознайомитися із порядком дій замовників у системі Прозорро ви можете за посиланням: https://infobox.prozorro.org/articles/procedura-vidkriti-torgi у розділі «Прекваліфікація».
Форма протоколу розгляду тендерних пропозицій затверджена наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490, відповідно до якої у вказаному протоколі зазначається (окрім реквізитів замовника, номеру процедури закупівлі, переліку тендерних пропозицій та найменування учасника) лише результат розгляду тендерної пропозиції (відхилення тендерної пропозиції/допущення до аукціону) та підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону - у вашому випадку: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вся інформація, передбачена наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490, наявна у протоколі розгляду тендерних пропозицій, який в свою чергу також наявний у системі Прозорро та був автоматично сформований і оприлюднений на веб-порталі prozorro.gov.ua у день розгляду тендерних пропозицій 25.10.2019. Також в цей же день була оприлюднена інформація про те, що ваша пропозиція відхилена та підстави її відхилення згідно зі статтею 30 Закону – невідповідність вимогам тендерної документації.
Враховуючи викладене, Замовником не було допущено порушень законодавства з питань публічних закупівель.
Одночасно надаємо запитувану інформацію стосовно причини невідповідності вашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» встановлено наступне.
Пунктом 3.6.1 Розділу ІІІ тендерної документації вимагалося надання Учасником у складі тендерної пропозиції технічної специфікації запропонованого товару із зазначенням найменування і марки запропонованого товару та його комплектації. У складі тендерної пропозиції учасника наявна технічна специфікація запропонованого товару, яка не містить комплектацію запропонованого товару.
Крім того, згідно з Технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних) (Додаток 2 до тендерної документації) товар, що пропонується повинен мати :
- можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється у додатковий слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб;
- можливість побудови кластера до 22 контролерів;
- забезпечення не менше ніж 30 обчислювальних ядра сумарно на два активні контролери СЗД, що одночасно обробляють основні задачі СЗД;
- наявність не менш ніж 8 конвергентних SFP+ портів швидкістю не менш 10Gbp/s Ethernet\16Gbp/s FC (разом з SFP модулями);
- можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків;
- СЗД повинна мати розмір кеша (без використання Flash носіїв) не менш ніж 256 GB на два контролери. Відповідні дискові полки розширення повинні бути з’єднані з швидкістю не менш ніж 12Gb/s;
- СЗД повинна мати можливість створення не менше 200 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему.
Згідно з п .1.1 Технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних), що є додатком 2 до тендерної документації, технічні характеристики повинні бути підтверджені виробником товару. Тендерним комітетом було здійснено пошук підтвердження вищевказаних технічних характеристик на офіційних сайтах виробника запропонованого Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» товару – компанії Hewlett Packard Enterprise (www.hpe.com) та встановлено невідповідність товару вказаним вище технічним вимогам у будь-яких комплектаціях системи зберігання даних з найменуванням HPЕ 3par 8400. У складі тендерної пропозиції Учасника також не надано будь-якого документального підтвердження від виробника даного товару щодо відповідності технічним вимогам Замовника. Зважаючи на викладене, тендерним комітетом встановлено, що товар, який запропоновано Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ», відповідно до наданої Учасником Специфікації (опис предмета закупівлі), не відповідає Технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних), що є додатком 2 до тендерної документації.
Також, подані у складі тендерної пропозиції Учасника – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмету закупівлі не відповідають викладеним у Додатку 2 до тендерної документації вимогам, що суперечить п. 3.6.1 Розділу ІІІ тендерної документації, а також інформація, вказана в них, не відповідає інформації, що подається виробником товару на офіційному сайті.
Також, пунктом 3.1.1. Розділу ІІІ Тендерної документації вимагалося надання Учасником серед іншого, документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю за результатами процедури закупівлі. Відповідно до ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства. У складі тендерної пропозиції Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» відсутнє рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на вчинення значного правочину, в той час, як такий правочин, згідно даних фінансової звітності, наявної у відкритих джерелах, є для Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» значним. Отже у складі тендерної пропозиції Учасника – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» відсутні всі необхідні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю за результатами процедури закупівлі.
Зважаючи на викладене, після опрацювання тендерної пропозиції Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» поданої для участі у відкритих торгах з публікацією англійською мовою на закупівлю: «ДК 021:2015-48820000-2 Сервери (системи зберігання даних)», UA-2019-08-23-000657-a, було встановлено, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, учасник не може бути допущений до аукціону.
Додатково надаємо протокол засідання тендерного комітету від 25.10.2019 № 149.

Номер вимоги: UA-2019-08-23-000657-a.a6

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", Код ЄДРПОУ:37316320
Дата подання: 28.10.2019 15:17
ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» подала свою тендерну пропозицію для участі в процедурі закупівлі на закупівлю UA-2019-08-23-000657-a «48820000-2 Сервери», де Замовником є ДП «Центр державного земельного кадастру» (далі – Замовник). Тендерна пропозиція ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» була відхилена Замовником 25.10.2019 року в 20 год. 20 хвилин., про що свідчить повідомлення на веб-порталі Уповноваженого органу, яке надійшло на електрону адресу ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ». Частиною 1 статті 10 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, що «Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: протокол розгляду тендерних пропозицій - протягом одного дня з дня його затвердження; інформацію про відхилення тендерної пропозиції учасника - протягом одного дня з дня прийняття рішення про відхилення;». Абзацом 2 ч.5 статті 28 Закону встановлено: «За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.». Враховуючи вищевикладені норми частини 1 статті 10 Закону, Протокол розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» Замовник повинен був оприлюднити через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу не пізніше 26.10.2019 року, але станом на 28.10.2019 року такий Протокол розгляду Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ» - відсутній, що є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ», як учасника процедури закупівлі та не дають змогу скористатись правом на оскарження рішень Замовника у відповідності до статті 18 Закону. На підставі вищевикладеного прошу оприлюднити Протокол розгляду про недопущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «КОМАПНІЯ КИТ» та відмінити процедуру закупівлі UA-2019-08-23-000657-a на підставі ч. 1 статті 31 Закону: у зв’язку з порушенням Замовником строків передбачених частиною 1 статті 10 Закону та неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

28.10.2019 17:05
Шановний Учасник, на вашу вимогу № UA-2019-08-23-000657-a.a6 від 28.10.2019 щодо усунення порушень згідно частини 1 статті 10 Закону повідомляємо наступне.
Станом на сьогодні у всіх замовників відсутня технічна можливість підвантаження через авторизовані електронні майданчики на веб-порталі Уповноваженого органу будь-якого документа (в тому числі протоколу засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій) під час проведення кваліфікації учасників.
Як вказано у вашій вимозі, частиною 1 статті 10 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, обов’язкове оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом протоколу розгляду тендерних пропозицій - протягом одного дня з дня його затвердження; інформації про відхилення тендерної пропозиції учасника - протягом одного дня з дня прийняття рішення про відхилення. Абзацом 2 ч.5 статті 28 Закону встановлено: «За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.».
Одночасно, на етапі прекваліфікації Замовник розглядає тендерні пропозиції Учасників та має підтвердити відповідність кожного Учасника технічним вимогам, кваліфікаційним критеріям та відсутність підстав для відмови в участі згідно ст. 17 Закону України ”Про публічні закупівлі”. Відповідно по кожному Учаснику Замовник має прийняти рішення та обрати в системі одну з двох опцій:
• допустити до аукціону (другого етапу);
• відхилити пропозицію.
Після цього системою автоматично формується протокол розгляду пропозицій на веб-порталі prozorro.gov.ua.
Детальніше ознайомитися із порядком дій замовників у системі Прозорро ви можете за посиланням: https://infobox.prozorro.org/articles/procedura-vidkriti-torgi у розділі «Прекваліфікація».
Форма протоколу розгляду тендерних пропозицій затверджена наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490, відповідно до якої у вказаному протоколі зазначається (окрім реквізитів замовника, номеру процедури закупівлі, переліку тендерних пропозицій та найменування учасника) лише результат розгляду тендерної пропозиції (відхилення тендерної пропозиції/допущення до аукціону) та підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону - у вашому випадку: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вся інформація, передбачена наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490, наявна у протоколі розгляду тендерних пропозицій, який в свою чергу також наявний у системі Прозорро та був автоматично сформований і оприлюднений на веб-порталі prozorro.gov.ua у день розгляду тендерних пропозицій 25.10.2019. Також в цей же день була оприлюднена інформація про те, що ваша пропозиція відхилена та підстави її відхилення згідно зі статтею 30 Закону – невідповідність вимогам тендерної документації.
Враховуючи викладене, Замовником не було допущено порушень законодавства з питань публічних закупівель.
Одночасно надаємо запитувану інформацію стосовно причини невідповідності вашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» встановлено наступне.
Пунктом 3.6.1 Розділу ІІІ тендерної документації вимагалося надання Учасником у складі тендерної пропозиції технічної специфікації запропонованого товару із зазначенням найменування і марки запропонованого товару та його комплектації. У складі тендерної пропозиції учасника наявна технічна специфікація запропонованого товару, яка не містить комплектацію запропонованого товару.
Крім того, згідно з Технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних) (Додаток 2 до тендерної документації) товар, що пропонується повинен мати :
- можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється у додатковий слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб;
- можливість побудови кластера до 22 контролерів;
- забезпечення не менше ніж 30 обчислювальних ядра сумарно на два активні контролери СЗД, що одночасно обробляють основні задачі СЗД;
- наявність не менш ніж 8 конвергентних SFP+ портів швидкістю не менш 10Gbp/s Ethernet\16Gbp/s FC (разом з SFP модулями);
- можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків;
- СЗД повинна мати розмір кеша (без використання Flash носіїв) не менш ніж 256 GB на два контролери. Відповідні дискові полки розширення повинні бути з’єднані з швидкістю не менш ніж 12Gb/s;
- СЗД повинна мати можливість створення не менше 200 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему.
Згідно з п .1.1 Технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних), що є додатком 2 до тендерної документації, технічні характеристики повинні бути підтверджені виробником товару. Тендерним комітетом було здійснено пошук підтвердження вищевказаних технічних характеристик на офіційних сайтах виробника запропонованого Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» товару – компанії Hewlett Packard Enterprise (www.hpe.com) та встановлено невідповідність товару вказаним вище технічним вимогам у будь-яких комплектаціях системи зберігання даних з найменуванням HPЕ 3par 8400. У складі тендерної пропозиції Учасника також не надано будь-якого документального підтвердження від виробника даного товару щодо відповідності технічним вимогам Замовника. Зважаючи на викладене, тендерним комітетом встановлено, що товар, який запропоновано Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ», відповідно до наданої Учасником Специфікації (опис предмета закупівлі), не відповідає Технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних), що є додатком 2 до тендерної документації.
Також, подані у складі тендерної пропозиції Учасника – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмету закупівлі не відповідають викладеним у Додатку 2 до тендерної документації вимогам, що суперечить п. 3.6.1 Розділу ІІІ тендерної документації, а також інформація, вказана в них, не відповідає інформації, що подається виробником товару на офіційному сайті.
Також, пунктом 3.1.1. Розділу ІІІ Тендерної документації вимагалося надання Учасником серед іншого, документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю за результатами процедури закупівлі. Відповідно до ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства. У складі тендерної пропозиції Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» відсутнє рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на вчинення значного правочину, в той час, як такий правочин, згідно даних фінансової звітності, наявної у відкритих джерелах, є для Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» значним. Отже у складі тендерної пропозиції Учасника – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» відсутні всі необхідні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю за результатами процедури закупівлі.
Зважаючи на викладене, після опрацювання тендерної пропозиції Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» поданої для участі у відкритих торгах з публікацією англійською мовою на закупівлю: «ДК 021:2015-48820000-2 Сервери (системи зберігання даних)», UA-2019-08-23-000657-a, було встановлено, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, учасник не може бути допущений до аукціону.
Додатково надаємо протокол засідання тендерного комітету від 25.10.2019 № 149.

Номер вимоги: UA-2019-08-23-000657-a.b4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:37962954
Дата подання: 28.10.2019 09:52
На виконання ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" ТОВ "БІЛІНТЕХ УКРАЇНА" вважає недостатньою аргументацію про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "БІЛІНТЕХ УКРАЇНА", зазначену в повідомленні, та вимагає від замовника надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.

Рішення замовника: Вимога задоволена

28.10.2019 16:42
Шановний Учасник, на вашу вимогу № UA-2019-08-23-000657-a.b4 від 28.10.2019 про надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації, повідомляємо наступне.
Станом на сьогодні у всіх замовників відсутня технічна можливість підвантаження через авторизовані електронні майданчики на веб-порталі Уповноваженого органу будь-якого документа (в тому числі протоколу засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій) під час проведення кваліфікації учасників.
Одночасно надаємо запитувану інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА», поданої для участі у відкритих торгах з публікацією англійською мовою на закупівлю: ДК 021:2015-48820000-2 Сервери (системи зберігання даних)», встановлено наступне.
Пунктом 10 розділу 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА ВИМОГАМ, ВИЗНАЧЕНИМ У СТАТТІ 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» Додатку 1 до Тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015-48820000-2 «Сервери (системи зберігання даних)» передбачено надання учасником антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень.
У тендерній пропозиції Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» - відсутня антикорупційна програма.
Пунктом 3.1.1. Розділу ІІІ Тендерної документації вимагалося надання Учасником серед іншого, документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю за результатами процедури закупівлі. Відповідно до ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства. У складі тендерної пропозиції Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» відсутнє рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на вчинення значного правочину, в той час, як такий правочин, згідно даних фінансової звітності, наявної у відкритих джерелах, є для Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» значним. Отже у складі тендерної пропозиції Учасника – Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» відсутні всі необхідні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю за результатами процедури закупівлі.
Також, тендерним комітетом встановлено, що товар, який запропоновано Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» не відповідає Технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних).
А саме, згідно з Технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних) (Додаток 2 до тендерної документації) товар, що пропонується повинен мати:
- можливість забезпечення оперативного кешу на читання другого рівня за допомогою карти, що вставляється у додатковий слот та не займає місце у відсіках для дисків, не менше ніж 2 Тб;
- можливість побудови кластера до 22 контроллерів;
- наявність не менш ніж 8 конвергентних SFP+ портів швидкістю не менш 10Gbp/s Ethernet\16Gbp/s FC (разом з SFP модулями);
- можливість забезпечення оперативного кешу на читання та запис другого рівня не менше ніж 40 Тб на систему за допомогою SSD дисків;
- СЗД повинна мати можливість створення не менше 200 000 віртуальних моментальних знімків даних (snapshots) на двох контролерну систему.
Згідно з п .1.1 Технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних), що є додатком 2 до тендерної документації, технічні характеристики повинні бути підтверджені виробником товару. Тендерним комітетом було здійснено пошук підтвердження вищевказаних технічних характеристик на офіційних сайтах виробника запропонованого Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» товару – компанії Hewlett Packard Enterprise (www.hpe.com) та встановлено невідповідність товару вказаним вище технічним вимогам у будь-яких комплектаціях системи зберігання даних з найменуванням HPЕ 3par 8440. У складі тендерної пропозиції Учасника також не надано будь-якого документального підтвердження від виробника даного товару щодо відповідності технічним вимогам Замовника. Зважаючи на викладене, тендерним комітетом встановлено, що товар, який запропоновано Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА», відповідно до поданої Учасником Специфікації (опис предмета закупівлі), не відповідає Технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі ДК 021:2015 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних), що є додатком 2 до тендерної документації.
Також, подані у складі тендерної пропозиції Учасника – Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмету закупівлі не відповідають викладеним у Додатку 2 до тендерної документації вимогам, що суперечить п. 3.6.1 Розділу ІІІ тендерної документації, а також інформація, вказана в них, не відповідає інформації, що подається виробником товару на офіційному сайті.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» у складі тендерної пропозиції було надано технічну специфікацію в якій відсутня комплектація товару, що не відповідає вимогам підпункту 3.6.1 пункту 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу ІІІ «ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» тендерної документації (Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з частиною другою статті 22 Закону зазначено в Додатку 2 до цієї тендерної документації) - у вигляді підписаних та скріплених печаткою (за наявності) з боку Учасника Технічних, якісних, кількісних та інших вимог до предмету закупівлі, викладених у Додатку 2 до тендерної документації, а також надати технічну специфікацію запропонованого товару із зазначенням найменування і марки запропонованого товару та його комплектації).
Також, підписані Учасником Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі надані на системи зберігання даних НРЕ 3 РАR 8400, а Специфікацію (опис предмета закупівлі) Учасник надав на системи зберігання даних НРЕ 3 РАR 8440, яка одночасно всупереч вимогам тендерної документації не містить комплектацію запропонованого товару.
Зважаючи на викладене, після опрацювання тендерної пропозиції Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» поданої для участі у відкритих торгах з публікацією англійською мовою на закупівлю: «ДК 021:2015-48820000-2 Сервери (системи зберігання даних)», UA-2019-08-23-000657-a, було встановлено, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, учасник не може бути допущений до аукціону.
Додатково надаємо протокол засідання тендерного комітету від 25.10.2019 № 149.

Документи

28.10.2019 16:54
Протокол

Документи

28.10.2019 17:05
Протокол

Документи

28.10.2019 16:42
Протокол

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-08-23-000657-a.a2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", Код ЄДРПОУ:37316320
Профіль
Дата подання: 18.09.2019 22:27

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Зміст скарги викладено в доданому файлі
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 23.09.2019 21:54

Кількість скарг: UA-2019-08-23-000657-a.b3

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», Код ЄДРПОУ:31091208
Профіль
Дата подання: 25.09.2019 20:33

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Зміст скарги, платіжне доручення та тендерна документація викладено в доданому файлі
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-08-23-000657-a.a7

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", Код ЄДРПОУ:37316320
Профіль
Дата подання: 30.10.2019 11:27

Скарга на дії Замовника та рішення тендерного комітету Замовника під час оцінки тендерних пропозицій

На веб-сайті Уповноваженого органу було опубліковано оголошення: Номер у Prozorro Prozorro UA-2019-08-23-000657-a ID у Prozorro 1a9ed8fd51de4785bec68b1689ed7fea з тендерною документацією, у відповідності до якої Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (далі – Замовник) оголосило про проведення торгів на закупівлю «код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних )» (далі – Тендерна документація). Замовник проводить дану процедуру закупівлі, як відкриті торги з публікацією англійською мовою у відповідності до норм частини четвертої статті 10 Закону. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КИТ» (далі – Скаржник) надала свою тендерну пропозицію у відповідності до умов Тендерної документації. У відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 27 Закону: «У разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до положень частини четвертої статті 10 цього Закону у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, електронною системою закупівель автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі.» Згідно абзацу 2 частини 1 статті 27 Закону після кінцевого строку подання тендерних пропозицій автоматично розкрились всі документи тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі – наступних учасників: - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР", - ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА», - ТОВ "ІНТЕВРО", - ТОВ "ГАРТЕН-КОНСАЛТИНГ", - ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", - ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" Протоколом засідання тендерного комітету Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» розгляду тендерних пропозицій від 25.10.2019 року за №149 тендерна пропозиція ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ», ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» та ТОВ "ІНТЕВРО", у відповідності до пункту 1 статті 30 Закону, визнані такими, що не відповідає кваліфікаційним умовам та тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних )». Тендерні пропозиції іншіх Учасників були допущені до аукціону у відповідності до Протоколу розгляду. У відповідності до статті 3 Закону «Про публічні закупівлі» одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Уважно ознайомившись з вищевказаними рішеннями Замовника (у вигляді Протоколу засідання тендерного комітету Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» розгляду тендерних пропозицій від 25.10.2019 року за №149) на закупівлю «код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних )» вважаємо, що вищевказане Рішення Замовника не відповідають нормам чинного законодавства України.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 04.11.2019 20:27

Кількість скарг: UA-2019-08-23-000657-a.a8

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:37962954
Профіль
Дата подання: 30.10.2019 18:47

СКАРГА на рішення по процедурі відкритих торгів (з публікацією англійською мовою): ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних ) UA-2019-08-23-000657-a

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" (далі – Замовник) проводить відкриті торги на закупівлю по предмету: «Код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 48820000-2 Сервери (системи зберігання даних)», ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-23-000657-a (1a9ed8fd51de4785bec68b1689ed7fea) (далі – Процедура закупівлі). Очікувана вартість Процедури закупівлі - 42 553 200,00 грн. з ПДВ. Процедура закупівлі проводиться з урахуванням положень ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі по тексту – Закон). В результаті розгляду тендерних пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій у строк, Замовником 25.10.2019р. прийнято рішення: Учасник Рішення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР" Допущено до аукціону ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» Рішення скасоване ТОВ "ІНТЕВРО" Пропозицію відхилено ТОВ "ГАРТЕН-КОНСАЛТИНГ" Допущено до аукціону ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ" Пропозицію відхилено ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" Рішення скасоване ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» Пропозицію відхилено ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" Допущено до аукціону Рішенням тендерного комітету від 25.10.2019 року (протокол розгляду тендерних пропозицій по Процедурі закупівлі №149) (далі по тексту – Рішення) Замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» (надалі – Скаржник). До оцінки допущено – ТОВ "АЛТАЮР", ТОВ "ГАРТЕН-КОНСАЛТИНГ" та ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН". Аргументовані підстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ "БІЛІНТЕХ УКРАЇНА", наведено на веб-порталі Уповноваженого органу, 28.10.2019р. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника від 25.10.2019 року (протокол розгляду тендерних пропозицій по Процедурі закупівлі №149), з наступних підстав.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 04.11.2019 20:21
Дата рішення: 21.11.2019 20:39

Документи подані скаржником

18.09.2019 22:27
СКАРГА.pdf
07.10.2019 12:30
lenovo-ta-netapp.pdf
07.10.2019 12:30
TechSpec NetApp FAS8200.pdf
07.10.2019 16:29
07.10.2019.pdf

tender.documents_of_appeal

Документи подані скаржником

30.10.2019 11:27
СКАРГА.PDF

Документи подані скаржником

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "ІНТЕВРО" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ГАРТЕН-КОНСАЛТИНГ" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» Документи
Відхилено
ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" Документи
Опубліковано
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

24.10.2019 18:02
edr_identification.yaml
24.10.2019 18:02
edr_identification.yaml

Публічні документи

04.10.2019 17:36
15479-1 АЛТАЮР p7s.zip
04.10.2019 17:36
Переклад 1.pdf
04.10.2019 17:36
Переклад 2.pdf
04.10.2019 17:36
Переклад 3.pdf
04.10.2019 17:36
Витяг ПДВ.pdf
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:36
Переклад 3.pdf
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:36
15479-2 Алтаюр p7s.7z
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:37
sign.p7s

Документи

24.10.2019 18:03
edr_identification.yaml
24.10.2019 18:03
edr_identification.yaml

Документи

24.10.2019 18:03
edr_identification.yaml
24.10.2019 18:03
edr_identification.yaml

Документи

24.10.2019 18:04
edr_identification.yaml

Публічні документи

24.10.2019 17:09
Забезпечення.zip
24.10.2019 17:10
sign.p7s
24.10.2019 17:10
sign.p7s

Документи

24.10.2019 18:04
edr_identification.yaml
24.10.2019 18:04
edr_identification.yaml

Публічні документи

24.10.2019 17:24
Гарантия_6010.zip
24.10.2019 17:24
ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
24.10.2019 17:24
Dov i Lic.pdf
24.10.2019 17:24
Dovirenist_Ryzhiy.zip
24.10.2019 17:24
Licence.zip
24.10.2019 17:25
sign.p7s
24.10.2019 17:25
sign.p7s
24.10.2019 17:25
sign.p7s

Документи

24.10.2019 18:05
edr_identification.yaml

Публічні документи

24.10.2019 17:38
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s

Публічні документи

24.10.2019 17:38
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s

Документи

22.11.2019 15:48
edr_identification.yaml

Публічні документи

24.10.2019 17:24
Гарантия_6010.zip
24.10.2019 17:24
ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
24.10.2019 17:24
Dov i Lic.pdf
24.10.2019 17:24
Dovirenist_Ryzhiy.zip
24.10.2019 17:24
Licence.zip
24.10.2019 17:25
sign.p7s
24.10.2019 17:25
sign.p7s
24.10.2019 17:25
sign.p7s

Аукціон

Початок:
28.11.2019 13:28
Завершення:
28.11.2019 14:01

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 28.11.2019 14:01

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ"
37316320, inna.gordienko@company-kit.com, ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", +380443590397, http://www.company-kit.com

Профіль
37 898 000 UAH з ПДВ 37 898 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН"
35467396, ak@itbiz.com.ua, Олександр Коломієць, +380988387600

Профіль
42 520 002 UAH з ПДВ 42 094 470 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР"
37210479, ts@allta.com.ua, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР", 067-218-20-06, http://www.allta.com.ua

Профіль
42 500 000 UAH з ПДВ 42 240 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ГАРТЕН-КОНСАЛТИНГ"
38282958, tend@garten.com.ua, ТОВ "ГАРТЕН-КОНСАЛТИНГ", +380445000406

Профіль
42 550 000 UAH з ПДВ 42 550 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

02.12.2019 16:40
sign.p7s
24.10.2019 17:25
sign.p7s
24.10.2019 17:25
sign.p7s
24.10.2019 17:24
Licence.zip
24.10.2019 17:24
Dovirenist_Ryzhiy.zip
24.10.2019 17:24
Dov i Lic.pdf
24.10.2019 17:24
ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
24.10.2019 17:24
Гарантия_6010.zip

Публічні документи

24.10.2019 17:45
sign.p7s
24.10.2019 17:45
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s
24.10.2019 17:38
sign.p7s

Публічні документи

24.10.2019 16:57
sign.p7s
24.10.2019 16:57
sign.p7s
24.10.2019 15:50
sign.p7s
24.10.2019 15:50
sign.p7s
24.10.2019 15:48
15479-2 Алтаюр p7s.7z
04.10.2019 18:01
sign.p7s
04.10.2019 18:01
sign.p7s
04.10.2019 18:01
Переклад 3.pdf
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:37
sign.p7s
04.10.2019 17:36
Витяг ПДВ.pdf
04.10.2019 17:36
Переклад 3.pdf
04.10.2019 17:36
Переклад 2.pdf
04.10.2019 17:36
Переклад 1.pdf
04.10.2019 17:36
15479-1 АЛТАЮР p7s.zip

Публічні документи

24.10.2019 17:10
sign.p7s
24.10.2019 17:10
sign.p7s
24.10.2019 17:09
Забезпечення.zip

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ"
#37316320
Профіль
Переможець 37 898 000 UAH з ПДВ 28.11.2019 17:50

Документи

28.11.2019 14:02
edr_identification.yaml
28.11.2019 17:47
Протокол
28.11.2019 17:50
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 28.11.2019 17:50

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ"

Профіль #37316320
37 898 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

28.11.2019 14:02
edr_identification.yaml
28.11.2019 17:47
Протокол
28.11.2019 17:50
sign.p7s

Ризик-індикатор

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Будь ласка, зазначте, до якої групи користувачів Ви належите

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

Форма зворотнього зв'язку

Дана форма використовується для зворотнього зв'язку щодо питань роботи порталу, тощо. Зверніть увагу, що відгуки на конкретні закупівлі/порушення розглядатися не будуть. Будь ласка, для цього залишайте відгук на відповідному тендері