Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Замкова в с.Піщана Білоцерківського району Київської області

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-09-04-000188-c
  • 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
  • Завершена
Найменування замовника:
Піщанська сільська рада
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Жевакіна Наталія Леонідівна, +380456320325 , zhevakina@meta.ua
Адреса замовника
Україна, село Піщана, 09160, Київська область, вулиця Замкова буд.66
Дата укладення договору
26.11.19
Переможець
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР"
Очікувана вартість
8 474 326 UAH з ПДВ
Сума договору
6 150 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 26.11.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 10.09.2019 10:00

Оскарження умов:

до 16.09.2019 00:00

Подання пропозицій:

20.09.2019 10:00

Початок аукціону:

23.09.2019 14:13

Очікувана вартість
8 474 326 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
42 371.63 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 474 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Джерело фінансування закупівлі: Інші субвенції з місцевого бюджету, спец.фонд.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роб
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул.Замкова в с.Піщана Білоцерківського району Київської області
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Тип асфальтобетонної суміші

Дата подання: 05.09.2019 16:54
Дата відповіді: 06.09.2019 15:01
Просимо надати роз'яснення щодо типу асфальтобетонної суміші при влаштуванні вирівнюючого шару та покриття

відповідь:

Влаштування покриття із гарячої дрібнозернистої щільної асфальтобетонної суміші тип марки (В-10)

Питання стосовно технічного завдання

Дата подання: 09.09.2019 10:15
Дата відповіді: 09.09.2019 15:45
Просимо надати розяснення щодо пункту 6 технічного завдання: одиниця виміру вказана в тоннах. Яка має бути товщина шару покриття, згідно технічного завдання виходить 4,5 см. Це вірно? Просимо уточнити рівень заробітної плати для даного обєкту.

відповідь:

1.Перелік змін до технічного завдання ,щодо пункту 6 ,був опублікований.
2.Влаштування асфальтобетонного покриття Т=5 см
3. Розмір кошторисної заробітної плати становить 8 527,52 грн

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-09-04-000188-c.b1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "Афінацентр", Код ЄДРПОУ:39107995
Дата подання: 02.10.2019 09:20
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС" зазначаємо, що в її складі документи надані з порушенням вимог замовника вказаних у Тендерній документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю, саме:

1) Відповідно вимогам до кваліфікації Учасників та способів їх підтвердження у розділі 5, п.3.3 вказано надати Оригiнал листа-вiдгука вiд контрагента, якого вказано у iнформацiйнiй довiдцi вiдповiдно до пiдпунктy 3.1. пункту 5 Роздiлу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документацiї, пiдписаного керiвником контрагента, у якому має бути зазначено дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, суму виконаних робiт, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання i вiдсутність претензій з боку контрагента.

Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС" було надано у складі своєї пропозиції листи-відгуки від контрагентів до аналогічних договорів, але в жодному не зазначено інформацію, щодо суми виконаних робіт.

Тому це є суттєвою помилкою та не відповідністю умовам замовника. Та підставою для дискваліфікації пропозиції учасника.


2) Відповідно вимогам до кваліфікації Учасників та способів їх підтвердження у розділі 5 п.1.1 вказано надати Довідку про наявність механізмів, обладнання та транспортних засобів для надання послуги у відповідності до Додатку 4 документації конкурсних торгів;

Учасник надав Довідку вих.№3 від 18.09.2019р. Але у таблиці у стовбці «Марка та термін експлуатації (років) вказана недостовірна інформація. Тому, що вказаний у довідці термін експлуатації обладнання (машин) не відповідає інформації, яка вказана у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, копіїї яких надано учасником у складі своєї пропозиції.

Тому це є суттєвою помилкою та не відповідністю умовам замовника. Та підставою для дискваліфікації пропозиції учасника.

3) Відповідно Додатку 3 «Вимоги до виконання розрахунку ціни пропозиції» Замовник просить надати документальне підтвердження відповідності послуг, що запропоновані учасником вимогам документації конкурсних торгів може бути надане у формі пояснювальної записки та повинно містити:
а) розрахунок договірної ціни пропозиції з обґрунтуваннями, відповідно до цього роз’яснення та Додатку 2 цієї документації;
б) зведений кошторис;
в) локальний кошторис з розрахунками одиничної вартості;
г) інші документи відповідно до вимог, визначених у цій документації та додатках до неї.

Учасником у складі своєї пропозиції не надано документа у формі пояснювальної записки.
Що є не відповідністю умовам замовника.
.


Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій.
Виходячи з вищевикладеного, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.

У іншому випадку ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

04.10.2019 09:50
Підстав для скасування рішення щодо визначення переможцем та відхилення Учасника відкритих торгів ТОВ "ДОРБУД СЕРВІС" не має.

Номер вимоги: UA-2019-09-04-000188-c.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:40593676
Дата подання: 10.10.2019 18:04
Детально ознайомившись та проаналізувавши тендерну пропозицію учасника ТОВ «Афінацентр», якого визначено переможцем, зазначаємо, що тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації, а рішення про визнання переможця підлягає скасуванню з наступних підстав.
1. Відповідно до підпункту 1.2 пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», наявність обладнання та матеріально-технічної бази підтверджується в тому числі належним чином завіреними Учасником копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічних паспортів) на механізми, обладнання та транспортні засоби вказані у довідці.
У тендерній пропозиції учасника відсутні копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічні паспорта) на орендовані машини, що вказані в довідці учасника (документ в електронній системі закупівель - «1.1 Довідка наявність обладнання»): №6 – Коток дорожній BW-76L, №7 – Трактор колісний ЮМЗ-6.
2. Відповідно до підпункту 3.3 пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів потрібно надати Оригінал листа-відгука від контрагента, якого вказано у інформаційній довідці відповідно до підпункту 3.1. пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, підписаного керівником контрагента та адресованого замовнику, у якому має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, суму виконаних робіт, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання i відсутність претензій з боку контрагента.
У відгуку учасника (документ в електронній системі закупівель - «1.3.2 Оригінал листа-відгука») відсутня інформація щодо того, що відгук адресований саме замовнику, що не відповідає вимогам до оформлення відгуку.

3. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідну освіту по спеціальності будівництво автомобільних доріг і братимуть участь у наданні послуг у відповідності до Додатку 5 до даної документації. Відповідно до форми таблиці за Додатком 5, в 4 стовпчику пунктом 1 потрібно вказати «Освіта (вища, середня тощо)».
У довідці учасника щодо наявності працівників (документ в електронній системі закупівель - «1.2 Довідка наявн.працівників») в працівників №8 Менеджер з постачання я та №9 Інженер з охорони праці в 4 стовпчику не вказано інформацію про «Освіта (вища, середня тощо)». Також працівник №12 Машиніст укладача асфальтобетону має лише атестат про повну загальну середню освіту, що не відповідає під умову тендерної документації надати працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідну освіту по спеціальності будівництво автомобільних доріг.
Окрім цього, згідно з Додатком 5, у якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, слід надати копію штатного розпису.
Відповідно до довідки щодо наявності працівників, працівник №4 – Дорожній робітник. Згідно з штатним розписом (документ в електронній системі закупівель - «1.2.1 Штатн. розпис») в учасника відсутній працівник з такою посадою.
Звертаємо увагу, що відповідно до умов тендерної документації, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки, надання у складі тендерної пропозиції замість оригіналу завіреної копії документу i навпаки, незначні порушення послідовності завантаження файлів, відсутність підпису або печатки (у разі використання) на окремих cтopінкax документів, поданих учасником у складі тендерної пропозиції.
Примітка: Більше інформації щодо вимоги наведено в супровідній документації прикріпленим файлом.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

16.10.2019 09:23
Уважно перевіривши звернення Скаржника, Тендерний комітет не вважає, що порушує Закон “Про публічні закупівлі”, а саме вимоги ст.3 Закону “Про публічні закупівлі”:
“1.Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям та зловживанням”.

Тому, щодо першого зауваження: 1) Відповідно до підпункту 1.2 пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», наявність обладнання та матеріально-технічної бази підтверджується в тому числі належним чином завіреними Учасником копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічних паспортів) на механізми, обладнання та транспортні засоби вказані у довідці.
У тендерній пропозиції учасника відсутні копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічні паспорта) на орендовані машини, що вказані в довідці учасника (документ в електронній системі закупівель - «1.1 Довідка наявність обладнання»): №6 – Коток дорожній BW-76L, №7 – Трактор колісний ЮМЗ-6.

Для підтвердження кваліфікаційних вимог Замовника, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасником-переможцем надано відповідну довідку та копії належним чином завірених документів на підставі яких Учасник користується обладнанням чи автотранспортними засобами та отримує необхідні послуги від третіх осіб (договора оренди).


Тому, тендерний комітет не вважає це за помилку та підставою для дискваліфікації учасника.





Щодо другого зауваження: 2) Відповідно до підпункту 3.3 пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів потрібно надати Оригінал листа-відгука від контрагента, якого вказано у інформаційній довідці відповідно до підпункту 3.1. пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, підписаного керівником контрагента та адресованого замовнику, у якому має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, суму виконаних робіт, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання i відсутність претензій з боку контрагента.
У відгуку учасника (документ в електронній системі закупівель - «1.3.2 Оригінал листа-відгука») відсутня інформація щодо того, що відгук адресований саме замовнику, що не відповідає вимогам до оформлення відгуку.

Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, учасником-переможцем було надано скановану копію оригіналу листа-відгука від контрагента. У листі зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, суму виконаних робіт, інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання і відсутність претензій з боку контрагента. Лист підписаний керівником та має контактні дані за якими можна звернутися, щоб перевірити достовірність інформації, наданої учасником. Тому, тендерний комітет не вважає це за помилку та підставою для дискваліфікації учасника.


Щодо третього зауваження: 3) Відповідно до підпункту 2.1 пункту 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідну освіту по спеціальності будівництво автомобільних доріг і братимуть участь у наданні послуг у відповідності до Додатку 5 до даної документації. Відповідно до форми таблиці за Додатком 5, в 4 стовпчику пунктом 1 потрібно вказати «Освіта (вища, середня тощо)».
У довідці учасника щодо наявності працівників (документ в електронній системі закупівель - «1.2 Довідка наявн.працівників») в працівників №8 Менеджер з постачання я та №9 Інженер з охорони праці в 4 стовпчику не вказано інформацію про «Освіта (вища, середня тощо)». Також працівник №12 Машиніст укладача асфальтобетону має лише атестат про повну загальну середню освіту, що не відповідає під умову тендерної документації надати працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідну освіту по спеціальності будівництво автомобільних доріг. Окрім цього, згідно з Додатком 5, у якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, слід надати копію штатного розпису. Відповідно до довідки щодо наявності працівників, працівник №4 – Дорожній робітник. Згідно з штатним розписом (документ в електронній системі закупівель - «1.2.1 Штатн. розпис») в учасника відсутній працівник з такою посадою.
Учасником-переможцем для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, було завантажено відповідну довідку. Для працівників №8 Менеджер з постачання та №9 Інженер з охорони праці надано необхідну інформацію, щодо найменування учбового закладу та фаху (спеціальності), що підтверджує їх освіту та необхідний кваліфікаційний рівень.
У п. 2.1 Розділу 5 (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги встановлені статтею 17 Закону) Замовником вказана тільки рекомендація, що до довідки бажано не включати працівників, які не будуть залучатися до безпосереднього надання послуг по предмету закупівлі (бухгалтер, юристи, заступники директора тощо). Надання учасником додаткової інформації не є порушенням вимог Тендерної документації.
Тому зауваження про те, що працівник №12 Машиніст укладача асфальтобетону має лише атестат про повну загальну середню освіту, що не відповідає під умову тендерної документації надати працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідну освіту по спеціальності будівництво автомобільних доріг Тендерний комітет не вважає за помилку та підставою для дискваліфікації учасника.
Стосовно того, що у Штатному розписі учасника відсутній працівник з посадою — Дорожній робітник. По-перше, Учасники можуть залучати до виконання робіт працівників відповідної кваліфікації на умовах цивільно-правового договору, саме тому в штатному розписі може не бути цієї посади. По-друге, Замовником не заборонялось надавати додаткову інформацію. Тому, тендерний комітет не вважає це за помилку та підставою для дискваліфікації учасника.



Виходячи з вищенаведеного, жодних підстав для скасування рішення щодо визначення переможцем та відхилення Учасника відкритих торгів - ТОВ «Афінацентр», Тендерний комітет не має.

Документи подані скаржником

Документи

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-09-04-000188-c.a3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:40593676
Пошук по цьому автору
Дата подання: 17.10.2019 14:15

Оскарження на дії Замовника

Оскарження на дії Замовника
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 21.10.2019 20:13

Аукціон

Початок:
23.09.2019 14:13
Завершення:
23.09.2019 15:17

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 23.09.2019 15:17

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Афінацентр"
Пошук по цьому учаснику
6 531 656.95 UAH з ПДВ 6 149 000.95 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
6 275 046 UAH з ПДВ 6 148 999 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР"
Пошук по цьому учаснику
7 620 655.63 UAH з ПДВ 6 150 000 UAH з ПДВ Документи
7 308 954.64 UAH з ПДВ 7 059 500 UAH з ПДВ Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМБУД"
Пошук по цьому учаснику
7 788 513.02 UAH з ПДВ 7 059 999 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГО ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
7 877 268 UAH з ПДВ 7 060 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "СУЧАСНА ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА"
Пошук по цьому учаснику
8 372 969.56 UAH з ПДВ 7 200 000 UAH з ПДВ Документи
ПП Шляхбудпроект
Пошук по цьому учаснику
7 637 881.20 UAH з ПДВ 7 637 881.20 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобанн"
Пошук по цьому учаснику
7 886 779.20 UAH з ПДВ 7 886 779.20 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

11.10.2019 14:20
sign.p7s
10.10.2019 09:23
202.imd
20.09.2019 09:24
sign.p7s
20.09.2019 09:22
176.imd
20.09.2019 09:21
4.4 Витяг ПДВ.pdf

Публічні документи

19.09.2019 17:52
sign.p7s
19.09.2019 17:52
Протокол НР.7z
19.09.2019 17:51
протокол №2.PDF
19.09.2019 17:51
Ліцензія.PDF
19.09.2019 17:51
Витяг з ЄДР.pdf
19.09.2019 17:51
Атестат.pdf
19.09.2019 17:51
836.imd

Публічні документи

18.11.2019 10:28
Піщана.imd
18.11.2019 10:28
Довідка з МВС.pdf
19.09.2019 14:28
sign.p7s
19.09.2019 14:23
Пропозиція.pdf
19.09.2019 14:23
Ліцензія.pdf
19.09.2019 14:23
Листи-згоди.pdf
19.09.2019 14:23
Відгук БЦ.pdf
19.09.2019 14:23
Витяг з ЄДР.pdf
19.09.2019 14:23
119.imd

Публічні документи

20.09.2019 07:49
sign.p7s
19.09.2019 17:23
Рішення.PDF
19.09.2019 17:23
договора ЦПВ.pdf
19.09.2019 17:23
Витяг.pdf
19.09.2019 17:23
довідки.pdf
19.09.2019 17:23
ст 17.pdf
19.09.2019 17:23
відгук.PDF
19.09.2019 17:23
Замкова.imd
19.09.2019 17:22
Довідки 2.PDF
19.09.2019 17:22
Розрахунки .PDF

Публічні документи

19.09.2019 23:21
sign.p7s
19.09.2019 20:11
Статут.pdf
19.09.2019 20:11
Довідки ст.17.pdf
19.09.2019 20:10
Щодо санкцій.pdf
19.09.2019 20:10
76.imd

Публічні документи

20.09.2019 09:48
sign.p7s
20.09.2019 09:47
штатний.pdf
20.09.2019 09:44
sign.p7s
20.09.2019 09:44
sign.p7s
20.09.2019 09:10
41.Статут.pdf
20.09.2019 09:10
47.Витяг з ЄДР.pdf
20.09.2019 09:10
52.розрахунки.pdf
20.09.2019 09:09
Протокол_НР.7z
20.09.2019 09:09
45.АТЕСТАТ АБЗ.pdf
20.09.2019 09:09
252.imd

Публічні документи

19.09.2019 18:20
sign.p7s
19.09.2019 18:15
Гарантия (1).rar
19.09.2019 18:14
Статут.pdf
19.09.2019 18:14
Наказ.pdf
19.09.2019 18:14
ЛІцензія.pdf
19.09.2019 18:14
Витяг ПДВ.pdf
19.09.2019 18:14
Замкова.imd
19.09.2019 18:14
Витяг з ЄДРПО.pdf

Публічні документи

20.09.2019 09:57
35 Витяг ПДВ.pdf
20.09.2019 09:56
Лист відгук.pdf
20.09.2019 09:56
Спецодяг.pdf
20.09.2019 09:55
ТЗ.pdf
20.09.2019 09:55
Санкції.pdf
20.09.2019 09:55
Помилки.pdf
20.09.2019 09:53
Dovirenist_Ryzhiy.zip
20.09.2019 09:51
Licence.zip
20.09.2019 09:51
Гарантия_5985.zip

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС"
#40593676
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 6 148 999 UAH з ПДВ 07.10.2019 10:39
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС"
#40593676
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 6 148 999 UAH з ПДВ 14.11.2019 12:11
ТОВ "Афінацентр"
#39107995
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 6 149 000.95 UAH з ПДВ 14.11.2019 12:11
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД СЕРВІС"
#40593676
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 6 148 999 UAH з ПДВ 14.11.2019 12:24
ТОВ "Афінацентр"
#39107995
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 6 149 000.95 UAH з ПДВ 14.11.2019 12:31
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР"
#38013854
Пошук по цьому переможцю
Переможець 6 150 000 UAH з ПДВ 14.11.2019 12:38

Документи

07.10.2019 10:40
edr_identification.yaml
07.10.2019 10:45
sign.p7s

Документи

14.11.2019 12:12
edr_identification.yaml
14.11.2019 12:12
edr_identification.yaml
14.11.2019 12:24
sign.p7s

Документи

14.11.2019 12:31
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 14.11.2019 12:38

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР"
Пошук по цьому переможцю
#38013854
6 150 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 26.11.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 52
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір на виконання робіт Укладений
6 150 000
26.11.2019 10:13
26.11.2019
sign.p7s Укладений
26.11.2019 10:16

Виконання договору

Строк дії за договором: 26.11.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 6 150 000
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Звернення за роз'ясненнями - 2

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання