Роз’яснення:
до 09.09.2019 19:00
Подання пропозицій:
11.09.2019 19:00
Початок аукціону:
12.09.2019 13:30
Дата і час розкриття: 12.09.2019 14:33
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУМВЕСТ»
Пошук по цьому учаснику
|
31 488.30 UAH з ПДВ | 31 488.30 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАШ АВТОГРАФ"
Пошук по цьому учаснику
|
32 784.90 UAH з ПДВ | 31 874.70 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ВКФ "ВВ"
Пошук по цьому учаснику
|
33 573.30 UAH з ПДВ | 31 985.10 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "КОМПАНІЯ УКРКАНЦТОРГ"
Пошук по цьому учаснику
|
35 658 UAH з ПДВ | 35 658 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ЕКОПРОМ СІСТЕМ"
Пошук по цьому учаснику
|
39 508.80 UAH з ПДВ | 37 974.30 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС-КИТ"
Пошук по цьому учаснику
|
38 717.40 UAH з ПДВ | 38 262.40 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ОФІС СПЕЙС"
Пошук по цьому учаснику
|
42 558.90 UAH з ПДВ | 38 528 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
48 857.46 UAH з ПДВ | 48 857.46 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
59 880 UAH з ПДВ | 59 880 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУМВЕСТ» #23702466
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 31 488.30 UAH з ПДВ | 24.09.2019 12:01 |
Дата і час публікації: 24.09.2019 12:01
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУМВЕСТ»
Пошук по цьому переможцю
|
31 488.30 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 163.PDF | Укладений |
31 488.30
|
03.10.2019 18:12
|
03.10.2019
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Звертаємо увагу всіх уповноважених органів, які здійснюють моніторинг державних закупівель на те, що замовник закупівлі в своїй тендерній документації не зобов'язав учасників вказувати в тендерних пропозиціях конкретні торгові марки і моделі товарів, що пропонуються ними на торги. Багато учасників скористалися цим і просто скопіювали у своїх пропозиціях ті версії назв товарів, які запропонував замовник. В результаті, склалася ситуація, коли не можливо визначити, який саме товар запропонували на торги ці учасники і чи дійсно він відповідає технічним вимогам Замовника. Учасник, який не вказує у своїй пропозиції конкретну торгову марку чи модель товару, позбавляє можливості замовника, інших учасників, а також будь-яку зацікавлену сторону, перевірити, чи дійсно відповідає запропонований товар умовам тендерної документації. Таким чином, замовник створив умови для порушення учасниками торгів принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, закріпленого в Законі України "Про публічні закупівлі". Якщо ж замовник ще й підпише договір з учасником, який не ідентифікував однозначно запропонований на торги товар, тоді й замовник долучиться до порушників вище згаданого принципу. Акцентуємо увагу на тому, що мова не йде про те, що замовник повинен був вказати у технічному завданні якісь конкретні торгові марки і вимагати, щоб учасники запропонували саме ці торгові марки - це було б порушенням пункту 3 частини 2 статті 22 ЗУ "Про публічні закупівлі". Але аж ніяк не суперечила б цьому Закону вимога з боку замовника, згідно з якою всі учасники повинні вказати конкретні торгові марки чи моделі товарів, що пропонуються на торги. Більше того, така вимога цілковито узгоджувалася б з принципом відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, закріпленому у статті 3 цього Закону. Також кидається в очі така закономірність: всі учасники, які не вказали у своїх пропозиціях конкретні торгові марки, опинилися за результатами торгів в лідерах, а ті учасники, які прямо і відкрито вказали торгові марки товарів, запропонованих ними на торги, опинилися на останніх місцях, та ще й з величезними відривами від лідерів; і це при тому, що всі учасники, як правило, продають товари одних і тих самих постачальників, так що наявність таких великих розривів у цінових пропозиціях свідчить про те, що учасники, які опинилися в лідерах, можуть пропонувати дуже дешеві товари, які в дійсності не відповідають технічним вимогам замовника. Принцип відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівлі передбачає, що не тільки замовник має можливість перевірити, який товар пропонує йому переможець, а й інші учасники торгів повинні мати таку можливість. Організатор цих торгів позбавив учасників і всіх інших зацікавлених осіб такої можливості.