Автоматизована система контролю оплати вартості послуг з паркування в м. Києві (постачання ліцензійного програмного забезпечення та обладнання з його встановленням, впровадженням налаштуванням та тестуванням) за кодом ДК 021:2015(CPV) «Єдиний закупівельний словник» - 48210000-3 Пакети мережевого програмного забезпечення Automated parking system for administrating payments for parking services in Kyiv (delivery of licensed software and equipment, including its installation, setup and testing) Code of the State Classifier 021:2015: 48210000-3 Network software packages

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-09-06-001739-b
  • 48210000-3 - Пакети мережевого програмного забезпечення
  • Завершена
Найменування замовника:
КП "Київтранспарксервіс"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Зелена Олена Василівна, +380443832037 , zev@ktps.kiev.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 04073, Київська обл., м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67, корп.10
Дата укладення договору
10.04.20
Переможець
ТОВ "ЮНІП УКРАЇНА"
Очікувана вартість
105 884 000 UAH з ПДВ
Сума договору
102 700 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 10.04.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 25.12.2019 15:00

Оскарження умов:

до 31.12.2019 00:00

Подання пропозицій:

04.01.2020 15:00

Початок аукціону:

23.03.2020 13:43

Очікувана вартість
105 884 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 058 840 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
529 420 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Джерело фінансування закупівлі.: Кошти місцевого бюджету.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 комплект
Автоматизована система контролю оплати вартості послуг з паркування в м. Києві (постачання ліцензійного програмного забезпечення та обладнання, з його, встановленням, впровадженням налаштуванням та тестуванням)
ДК 021:2015: 48210000-3 — Пакети мережевого програмного забезпечення

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

28.12.2019 11:36
21.11.2019 13:01
06.09.2019 14:49

Запитання до процедури

Чому обмежується конкуренція шляхом недопущенням невеликих компаній?

Дата подання: 16.09.2019 19:56
Дата відповіді: 17.09.2019 14:48
Для виконання даного замовлення, замовнику необхідно закупити матеріально-технічні засоби. Для залучення більшої кількості виконавців та свторення конкурентних умов, вимагаємо змінити умови оплати. Аванс має складати мінімум 30% від вартості закупівлі для того, щоб залучити більшу кількість компаній, збільшити конкуренцію та зменшити бюджет виконання замовлення, надати можливість невеликим компаніям прийняти участь у конкурентніій боротьбі. Таке враження, що під час аукціону будет головна, та одна-декілька "технічних" компаній.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимоги до визначення порядку оплати не регламентовані нормативно-правовими актами.
У даній закупівлі, з урахуванням того факту, що основна частина вартості договору - це вартість нематеріального активу (програмного забезпечення), зважаючи на те, що працездатність програмно-апаратного комплексу може бути визначена лише після постачання, встановлення та налаштування всіх технічних засобів та програмного забезпечення, Замовником визначений порядок розрахунків, який мінімізує ризики невиконання або неналежного виконання Виконавцем умов договору.

Розділі №5 таблиця 27 в пункт 2

Дата подання: 17.09.2019 16:06
Дата відповіді: 19.09.2019 09:44
В розділі №5 таблиці 27 в пункті 2 щодо постачання ліцензійного програмного забезпечення вказано, що необхідно надати копію сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки. Згідно статті 24. Закону України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" оцінка відповідності товару здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим. Тобто наявність сертифікату відповідності не є обов’язковим. Згідно пункту 4 статті 16: Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються. Крім того Замовник не вказав на відповідність вимогам яких нормативних актів та Державних стандартів повинно відповідати вказане ліцензійне програмне. Просимо вказану вимогу, як дискримінаційну, скасувати.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Апаратно-програмний комплекс, що закупається, повинен забезпечувати виконання функцій із фіксації правопорушень у сфері правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів в режимі фотозйомки (відеозапису)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення фіксація таких правопорушень здійснюється за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.
При цьому режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об’єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Розділ №5 таблиця 27 в пункт 2 - 2-ге запитання

Дата подання: 17.09.2019 16:07
Дата відповіді: 19.09.2019 09:44
В розділі №5 таблиці 27 в пункті 2 щодо постачання ліцензійного програмного забезпечення вказано, що необхідно надати копію свідоцтва про калібрування часових параметрів. При цьому Замовник не вказав на підставі яких нормативних документів необхідно таке свідоцтво. Просимо вказану вимогу, як дискримінаційну, та яка звужую коло потенційних учасників тендеру, скасувати.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Апаратно-програмний комплекс, що закупається, повинен забезпечувати виконання функцій із фіксації правопорушень у сфері правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів в режимі фотозйомки (відеозапису)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення фіксація таких правопорушень здійснюється за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.
При цьому режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об’єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Розділ №5 таблиця 27 в пункт 4

Дата подання: 17.09.2019 16:08
Дата відповіді: 19.09.2019 09:44
В розділі №5 таблиці 27 в пункті 4 щодо постачання технічних засобів фотофіксації вказано, що необхідно надати копію сертифікату відповідності. Згідно статті 24. Закону України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" оцінка відповідності товару здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим. Тобто наявність сертифікату відповідності не є обов’язковим. Згідно пункту 4 статті 16: Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються. Крім того Замовник не вказав на відповідність вимогам яких нормативних актів та Державних стандартів повинно відповідати обладнання для фотофіксації. Просимо вказану вимогу, як дискримінаційну, скасувати.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Апаратно-програмний комплекс, що закупається, повинен забезпечувати виконання функцій із фіксації правопорушень у сфері правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів в режимі фотозйомки (відеозапису)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення фіксація таких правопорушень здійснюється за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.
При цьому режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об’єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Розділ №5 таблиця 27 в пункт 4 - 2-ге запитання

Дата подання: 17.09.2019 16:08
Дата відповіді: 19.09.2019 09:44
В розділі №5 таблиці 27 в пункті 4 щодо постачання технічних засобів фотофіксації вказано, що необхідно надати копію сертифікату експертного типу. При цьому Замовник не вказав на підставі яких нормативних документів необхідно такий сертифікат. Згідно статті 24. Закону України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" оцінка відповідності товару здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим. Тобто наявність сертифікату відповідності не є обов’язковим. Згідно пункту 4 статті 16: Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються. Просимо вказану вимогу, як дискримінаційну, та яка звужую коло потенційних учасників тендеру, скасувати.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Апаратно-програмний комплекс, що закупається, повинен забезпечувати виконання функцій із фіксації правопорушень у сфері правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів в режимі фотозйомки (відеозапису)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення фіксація таких правопорушень здійснюється за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.
При цьому режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об’єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Розділ №5 таблиця 27 в пункт 4 - 3-те запитання

Дата подання: 17.09.2019 16:09
Дата відповіді: 19.09.2019 09:44
В розділі №5 таблиці 27 в пункті 4 щодо постачання портативних принтерів вказано, що необхідно надати копію сертифікату відповідності. Згідно статті 24. Закону України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" оцінка відповідності товару здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим. Тобто наявність сертифікату відповідності не є обов’язковим. Згідно пункту 4 статті 16: Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються. Крім того Замовник не вказав на відповідність вимогам яких нормативних актів та Державних стандартів повинні відповідати портативні принтери. Просимо вказану вимогу, як дискримінаційну, скасувати.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Апаратно-програмний комплекс, що закупається, повинен забезпечувати виконання функцій із фіксації правопорушень у сфері правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів в режимі фотозйомки (відеозапису)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення фіксація таких правопорушень здійснюється за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.
При цьому режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об’єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Щодо серверів відповідно Додатку 3 ТД

Дата подання: 23.09.2019 12:19
Дата відповіді: 24.09.2019 10:44
Шановний замовник, у Додатку 3 ТД вказані технічні вимоги до комп’ютерних серверів на якому буде встановлене програмне забезпечення АСКОП. Але у Проекті договору на постачання, Додаток 2 та 3 немає жодного посилання на комп’ютерні сервери. Таким чино не зрозуміло, повинен буде переможець поставляти ці сервера? Якщо да то: яка їх кількість, які строки постачання та які документи необхідні разом з поставкою серверів. Просимо відповісти та виправити ТД.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учасник!
Апаратно-програмний комплекс, що закупається, повинен забезпечувати виконання функцій із фіксації правопорушень у сфері правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів в режимі фотозйомки (відеозапису).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення фіксація таких правопорушень здійснюється за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.
Тобто, серверне обладнання та місце його розташування, яке буде використовуватись для обробки та зберігання матеріалів щодо правопорушень, повинно відповідати вимогам даної статі Кодексу.
Серверне обладнання не є предметом даної закупівлі, але виконавець повинен передбачити, що комплекс АСКОВПП необхідно встановити та налаштувати на серверному обладнанні, що відповідає за характеристиками вимогам, не нижчим, ніж вказано в Технічному завданні, та в центрах обробки даних, які дозволять побудувати Комплексну систему захисту інформації на етапі дослідної експлуатації.

Щодо визначення предмету закупівлі.

Дата подання: 25.09.2019 15:17
Дата відповіді: 30.09.2019 14:28
Предметом проекту договору передбачено що ВИКОНАВЕЦЬ зобов’язується в порядку, строки та на умовах, визначених ДОГОВОРОМ поставити та передати у власність «ЗАМОВНИКА» за предметом закупівлі Автоматизованої системи контролю оплати вартості послуг з паркування в м. Києві (поставка ліцензійного програмного забезпечення та технічних засобів з його встановленням, впровадженням, налаштуванням і тестуванням як складова поставки ПЗ та Технічних засобів) по коду за ДК 48210000-3 Пакети мережевого програмного забезпечення, відповідно до Технічного завдання, що є невід′ємною частиною ДОГОВОРУ (додаток № 1 до ДОГОВОРУ), а «ЗАМОВНИК» зобов’язується прийняти і оплатити програмне забезпечення, технічні засоби та встановлення, впровадження, налаштування і тестування. «ВИКОНАВЕЦЬ» передає разом з програмним забезпеченням та технічними засобами належним чином оформлену податкову накладну, видаткову накладну та/або акт приймання-передачі та інші документи. Отже виходячи зі змісту проекту договору в межах його виконання передбачається надання послуг та поставка окремих технічних засобів. Також проектом договору визначено, що умови, порядок та обсяги передачі прав на об′єкти інтелектуальної власності визначаються у Додатку № 4 до ДОГОВОРУ (ліцензійна угода). Разом з цим, в порядку та на умовах, визначених у цій Ліцензійній угоді, Ліцензіар надає Ліцензіату дозвіл (право) на використання програмного забезпечення у вигляді невиключної ліцензії (надалі – «Ліцензія»), з правом її передачі іншим особам (субліцензії) в межах наданих прав. Крім того, сторони визнають, що майнові права інтелектуальної власності на програмне забезпечення, у тому числі його складові, оновлення чи доповнення належать Ліцензіару тобто Виконавцю. Частиною 4 статті 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за авторським договором про передачу невиключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має авторське право) передає іншій особі право використовувати твір певним способом і у встановлених межах. При цьому за особою, яка передає невиключне право, зберігається право на використання твору і на передачу невиключного права на використання твору іншим особам. Слід наголосити, що Технічним завданням (додаток 3 до тендерної документації) передбачено саме створення (розробка) та впровадження АВТОМАТИЗОВАНОЇ СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ОПЛАТИ ВАРТОСТІ ПОСЛУГ З ПАРКУВАННЯ В МІСТІ КИЄВІ. Також виходячи з відповідей наданих Замовником при надані роз’яснень до тендерної документації основна частина вартості договору – це вартість нематеріального активу (розробка програмного забезпечення). Тобто виходячи з суті та назви технічного завдання до предмету закупівлі (додаток 3 до тендерної документації) «потенційний виконавець» (хоча як випливає з вимог, заздалегідь відомий) має здійснити саме створення (розробку) за замовленням програмного забезпечення для роботи АВТОМАТИЗОВАНОЇ СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ОПЛАТИ ВАРТОСТІ ПОСЛУГ З ПАРКУВАННЯ В МІСТІ КИЄВІ з постачанням окремих технічних засобів. Даний правочин, який може бути укладений за результатом закупівлі, містить всі ознаки удаваного правочину відповідно до статті 235 Цивільного кодексу України. При цьому в подальшому на створений (розроблений) за кошти бюджету програмний продукт Замовник не матиме всього комплексу майнових прав. Виконавець матиме можливість в подальшому здійснювати продаж цього продукту. Отже постають питання: 1) Чому сформовано предмет закупівлі таким чином, що за кошти бюджету створюється продукт на який Замовник не матиме всього комплексу майнових прав? 2) Чи планується в подальшому за використання твору (роялті) здійснювати відрахування виконавцю? 3) Для модернізації цієї системи (зміни, модифікації, розширення функціоналу) Замовник в подальшому планує застосовувати переговорну процедуру закупівлі, оскільки стає залежним від «потенційного» Виконавця цієї закупівлі?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Надаємо відповідь на кожне запитання відповідно:
1) Відповідно до мети створення Підприємства та визначених йому статутних завдань на Підприємство покладено функції з надання послуг з паркування, отримання оплати за послуги паркування. Закупівля АСКОВПП здійснюється з метою використання програмно-апаратного комплексу саме для забезпечення виконання зазначених завдань. При цьому до повноважень Підприємства віднесено надання послуг з паркування (та виконання інших, пов'язаних з цим функцій) виключно в межах м.Києва. Таким чином придбання зазначеного програмного продукту на умовах невиключної ліцензії з правом субліцензування на необмежений строк дії з дією в межах території м. Києва жодним чином не обмежує можливості Підприємства у виконані покладених на нього завдань.
При цьому Підприємство, як організатор торгів, очікує, що такі умови передачі майнових прав стимулюватиме учасників конкурсу до зниження цінових пропозицій.
2) Умовами Договору та Ліцензійної угоди (що є додатком до Договору) передбачено що за передачу майнових прав на об’єкт інтелектуальної власності (відповідно до умов Ліцензійної угоди, яка передбачає безстрокове користування такими правами) ліцензіат сплачує суму, визначену п. 5.2.1 Договору. Інша оплата (роялті) за користування майновими правами на придбаний об’єкт інтелектуальної власності умовами договору не передбачена та не сплачуватиметься.
3) Дана закупівля є публічною та здійснюється відповідно до вимог Закону «Про публічні закупівлі». Умовами запропонованого проекту Договору (у т.ч. Ліцензійної угоди) передбачено, що ліцензіат набуває право самостійно, без погодження з ліцензіаром, змінювати структуру програмного забезпечення та (або) баз даних, що входять до нього, склад відомостей, що містяться в них, вносити будь-які зміни у вихідний код, змінювати функціонал та модифікувати програмне забезпечення, в тому числі шляхом його вдосконалення. Таким чином в подальшому для забезпечення зміни/удосконалення/поліпшення придбаного програмно-апаратного комплексу можуть залучатись на конкурсних засадах будь-які інші контрагенти, а не виключно постачальник за даним предметом закупівлі.

технічне завдання

Дата подання: 25.09.2019 15:18
Дата відповіді: 30.09.2019 14:29
Технічним завдання (додаток 3 до тендерної документації) передбачається Створення КСЗІ на АСКОВПП за результатами виконання якого необхідно надати Замовнику - Проектну документацію на АСКОВПП - Погоджене Технічне завдання на КСЗІ - Атестат КСЗІ на АСКОВПП. Пунктом 8 статті 7 Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» Ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як діяльність у сфері телекомунікацій з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про телекомунікації», надання послуг у галузі криптографічного захисту інформації (крім послуг електронного цифрового підпису) та технічного захисту інформації, за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ від 5 серпня 2015 р. № 609 затверджено перелік органів ліцензування. Зазначеним переліком встановлено, що для такого виду господарської діяльності як надання послуг у галузі криптографічного захисту інформації (крім послуг електронного цифрового підпису) та технічного захисту інформації за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України Органом ліцензування є Адміністрація Держспецзв’язку. Враховуючи зазначене, постає питання чому Замовником не вимагається, як підтвердження наявності права провадження господарської діяльності з надання послуг в сферах технічного та криптографічного захисту інформації не вимагається документальне підтвердження такого права? Можливо це обумовлено тим, що «потенційний» виконавець вже заздалегідь відомий та він не має такого права? Якщо Замовник має на меті залучення фахового виконавця та такого який має право здійснювати таку діяльність, або має партнера який має право здійснювати таку діяльність, просимо внести зміни до тендерної документації, додавши вимогу щодо надання документального підтвердження права провадження господарської діяльності з надання послуг в сферах технічного та криптографічного захисту інформації Учасником.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Програмно-апаратний комплекс АСКОВПП буде застосовано у т.ч. для забезпечення фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, повинні фіксуватися в режимі фотозйомки (відеозапису) за допомогою технічних засобів, що функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.
Предметом даної закупівлі є програмно-апаратний комплекс, що відповідає умовам оголошеного конкурсу, а не послуги у сфері захисту інформації.
Підтвердженням того, що запропонований учасником закупівлі предмет закупівлі відповідає зазначеним вимогам є атестат КСЗІ на запропоновану АСКОВПП, який надається у складі тендерної пропозиції, а не ліцензія учасника конкурсу на право здійснення діяльності у сфері захисту інформації.
У зв’язку із зазначеним вимога щодо наявності ліцензії на право здійснення діяльності у сфері захисту інформації Організатором торгів не висувалась, що дозволить залучити до проведення конкурсу більш широке коло потенційних учасників.

кваліфікаційних вимог

Дата подання: 25.09.2019 15:18
Дата відповіді: 30.09.2019 14:30
Додатком 1 до тендерної документації, зокрема, визначено, що під аналогічним договором в межах даної закупівлі розуміється договір, предметом якого є наявність досвіду у проектах з розвитку транспортної інфраструктури міст, а саме у сфері організації роботи автоматизованих систем оплати паркування, контролю, фіксації порушень у сфері оплати послуг паркування та правил дорожнього руху. Надайте будь-ласка роз’яснення: чому визначено, що саме такий досвід обов’язковий? Чим взагалі відрізняється створення інформаційно-телекомунікаційної системи для роботи систем з розвитку транспортної інфраструктури міст від створення іншої інформаційно-телекомунікаційної системи іншого державного органу, підприємства установи, організації, яка містить необхідність взаємодії декількох компонентів ???
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Програмно-апаратний комплекс АСКОВПП повинен забезпечувати автоматизацію процесів обліку, контролю та управляння паркувальним простором, що є елементом транспортної інфраструктури. Також АСКОВПП буде застосовано для забезпечення фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Окрім того Технічним завданням до предмету закупівлі встановлено необхідність передбачити в майбутньому можливість інтеграції створеної системи з цілим рядом інших (зовнішніх) інформаційних систем, що вимагає розуміння особливостей та перспектив розвитку транспортної інфраструктури міста.

За результатами вивчення тендерної документації просимо Вас надати роз'яснення щодо наступного:

Дата подання: 25.09.2019 15:46
Дата відповіді: 30.09.2019 14:31
Згідно з вимогами п.1 розділу 3 Тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції має надати документи з інформацією про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) - згідно Додатку 3 до тендерної документації. Виконання даного пункту в нашому розумінні передбачає підтвердження відповідності компанії-учасника та наявної у нього автоматизованої системи вимогам законодавства України в сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах. У відповідності до Додатку 3, підтвердження відповідності вимогам законодавства України у сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах у вигляді копії Атестату відповідності комплексної системи захисту інформації мають обов'язково надаватися учасником для підтвердження відповідності автоматизованої системи учасника вимогам тендерної докуменації, але немає однозначного розуміння, на якому етапі: на етапі подання тендерної пропозиції у її складі, як частину "інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", або ж виключно на етапі постачання програмного забезпечення постачальником-переможцем? Просимо Замовника надати надання роз'яснення з вищенаведеного питання та внести відповідні уточнення у тендерну документацію для уникнення неоднозначності трактування вимог тендерної документації учасниками тендеру.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Умовами проведення конкурсу передбачено придбання готового предмету закупівлі, що відповідає вимогам закупівлі, у т.ч. вимогам щодо функціонування згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, що підтверджується атестатом КСЗІ.
Таким чином надання копії атестату КСЗІ вимагається на етапі подання тендерної документації, оскільки ця характеристика є необхідною для оцінювання наданих тендерних пропозицій.
Розгорнути: 11 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-09-06-001739-b.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Дата подання: 25.09.2019 21:55
ВИМОГА
про усунення порушень


1. Сфера застосування програмного рішення
Розділ 1.2 Додатку 3 Тендерної документації визначає Систему як «Автоматизована система контролю оплати вартості послуг з паркування».
Аналогічно, пункт 1 Додатку 2 визначає програмне рішення як систему автоматизації бізнес-процесів, пов’язаних зі створенням та підтриманням паркувальних місць та повинен забезпечувати виконання функцій із фіксації правопорушень у сфері правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів в режимі фотозйомки (відеозапису).
У той же час, розділ 4.2.2.1.1. з Додатку 3 вказується набагато більший обсяг цілей виконання, які не пов'язані з платними місцями для паркування, включаючи паркування на залізничних переїздах, трамвайних лініях, пішохідних переходах тощо.

Просимо внести зміни до технічних вимог та проект контракту, або змініть сферу застосування системи, щоб включити можливості, не пов'язані з платними паркувальними місцями, або ж вилучіть посилання на функції і можливості, які не пов'язані з оплатою паркування.


2. Платіжні послуги
Відповідно до розділу 3 Додатка 3 до Тендерної документації, рішення повинно надавати платіжні послуги кінцевим користувачам (водіям) за використані паркувальні місця, включаючи готівкові платежі. Вищезазначена вимога є відкритою, тобто включає посилання на будь-який можливий спосіб оплати.
Додаток 3 не містить жодних конкретних вимог щодо обробки платежів готівкою, які повинні підтримуватися в системі.
Учасники торгів зобов'язані проводити торги за фіксованою ціною за цим договором. Таким чином, учасники торгів повинні мати можливість встановити ціну договору за фіксований обсяг послуг, що закуповуються, щоб технічні вимоги забезпечували повний набір можливостей, які учасники повинні включати до своїх пропозицій. Якщо цього не зробити, Замовник не зможе правильно оцінити та порівняти отримані пропозиції від декількох учасників.
Зважаючи на наведене, просимо внести зміни до технічних характеристик, надаючи вичерпний перелік способів оплати, які учасники торгів повинні підтримувати в рішенні, що поставляється, а також просимо перерахувати всі відповідні можливості для обробки платежів готівкою.


3. Зовнішні інтерфейси
Розділ 4.1.1. в Додатку 3 до Тендерної документації описує модуль зовнішнього інтерфейсу та вимоги до деталей щодо підтримки інтерфейсів з двома конкретними системами, якими керується Міністерство внутрішніх справ. При цьому, перелік вимог залишається відкритим (із зазначенням "та інших подібних").
У той же час, в розділі 4.2.2.5.1 Додатку 3 перераховані деякі інші зовнішні системи, з якими потрібно взаємодіяти, описуючи, що учасники торгів повинні "надати можливість інтегруватися з ...", не відмовляючись від необхідності "створити інтерфейс з".

Зважаючи на наведене, просимо внести зміни до технічних характеристик, надаючи вичерпний перелік зовнішніх систем, яким учасники торгів повинні інтегруватися та надайте детальну документацію щодо інтерфейсу для таких систем, щоб учасники торгів могли розробляти та оцінювати свої пропозиції.


4. Реляційні системи управління базами даних
У розділі 4.1.1 Додатку 3 до Тендерної документації зазначено, що система повинна бути побудована за допомогою вільного та відкритого програмного забезпечення, зокрема згадуючи систему баз даних MySQL або еквівалент.
У той же час, наступні розділи вищезгаданого Додатку забороняють учасникам торгів надавати програмне забезпечення за допомогою альтернативних (еквівалентних) програмних пакетів.
Наприклад, Розділ 4.3.6 вимагає розробки системи на MySQL версії 5.6.35. При цьому, така вимога не тільки виключає рішення, побудовані на MariaDB або будь-якому іншому еквівалентному RDBMS, а й також вимагає використання версії MySQL, термін експлуатації якої закінчиться в лютому 2021 року. Ймовірно, що під час операцій з доставкою системи призведуть до серйозних ризиків для безпеки.
У зв’язку із наведеним, просимо виправити технічні вимоги, уникаючи посилань на конкретні пакети COTS та їх версії, визначивши критерії еквівалентності, які дозволять учасникам торгів вибрати альтернативні компоненти для своїх пропозицій.



5. Мережеві інтерфейси з мобільними пристроями
Відповідно до розділу 4.1.1 Додатка 3 до Тендерної документації, система повинна використовувати мережу Ethernet (100/1000 Мбіт / с) для зв'язку між технічними компонентами системи.
Зверніть увагу, що згідно з Рисунком 2 з того самого розділу Додатку 3, мобільні пристрої (технічні засоби), які використовуються інспекторами з паркування, також вважаються технічними компонентами системи.
Зважаючи на загальний намір придбання системи, ми припускаємо, що такі технічні засоби будуть використовуватися за місцями порушень і, швидше за все, будуть здійснювати інтерфейс через GSM / GPRS / LTE або подібні можливості мереж, що пропонуються операторами мобільної мережі.

Зважаючи на наведене, просимо внести зміни до технічних вимог із зазначенням можливостей встановлення мереж, які учасники торгів можуть сподіватися використовувати для технічних засобів інспекторів з паркування.


6. Розміри системи - очікувана кількість користувачів
Розділ 4.1.2.1. з Додатку 3 до Тендерної документації, вказує ролі користувачів "Супер Адміністратор", "Адміністратор Інспекторів", "Адміністратори паркувального простору" та "Адміністратор Безпеки", але не визначає конкретної кількості користувачів для цих ролей (зазначаючи, що така кількість буде встановлена «в залежності від вимог Замовника»).
Зверніть увагу, що учасники тендеру зобов’язані виставляти торги за системою з фіксованою ціною і повинні відповідати вимогам ефективності.
Таким чином, система повинна бути розроблена та розмірена з урахуванням очікуваної кількості користувачів.
Просимо змінити технічні вимоги, передбачивши очікувану загальну та одночасну кількість користувачів для всіх визначених ролей.


7. Кваліфікаційні вимоги до операційної системи користувачів
Розділ 4.1.2.2. у Додатку 3 до Тендерної документації вказуються деталізовані кваліфікаційні вимоги, що відносяться до персоналу, який працюватиме з системою, що постачається.
Зверніть увагу, що Додаток 3 містить технічні вимоги до системи, яка має бути запропонована, які є обов'язковими для учасників торгів. Таким чином, учасники торгів не можуть робити жодних заяв про відповідність щодо персоналу, який може використовувати Замовник під час операцій із системою, що постачається учасником торгів, оскільки обсяг поставки не містить штатного складу операцій.
Просимо внести зміни до вимог, вилучивши розділ 4.1.2.2 або описуючи, як ці вимоги стосуються учасників торгів у межах даної закупівлі.


8. Вимоги до продуктивності
Розділ 4.1.3.2 Додатку 3 до Тендерної документації перераховує конкретні показники ефективності та доступності цільових показників та значень для системи, що надається, із зазначенням, що відповідність повинна бути затверджена науковою установою або незалежною лабораторією.
Зверніть увагу, що показники продуктивності, згадані в цьому розділі, стосуються повного життєвого циклу процесу, охоплює внутрішні компоненти системи та зовнішні інтерфейси. Відповідно до вимог, система повинна бути інтегрована з конкретними зовнішніми системами, включаючи системи, якими управляє Міністерство внутрішніх справ.
Вимоги також визначають точне обладнання, яке буде використано для розгортання системи (див. Розділ 4.3.11 в Додатку 3).

Оскільки Замовник вимагає від учасників тендеру використовувати специфічну конфігурацію обладнання та інтегрувати рішення із системами Замовника, якими керуються зовнішні агенції, ми припускаємо, що ніякі незалежні тести не могли бути зроблені системою, розгорнутою в іншому операційному середовищі.
Зважаючи на наведене, просимо внести зміни до технічних вимог, або скасуйте конкретні показники ефективності та доступності, або вимогу використовувати обладнання, що надається замовником, і змініть спосіб, яким учасники торгів повинні довести, що такі вимоги виконуються, без попереднього знання та доступу до конкретного операційного середовища замовника.

9. Невідповідність вимогам оперативного середовища для мобільних підрозділів примусового виконання
Розділ 4.1.6 Додатку 3 до Тендерної документації визначає вимоги до оперативного середовища для мобільних підрозділів примусового виконання. Зокрема, він вимагає, щоб мобільний пристрій працював від -20C до + 60C з IP67, але мобільний принтер - від -15C до + 40C з IP54.
Оскільки експлуатаційний стан системи вимагає наявності як мобільного пристрою, так і принтера, специфікація різних вимог до операційного середовища для обох компонентів є непропорційною і може сигналізувати про надання переваги певному виробнику пристрою та моделям, що, в свою чергу, суттєво обмежує конкуренцію.
У зв’язку із наведеним, просимо внести зміни до вимог, уніфікуючи вимоги до операційного середовища для всіх компонентів, розміщених у даній закупівлі, включаючи мобільні пристрої та принтери.


10. Можливості управління мобільними пристроями
Розділ 4.2.2.7.1 Додатку 3 до Тендерної документації описує можливості управління технічними засобами.
Зокрема, він вимагає від учасників тендеру запропонувати рішення, яке б дозволило блокувати NFC на технічних засобах вуличних інспекторів.
Необхідний опис, як конкретно інспектори з паркування повинні мати можливість використовувати NFC під час роботи системи. Які саме загрози системі маються на увазі (пов’язані безпосередньо із використанням NFC), що пояснили б вимогу щодо забезпечення можливості блокування NFC.
Крім того, просимо внести зміни до технічних вимог, виключивши вимогу щодо забезпечення можливості блокування NFC.



Вважаємо, що вищенаведені недоліки створюють перепони для потенційних учасників торгів, оскільки їх наявність не дозволяє потенційним учасникам визначитись із майбутнім виконанням договору, а отже і визначитися із участю у процедурі закупівлі.
Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлені, серед інших, наступні принципи закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Пунктом 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Частина 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Зважаючи на наведене, з метою усунення вищенаведених порушень, прошу внести зміни до Тендерної документації процедури публічної закупівлі «Автоматизованої системи контролю оплати вартості послуг з паркування в м. Києві (постачання ліцензійного програмного забезпечення та обладнання з його встановленням, впровадженням налаштуванням та тестуванням) за кодом ДК 021:2015(CPV) «Єдиний закупівельний словник» - 48210000-3 Пакети мережевого програмного забезпечення (ідентифікатор UA-2019-09-06-001739-b).
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

30.09.2019 17:48
Відповідь на вимогу детально наведено в прикріпленому документі (додається).

Номер вимоги: UA-2019-09-06-001739-b.b2

Статус:
Відхилена

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Дата подання: 25.09.2019 22:01
Ознайомившись з тендерною документацією, ТОВ «Паркінг Україна» виявлено порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель.
Відповідно до Тендерної документації Замовника, предмет закупівлі не передбачає поділу на окремі частини (лоти). При цьому, Тендерною документацією визначено, що до єдиного предмету закупівлі входить перелік програмного забезпечення та технічних засобів.
Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.12.2015 № 1749 «Про затвердження національного класифікатора України ДК 021:2015 та скасування національного класифікатора України ДК 021:2007» затверджено Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015.
Національний класифікатор “Єдиний закупівельний словник” (далі - ЄЗС) призначений для стандартизації опису в договорах (контрактах) предмета державних закупівель, забезпечування більшої прозорості процедур закупівель товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти, створювання ефективного конкурентного середовища у сфері державних закупівель, а також підтримування участі вітчизняних суб’єктів господарювання у торгах за межами України.
В основному та додатковому словниках визначено назви продукції та послуг - предметів закупівель, а також зазначено описи їх призначеності чи додаткових характеристик.
Відповідно до ЄЗС вищезазначені програмне забезпечення та технічні засоби, що передбачені Тендерною документацією Замовника, відносяться до різних видів та категорій предметів закупівель. Наприклад, планшетні компютери 30213200-7 - категорія 30000000-9 Офісна та комп’ютерна техніка, устаткування та приладдя, крім меблів та пакетів програмного забезпечення; Пакети програмного забезпечення – категорія 48000000-8 і т.п.
Разом з цим, відповідно до Тендерної документації, предметом закупівлі є, згідно ЄЗС, Пакети мережевого програмного забезпечення 48210000-3.
Проте, таке визначення предмету суперечить ЄЗС та не відповідає дійсності, оскільки окрім пакетів мережевого програмного забезпечення до предмету закупівлі входять ще й технічні засоби – планшетні комп’ютери, портативні принтери, паркувальні автомати, джерела живлення.
Виходячи з наведеного, Замовником не вірно визначено предмет закупівлі відповідно до ЄЗС. При цьому, з метою дотримання ЄЗС, Замовник повинен оголошувати процедуру відкритих торгів із предметом закупівлі із розділенням вказаного переліку на різні лоти.

Сформувавши предмет закупівлі одним лотом, Замовником обмежується коло потенційних учасників відкритих торгів тільки тими суб’єктами господарювання, які можуть запропонувати одночасно продаж програмного забезпечення та техніки різного призначення (як оргтехніки, так і паркувальних автоматів).
Крім цього, єдиний лот даної процедури закупівлі без його поділу створює перепони для потенційних учасників торгів, оскільки в даному випадку має місце приховування реальних предметів закупівлі – програмного забезпечення та різних технічних засобів.
Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлені, серед інших, наступні принципи закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Пунктом 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Частина 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Виходячи з цього, визначення Замовником предмету закупівлі всіх вищезазначених предметів одним лотом є порушенням принципів здійснення закупівель та інших норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Зважаючи на наведене, з метою усунення вищенаведених порушень, просимо внести зміни до Тендерної, зокрема, встановити предмети закупівлі, визначені переліком програмного забезпечення та технічних засобів, в кожному окремому лоті.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

30.09.2019 17:49
Відповідь на вимогу наведено в прикріпленому документі (додається).

Документи подані скаржником

Документи

Документи подані скаржником

25.09.2019 22:01
вимога.doc

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.b3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:42582535
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.10.2019 20:12

Скарга на дискримінаційні умови

Скарга на дискримінаційні умови
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 04.10.2019 20:56

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.b4

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.10.2019 21:49

Усунення порушень законодавства

Повний текст скарги викладено в додатку
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 04.10.2019 20:55

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a5

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", Код ЄДРПОУ:38013959
Пошук по цьому автору
Дата подання: 22.11.2019 18:12

Скарга на дискримінаційні умови

Скарга на дискримінаційні умови
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 27.11.2019 10:18

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a6

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:42

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 27.11.2019 19:32

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a7

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:42

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a8

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:42

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a9

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:42

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a10

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:42

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a11

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:43

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a12

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:43

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a13

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:43

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a14

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:43

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a15

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:43

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a16

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:43

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a17

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:43

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a18

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:44

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a19

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:44

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a20

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:44

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a21

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:44

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a22

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:44

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a23

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:45

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a24

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:45

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a25

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:45

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a26

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:45

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a27

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:45

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a28

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:45

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a29

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:46

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a30

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:46

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a31

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:46

Дискримінаційні умови

Скарга міститься в прикріпленому файлі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a32

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна", Код ЄДРПОУ:40578600
Пошук по цьому автору
Дата подання: 23.11.2019 22:47

Дискримінаційні умови

Скарга в прикріпленому файлі
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.c33

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ФОП Севастьянова Т.М., Код ЄДРПОУ:3146400761
Пошук по цьому автору
Дата подання: 29.12.2019 10:30

Скарга на дискрімінаційні умови замовника

Скарга на дискрімінаційні умови замовника
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.c34

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:42582535
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.12.2019 23:44

Скарга на дискрімінаційні вимоги тендерної документації.

Скарга на дискрімінаційні вимоги тендерної документації.
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 08.01.2020 21:38
Дата рішення: 15.01.2020 21:13

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.c41

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОТЕХ", Код ЄДРПОУ:34239034
Пошук по цьому автору
Дата подання: 29.01.2020 21:27

Скарга на рішення Замовника щодо допуску тендерної пропозиції ТОВ "ЮНІП УКРАЇНА" до аукціону

Скарга на рішення Замовника щодо допуску тендерної пропозиції ТОВ "ЮНІП УКРАЇНА" до аукціону
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

Причина: помилково подана
Дата: 31.01.2020 15:35

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.c39

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА", Код ЄДРПОУ:38013959
Пошук по цьому автору
Дата подання: 27.01.2020 17:31

Скарга щодо незаконного відхилення ТОВ СЕА Електротехніка

Скарга щодо незаконного відхилення ТОВ СЕА Електротехніка
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 30.01.2020 19:31
Дата рішення: 19.02.2020 21:09

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.a42

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА", Код ЄДРПОУ:38013959
Пошук по цьому автору
Дата подання: 24.02.2020 16:54

Оскарження прекваліфікації

Оскарження прекваліфікації
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 26.02.2020 19:34
Дата рішення: 19.03.2020 14:32

Кількість скарг: UA-2019-09-06-001739-b.b40

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "Перипротект", Код ЄДРПОУ:33207530
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.01.2020 16:08

СКАРГА на рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПЕРИПРОТЕКТ»

Дискваліфіковано пропозицію
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 30.01.2020 21:05

Документи подані скаржником

01.10.2019 20:12
Скарга.pdf
01.10.2019 20:12
Платіжка.pdf

Документи подані скаржником

01.10.2019 21:49
Скарга _2_.pdf

Документи подані скаржником

22.11.2019 18:11
Скарга.PDF

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:42
Скарга.pdf

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:42
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:42
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:42
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:42
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:42
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:43
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:43
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:43
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:43
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:43
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:43
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:44
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:44
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:44
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:44
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:44
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:44
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:45
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:45
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:45
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:45
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:45
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:46
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:46
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:46
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

23.11.2019 22:47
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

29.12.2019 10:30
Скарга

Апеляція

Документи подані скаржником

30.12.2019 23:42
Скарга.pdf
30.12.2019 23:42
1577550572633213.pdf
30.12.2019 23:42
photo_pdf.pdf
30.12.2019 23:44
ДОВІРЕНІСТЬ.pdf

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

28.01.2020 16:08
Скарга.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОТЕХ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ЮНІП УКРАЇНА" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "Перипротект" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "Перипротект" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

15.01.2020 21:17
edr_identification.yaml

Публічні документи

04.10.2019 16:55
Опис 17.05.2019.pdf
04.10.2019 17:00
sign.p7s

Документи

15.01.2020 21:18
edr_identification.yaml

Публічні документи

28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
27.03.2020 16:55
Двідка МВС.pdf
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:25
39 Довідка.pdf
28.11.2019 13:26
48 Витяг.pdf
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s

Документи

15.01.2020 21:18
edr_identification.yaml

Публічні документи

03.01.2020 19:03
Кваліфікація.pdf
03.01.2020 19:05
sign.p7s

Документи

15.01.2020 21:18
edr_identification.yaml

Публічні документи

03.01.2020 19:56
1662 Досвід.pdf
03.01.2020 19:56
Висновок.pdf
03.01.2020 19:56
Відгук.PDF
03.01.2020 19:56
Договір.pdf
03.01.2020 19:56
Статут 10.10.2019.zip

Документи

20.02.2020 16:10
edr_identification.yaml

Публічні документи

03.01.2020 19:56
1662 Досвід.pdf
03.01.2020 19:56
Висновок.pdf
03.01.2020 19:56
Відгук.PDF
03.01.2020 19:56
Договір.pdf
03.01.2020 19:56
Статут 10.10.2019.zip

Аукціон

Початок:
23.03.2020 13:43
Завершення:
23.03.2020 14:04

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 23.03.2020 14:04

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ЮНІП УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
103 248 802.86 UAH з ПДВ 102 700 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Перипротект"
Пошук по цьому учаснику
105 814 530 UAH з ПДВ 103 200 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

27.03.2020 16:55
sign.p7s
27.03.2020 16:55
Двідка МВС.pdf
27.03.2020 16:50
sign.p7s
23.03.2020 16:22
sign.p7s
03.01.2020 19:44
sign.p7s
03.01.2020 19:44
sign.p7s
03.01.2020 19:41
sign.p7s
03.01.2020 19:41
sign.p7s
28.11.2019 15:01
sign.p7s
28.11.2019 15:01
sign.p7s
28.11.2019 13:39
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:28
sign.p7s
28.11.2019 13:26
48 Витяг.pdf
28.11.2019 13:25
39 Довідка.pdf

Публічні документи

03.01.2020 19:56
Статут 10.10.2019.zip
03.01.2020 19:56
Договір.pdf
03.01.2020 19:56
Відгук.PDF
03.01.2020 19:56
Висновок.pdf
03.01.2020 19:56
1662 Досвід.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ЮНІП УКРАЇНА"
#39740640
Пошук по цьому переможцю
Переможець 102 700 000 UAH з ПДВ 23.03.2020 17:09

Документи

23.03.2020 14:05
edr_identification.yaml
23.03.2020 17:07
Протокол 23.PDF
23.03.2020 17:08
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 23.03.2020 17:09

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ЮНІП УКРАЇНА"
Пошук по цьому переможцю
#39740640
102 700 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

23.03.2020 14:05
edr_identification.yaml
23.03.2020 17:07
Протокол 23.PDF
23.03.2020 17:08
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 10.04.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер П.11.20
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір ЮНІП УКРАЇНА.pdf Укладений
102 700 000
10.04.2020 16:00
10.04.2020
sign.p7s Укладений
10.04.2020 16:06

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 04.01.2021 12:39
Опис змін: згідно пункту 4 частини 5 ст. 41 Закону україни "Про публічні закупівлі"
Номер договору: 2
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 10.04.2020 — 30.06.2021
Сума оплати за договором: 0
UAH з ПДВ
Причини для розірвання договору: Закінчився строк дії договору.

Ризик-індикатор

Чисельні завантаження документів - 4

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання