Номер вимоги: UA-2019-09-13-001254-a.b1
Статус:
Відхилена
Учасник: АТ "ФАРМАК", Код ЄДРПОУ:00481198
Дата подання: 18.09.2019 11:57
Згідно підпункту 3 пункту 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон) «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".». Так, Відповідно до Додатку№ 2.5 тендерної документації «при формуванні пропозиції учасник має право за власним вибором пропонувати на торги зазначений товар або його еквівалент з врахуванням можливості взаємозаміни, крім позицій, позначених «*». Обґрунтування: вимоги фармакотерапевтичної комісії (протокол від 23.08.2019 р.)» і «Додаток №2.5 до тендерної документації», предмет закупівлі визначений з посиланням на конкретне торговельне найменування, а саме: по лоту № 5 назва товару та медико-технічні вимоги до товару, що закуповується, зазначені як ««Сангера розчин для ін'єкцій 100мг/мл 10мл №5». Отже, враховуючи, що в Тендерній документації вказано посилання на конкретне торговельне найменування, Замовником порушено вимоги 3 пункту 1 статті 22 Закону «Про публічні закупівлі». Крім того, медико-технічні вимоги до товару, що є предметом закупівлі за лотом №5 зазначені в спосіб, який призводить до обмеження конкуренції і призводить до дискримінації потенційних учасників процедури публічної закупівлі.
Тому просимо виключити дане «Обґрунтування» з тендерної документації по Лоту №5, як таке, що обмежує конкуренцію та дискримінує інших учасників ринку фармацевтичних продуктів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі і відповідна технічна специфікація до 5-го лота даної закупівлі, зазначена у тендерній документації у Додатку 2.5, який є її невід’ємною частиною. Згідно частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі необхідності посилання на конкретну торговельну марку чи форму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, таке посилання повинно бути обґрунтованим, що і передбачено у вищезазначеному додатку до документації та ніяким чином не призводить до дискримінації учасників. Для надання більш детального роз’яснення зазначеного обґрунтування додаємо додаткову інформацію у прикріпленому файлі.