Меблі медичного призначення
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-09-16-000323-c
- 33190000-8 - Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
- Завершена
Найменування замовника:
КНП ММР "Маріупольська міська лікарня № 1"
Код ЄДРПОУ:
01990683
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ідрісов Костянтин Георгійович,
+380629469256
, tender.hospital1897@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Маріуполь, 87504, Донецька область, вул. Радіна, 2
Дата укладення договору
28.10.19
Переможець
ТОВ "МЕГА МЕД МАРКЕТ"
Очікувана вартість
401 340 UAH
з ПДВ
Сума договору
399 717.44 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
4
0
останні зміни 28.10.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.09.2019 13:07
Оскарження умов:
до 27.09.2019 00:00
Подання пропозицій:
01.10.2019 13:07
Початок аукціону:
02.10.2019 14:47
Очікувана вартість
401 340 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Стіл інструментальний медичний-10шт. Стіл маніпуляційний-6шт. Кушетка оглядова-8шт. Штатив для інфузій-5шт. Стіл анестезіолога-7шт. Шафа медична двостулкова із сейфом-8шт. Шафа медична одностулкова із сейфом-9шт. Тумбочка приліжкова-115шт.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
10 шт
Стіл інструментальний медичний
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 13959 — Стіл для хірургічних інструментів
6 шт
Стіл маніпуляційний
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 13959 — Стіл для хірургічних інструментів
8 шт
Кушетка оглядова
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 38458 — Стіл для огляду / терапевтичних процедур, механічний
5 шт
Штатив для інфузій
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 36069 — Стійка для внутрішньовенних вливань
7 шт
Стіл анестезіолога
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 13951 — Стіл на анестезіологічні інструменти
8 шт
Шафа медична двостулкова із сейфом
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 40599 — Шафа для зберігання приладів
9 шт
Шафа медична одностулкова із сейфом
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 40599 — Шафа для зберігання приладів
115 шт
Тумбочка приліжкова
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
GMDN: 10531 — Приліжкова шафа
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
16.09.2019 13:28
16.09.2019 13:04
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-09-16-000323-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ, Код ЄДРПОУ:1758905633
Дата подання: 07.10.2019 15:05
Замовник як на підставу для відхилення Тендерної пропозиції ФОП Назаренко А.М. посилається на відсутність копій 4, 5, 6 сторінок паспорту,
Відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, перша, третя, четверта, п’ята та шоста сторінки паспорта громадянина України призначені для розміщення на них фотографій власника.
При цьому, фотографії власників паспорту підлягають вклеюванню до паспорту в момент його видачі, а також при досягненні власником паспорту 25- та 45 -річного віку.
Фізична особа -підприємець Назаренко Анатолій Михайлович, 1948 року народження, на момент видачі йому паспорту громадянина України в 2001 році вже досяг 53-річного віку, в зв’язку з чим більше фотографії йому на паспорт не вклеювались і вклеєні бути не можуть, а тому сторінки паспорту з 4 по 6 у нього пусті.
За таких обставин прошу членів Тендерного комітету Замовника надати роз"яснення, яка саме інформація міститься на пустих 4, 5 та 6 сторінка паспорту , через відсутність якої тендерна пропозиція учасника, що заощаджує 100 000 грн бюджетних коштів, повинна бути відхилена? Ат також прошу пояснити яким чином відсутність сканованих копій ПУСТИХи сторінок паспорту укчасника впливає на зміст тендерної пропозиції учасника (технічні характеритсики запропонованого товару, його вартість та відповідність учасника кваліфікаційним критеріямЗ)?
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, перша, третя, четверта, п’ята та шоста сторінки паспорта громадянина України призначені для розміщення на них фотографій власника.
При цьому, фотографії власників паспорту підлягають вклеюванню до паспорту в момент його видачі, а також при досягненні власником паспорту 25- та 45 -річного віку.
Фізична особа -підприємець Назаренко Анатолій Михайлович, 1948 року народження, на момент видачі йому паспорту громадянина України в 2001 році вже досяг 53-річного віку, в зв’язку з чим більше фотографії йому на паспорт не вклеювались і вклеєні бути не можуть, а тому сторінки паспорту з 4 по 6 у нього пусті.
За таких обставин прошу членів Тендерного комітету Замовника надати роз"яснення, яка саме інформація міститься на пустих 4, 5 та 6 сторінка паспорту , через відсутність якої тендерна пропозиція учасника, що заощаджує 100 000 грн бюджетних коштів, повинна бути відхилена? Ат також прошу пояснити яким чином відсутність сканованих копій ПУСТИХи сторінок паспорту укчасника впливає на зміст тендерної пропозиції учасника (технічні характеритсики запропонованого товару, його вартість та відповідність учасника кваліфікаційним критеріямЗ)?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09.10.2019 12:07
У відповідь на звернення повідомляємо наступне:
Відповідно п. 5 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. № 2503-XII паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.
Згідно п.11 тендерної документації Замовника вимагалось надати саме сторінки 1-6 та місце проживання. Не надавши 4-6 сторінку паспорту, Учасник порушив умови тендерної документації.
Відповідно п. 5 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 р. № 2503-XII паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.
Згідно п.11 тендерної документації Замовника вимагалось надати саме сторінки 1-6 та місце проживання. Не надавши 4-6 сторінку паспорту, Учасник порушив умови тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2019-09-16-000323-c.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ, Код ЄДРПОУ:1758905633
Дата подання: 15.10.2019 14:44
Повний текст у файлі, що додається
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.10.2019 16:45
Відсутні підстави для скасування рішення про відхилення та повторної оцінки тендерної пропозиції Назаренко А.М. закупівлі UA-2019-09-16-000323-c.
Номер вимоги: UA-2019-09-16-000323-c.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ, Код ЄДРПОУ:1758905633
Дата подання: 21.10.2019 09:41
Повний текст вимоги міститься в файлі, що додається
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.10.2019 15:45
У відповідь на вимогу до закупівлі UA-2019-09-16-000323-c повідомляємо наступне:
Відповідно Додатку 3 до Документації для підтвердження відповідності медико - технічним вимогам, учасник повинен надати у складі пропозиції декларацію відповідності, сертифікат якості, паспорт, інструкцію з використання (за наявності). Переможець виконав цю умову, надавши Сертифікат відповідності №UA.PS 000643-19, чинний на дату розкриття пропозицій, підписаний та завірений печаткою. Зазначимо, що згідно п. 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника за надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до діючого Кримінального кодексу України. Замовник не несе відповідальності за документи, подані Учасниками, та не має повноважень для перевірки їх автентичності.
Відповідно до п.3.2 розділу І додатку 1 до тендерної документації Документи, що вимагаються від учасників для підтвердження інформації про відповідність їх кваліфікаційним критеріям, визначеним ст. 16 Закону – це копія договору та копія(-ї) видаткових накладної(-их). Переможець виконав цю вимогу, надавши відповідні документи. Варто зазначити, що невід’ємною частиною договору є додатки до нього (зокрема Специфікація). Акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні накладні є первинними бухгалтерськими документами, що оформлюються на підставі договору та не можуть бути його додатками. Надання актів приймання передачі не передбачено вимогами тендерної документації.
З приводу не відповідності між датами укладання договору та специфікації, аналогічну помилку виявлено у оприлюдненому Замовником (Комунальна медична установа "Міська клінічна лікарня №3") договорі за результатами закупівлі UA-2017-06-12-000945-b. Тож надана Переможцем сканована копія договору № 122 від 19.07.2017 повністю автентична з примірником КМУ "Міська клінічна лікарня №3".
Видаткові накладні до аналогічного договору містять підпис відповідальної особи та печатку закладу, що свідчить про поставку зазначеного товару належної якості та в повному обсязі. Перелік товарів та загальна вартість поставки відповідає наданому аналогічному договору.
У п. 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника зазначено, що не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок.
Відповідно до умов тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерних пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Тому, відсутність номеру договору в видатковій накладній, наданою ТОВ «МЕГА МЕД МАРКЕТ» Замовник вважає формальною (несуттєвою) помилкою відповідно до умов Тендерної документації.
Відповідно до Додатку 3 тендерної документації, у разі наявності в технічних, якісних та кількісних характеристиках, у тому числі технічній специфікації посилання на конкретні торговельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Відповідність запропонованого столика стоматолога технічним, якісним та кількісним характеристикам столику інструментальному медичному зазначено у тендерній пропозиції Переможця.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування рішення про розгляд тендерної пропозиції ТОВ «МЕГА МЕД МАРКЕТ» закупівлі UA-2019-09-16-000323-c.
Відповідно Додатку 3 до Документації для підтвердження відповідності медико - технічним вимогам, учасник повинен надати у складі пропозиції декларацію відповідності, сертифікат якості, паспорт, інструкцію з використання (за наявності). Переможець виконав цю умову, надавши Сертифікат відповідності №UA.PS 000643-19, чинний на дату розкриття пропозицій, підписаний та завірений печаткою. Зазначимо, що згідно п. 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника за надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до діючого Кримінального кодексу України. Замовник не несе відповідальності за документи, подані Учасниками, та не має повноважень для перевірки їх автентичності.
Відповідно до п.3.2 розділу І додатку 1 до тендерної документації Документи, що вимагаються від учасників для підтвердження інформації про відповідність їх кваліфікаційним критеріям, визначеним ст. 16 Закону – це копія договору та копія(-ї) видаткових накладної(-их). Переможець виконав цю вимогу, надавши відповідні документи. Варто зазначити, що невід’ємною частиною договору є додатки до нього (зокрема Специфікація). Акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні накладні є первинними бухгалтерськими документами, що оформлюються на підставі договору та не можуть бути його додатками. Надання актів приймання передачі не передбачено вимогами тендерної документації.
З приводу не відповідності між датами укладання договору та специфікації, аналогічну помилку виявлено у оприлюдненому Замовником (Комунальна медична установа "Міська клінічна лікарня №3") договорі за результатами закупівлі UA-2017-06-12-000945-b. Тож надана Переможцем сканована копія договору № 122 від 19.07.2017 повністю автентична з примірником КМУ "Міська клінічна лікарня №3".
Видаткові накладні до аналогічного договору містять підпис відповідальної особи та печатку закладу, що свідчить про поставку зазначеного товару належної якості та в повному обсязі. Перелік товарів та загальна вартість поставки відповідає наданому аналогічному договору.
У п. 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника зазначено, що не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок.
Відповідно до умов тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерних пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Тому, відсутність номеру договору в видатковій накладній, наданою ТОВ «МЕГА МЕД МАРКЕТ» Замовник вважає формальною (несуттєвою) помилкою відповідно до умов Тендерної документації.
Відповідно до Додатку 3 тендерної документації, у разі наявності в технічних, якісних та кількісних характеристиках, у тому числі технічній специфікації посилання на конкретні торговельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Відповідність запропонованого столика стоматолога технічним, якісним та кількісним характеристикам столику інструментальному медичному зазначено у тендерній пропозиції Переможця.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування рішення про розгляд тендерної пропозиції ТОВ «МЕГА МЕД МАРКЕТ» закупівлі UA-2019-09-16-000323-c.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.10.2019 15:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Літпол-Україна"
Пошук по цьому учаснику
|
236 580 UAH з ПДВ | 236 580 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
384 630 UAH з ПДВ | 299 980 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП КОВАЛЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
398 957 UAH з ПДВ | 299 990 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа - підприємець Шуман Вадим
Пошук по цьому учаснику
|
399 918 UAH з ПДВ | 366 300 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "МЕГА МЕД МАРКЕТ"
Пошук по цьому учаснику
|
399 717.44 UAH з ПДВ | 399 717.44 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Літпол-Україна" #32134535
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 236 580 UAH з ПДВ | 07.10.2019 10:07 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ #1758905633
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 299 980 UAH з ПДВ | 07.10.2019 10:42 |
|
ФОП КОВАЛЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА #2413302206
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 299 990 UAH з ПДВ | 07.10.2019 15:14 |
|
Фізична особа - підприємець Шуман Вадим #3116425295
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 366 300 UAH з ПДВ | 10.10.2019 13:32 |
|
ТОВ "МЕГА МЕД МАРКЕТ" #40433374
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 399 717.44 UAH з ПДВ | 16.10.2019 16:34 |
Переможець
Дата і час публікації: 16.10.2019 16:34
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "МЕГА МЕД МАРКЕТ"
Пошук по цьому переможцю
|
399 717.44 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 28.10.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 201
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір 201 підписано | Укладений |
399 717.44
|
28.10.2019 13:18
|
28.10.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
28.10.2019 13:20
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 11.11.2019 11:57
| Опис змін: | Продовження строку виконання зобов’язань щодо передання товару через документально підтверджені об’єктивні обставини |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 03.12.2019 12:03
| Опис змін: | Зміна сторонніх показників |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Зміна сторонніх показників - 1 |
| Продовження строку договору - 1 |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Дії Замовника по дискваліфікації другого учасника, який запропонував ціну, яка на 100000,00 грн. нижча за заявлену, є абсолютно незаконними та абсурдними. Як на підставу для дискваліфікації Замовник посилається на відсутність ПУСТИХ сторінок паспорту, а також на відсутність ВИДАТКОВИХ НАКЛАДНИХ до аналогічного договору, хоча самими умовами даного договору видаткові не передбачалися, а виконання договору підтверджувалось АКТОМ ПРИЙМАННЯ ПЕРЕДАЧІ. Таким чином, явно простежується намагання Замовника визнати переможцем учасника, який дав найвищу ціну та який НЕ ЗМІНЮВАВ свою ціну на аукціони, осеільки був впевнений в своїй перемозі. Таким чином, явно видно, що члени тендерного комітету Замовника корумповані особи, і їх дії наносять збатки місцевому бюджету.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Аргументація для дискваліфікації була абсолютно абсурдною, а підстави для дискваліфікації - надумані. Документи, відсутність яких замовник визначив як підставу для дискваліфікації, аж ніяк не впливають на зміст тендерної пропозиції і взагалі не потрібні.