Номер вимоги: UA-2019-09-17-002006-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЛИТВИНЕНКО РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3052309132
Дата подання: 26.09.2019 08:41
Вимагаю скасувати рішення про дискваліфікацію та визнати переможцем ФОП ЛИТВИНЕНКО та надати 48 годин для кваліфікації учасників, замовник надав тільки 4 години. 1.Замовник зазначив, що можуть бути запропоновані аналоги, тобто це можуть бути 5 різних лічильників з імпульсним виходом (високотехнологічні електромеханічні пристрої) 5 різних виробників (ДОДАТОК#3 пункт1), вірно??? Тобто замовник стверджує, що в змозі за 4 години: ознайомитися з загальним описом 5 пристроїв, їх технічними характеристиками и т.п., провести порівняння характеристик аналогічних пристроїв відносно вказаний замовником, перевірити чи внесені до Державного реєстру України (ДОДАТОК#3 пункт3), перевірити чи відповідають метрологічні характеристики ДСТУ 3580 (ДОДАТОК#3 пункт4), перевірити наявність антикорозійного покриття металевих частин лічильників (ДОДАТОК#3 пункт5), перевірити сертифікати та інше. Перевірити чи заповнив постачальник "свої" пункти договору, всі його додатки та коректність фінансових (цінових) значень, уставні документи постачальника: витяг, виписки, копії паспорту, коду, тощо. 2. В телефонній розмові з уповноваженою особою Замовника було прохання від ФОП ЛИТВИНЕНКО щодо надання аналогічного договору (в чому має бути аналогія), на що була дана відповідь: "це не суттєво і можна будь-який" !!! 3.Прошу надати логічне пояснення навіщо треба надати "копію виконаного аналогічного договору" який не має жодного впливу окрім як унеможливлює добросовісну конкуренцію та має ознаки корупційної складової!!!??? 4.Також у телефонній розмові було повідомлено, що аналогічний договір та завірені документи будуть завантаженні не пізніше 27.09.2019. 5. ФОП ЛИТВИНЕНКО надав найбільш економічно вигідну цінову пропозицію, що є головним критерієм при виборі переможця!!! 6. ФОП ЛИТВИНЕНКО запропонував саме ті лічильники (GROSS з імпульсним виходом) які зазначив Замовник в тендерній документації !!! 7.Згідно ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" помилки які допустив ФОП ЛИТВИНЕНКО вважаються формальними (не суттєвими) та не впливає на зміст пропозиції !!! 8. Даною вимогою ФОП ЛИТВИНЕНКО підтверджує свої наміри на виконання данного договору!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Однак, подання Замовнику документів без зазначення посади, прізвища, ініціалів, підпису уповноваженої особи Учасника, завірених печаткою (в разі наявності) призводить до недійсності документу відповідно до «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» через відсутність обов’язкових реквізитів.
Відповідно до ч.2 ст.16 Закону Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Нами, як Замовником, встановлена вимога «Для підтвердження інформації щодо досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати копію договору (не більше трирічної давнини)». В складі Вашої пропозиції ця кваліфікаційна вимога не підтверджена.
Тому визнати переможцем ФОП Литвиненко Р.В. не є можливим.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-09-17-002006-a.b2
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП "ЛИТВИНЕНКО РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3052309132
Дата подання: 26.09.2019 16:06
Вимагаю відхилити пропозицію та дискваліфікувати учасника ТОВ "НВП ВОДОМЕР" який недотримався вимог зазначених в ДОДАТКУ#4 пункт 16.9 в якому вказано, що тендерна документація має бути лише українською мовою!!! Учасник ТОВ "НВП ВОДОМЕР" в документі "витяг з дсту МТК.doc" який відноситься до ДОДАТКУ#3 пункт#4, зазначив тип підприємства, адресу та свої реквізити іншою мовою, що являється порушенням основних вимог договору!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Чинним законодавством України не встановлено імперативних вимог щодо форми і змісту фірмового бланка підприємства і, тим більше, відповідальності за їх недотримання. Слід зазначити, що уніфіковані вимоги до оформлення організаційно-розпорядчої документації підприємства передбачені ДСТУ 4163-2003. Зазначений стандарт поширюється на постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи і т.д., створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об’єднань усіх форм власності.
Надані документи ТОВ "НВП ВОДОМЕР" складені українською мовою. Фірмовий бланк, на розсуд, підприємства може складатись іншими мовами.
Номер вимоги: UA-2019-09-17-002006-a.b3
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП "ЛИТВИНЕНКО РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3052309132
Дата подання: 26.09.2019 16:17
Вимагаю відхилити пропозицію та дискваліфікувати учасника ТОВ "НВП ВОДОМЕР" який недотримався вимог зазначених в ДОДАТКУ#4 пункт 16.9 в якому вказано, що тендерна документація має бути лише українською мовою!!! Учасник ТОВ "НВП ВОДОМЕР" в документі "відомості про учасника.pdf" який відноситься до ДОДАТКУ#2 пункт#7, зазначив тип підприємства іншою не державною мовою, що являється порушенням основних вимог договору!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Чинним законодавством України не встановлено імперативних вимог щодо форми і змісту фірмового бланка підприємства і, тим більше, відповідальності за їх недотримання. Слід зазначити, що уніфіковані вимоги до оформлення організаційно-розпорядчої документації підприємства передбачені ДСТУ 4163-2003. Зазначений стандарт поширюється на постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи і т.д., створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об’єднань усіх форм власності.
Надані документи ТОВ "НВП ВОДОМЕР" складені українською мовою. Фірмовий бланк, на розсуд, підприємства може складатись іншими мовами.
Номер вимоги: UA-2019-09-17-002006-a.b4
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЛИТВИНЕНКО РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3052309132
Дата подання: 26.09.2019 16:54
Вимагаю відхилити пропозицію та дискваліфікувати учасника ТОВ "НВП ВОДОМЕР" який недотримався вимог зазначених в ДОДАТКУ#4 пункт 16.9 в якому вказано, що тендерна документація має бути лише українською мовою!!! Учасник ТОВ "НВП ВОДОМЕР" в документі "пропозиція.pdf" який відноситься до ДОДАТКУ#1, зазначив тип підприємства іншою не державною мовою, що являється порушенням основних вимог договору!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Чинним законодавством України не встановлено імперативних вимог щодо форми і змісту фірмового бланка підприємства і, тим більше, відповідальності за їх недотримання. Слід зазначити, що уніфіковані вимоги до оформлення організаційно-розпорядчої документації підприємства передбачені ДСТУ 4163-2003. Зазначений стандарт поширюється на постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи і т.д., створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об’єднань усіх форм власності.
Надані документи ТОВ "НВП ВОДОМЕР" складені українською мовою. Фірмовий бланк, на розсуд, підприємства може складатись іншими мовами.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-09-17-002006-a.b5
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЛИТВИНЕНКО РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3052309132
Дата подання: 26.09.2019 17:04
Вимагаю відхилити пропозицію та дискваліфікувати учасника ТОВ "НВП ВОДОМЕР" який недотримався вимог зазначених в ДОДАТКУ#4 пункт 16.9 в якому вказано, що тендерна документація має бути лише українською мовою!!! Учасник ТОВ "НВП ВОДОМЕР" в документі "якісні характеристики.pdf" який відноситься до ДОДАТКУ#3, зазначив тип підприємства іншою не державною мовою, що являється порушенням основних вимог договору!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Чинним законодавством України не встановлено імперативних вимог щодо форми і змісту фірмового бланка підприємства і, тим більше, відповідальності за їх недотримання. Слід зазначити, що уніфіковані вимоги до оформлення організаційно-розпорядчої документації підприємства передбачені ДСТУ 4163-2003. Зазначений стандарт поширюється на постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи і т.д., створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об’єднань усіх форм власності.
Надані документи ТОВ "НВП ВОДОМЕР" складені українською мовою. Фірмовий бланк, на розсуд, підприємства може складатись іншими мовами.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків
Замовник порушує умови договору, відмовляється виконувати свої обов'язки, надаючи неправдиву інформацію та відсоює інтереси іншого учасника, що є ознакою КОРУПЦІЇ та ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ, а те що один з чотирьох фірмових бланків учасника складено "мовою окупанта(російською)" може лише вказувати на співпрацю з країною агресором. Якщо замовник не виконає умови договору будемо змушені звернутися до ДАСУ та АМКУ!!!
Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):