Зовнішнє освітлення

ТОВ "ЮРЕНЕРГО" ще раз наголошує, що ДФС не має повноважень надавати інформацію щодо відкритих рахунків в банківських установах. Надана ТОВ "РЕМКОНТ" довідка ДФС від 05.07.2019 р. "Щодо відсутністі заборгованості" є простроченою, згідно Наказу Міністерства фінансів України №733 від 03.09.2018 р. (термін дії - 10 календарних днів). Тобто не Замовник встановлює термін дії довідки, а відповідні державні органи. У вимогах ТД Замовника ні слова не сказано про наявність підпису та печатки на кошторисній документації. Але, тим не менше, Замовник дискваліфікував ТОВ "ЮРЕНЕРГО", в т.ч
за цією надуманою причиною та не заявленою! вимогою в закупівлі. Крім того, наведені Замовником ст.ст.17, 19 Закону України "Про архітектурну діяльність" не визначають підписантів проектно-кошторисної документації.

СКАРГА на рішення Замовника (Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат)
закупівлі UA-2019-09-18-000601-a
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає, що Замовник своїм рішенням (Протокол №01 від 30.09.2019р.) неправомірно відхилив пропозицію ТОВ «ЮРЕНЕРГО» з таких причин:
1. Замовник: «відсутній підпис та печатка кошторисника на кошторисній документації» . В даному випадку, вважаємо, що Замовник, завідомо знаючи, що в його вимогах не існує такої позиції, зумисно, як ми думаємо, в інтересах іншого учасника намагається дискваліфікувати ТОВ «ЮРЕНЕРГО». Наголошуємо, що вимоги Замованика не передбачають надання документів з підписом кошторисника.
2. Замовник: «відсутня довідка ДФС». Уточнюємо, що Замовник вимагав наступне:
- оригінал довідки, виданої ДФСУ, щодо відкритих рахунків учасника. ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає цю вимогу дискримінаційною та незаконною. Законодавство України не передбачає ніяких уповноважених органів (наприклад ДФСУ), щодо надання інформації про відкриті рахунки юридичної особи. Такими органами є тільки фінансові (банківські) установи. Вважаємо, що Замовник та інший учасник, маючи начебто офіційну довідку ДФС, перебуваючи у змові із учасником (ми так думаємо) вирішили вимагати подібну довідку від інших учасників. В даному випадку наголошуємо, що довідка надана ТОВ «РЕМКОНТ» щодо рахунків є нікчемною, а саме:
1) ДФС зазначає у змісті довідки «Щодо відсутності заборгованості», а не про відкриті рахунки.
2) про рахунки - у цій же довідці ДФС зазначає: «ГУ ДФС у м.Києві не може гарантувати повноту та достовірність відомостей про рахунки платників».
3) крім того, дана довідка датована 05.07.2019 року, є простроченою і не може слугувати підтверджуючим документом.
Виходячи із вищенаведеного та опираючись на Закон України «Про публічні закупівлі», в якому визначено, що головним критерієм закупівлі є ціна, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає, що учасник ТОВ «РЕМКОНТ» повинен бути дискваліфікований, як такий, що не виконав умов оголошеної закупівлі UA-2019-09-18-000601-a, а ТОВ «ЮРЕНЕРГО» має бути оголошений переможцем як учасник, що подав найнижчу цінову пропозицію.

Відповідь Замовника на скаргу ТОВ "ЮРЕНЕРГО".
У вимогах тендерної документації для процедури закупівлі замовник вимагав від учасників торгів надати в електронному вигляді довідку ДФСУ, щодо відкритих рахунків, адже тільки ця служба надає перелік усіх відкритих рахунків, учасник ТОВ «ЮРЕНЕРГО» не надав даної довідки. У своє виправдання безпідставно та без доказів звинувачує у змові з іншим учасником та що їх довідка прострочена, але замовник у вимогах не вказав строки дії довідки, тому вважає довідку дійсною. Згідно ст. 17 та ст.19 закону України про «Архітектурну діяльність» та Наказу №45 від 16.05.2011р. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, де зазначено, що підпис та печатка ГІП, ГПА або інженера кошторисника на проектно -кошторисній документації є обов’язковою. У ТОВ «ЮРЕНЕРГО» даний підпис та печатка відсутня. Разом з тим, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» не надало підтверджуючі документи щодо власності інструментів (завірена копія балансової відомості або інвентаризаційної відомості тощо.). Відсутній факт підтвердження наявності на даний час профпрацівників. Таким чином, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» було дискваліфіковано, як учасника який не відповідає вимогам замовника.