Спеціальні автомобілі, призначені для надання додаткових психолого-педагогічних, корекційно-розвиткових послуг працівниками інклюзивно–ресурсного центру Special vehicles designed to provide additional psycho-pedagogical, correctional and development services for inclusive-resource center employees

Уважно розглянувши Вашу тендерну документацію та проаналізувавши пропозиції спеціальних та спеціалізованих автомобілів які пропонуються на Українському ринку та пропозиції учасників в системі Prozorro з ціновою пропозицією до 2 000 000 гривень ми дійшли висновку що чисельним під час не обґрунтованим вимогам технічних характеристик в Додатку №6 відповідає лише один автомобіль Ford Tranzit. Відповідно до ч.3 Ст .22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". В порушення зазначеної вимоги закону Вами, як Замовником, без будь якого обгрунтування зазначені певні конструктивні особливості предмету закупівлі, які є ВИКЛЮЧНО характеристиками конкретної марки автомобіля, а саме Ford Tranzit конкретного виробника і виключають наявність еквіваленту. А відтак, виключають участь будь яких інших учасників, з можливо більш вигідними пропозиціями, які привели б до економії та ефективному використанню бюджетних коштів. Учасники можуть запропонувати вам автомобіль іншої марки, який буде дешевший та більш технологічний. Наприклад, обгрунтуйте вимоги Робочий об’єм двигуна, л Не більше 2,0? Так само з іншими чисельними характеристиками такими як «Загальна ширина», «Паливний бак», «ROM (Система запобігання перекиданню)», «HLA (Система початку руху на схилі)», «Столик у спинці центрального пасажирського сидіння», які мають дискримінаційний характер та виключають наявність будь якого еквіваленту крім автомобіля Ford Tranzit. Але ці всі кращі характеристики можуть бути формальним приводом для дискваліфікації будь якого участника, який запропонував більш вигідну пропозицію. Відповідно до ч.4 Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію ,та призводять до дискримінації учасників. Так, згідно зазначених вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник з метою здійснення закупівлі для державних потреб з максимальною економією та ефективністю повинен допустити до публічної закупівлі якомога більшу кількість учасників, для чого документація не повинна містити конкретних технічних вимог до предмета закупівлі. В той же час Замовник, зловживаючи наданими йому правами та вносячи на свій розсуд до Документації додаткові вимоги, що не можуть ніяким чином сприяти законності їх проведення, фактично порушує права будь-якого учасника на дотримання принципів запобігання зловживанням неупередженості і прозорості публічної закупівлі. Вважаємо, що встановлення Замовником характеристик конкретної марки автомобіля є зловживанням з боку Замовника та порушенням принципів, викладених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», таких як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність використання бюджетних коштів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо внести зміни в Тендерну документацію, виключивши з документації дискримінаційні вимоги щодо предмета закупівлі а саме «Робочий об’єм двигуна, л Не більше 2,0», «Загальна ширина», «Паливний бак», «ROM (Система запобігання перекиданню)», «HLA (Система початку руху на схилі)», «Столик у спинці центрального пасажирського сидіння». Потенційний учасник буде вимушений звернутися зі скаргою до АМКУ і в разі задоволення скарги буде поданий позов до суду з вимогою компенсації плати за подання скарги та судовий збір з відповідальних осіб тендерного комітету. Є судовий прецедент по аналогічним спорам http://reyestr.court.gov.ua/Review/72544594

В Додатку 6 Ви зазначаєте що автомобіль має бути оснащений гідравлічним підйомником/пристроєм для крісел колісних та має відповідати ДСТУ EN 1756-1:2014 та у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати сертифікат або декларацію відповідності на підйомник.Поясніть яким чином Ви вимагаєте відповідність "ДСТУ EN 1756-1:2014 Підіймачі тильні. Платформи підйомні для встановлювання на колісних транспортних засобах. Вимоги щодо безпеки. Частина 1. Підіймачі для штучних вантажів" Ви вантажі перевозите чи осіб з обмеженими фізичними можливостями? Підйомник повинен відповідати "ДСТУ ISO 9386-1(2):2005 Приводні підіймальні платформи для осіб з обмеженими фізичними можливостями". Внесіть будь ласка зміни!