Роз’яснення:
до 06.10.2019 17:00
Оскарження умов:
до 12.10.2019 00:00
Подання пропозицій:
16.10.2019 17:00
Початок аукціону:
17.10.2019 14:15
Дата і час розкриття: 17.10.2019 14:36
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
414 960 UAH з ПДВ | 414 960 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "ІТ МАСТЕР СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
661 479 UAH з ПДВ | 661 479 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" #41554748
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 414 960 UAH з ПДВ | 21.10.2019 14:24 |
ПП "ІТ МАСТЕР СЕРВІС" #38773345
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 661 479 UAH з ПДВ | 24.10.2019 11:45 |
Дата і час публікації: 24.10.2019 11:45
Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "ІТ МАСТЕР СЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
|
661 479 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
дог.№ 441(3).jpg | Укладений |
661 479
|
04.11.2019 14:36
|
04.11.2019
|
дог.№ 441(2).jpg | Укладений |
661 479
|
04.11.2019 14:36
|
04.11.2019
|
дог.№ 441(5).jpg | Укладений |
661 479
|
04.11.2019 14:36
|
04.11.2019
|
дог.№ 441.jpg | Укладений |
661 479
|
04.11.2019 14:36
|
04.11.2019
|
дог.№ 441(4).jpg | Укладений |
661 479
|
04.11.2019 14:36
|
04.11.2019
|
sign.p7s | Укладений |
04.11.2019 14:36
|
Строк дії за договором: | 04.11.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
661 479
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Відхилення пропозиціїї ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" зроблено з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». В Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника на підставі листа учасника після подання пропозицій. Ст. 30 Закону містить вичерпний перелік для відхилення пропозиції учасника, а саме:
1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Підстави для відхилення переможця:
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю.
Таким чином, Замовником порушено вимогу Закону та допущено помилку, яку не можливо виправити, наслідком чого має бути відміна закупівлі.
По пропозиції наступного Учасника ПП "ІТ МАСТЕР СЕРВІС" наявні порушення. 1) Замовник вимагає: «Копію листа від виробників, їх офіційних представництв на території України або авторизованих дистриб’юторів на території України (компанії, що мають статус авторизованого дистрибютора, виконують сервісну підтримку обладнання, проводять сертифіковане навчання по роботі з обладнанням) запропонованого Учасником обладнання, а саме: ноутбуки для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який підтверджує статус учасника як партнера виробника, чинного на дату подання тендерних пропозицій.» Всупереч вимогам ТД, в авторизаційному листі відсутня юридична адреса Учасника, окрім того Замовник вимагав подати КОПІЮ листа (згідно ТД це завірені належним чином документи, та скановані документи), Учасник подав документ який не є копією, і який не скановано (вірогідно фото з телефону), що не відповідає вимогам ТД.
2) «5. Замовник вимагає: З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows 10 Pro OEM, учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro OEM має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.» Всупереч вимозі ТД Учасник не надав посилання на цей пристрій на сайті виробника де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання (посилання зазначене в порівняльній таблиці не працює). 3)Замовник вимагає: «Оригінал довідки (довідок) з обслуговуючого банку (з усіх обслуговуючих банків, у разі відкриття рахунків у декількох банках) про наявність поточного рахунку (поточних рахунків) станом не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів.» Учасник не надав оригінал довідки а надав довідку сформовану електронним сервісом. Таким чином, пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД. Таким чином, пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД і має бути відхилена.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Спочатку Замовник мав би визнати пропозицію ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", а вже потім, по факту наявності листа від Учасника, прийняти рішення про відхилення і продовження кваліфікації наступного учасника.