гідрооксихлорид алюмінію aluminium chlorohydrate

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-10-07-001838-b
  • 24310000-0 - Основні неорганічні хімічні речовини
  • Завершена
Найменування замовника:
ОКВП "Дніпро - Кіровоград"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Новіков Михайло Єгорович, +380522332193 , tender@dnipro-kirovograd.com.ua
Адреса замовника
Україна, Кропивницький, 25009, Кіровоградська область, вул. Соборна, 19А
Дата укладення договору
26.02.20
Переможець
ТОВ "НПП Лаваль"
Очікувана вартість
13 602 000 UAH з ПДВ
Сума договору
10 466 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 26.02.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 5

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 04.12.2019 11:00

Оскарження умов:

до 10.12.2019 00:00

Подання пропозицій:

14.12.2019 11:00

Початок аукціону:

16.01.2020 14:56

Очікувана вартість
13 602 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
275 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
2.02 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1000 т
гідрооксихлорид алюмінію (Джерело фінансування - кошти підприємства)
ДК 021:2015: 24310000-0 — Основні неорганічні хімічні речовини

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Уточнення інформації

Дата подання: 24.10.2019 10:00
Дата відповіді: 25.10.2019 13:30
На вимогу Замовника (П. 1 розділу 1 Додатку 1 Тендерної документації) надати: Довідку, яка містить відомості про виконання (або того, що перебуває у виконанні) учасником аналогічного договору з постачання гідрооксихлориду алюмінію за 2017-2019 роки з наданням нотаріально посвідченої копії договору та оригіналу позитивного відгуку від замовника про його виконання та з результатами посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10. Просимо надати роз’яснення, чи правильно розуміти, що всі вищезазначені документи мають бути від одного Замовника?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня! Всі вищезазначені документи мають бути від одного Замовника.

мова

Дата подання: 25.10.2019 16:41
Дата відповіді: 29.10.2019 13:07
При підготовці по технічній частині є документи, які були отримані установами на російській мові не з вини учасника тендеру та тоді, коли ще існувала в Україні паралельно видача документів різного характеру також російською мовою. Прошу розділ 1, п.7 ТД доповнити Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою та/або російською мовами.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня!
Відповідно до положень п. 7, р. 1 Документації під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою.
У разі наявності у Вас документів викладених іншою мовою, рекомендуємо здійснити їх офіційний переклад на українську мову.

Аналогічний договір

Дата подання: 25.10.2019 16:44
Дата відповіді: 29.10.2019 13:09
Вимога надання аналогічного договору за 2017-2019р. Це мається один за будь-який період чи по одному договору за кожен рік: 2017, 2018, 2019 який ще не закінчився?

відповідь:

Доброго дня!
Дана вимога передбачає надання учасником одного виконаного договору за період починаючи з 2017 по 2019 рік.

Переможець

Дата подання: 25.10.2019 16:46
Дата відповіді: 29.10.2019 13:15
В документації чітко не вказано куди саме має нади Переможець документи. Прошу уточнити це електронний майданчик чи нарочно на адресу замовника?

відповідь:

Доброго дня!
Згідно положень ч. 1, ст. 25 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема передбачено,що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Таким чином, документи, що подаються учасником процедури закупівлі відповідно до ч. 3, ст. 17 Закону, подаються також у порядку, що передбачений ч. 1, ст. 25 Закону шляхом їх завантаження на веб-портал Уповноваженого органу.
Звертаємо Вашу увагу, що учасник може додатково надати Замовнику такі документи у паперовому вигляді до попередньо завантажених на веб-портал Уповноваженого органу.

ст.17 Закону

Дата подання: 25.10.2019 16:48
Дата відповіді: 29.10.2019 13:18
Чи можливо надання інформації по ст.17 Закону до Додатку 1 п. 2 про відсутність підстав в Учасника однією довідкою, а не окремо покожному пункту. Чи не призведе це до відхилення?

відповідь:

Доброго дня!
Розділом 2 додатку 1 до Документації до закупівлі передбачено спосіб підтвердження учасника на відповідність вимогам ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" по кожному окремому пункту.
Враховуючи вищевикладене, учасник у складі своє тендерної пропозиції повинен надати інформацію про відсутність/наявність підстав, що передбачені ст. 17 Закону, по кожному пункту окремо.

Переможець

Дата подання: 25.10.2019 16:52
Дата відповіді: 29.10.2019 13:52
Про доповнити надання документів для переможця, а саме: довідка з МВС та ДФС крім оригіналів або нотаріальних також: Електронна Довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), отримана в електронному сервісі «Електронний кабінет платника» Державної фіскальної служби України та Електронна Довідка, довідка або нотаріально завірена копія довідки, або документа (-ів), виданого уповноваженим на те органом про те, що службову (посадову) особу переможця, яку уповноважено учасником-переможцем представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, до кримінальної відповідальності не було притягнуто, засуджено (за кримінальними справами), що вона в розшуку не значиться та не перебуває.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня!
Частиною 3, ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, зокрема, що спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Таким чином, документальне підтвердження відсутності вищезазначених підстав прямо передбачено положеннями законодавства.

завіряння копій документів

Дата подання: 25.10.2019 16:57
Дата відповіді: 29.10.2019 13:39
є вимога щодо завіряння лише одим виразом: "Згідно з оригінало". Враховуючи, що існують штампи "Копія", "Копія вірна" "З оригіналом згідно" які продаються для завіряння документів, прошу розширити вимогу цими виразами.

відповідь:

Доброго дня!
Вимогами документації не передбачено завіряння копій документів виключно штампами. У разі відсутності у Вашого підприємства такого штампу, рекомендуємо Вам вираз "Згідно з оригіналом" написати від руки.

тех.частина

Дата подання: 25.10.2019 16:59
Дата відповіді: 29.10.2019 13:40
в додатку №2 зазначено доставка на протязі 2019 р, а в розділі І-з 01.01.2020 по 31.12.2020р. Яка дата є правильною? Прошу внести зміни.

відповідь:

Доброго дня!
Дане зауваження взято до уваги. Відповідні зміни опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу.

Документи

Дата подання: 25.10.2019 17:03
Дата відповіді: 29.10.2019 13:42
Є вимога надання документів, підтверджуючих право організації на реалізацію товарів та асортимент продукції Додаток №2 . Прошу конкретно вказати, які саме хоче бачити Замовник по цьому питанню документи?

відповідь:

Доброго дня!
Документами, що підтверджують право організації на реалізацію товарів та асортимент продукції можуть виступати, зокрема, довідка заводу-виробника (у разі прийняття участі у процедурі закупівлі заводом-виробником), дилерський договір на право учасника продажу товару тощо.

Нотаріальна копія

Дата подання: 25.10.2019 17:11
Дата відповіді: 29.10.2019 13:44
Судячи з викладено не зрозуміло, чому Замовника не задовольняє ОРИГІНАЛ документу на підтвердження досвіду по анал.договорам??? Навіщо саме нот.копія також. Це звичайно може бути забаганкою з боку тендерного комітету, щоб Учасники побігали по нотаріальним конторам та витратили час та кошти на завіряння, але виходячи з усього вище--- нотаріус це буде робити ЛИШЕ З ОРИГІНАЛУ документу. Тому не логічно по відношенню до Учасників вимагати лише нот. копію. Прошу доповнити всеж таки надання ОРИГІНАЛУ ДОКУМЕНТУ та/або нот.копії. Надіюсь на адекватну відповідь тендерного комітету та професійність.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 1 Закону тендерна документація - документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. Тендерна документація не є об’єктом авторського права та/або суміжних прав.
Статтею 22 Закону встановлені обов’язкові складові, які повинна містити тендерна документація.
Відповідно до частини другої статті 16 Закону замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально - технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Таким чином, замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені статтею 16 Закону та указує у тендерній документації інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 22 Закону, тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Таким чином, вимога тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначаються замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель, закріпленими у статті 3 Закону та з дотриманням законодавства в цілому.
Водночас, доводимо до Вашого відома, що умови засвідчення вірності копій документів регулюється главою 7 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5. Відповідно до п. 3.1 цього Порядку нотаріуси засвідчують вірність копій документів, виданих юридичними особами, за умови, що ці документи не суперечать закону, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом. Засвідчення вірності копій документів і витягів з них здійснюється нотаріусом за усним зверненням заінтересованої особи.
Крім того, положеннями вищезазначеного Закону не передбачено заборону вимагати нотаріально посвідчені копії документів від учасників процедури закупівлі. Таким чином, вимога про надання нотаріально посвідченої копії документу є коректною та правомірною.

Лаболаторні дослідження по анал.договору

Дата подання: 25.10.2019 17:24
Дата відповіді: 29.10.2019 13:45
Враховуючи, що для підтвердження аналогічного договору є надання ВІДГУКУ, який свідчить про позитивну співпрацю, та перш за все про поставку товару (коагулянту для очистки води) якість його відповідає вимогам ДСанПІН. Також всі учасники надають висновок СЕС, який свідчить про теж саме. Враховуючи, що замовник по договору задоволений співпрацею з учасником та надає для нього такий відгук вже є підтвердженням того, що посезонні лаболаторні досдідження він може й не проходити, так як це не вимагається умовами договору. Тому прошу прибрати дану вимогу, тому як вона не стосується до даного замовника ніяким чином
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Щодо вимоги надання результатів посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10 повідомляємо, що Державними санітарними нормами та правилами ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» визначено, що виробництво питної води здійснюється за нормативно-технічним документом та відповідно до технологічного регламенту або іншого документа з описом технологічного процесу виробництва питної води, що пройшли державну санітарно-епідеміологічну експертизу та отримали позитивний висновок (п.3.10).
Статтею 30 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» визначено, що технологічний регламент повинен включати опис технологічного процесу виробництва, перелік речовин, що застосовуються в процесі виробництва із зазначенням відомостей про норми їх вмісту в питній воді та мати позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Технологічний регламент - є основним технічним документом підприємств, які надають послуги з централізованого питного водопостачання (та водовідведення). Він вміщує повний детальний опис технологічного процесу виробництва питної води та показники якості. Зокрема, характеристики системи водопостачання в цілому та її окремих частин, очисних споруд, насосних станцій, розподільної мережі та її окремих частин, робочу програму, порядок та періодичність виробничого контролю та інші важливі показники.
Затверджений та узгоджений з усіма необхідними установами технологічний регламент повинен точно виконуватися експлуатуючими службами. Він є підставою для виконання всіх видів робіт з експлуатації, поточного та капітального ремонту, технологічного, фізико-хімічного і бактеріологічного контролю за роботою всього водоочисного комплексу та його окремих елементів.
Дотримання усіх вимог технологічного регламенту є обов’язковим для всього обслуговуючого персоналу, оскільки це забезпечує належну якість наданих послуг, оптимальність усіх стадій технологічного процесу, запобігання пошкодження споруд та обладнання, безпечність експлуатації.
Відповідно до підп. 1 глави 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.03.2017р. №307 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» суб’єкти господарювання, які здійснюють централізоване водопостачання, мають забезпечити наявність технологічного регламенту з експлуатації споруд, водопровідних мереж, споруд водопідготовки, транспортування, постачання питної води, затвердженого керівником суб’єкта господарювання.
Технологічний регламент ОКВП «Дніпро-Кіровоград» передбачає використання коагулянту посезонно. Оскільки, навіть за умови забору води з одного й того ж джерела якість води буде відрізнятися, що пов'язано з сезонними змінами (температурний режим води та повітря, кількість опадів, пестицидне навантаження змивів з полів розташованих на берегах річки, рівень води тощо), а також наявності скидів вище за течією.
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи не враховує вищезазначені умови.
В процесі виготовлення питної води ОКВП «Дніпро – Кіровоград» керується Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затв. Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995р. № 30. Відповідно до п. 6.5.8, 6.5.9 даних Правил режими реагентної обробки води у різні періоди року та види реагентів встановлюють на підставі даних фізико-хімічних, санітарно-бактеріологічних та технологічних аналізів і досвіду обробки води та затверджуються керівництвом виробника. При цьому визначають початок і кінець періоду застосування реагенту, а також послідовність, інтервали часу між введенням окремих реагентів, місце і спосіб їх введення у воду. Дози реагентів визначають на підставі даних технологічних аналізів вихідної води. У процесі експлуатації очисних споруд ці дози уточнюють за результатами перевірки ефективності їх дії на воду, що обробляється, з урахуванням змін якості води у джерелі постачання.
Пунктом 10.4.1 ДБН В.2.5-74:2013 «Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування» встановлено, що марку і вид реагентів, розрахункові дози реагентів слід встановлювати на основі попередніх досліджень відповідно до їх характеристик для різних періодів року в залежності від якості вихідної води та коригувати в період налагодження та експлуатації споруд. Водночас необхідно враховувати допустимі їх залишкові концентрації в очищеній воді, які встановлені ДсанПІН 2.2.4-171.
Отже, ДБН В.2.5-74:2013 «Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування» встановлено, що марку і вид реагентів, розрахункові дози реагентів слід встановлювати на основі попередніх досліджень відповідно до їх характеристик для різних періодів року в залежності від якості вихідної води та коригувати в період налагодження та експлуатації споруд.
Виходячи з вимог нормативних документів вбачається, що до введення в технологічний процес нових видів коагулянтів, потрібно визначити вплив коагулянту на якість очищення, оптимальне місце введення коагулянту, розрахунковий час між введенням коагулянту, визначити попередні дози коагулянту з урахуванням допустимих його залишкових концентрації в очищеній воді для різних періодів року.
Метою надання промислових випробувань в різні періоди року є встановлення впливу коагулянту на якість очищення вихідної води при застосуванні коагулянту в різні періоди року, для внесення змін та/або доповнень до технологічного регламенту роботи очисних споруд для забезпечення доведення води до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» так як від цього залежить санітарно-епідеміологічне благополуччя населення.
Відсутність посезонних досліджень не може ставити під сумнів санітарно-епідеміологічне благополуччя населення.
Умовами тендерної документації не передбачена вимога щодо підтвердження безперебійного та постійного протягом року постачання предмета одному Замовнику. Наявність посезонних випробувань не виключає можливість надання аналогічного договору, що перебуває у виконанні. Отже, доводи ґрунтуються на невірному тлумаченні змісту й вимог тендерної документації.

тд в PDF

Дата подання: 28.10.2019 15:19
Дата відповіді: 29.10.2019 13:47
Доброго дня. Прошу завантажити тендерну документацію в форматі WORD для підготовки учасників до участі. І зовсім не зрозуміло, чому Замовник вибірково підходить до завантажененя документації по іншим торгам відразу у форматі WORD.

відповідь:

Доброго дня.
Тендерна документація оприлюднена у форматі .pdf який є прийнятним для вивчення та підготовки необхідних документів.
Розгорнути: 12 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-10-07-001838-b.b1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВ НВП "НЕОСИНТЕЗ", Код ЄДРПОУ:38391550
Дата подання: 23.10.2019 09:43
ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО-КІРОВОГРАД»
25009, Україна, Кіровоградська область обл., Кропивницький, вул. Соборна, 19А

ВИМОГА
щодо усунення порушень під час проведення процедури закупівлі
Відповідно до оголошення про здійснення відкритих торгів з публікацією англійською мовою від 07.10.2019 р., ідентифікатор № UA-2019-10-07-001838-b (далі – Закупівля), ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" (далі – Замовник) здійснює закупівлю, предметом якої є: Код ДК 021:2015: 24310000-0 — Основні неорганічні хімічні речовини (гідрооксихлорид алюмінію).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі» метою Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно з нормами ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципами здійснення закупівель є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Наше підприємство має намір взяти участь у Закупівлі, але вважає, що Тендерна документація (далі – ТД) Замовника містить положення та вимоги, які порушують встановлені Законом принципи здійснення публічних закупівель щодо недискримінації учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, що вбачається з наступного.
В Додатку 1 до ТД, в п. 1 “Спосіб документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів” зазначено, що учасники повинні подати в складі тендерної пропозиції разом з довідкою про виконання аналогічного договору (або того, що перебуває у виконанні) “...нотаріально посвідченої копії договору та оригіналу позитивного відгуку від замовника про його виконання та з результатами посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10”.

Вважаємо, що вищезазначені вимоги ТД в частині вимог щодо надання саме нотаріально завіреної копії аналогічного договору та щодо надання оригіналів результатів посезонних лабораторних досліджень використання коагулянту дискримінаційними та такими, що встановлені Замовником виключно в інтересах того (тих) господарюючого (господарюючих) суб’єктів, які до оголошення даної процедури мали відносини із Замовником та заздалегідь мають можливість надати в складі тендерних пропозицій нотаріально посвідчені копії договору та документи лабораторних досліджень коагулянту протягом всіх сезонів року.
Щодо надання нотаріально посвідчених копій аналогічного договору.
Відповідно до пункту 3 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.12 р. № 296/5, не приймаються до вчинення нотаріальних дій, в тому числі для засвідчення копій, порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з’єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз’єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.
Як свідчить ділова практика більшість суб'єктів господарювання укладають господарські договори на двох і більше окремих аркушах, які не з’єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз’єднання без порушення цілісності, та кожний окремий аркуш таких договорів не скріплений підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи.
За таких обставин більшість потенційних учасників, в тому числі наше підприємство, не мають змоги виконати умов ТД Замовника щодо надання нотаріаьно посвідченої копії аналогічного договору, оскільки аналогічні договори укладаються на шим підприємством на аркушах, не з’єднаних у спосіб, що унеможливлює їх роз’єднання без порушення цілісності, та не скріплюють кожний аркуш договору підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи.
Тобто вищезазначена умова ТД є дискримінаційною та штучно обмежує конкуренцію.

Щодо надання результатів посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10.
Наше підприємство вважає, що вимоги щодо надання результатів посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води також є дискримінаційними. По-перше, не з усіма замовниками потенційний учасник має відносини протягом всього року. По-друге, Замовник штучно звужує коло потенційних учасників, оскільки умови ТД вимагають від потенційного учасника постійного та безперервного протягом року постачання предмета закупівлі одному замовнику, що є майже неможливим. І, по-третє, умови ТД суперечать адна одній: Тендерною документацією передбачається можливість подання потенційним учасником копіїї аналогічного договору, що перебуває у виконанні, тобто такого, що може діяти місць або два, і в той же час умова щодо надання результатів лабораторних досліджень за рік, виключає таку можливість.
За таких обставин умови ТД щодо надання результатів посезонних лабораторних досліджень є дикримінаційними. Тим більше, що лабораторні дослідження коагулянту на відповідність предмета закупівлі вимогам ДСанПіН 2.2.4-171-10 здійснюються лабораторіями Державної СЕС та відображаються у відповідному санітарно-гігієнічному висновку, подання якого передбачено умовами Додатку 2 до ТД.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 3, 5, 22, 23 Закону України "Про публічні закупівлі", вимагаємо усунути порушення проведення закупівлі № UA-2019-10-07-001838-b шляхом виключення з Додатку 1 до ТД дискримінаційних та таких, що обмежують конкуренцію, умов щодо надання саме нотаріально завіреної копії аналогічного договору та щодо надання оригіналів результатів посезонних лабораторних досліджень використання коагулянту.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

25.10.2019 13:27
Протокол і відповідь на вимогу учасника.

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-10-07-001838-b.a2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ НВП "НЕОСИНТЕЗ", Код ЄДРПОУ:38391550
Пошук по цьому автору
Дата подання: 06.11.2019 13:41

СКАРГА на порушення замовником процедури закупівлі (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

СКАРГА на порушення замовником процедури закупівлі (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі») Відповідно до оголошення про здійснення відкритих торгів з публікацією англійською мовою від 07.10.2019 р., ідентифікатор № UA-2019-10-07-001838-b (далі – Закупівля), ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" (далі – Замовник) здійснює закупівлю, предметом якої є: Код ДК 021:2015: 24310000-0 — Основні неорганічні хімічні речовини (гідрооксихлорид алюмінію). Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі» метою Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Згідно з нормами ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципами здійснення закупівель є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Наше підприємство має намір взяти участь у Закупівлі, але вважає, що Тендерна документація (далі – ТД) Замовника містить положення та вимоги, які порушують встановлені Законом принципи здійснення публічних закупівель щодо недискримінації учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, що вбачається з наступного. В Додатку 1 до ТД, в п. 1 “Спосіб документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону”, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів” зазначено, що учасники повинні подати в складі тендерної пропозиції разом з довідкою про виконання аналогічного договору (або того, що перебуває у виконанні) “...нотаріально посвідченої копії договору та оригіналу позитивного відгуку від замовника про його виконання та з результатами посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10”. Вважаємо, що вищезазначені вимоги ТД в частині вимог щодо надання саме нотаріально завіреної копії аналогічного договору та щодо надання оригіналів результатів посезонних лабораторних досліджень використання коагулянту дискримінаційними та такими, що встановлені Замовником виключно в інтересах того (тих) господарюючого (господарюючих) суб’єктів, які до оголошення даної процедури мали відносини із Замовником та заздалегідь мають можливість надати в складі тендерних пропозицій нотаріально посвідчені копії договору та документи лабораторних досліджень коагулянту протягом всіх сезонів року. Щодо надання нотаріально посвідчених копій аналогічного договору. Відповідно до Розділу І “Загальні положення” пункту 3 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.12 р. № 296/5, не приймаються до вчинення нотаріальних дій, в тому числі для засвідчення копій, порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з’єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз’єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ. Як свідчить ділова практика більшість суб'єктів господарювання укладають господарські договори на двох і більше окремих аркушах, які не з’єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз’єднання без порушення цілісності, та кожний окремий аркуш таких договорів не скріплений підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи. За таких обставин більшість потенційних учасників, в тому числі наше підприємство, не мають змоги виконати умов ТД Замовника щодо надання нотаріаьно посвідченої копії аналогічного договору, оскільки аналогічні договори укладаються на шим підприємством на аркушах, не з’єднаних у спосіб, що унеможливлює їх роз’єднання без порушення цілісності, та не скріплюють кожний аркуш договору підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи. Крім того, як вбачається з умов ТД, Замовником також вимагається (додатково до нотаріально посвідченої копії договору) надання оригіналу позитивного відгуку від замовника про виконання аналогічного договору. Якщо буде оригінал відгуку, то надання ще й нотаріально посвідченої копії договору з цим же замовником взагалі втрачає сенс, а крім того покладає на учасників додаткові витрати з оплати послуг нотаріусу. Також, відповідно до вимог ч. 7 ст. 28 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Тому вважаємо, що вищезазначена умова ТД щодо надання саме нотаріально посвідченої копіїї аналогічного договору є дискримінаційною та штучно обмежує конкуренцію колом лише тих учасників, які мають аналогічні договори, оформлені відповідно до вимог Розділу І “Загальні положення” пункту 3 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.12 р. № 296/5. Щодо надання результатів посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води до вимог ДСанПіН 2.2.4-171-10. Наше підприємство вважає, що вимоги щодо надання результатів посезонного лабораторного дослідження використання коагулянту для очистки води також є дискримінаційними. По-перше, не з усіма замовниками потенційний учасник має відносини протягом всього року. По-друге, Замовник штучно звужує коло потенційних учасників, оскільки умови ТД вимагають від потенційного учасника постійного та безперервного протягом року постачання предмета закупівлі одному замовнику, що є майже неможливим. І, по-третє, умови ТД суперечать адна одній: Тендерною документацією передбачається можливість подання потенційним учасником копіїї аналогічного договору, що перебуває у виконанні, тобто такого, що може діяти місяць або два, і в той же час умова щодо надання результатів лабораторних досліджень за рік, виключає таку можливість. За таких обставин умови ТД щодо надання результатів посезонних лабораторних досліджень є дикримінаційними. Тим більше, що лабораторні дослідження коагулянту на відповідність предмета закупівлі вимогам ДСанПіН 2.2.4-171-10 здійснюються лабораторіями Державної СЕС та відображаються у відповідному санітарно-гігієнічному висновку, подання якого передбачено умовами Додатку 2 до ТД. Також хочемо зазначити, що вимога тендерної документації щодо надання результатів посезонних лабораторних досліджень, як і вимога надання результатів лабораторних досліджень саме у замовника, який здійснює закупівлю, є на думку органу оскарження відповідно до висновків рішення від 10.10.2019 р. № 14590-р/пк-пз дискпимінаційними. Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 3, 5, 18, 22, 23 Закону України "Про публічні закупівлі", ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі та зобов'язати Замовника усунути порушення проведення закупівлі № UA-2019-10-07-001838-b шляхом виключення з п. 1 “Спосіб документального підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону” Додатку 1 до ТД, дискримінаційних та таких, що обмежують конкуренцію, умов, а саме : - зі слів “...з наданням нотаріально посвідченої копії договору...” виключити слова “...нотаріально посвідченої...”; - зі слів “...з результатами посезонного лабораторного дослідження...” виключити слово “...посезонного...”. Додатки: Докази сплати збору за подання скарги до АМКУ.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 08.11.2019 22:01

Кількість скарг: UA-2019-10-07-001838-b.b3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ Дезсистема, Код ЄДРПОУ:41196801
Пошук по цьому автору
Дата подання: 08.11.2019 19:55

Оскарження умов тендерної документації

Оскарження умов тендерної документації
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 13.11.2019 20:33

Кількість скарг: UA-2019-10-07-001838-b.b4

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ НВП "НЕОСИНТЕЗ", Код ЄДРПОУ:38391550
Пошук по цьому автору
Дата подання: 09.12.2019 17:45

СКАРГА на порушення замовником процедури закупівлі (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

Відповідно до оголошення про здійснення відкритих торгів з публікацією англійською мовою від 07.10.2019 р., ідентифікатор № UA-2019-10-07-001838-b (далі – Закупівля), ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" (далі – Замовник) здійснює закупівлю, предметом якої є: Код ДК 021:2015: 24310000-0 — Основні неорганічні хімічні речовини (гідрооксихлорид алюмінію). Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі» метою Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Згідно з нормами ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципами здійснення закупівель є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Наше підприємство має намір взяти участь у Закупівлі, але вважає, що Тендерна документація (далі – ТД) Замовника містить положення та вимоги, які порушують встановлені Законом принципи здійснення публічних закупівель щодо недискримінації учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, що вбачається з наступного. В Додатку 2 до ТД, в п. 3 розділу “Обов'язкові умови” зазначено: “Товар є таким, що не має негативного впливу на навколишнє середовище, тобто учасник гарантує, що технчні, якісні характеристики предмету закупівлі відповідають встановленим законодавством нормам. Підтвердження даної інформації забезпечується шляхом надання учасником копії сертифікату системи екологічного менеджменту виробника Товару згідно з вимогами міжнародного стандарту ISO 14001:2015 в галузі виробництва і реалізації коагулянтів на основі солей алюмінію для водопідгтовки”. ТОВ "НВП "Неосинтез" вважає умову ТД щодо надання сертифікату системи екологічного менеджменту виробника Товару згідно з вимогами міжнародного стандарту ISO 14001:2015 дискримінаційною, яку виконати можуть тільки ті учасники, які поставляють коагулянти виробників, що вже мають такий сертифікат. Хочемо звернути увагу на те, що сертифікації в даному випадку підлягає не сам товар, а процес його виробництва. При цьому сертифікат ISO 14001:2015 свідчить про вплив на навколишнє середовище не самого продукту, а саме процесів його виробництва: викидів, стоків, утилізації відходів. Тобто сертифікат ISO 14001:2015 не має жодного відношення до якості товару. І крім того, як зазначалося вище, потенційний учасник, який не є виробником товару жодним чином не може виконати умови ТД, якщо закуповує товар у виробника, що не має сертифікату ISO 14001:2015. Відповідно до міжнародного стандарту ISO 14001:2015 — це стандарт, що визначає порядок впровадження та функціонування ефективної системи екологічного менеджменту та дозволяє продемонструвати виробнику наміри зменшити вплив на навколишнє природне середовище; дотримуватись законодавчих норм у сфері охорони навколишнього середовища; зменшити шкідливі викии та споживання природних ресурсів. Сертифікація в системі ISO є необов'язковою, і її метою є виключно впровадження новаційних систем управління і контролю. Виробники коагулянтів, в першу чергу мають дотримуватись вимог національного екологічного законодавства. ТОВ "НВП "Неосинтез" має намір запропонувати до продажу коагулянт виробництва ТОВ “КСАНТ-ІНВЕСТ”, Республіка Білорусь, який не проводив сертифікацію свого виробництва, але здійснює виробництво коагулянтів відповідно до вимог свого національного законодавства у сфері охорони навколишнього середовища. Крім того, хочемо зазначити, що екологічна безпечність використання коагулянтів підтверджується Державною СЕС та відображаються у відповідному санітарно-гігієнічному висновку, надання якого передбачено умовами ТД. За таких обставин умови ТД щодо надання сертифікату системи екологічного менеджменту виробника Товару згідно з вимогами міжнародного стандарту ISO 14001:2015 в галузі виробництва і реалізації коагулянтів на основі солей алюмінію для водопідгтовки ТОВ "НВП "Неосинтез" вважає дискримінаційними та такими, що включені в інтересах тих суб'єктів господарювання, які співпрацюють з виробниками, що мають сертифікат ISO 14001:2015. Наприклад ТДВ “Пологівський хімічний завод “Коагулянт”, який виробляє товар згідно з ТУ, що прямо зазначені в Додатку 2 до ТД. Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 3, 5, 18, 22, 23 Закону України "Про публічні закупівлі", ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду по суті. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі та зобов'язати Замовника усунути порушення проведення закупівлі № UA-2019-10-07-001838-b шляхом виключення з п. 3 розділу “Обов'язкові умови” Додатку 2 до ТД, дискримінаційних та таких, що обмежують конкуренцію, умов, а саме слів: “Підтвердження даної інформації забезпечується шляхом надання учасником копії сертифікату системи екологічного менеджменту виробника Товару згідно з вимогами міжнародного стандарту ISO 14001:2015 в галузі виробництва і реалізації коагулянтів на основі солей алюмінію для водопідгтовки”. Додатки: Докази сплати збору за подання скарги до АМКУ. Докази, що підтверджують безпеку та якість Товару, який має намір запропонувати ТОВ "НВП "Неосинтез".
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 11.12.2019 23:28
Дата рішення: 28.12.2019 22:18

Кількість скарг: UA-2019-10-07-001838-b.b5

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ "ТБ "Аква-Холдинг", Код ЄДРПОУ:32713652
Пошук по цьому автору
Дата подання: 31.01.2020 11:44

Переможець не відповідає вимогам тендерної документації

Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою UA-2019-10-07-001838-b Обласним комунальним підприємством «Дніпро-Кіровоград» (ідентифікаційний код юридичної особи 03346822) (далі – Замовник) було розпочато процедуру публічних закупівель: «гідрооксихлорид алюмінію (Джерело фінансування - кошти підприємства); Код ДК021: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини» (далі – Закупівля). 07 жовтня 2019 року Замовником оприлюднено тендерну документацію щодо Закупівлі з подальшим внесенням змін Протоколом розгляду тендерних пропозицій, який опубліковано 10.01.2020р. відхилено пропозиції ТОВ «Дезсистема», ТОВ «Екстрагруп», ТОВ «Імвенд Кемікал» та допущено до аукціону ТОВ «НПП Лаваль» та ТОВ «ТБ «Аква-Холдинг». Протоколом розкриття тендерних пропозицій, який опубліковано 21.01.2020р. встановлено, що ТОВ «НПП Лаваль» відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації. Відсутні підстави для відмови, установлені ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 21 січня 2020р. Протоколом засідання тендерного комітету №30 визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ «НПП Лаваль» та постановили опублікувати повідомлення про намір укласти договір. 21 січня 2020 року Замовником опубліковано повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «НПП Лаваль». Замовником порушено: ст.ст. 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Суть порушення: Вважаємо, що Замовник закупівлі зобов’язаний був відхилити пропозицію ТОВ «НПП Лаваль». Вказані обставини обґрунтовуються наступним. Пунктом 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установленні статтею 17 Закону Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації зі змінами переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2,3,5,6 і 8 частини першої цієї статті. Аналогічна вимога міститься в додатку 1 тендерної документації. ТОВ «НПП Лаваль» оголошено переможцем торгів 21 січня 2020р. Строк для подання документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2,3,5,6 і 8 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» сплив 27 січня 2020р. ТОВ «НПП Лаваль» 22 січня 2020р. на електронному майданчику завантажено лише довідку, видану Департаментом інформації МВС України про те, що службова особа учасника не має знятої чи не погашеної судимості, чим виконано вимоги п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Однак, ТОВ «НПП Лаваль» не надано документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2,3,5 і 8 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до п. 2,3,5 і 8 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: 2) відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення; 3) службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення; 5) фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 8) учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура. На підтвердження відсутності даних підстав ТОВ «НПП Лаваль» не наданого жодного документу, чим порушено вимоги тендерної документації. Таким чином, Замовник мав дискваліфікувати пропозиції ТОВ «НПП Лаваль», чим порушив принцип об’єктивної оцінки тендерних пропозицій. З огляду на допущені ТОВ «НПП Лаваль» помилки при виконанні вимог тендерної документації Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію останнього. Внаслідок не об’єктивної оцінки тендерних пропозицій Замовником порушено право ТОВ «ТБ «Аква-Холдинг» на справедливу, об’єктивну, прозору оцінку тендерної пропозиції. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю (ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»). Керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «АКВА-ХОЛДИНГ» до розгляду. 2. Зобов’язати ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Лаваль», ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-07-001838-b.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 04.02.2020 19:16
Дата рішення: 24.02.2020 21:14

Документи подані скаржником

06.11.2019 13:41
Скарга

Документи подані скаржником

08.11.2019 19:54
Скарга
24.11.2019 13:41
Практика АМКУ

Документи подані скаржником

09.12.2019 17:44
Скарга

Документи подані скаржником

31.01.2020 11:43
Скарга

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ Дезсистема Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ЕКСТРАГРУП" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ Імвенд Кемікал Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ТБ "Аква-Холдинг" Документи
Опубліковано
Документи
ТОВ "НПП Лаваль" Документи
Опубліковано
Документи

Документи

28.12.2019 22:21
edr_identification.yaml

Документи

28.12.2019 22:22
edr_identification.yaml

Публічні документи

12.11.2019 16:34
Додаток 1.pdf
12.11.2019 16:34
sign.p7s
12.11.2019 16:34
sign.p7s

Документи

28.12.2019 22:22
edr_identification.yaml

Публічні документи

12.11.2019 17:59
Висновок СЕС.pdf
12.11.2019 18:00
Опис Статуту.pdf
12.11.2019 18:00
Статут.pdf
12.11.2019 18:00
ТУ FERROCLEAN.pdf
13.11.2019 10:08
sign.p7s

Документи

28.12.2019 22:22
edr_identification.yaml

Документи

28.12.2019 22:23
edr_identification.yaml

Публічні документи

13.12.2019 20:16
1.3-відгук.pdf
13.12.2019 20:18
sign.p7s
13.12.2019 20:18
sign.p7s
13.12.2019 20:16
2.1-п. 2 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.2-п. 3 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.3-п. 4 ч. 1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.4-п. 5 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.5-п. 6 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.6-п. 8 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.7-п. 9 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.8-ч.2 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:18
sign.p7s

Аукціон

Початок:
16.01.2020 14:56
Завершення:
16.01.2020 15:17

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 16.01.2020 15:17

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
10 466 000 UAH з ПДВ 10 466 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ТБ "Аква-Холдинг"
Пошук по цьому учаснику
13 490 000 UAH з ПДВ 13 490 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

22.01.2020 16:28
sign.p7s
13.12.2019 20:18
sign.p7s
13.12.2019 20:18
sign.p7s
13.12.2019 20:16
2.8-ч.2 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.7-п. 9 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.6-п. 8 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.5-п. 6 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.4-п. 5 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.3-п. 4 ч. 1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.2-п. 3 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
2.1-п. 2 ч.1 ст. 17.pdf
13.12.2019 20:16
1.3-відгук.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "НПП Лаваль"
#36839655
Пошук по цьому переможцю
Переможець 10 466 000 UAH з ПДВ 21.01.2020 14:41

Переможець

Дата і час публікації: 21.01.2020 14:41

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "НПП Лаваль"
Пошук по цьому переможцю
#36839655
10 466 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 26.02.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 640-002м/21
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір ТОВ НПП Лаваль Укладений
10 466 000
26.02.2020 13:18
26.02.2020
Договір ТОВ НПП Лаваль Укладений
10 466 000
26.02.2020 13:18
26.02.2020
sign.p7s Укладений
26.02.2020 13:21

Зміни до договору

Зміна ціни за одиницю товару 13.04.2020 16:13
Опис змін: Зміни, що вносяться до договору № 640-002/21 від 26 лютого 2020 року, саме: 1. Сторони дійшли згоди внести зміни у п. 1.3 Договору та викласти його в наступній ре-дакції: “1.3. Загальна кількість Продукції, що підлягає поставці за цим Договором, складає 909,17 т. Обсяг закупівлі може бути зменшений, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків покупця” 2. Сторони дійшли згоди внести зміни у п. 2.1 Договору та викласти його в наступній ре-дакції: “2.1. Ціна Продукції складає 9592,92 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дві гривні 92 коп.) за тону, ПДВ (20%) – 1918,58 грн. (одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять гривень 58 коп.), разом 11 511,50 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот одинадцять гривень 50 коп.)” 3. Інші умови Договору не змінюються даною додатковою угодою, залишаються чинними i Сторони підтверджують їх обов'язковість для виконання.
Номер договору: 1
Контракт:
Зміна ціни за одиницю товару 09.06.2020 15:55
Опис змін: Зміни, що вносяться до договору № 640-002/21 від 26 лютого 2020 року, саме: 1. Сторони дійшли згоди внести зміни у п. 1.3 Договору та викласти його в наступній ре-дакції: “1.3. Загальна кількість Продукції, що підлягає поставці за цим Договором, складає 826,698 т. Обсяг закупівлі може бути зменшений, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків покупця” 2. Сторони дійшли згоди внести зміни у п. 2.1 Договору та викласти його в наступній ре-дакції: “2.1. Ціна Продукції складає 10 550,00 грн. (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп.) за тону, ПДВ (20%) – 2 110,00 грн. (дві тисячі сто десять гривень 00 коп.), разом 12 660,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 00 коп.)" 3. Інші умови Договору не змінюються даною додатковою угодою, залишаються чинними i Сторони підтверджують їх обов'язковість для виконання.
Номер договору: 2
Контракт:
Зміна ціни за одиницю товару 06.08.2020 16:35
Опис змін: Зміни, що вносяться до договору № 640-002/21 від 26 лютого 2020 року, саме: 1. Сторони дійшли згоди внести зміни у п. 1.3 Договору та викласти його в наступній ре-дакції: “1.3. Загальна кількість Продукції, що підлягає поставці за цим Договором, складає 753,491 т. Обсяг закупівлі може бути зменшений, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків покупця” 2. Сторони дійшли згоди внести зміни у п. 2.1 Договору та викласти його в наступній ре-дакції: “2.1. Ціна Продукції складає 11 575,00 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять гри-вень 00 коп.) за тону, ПДВ (20%) – 2 315,00 грн. (дві тисячі триста п’ятнадцять гривень 00 коп.), разом 13 890,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто гривень 00 коп.)" 3. Інші умови Договору не змінюються даною додатковою угодою, залишаються чинними i Сторони підтверджують їх обов'язковість для виконання.
Номер договору: 3
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 26.02.2020 — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 8 784 420.47
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Чисельні завантаження документів - 5

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

Контрольні слова у Q&A - Так

У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Затримка публікації договору - 36

В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця

Зміна ціни за одиницю товару - 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання