Антисептичні та дезінфекційні засоби

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-10-09-000635-c
  • 33630000-5 - Лікарські засоби для лікування дерматологічних захворювань та захворювань опорно-рухового апарату
  • Завершена
Найменування замовника:
ПЕРИНАТАЛЬНИЙ ЦЕНТР М. КИЄВА
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Черняк Інна Миколаївна, 5228742 , pcenter_ekonomist@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м.Київ, 03150, Київська, Печерський район, ВУЛ. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 9
Дата укладення договору
1.11.19
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Очікувана вартість
156 400 UAH з ПДВ
Сума договору
156 312 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 7.11.19
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Умови закупівлі:

Чергова корупційна закупівля цього замовника-хабарника! За нашими даними керівництво цієї установи вимагає від постачальників 50% хабаря від вартості закупівлі. Хто погодився- з тим і працюють. Здогадатися не важко, хто в Україні роздає посадовим особам Замовників хабарі! А потім висмоктують з пальця такі жалюгідні протоколи відхилення. Що це за форма протоколу - нікому не відомо! Де підписи відповідальних осіб? Де, саме, протокол??? Посадові особи Замовника згадки не мають, як трактувати положення Наказу №236, але з важливим видом надувають щоки! Щодо перекрученого тратування Наказу №236 !Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12):
“Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.”
Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html):
“Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”.
Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи:
Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук);
Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук.
Засіб, що зазначений в тендерній документації, відносяться до другою групи, а не до першої. Крім того, вищезазначений засіб, зареєстрований у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволений до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропонований нами засіб не відповідав би Наказу №236 МОЗ України, він не пройшов би реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на цей засіб видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236! Щодо невідповідності по складу! ! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, агрегатний стан. Яка різниця засіб- порошок чи рідина,якщо використовується рідкий робочий розчин? Далі, Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Щодо ненадання гарантійного листа від виробника! Замовник взагалі вивчає надані документи, чи 50% хабаря засліплюють йому очі? Ми же вам надали лист, в якому зазначено, що ця вимога визнана неодноразово АМКУ протизаконною! Більш того, саме ми, як власник продукції, який закупив її в достатній кількості можемо гарантувати поставку в необхідній кількості та якості! Що може гарантувати виробник, коли він вже реалізував продукцію і не є її власником??? Є відповідь - ця вимога є штучною для обмеження кола Учасників, бо виробник певної продукції надасть гарантійний лист тільки певній компанії, а іншим відмовить. Саме так нам і відмовили після звернення! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 15.10.2019 16:00

Подання пропозицій:

18.10.2019 18:00

Початок аукціону:

21.10.2019 13:56

Очікувана вартість
156 400 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
782 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 лот
Антисептичні та дезінфекційні засоби
ДК 021:2015: 33630000-5 — Лікарські засоби для лікування дерматологічних захворювань та захворювань опорно-рухового апарату

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-10-09-000635-c.b1

Статус:
відхилено

Учасник: ФОП "ДЕХТЯРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2495824615
Дата подання: 10.10.2019 11:13
Шановний Замовнику!

Не існує жодного наказу де регламентується яка діюча чи допоміжна речовина повинна чи не повинна міститись у засобі, адже дезінфекція – знищення патогенних і умовно-патогенних мікроорганізмів, тому засоби повинні виконувати саме цю функцію.
Ще раз зауважую, медико-технічні вимоги до предмету закупівлі документації , не є описом технічних, кількісних, якісних або функціональних характеристик предмета закупівлі, а є, скоріше, описом окремо взятої марки Товару виробника – за його специфічними та технічними особливостями. Ваші медико-технічні вимоги до предмету закупівлі документації дезінфікуючих засобів, які майстерно підготував для вас "заздалегідь обраний Вами переможець", містять перелік особливих характеристик. Може він вам сам і підказав, як краще прописати технічні вимоги, щоб уникнути конкуренції? В слід чого ви отримаєте не тільки засоби низької якості та і «подяку» від Переможця у грошовому еквіваленті. Отже, виходячи з наведеного вище вимоги МТВ встановленні Замовником у Документації, суперечать головним принципам здійснення закупівель визначених статтею 3 ЗУ Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, що може призвести до не об’єктивної і упередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів і, як наслідок, – до зловживань, корупційних дій та не ефективного використання бюджетних коштів. Таким чином, дії Замовника порушують вимоги Закону. Ви прописуєте склад засобів з обмеженнями, які відповідають лише конкретним засобам.

З приводу картриджа 700 мл з клапаном для запобігання зворотного всмоктування повітря, йому немає аналогів, тобто ви поставили цю позицію щоб уникнути конкуренції, що порушує закон, і тільки один Постачальник, який вам завідомо відомий зможе запропонувати цю позицію.
Отже, Замовнику, якщо ви вже так хочете закупити ці картриджі, то виводьте його в окремий ЛОТ, щоб інші учасники мали змогу прийняти участь у цій закупівлі.

Виходячи з наведеного вище просим внести зміни в документацію, а саме видалити конкретний склад засобу, а також забрати Картридж 700 мл з клапаном для запобігання зворотного всмоктування повітря в окремий ЛОТ!!!
Розгорнути Згорнути

Номер вимоги: UA-2019-10-09-000635-c.c2

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 24.10.2019 17:31
Чергова корупційна закупівля цього замовника-хабарника! За нашими даними керівництво цієї установи вимагає від постачальників 50% хабаря від вартості закупівлі. Хто погодився- з тим і працюють. Здогадатися не важко, хто в Україні роздає посадовим особам Замовників хабарі! А потім висмоктують з пальця такі жалюгідні протоколи відхилення. Що це за форма протоколу - нікому не відомо! Де підписи відповідальних осіб? Де, саме, протокол??? Вам ЦЕ "свій" учасник написав? Посадові особи Замовника згадки не мають, як трактувати положення Наказу №236, але з важливим видом надувають щоки! Щодо перекрученого тратування Наказу №236 !Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12):

“Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.”
Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html):
“Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”.
Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи:
Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук);
Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук.
Засіб, що зазначений в тендерній документації, відносяться до другою групи, а не до першої. Крім того, вищезазначений засіб, зареєстрований у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволений до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропонований нами засіб не відповідав би Наказу №236 МОЗ України, він не пройшов би реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на цей засіб видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236! Щодо невідповідності по складу! ! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, агрегатний стан. Яка різниця засіб- порошок чи рідина,якщо використовується рідкий робочий розчин? Далі, Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Щодо ненадання гарантійного листа від виробника! Ви взагалі вивчаєте надані документи, чи 50% хабаря вам засліплюють очі? Ми же вам надали лист, в якому зазначено, що ця вимога визнана неодноразово АМКУ протизаконною! Більш того, саме ми, як власник продукції, який закупив її в достатній кількості можемо гарантувати поставку в необхідній кількості та якості! Що може гарантувати виробник, коли він вже реалізував продукцію і не є її власником??? Є відповідь - ця вимога є штучною для обмеження кола Учасників, бо виробник певної продукції надасть гарантійний лист тільки певній компанії, а іншим відмовить. Саме так нам і відмовили після звернення! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

28.10.2019 14:18
відхилення пропозиції
Шановний Учасник!
Під час відхилення тендерної пропозиції нами помилково не завантажено рішення про відхилення пропозиції учасника. Щодо зазначення вами у вимозі, що в документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим, то інформуємо що у відповідності до Медико-технічних вимог на дезінфекційні засоби по кожному засобу що зазначений у МВТ передбачено можливість подачі еквівалентів, а тому відсутні з боку Замовника порушення щодо антиконкуретного та дискримінаційного законодавства, а тому вимоги не суперечать основним принципам державних закупівель. Крім того, Замовник має право встановлювати вимоги до товару виходячи з потреб нашої установи та результатів тестування різних дезінфекційних засобів, тому нам важливо отримати продукцію із зазначеними МВТ товару, тож ніхто не має права тиснути чи нав’язувати інший товар Замовнику. Щодо ненадання учасником гарантійного листа від виробника, то згідно Кваліфікаційних вимог та спосіб їх підтвердження учасник у складі своєї цінової пропозиції, до моменту початку аукціону, повинен надати в електронному (сканованому) вигляді наступні документи: оригінал листа Виробника (представника, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) яким підтверджується можливість поставки Учасником запропонованого Товару у кількості, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника, однак вами не надано такого листа на виробників на товар Sterisol, Етасепт серветки та Бланідас оксідез, а посилання на рішення АМКУ 2017 року не стосується цієї допорогової закупівлі, а відноситься до конкретної закупівлі відкритих торгів. Вимога щодо гарантійного листа вимагається Замовником у зв’язку із тим, щоб запобігти отримання контрафактної продукції. Щодо невідповідності МВТ засобів учасника повідомляємо, то запропонований вами Еконорм дез антисептик по позиції 1 МВТ не відповідає заявленим медико технічним характеристикам за вмістом спирту. Де в п. 2 чітко зазначено склад від 65%. Засіб з нижчим вмістом спирту не може застосовуватись для хірургічної обробки рук відповідно наказу МОЗ України від 04.04.2012 року № 236. Також Еконорм дез антисептик по позиції 2 МВТ не відповідає заявленим медико технічним характеристикам за вмістом спирту, де в п. 2 чітко зазначено склад від 70%. Засіб з нижчим вмістом спирту не може застосовуватись для хірургічної обробки рук відповідно наказу МОЗ України від 04.04.2012 року № 236. Засіб не атестовано відповідно EN, як це прописано в МТВ. Гліцерин, як пом’якшуюча добавка не підходить, адже має синтетичну природу, гігроскопічний продукт. Здатний поглинати до 40% вологи від своєї маси. На відміну від ланоліну, який виключно натуральна пом’якшуюча добавка. Щодо позиції 3 МВТ, де учасник запропонував Еконорм дез антисептик, то цей засіб не відповідає заявленим медико технічним характеристикам за вмістом спирту, де в п. 2 чітко зазначено склад від 65%. Засіб з нижчим вмістом спирту не може застосовуватись для хірургічної обробки рук відповідно наказу МОЗ України від 04.04.2012 року № 236. Щодо позиції 6 МВТ, де учасник запропонував Еконорм дез експрес, то засіб не відповідає за складом як діючих речовин так і додаткових діючих речовин. В сукупності засіб не є еквівалентом за складом. Заявлений засіб не економічний у використанні 30-50 мл/м?. Щодо позиції 10 МВТ, то запропонований учасником Засіб Еконорм ензим не підходить за агрегатним станом. Щодо позиції 11 МВТ, то запропонованому учасником Еконорм дез плюс в складі засобу повинно міститись не менше 26% ПГМГ, що не може забезпечити заявлений як еквівалент засіб. Термін придатності робочих розчинів менший, а ніж вказано в МТВ.
На підставі вищевикладеного ваша вимога підлягає відхиленню. Ваша вимога є тиском на Замовника та втручанням в нашу діяльність. Крім того, просимо дотримуватись професійної етичної поведінки при діловій переписці та не застосовувати тиск на нашу установу, зловживаючи правами учасника закупівель.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-10-09-000635-c.c3

Статус:
відхилено

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 28.10.2019 14:37
Враховуючи протизаконну корупційну позицію Замовника, ми направляємо листи до вказаних у попереній вимозі контролюючі органи!

Аукціон

Початок:
21.10.2019 13:56
Завершення:
21.10.2019 14:18

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 21.10.2019 14:18

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ"
Пошук по цьому учаснику
150 408 UAH з ПДВ 150 408 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому учаснику
156 312 UAH з ПДВ 156 312 UAH з ПДВ Документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ"
#37308833
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 150 408 UAH з ПДВ 24.10.2019 16:36
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
#36257034
Пошук по цьому переможцю
Переможець 156 312 UAH з ПДВ 30.10.2019 08:54

Документи

24.10.2019 16:36
sign.p7s

Документи

30.10.2019 08:54
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 30.10.2019 08:54

Учасник Пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"
Пошук по цьому переможцю
#36257034
156 312 UAH з ПДВ Документи

Документи

30.10.2019 08:54
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 01.11.2019 10:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 11-ДЗ
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
11-дз_дог.pdf Укладений
156 312
07.11.2019 15:41
01.11.2019
11-дз_дог.pdf Укладений
156 312
07.11.2019 15:41
01.11.2019
sign.p7s Укладений
07.11.2019 15:42

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання