Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт і технічне обслуговування газоперекачувальних агрегатів типу ГТК-25І) Repair and maintenance services of machinery (Repair and technical maintenance of gascompressor units of type GTK-25І)

Наша компанія, як потенційний учасник торгів, має намір взяти участь у даній закупівлі, але, при вивченні умов Вашої Тендерної документації, у нас з'явився ряд запитань. Просимо надати наступні роз'яснення щодо вимог до Учасників, зокрема в частині: 1. технічної відповідності тендерної пропозиції: Враховуючи специфіку закупівлі товару, необхідного для виконання послуг даного предмету закупівлі, зокрема запасні частини до ГПА типу ГТК-25і, кількості можливих їх виробників, у нас, як потенційного Учасника торгів, на етапі подання тендерної пропозиції, відсутня інформація щодо конкретних креслень запасних частин, їх виробника, ресурсу та гарантійні зобов’язання. Чи дозволяється Учаснику в «Інформації про запчастини та обладнання, що будуть використовуватись для виконання завдання замовника» (таблиця Додатку А до гарантійного листа Додатку I.1), не зазначати номера креслень та їх виробника, а вказати вираз «або еквівалент»? 2. відповідності кваліфікаційним критеріям: Чи буде вважатися помилкою, якщо Учасник торгів, на підтвердження виконання досвіду (вимога п.2.3.1, п.2.3.2, 2.3.3 Додатку IІ до тендерної документації) надасть, в складі пропозиції, скановані копії договорів, відгуків на один із видів перерахованого ремонту (у вимогах їх подання встановлено через кому)? Чи необхідний досвід (згідно вимог п.2.3.3.) з ремонту лінійної частини? 3. Інформації, яка вимагається у відповідності до ч.3 ст.22 Закону: Найменування видів робіт підвищеної небезпеки та устаткування в тендерній документації надано згідно Переліку видів робіт підвищеної небезпеки в редакції 07.02.2018р. Чи буде вважатися помилкою при наданні Учасником торгів Дозволів, згідно визначення видів робіт підвищеної небезпеки та машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, згідно Переліків Додатків 2,3 до Порядку (постанова КМУ від 26.10.2011 № 1107 зі змінами внесеними постановами КМУ № 927 від 10.10.2012 та № 76 від 11.02.2016)? 4. умов проекту договору: 4.1.Враховуючи відсутність нормативної документації щодо визначення (зазначення) обов’язкової інформації в сертифікатах якості на запасні частини (як іноземних, так і вітчизняних виробників), інформуємо, що за нашого досвіду, в більшості випадків, - виробники не зазначають інформацію щодо матеріалів, умов та термінів зберігання, напрацювання. Чи існує можливість викласти п.6.4.2. в наступній редакції: «Паспортів та/або Сертифікатів якості (у вигляді оригіналів, що завірені підписами уповноважених осіб та печатками заводу-виробника (за наявності печатки) або штампами заводу-виробника та/або їх копій), в яких обов'язково вказано назву та номер креслення виробу.»? 4.2. Враховуючи досвід виконання ремонтів стаціонарних ГПА, в тому числі і ГТК-25і, інформуємо, що виконання ремонтів ГПА без застосування штатних вантажно-підіймальних механізмів (ВПМ), які розташовані в укриттях ГПА неможливо. В п.6.24. проекту Договору зазначено - «має право надати...». Чи призведе порушення термінів робіт внаслідок ненадання Замовником - Підряднику ВПМ, до нарахування штрафних санкцій Підряднику? 4.3. Враховуючи географічне розташування об’єктів (КС), на яких заплановані ремонти та ТО ГПА (різні постачальники газу, різні точки підключення та інше…), вбачаємо що виконання п.7.3.18 проекту Договору, щодо придбання паливного та пускового газу, є проблематичним. Чи будуть нараховуватися штрафні санкції Підряднику за порушення термінів виконання робіт, пов’язане з придбанням газу? Пропонується П.7.3.18 викласти в наступній редакції «Підрядник зобов’язаний компенсувати вартість паливного та пускового газу, у випадку необхідності проведення пусків ГПА та роботи ГПА в режимі не «Магістраль» більш ніж передбачено пп. 5.1.1., 5.1.2. Технічних вимог та якісних характеристик (Додаток №1), що викликано з вини Підрядника, крім випадків додаткових пусків для балансування роторів ГПА у власних підшипниках.». 4.4. Пп. 10.4, 10.7 проекту Договору, містить відповідальність Підрядника, щодо відшкодування Замовнику збитків .…, Чи можливо слово «збитки» замінити на «реальні документально підтверджені збитки»? 4.5. Чи можливо змінити п.10.10 проекту Договору та викласти його в наступній редакції: «...пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня від вартості виконаних робіт за кожний день прострочення,…». 4.6 Чи можливо переглянути розмір забезпечення виконання Договору (п.10.11 проекту договору) в бік зменшення - 0.5%? 4.7. Враховуючи терміни експлуатації ГПА, що потребують ремонтів та ТО, їх значне напрацювання та відсутність в тендерній документації звітів з їх комплексного діагностичного обстеження до виведення в ремонт – гарантувати відновлення їх техніко-економічних показників до значень ТУ заводу виробника, без виконання додаткових заходів з модернізації не вбачаємо за можливе. Чи можливо Абзац 2 п.5.2.1. Додатку №1 До Договору викласти в наступній редакції «Якість виконаного ремонту визначається шляхом порівняння показників, одержаних після ремонту, з аналогічними показниками до ремонту, що визначені у відповідності з п.4.5.». 4.8. Чи можливо передбачити в умовах проекту Договору період відтермінування початку виконання робіт з моменту укладання договору до моменту придбання необхідних запасних частин та МТР (орієнтовно 180 днів)?