Учасник: ТОВ "Градиєнт СВ", Код ЄДРПОУ:39812044
Дата подання: 23.10.2019 15:22
Метою Закону України "Про публічні закупівлі" є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Зміст тендерної документації повинен відповідати вимогам частини другої статті 22 Закону. Частиною третьою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНОДАВСТВА, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Так у Додатку 4 ТД наявна вимога: «Учасник, який є вробником продукції зазначеної до закупівлі в пункті шостому таблиці «Вимоги до предмету закупівлі», у складі пропозиції надає документ, підтверджуючий статус виробника та гарантійний лист якості товару. Якщо учасник не є виробником продукції, зазначеної до закупівлі в пункті шостому таблиці «Вимоги до предмету закупівлі», то у складі своєї пропозиції він повинен надати документ, який підтверджує його взаємовідносини з виробником продукції, а саме: лист від виробника, або сертифікат дилера (або дистриб’ютора), або дилерський договір, який констатує факт надання дилеру (або дистриб’ютору) повноважень реалізації продукції виробника та гарантійний лист від виробника про те, що виробник гарантує якість товару на весь період дії договірних відносин учасника з замовником по закупівлі продукції, зазначеної замовником до закупівлі в пункті шостому таблиці «Вимоги до предмету закупівлі». Надані документи повинні бути чинні протягом 2019 року.»
Вважаємо, що зазначена вимога є прямим порушенням ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі", та свідчить про дискримінацію учасників. Відомо, що ЄДИНИМ вітчизняним виробником товару позиції шостої таблиці «Вимоги до предмету закупівлі» - Рейка рамна пряма з гостряком кривим Р-65 1/7, є ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод». Але зазначений Завод, не є виробником позицій 1-5 , а тим більше продавцем продукції, яка була у вжитку. Впевнені, що такі вимоги ТД прописані під одного учасника, та суперечать принципу добросовісної конкуренції (Cт. 3 Закону) а також унеможливлюють під час проведення даної процедури закупівлі виконання принципів максимальної економії та ефективності та запобігання корупційним діям і зловживанням згідно Ст. 3 Закону.
Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу, яка зазначена вище, або розділити закупівлю на 2 лоти : 1 лот-позиції 1-5, 2 лот- позиція 6. В разі залишення дискримінаційних вимог у ТД, залишаємо за собою право звернутися до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Предмет закупівлі товарів визначається замовником згідно з пунктом 17 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України “Єдиний закупівельний словник”. “Єдиний закупівельний словник” ДК 021:2015 не розмежовує закупівлю нової та старопридатної продукції. В тендерній документації замовника по даній закупівлі вимоги до документів які повинні підтверджувати якість продукції чітко розмежовані по кожній позиції закупівлі, тому не має сенсу розподілу предмета закупівлі на лоти.