Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків
Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):
- Інше
Проблем не було
Послуги з ревізії обладнання РУ-10 кВ та випробовування кабельних ліній 10 кВ непрацюючого високовольтного вводу електроживлення об’єкту (ввід № 2)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-10-25-000537-a
- 71630000-3 - Послуги з технічного огляду та випробовувань
- Завершена
Найменування замовника:
СВКП "Київводфонд"
Код ЄДРПОУ:
37292855
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Ковалько Вікторія Валеріївна,
+380442289173
, kovalkovictoriia@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Подільський район, 04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16-а, корпус 1
Дата укладення договору
3.12.19
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС"
Очікувана вартість
62 268.80 UAH
з ПДВ
Сума договору
58 278.60 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 3.12.19
Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків
Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):
- Інше
не возникло
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакУмови закупівлі:
Условия закупки прозрачные и понятные
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Повністю доцільна дискваліфікація!
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакУмови закупівлі:
Тендерна документація складена вірно, очікувана вартість визначена справедливо
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакВимоги доцільні та їх легко виконати відповідальним та професійним учасникам
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакУмови закупівлі:
Тендерна документація чітко визначила документи для підтвердження відповідності вимог Замовника. Опис послуг викладено зрозуміло
Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків
Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):
- Інше
Проблем не було
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Правомірно
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакОпис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Умови закупівлі:
Вимоги до предмету закупівлі та кваліфікаційні вимоги до учасників якісні і неупереджені
Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків
Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):
- Інше
Не виникло проблем
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Учасник, який запропонував найнижчу ціну, не відповідає кваліфікаційним вимогам замовника
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
ТакЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Умови закупівлі:
Умови закупівлі прозорі, оцінка учасників проведена об'єктивно. Учасники, які готові використовувати будь-які методи для того, щоб виграти закупівлю, не можуть зізнатися собі у невідповідності вимогам
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Умови закупівлі:
СКАРГА на рішення Замовника СВГКП «КИЇВВОДФОНД» за результатами проведення закупівлі UA-2019-10-25-000537-a Замовником СВГКП «КИЇВВОДФОНД» (Протокол засідання тендерного комітету №1811/2 від 18.11.2019р., наданий 18.11.2019р.об 11:22 год.) визначено переможцем закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» з ціною 58278,60 грн. ТОВ «ЮРЕНЕРГО, як учасник з найнижчою ціною (53178,22 грн.), вважає таке рішення неправомірним та дискримінаційним. Якщо ж Замовник все-таки визначить ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» переможцем закупівлі UA-2019-10-25-000537-а, в такому разі ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надасть копії всіх документів, надані цим учасником по даній закупівлі станом на момент закінчення аукціону на 15:10 05.11.2019 р. а також на момент завантаження в ПРОЗОРО протоколу тендерного комітету 18.11.2019 р. В цьому пакеті документів були такі: - прострочена довідка із МВС - прострочена довідка із ДФС (до того ж надана зовсім на інший тендер) - довідка аналогічних договорів зовсім на інші роботи - аналогічні договори на інші роботи і т.д. і т.п. Звертаємо увагу Замовника, що «правильні» документи ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» надало тільки 18.11.2019 р. , але при цьому «зникли» із системи ПРОЗОРО надані раніше документи, а саме подані 04.11.2019р. Також, повідомляємо, що надані 18.11.2019р. цим учасником «правильні» документи, невідомо яким чином, все-таки датовані 04.11.2019р.! Думаємо, що все-таки без допомоги Замовника. ТОВ «ЮРЕНЕРГО» якраз формувало Скаргу на невідповідність документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» вимогам Замовника. Але не встигли… ТОВ «ЮРЕНЕРГО», маючи досвід участі в торгах, де приймає участь цей учасник, зробило фотографії прямо з монітора на відкритій сторінці ПРОЗОРО документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС», що не відповідають вимогам даної закупівлі. Звертаємо увагу Замовника, що цей учасник приймав участь в закупівлі Київського зоопарку (електромонтажні роботи). Ситуація була та ж. Але той раз ТОВ «ЮРЕНЕРГО» встигло подати скаргу Замовнику до подачі «правильних» документів. Замовник, зробивши «круглі очі», спочатку визначив цього учасника переможцем, але після нашої заяви відмінив закупівлю. Якщо Замовником не буде прийнято адекватне рішення щодо переможця торгів, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» залишає за собою право звернутися до відповідних органів за підозрою у факті вчинення шахрайських та корупційних дій.
Вимога/Скарга на:
рішення замовника (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" ,58278.6 UAH)
Ім’я контактної особи:
Юрко Микола Васильович
Коротка назва організації, що подає вимогу/скаргу:
ТОВ "ЮРЕНЕРГО"
Дата реєстрації вимоги в ЦБД:
19-11-19, 15:27:41
Рішення замовника:
Інформація щодо невідповідності пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" не відповідає дійсності та спростовується документами цієї пропозиції, наявними в електронній системі Прозорро та завантаженими учасником 04.11.2019 р.
Законні підстави скасування рішення замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" відсутні.
Вважаємо, що Замовник перебуває у змові з учасником ТОВ "ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС", котрий втручається в електронну систему ПРОЗОРО. про що свідчать дати поданих документів - 04.11.2019, а не поданими 18.11.2019р., коли це було надано, а попередні документи, котрі не відповідали вимогам закупівлі, дивним чином зниклі. ТОВ "ЮРЕНЕРГО", як написано у скарзі, все-таки має фото документів, поданих ТОВ "ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС", котрі не відповідають вимогам закупівлі. А тому цей учасник повинен бути дискваліфікований.
Шановний ТОВ "ЮРЕНЕРГО"!
Черговий раз Вам пояснюємо, що навкруги Вас немає ніякої змови. Ваш негативний досвід закупівель з КП "Київський зоопарк" жодним чином не пов'язаний з даною закупівлею. Якщо у Вас є зауваження до роботи електронної системи Прозорро, в тому числі щодо "зникнення" з неї документів, будь ласка, звертайтесь до адміністраторів цієї електронної системи
Шановний учаснику!
Інформація щодо невідповідності пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" не відповідає дійсності та спростовується документами цієї пропозиції, наявними в електронній системі Прозорро та завантаженими учасником 04.11.2019 р. Законні підстави скасування рішення замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" відсутні.
Шановний учаснику!
Інформація щодо невідповідності пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" не відповідає дійсності та спростовується документами цієї пропозиції, наявними в електронній системі Прозорро та завантаженими учасником 04.11.2019 р. Законні підстави скасування рішення замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" відсутні.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.10.2019 13:57
Подання пропозицій:
04.11.2019 13:57
Початок аукціону:
05.11.2019 14:49
Очікувана вартість
62 269 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
623 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Кошти місцевого бюджету
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з ревізії обладнання РУ-10 кВ та випробовування кабельних ліній 10 кВ непрацюючого високовольтного вводу електроживлення об’єкту (ввід № 2)
ДК 021:2015: 71630000-3 — Послуги з технічного огляду та випробовувань
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.10.2019 15:50
29.10.2019 15:40
29.10.2019 15:40
29.10.2019 15:40
29.10.2019 15:29
29.10.2019 15:29
29.10.2019 15:29
29.10.2019 15:50
29.10.2019 15:31
25.10.2019 14:04
29.10.2019 15:40
25.10.2019 13:53
29.10.2019 15:40
25.10.2019 13:53
29.10.2019 15:40
25.10.2019 13:53
Запитання до процедури
уточнення
Дата подання: 26.10.2019 08:57
Дата відповіді: 29.10.2019 15:34
Негайне реагування на усунення недоліків при аварійній ситуації або можливості виходу з ладу будь-якої системи - це на який період?
відповідь:
Шановний учаснику! Дану вимогу виключено з тендерної документації. Остання редакція від 29.10.2019. Дякуємо за Ваше запитання.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД, Код ЄДРПОУ:35742843
Дата подання: 26.10.2019 08:52
Про яку ліцензію йде мова, до чого тут - наявність ліцензії на проектування, монтаж, технічне обслуговування об’єктів(підтверджується наданням копії ліцензії, засвідченої печаткою та підписом уповноваженої особи).
Яке щє проектування, який щє монтаж ???
Ви взагалі розумієте яку закупівлю проводите
Яке обслуговування і ліцензія, перечитайте перелік робіт, які підлягають ліцензуванню....
Вимагаємо видалити цю вимогу
Розгорнути
Згорнути
Яке щє проектування, який щє монтаж ???
Ви взагалі розумієте яку закупівлю проводите
Яке обслуговування і ліцензія, перечитайте перелік робіт, які підлягають ліцензуванню....
Вимагаємо видалити цю вимогу
Рішення замовника: Вимога задоволена
29.10.2019 15:44
Шановний учаснику! Вимога виключена з тендерної документації. Дякуємо за Ваше звернення.
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.c2
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД, Код ЄДРПОУ:35742843
Дата подання: 26.10.2019 08:55
Відповідно до пункту 10 Ви не маєте права зобов'язувати відвідування об'єкту, тому що відповідно до законодавста Ви все повинні розмістити тут, а будь-яке спілкування до тендеру виконавця і замовника заборонено. Вимагаємо видалити
Рішення замовника: Вимога задоволена
29.10.2019 15:45
Шановний учаснику! Вимога виключена з тендерної документації. Дякуємо за Ваше звернення.
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.b3
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД, Код ЄДРПОУ:35742843
Дата подання: 26.10.2019 09:03
Просимо конкретно пояснити навіщо аж 6 електромонтерів, із яких розрахунків взята ця кількість......???
Це необгрунтована кількість працівників, вони навіть будуть заважати один одному в трансформаторній підстанції)))) це брєд і маячня повна
Шановний Замовник, Ви лобіюєте інтереси конкретного учасника.
Це необгрунтована кількість працівників, вони навіть будуть заважати один одному в трансформаторній підстанції)))) це брєд і маячня повна
Шановний Замовник, Ви лобіюєте інтереси конкретного учасника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29.10.2019 15:47
Шановний учаснику! Вимога обумовлена необхідністю підтвердження наявності у Учасника достатньої кількості працівників та гарантією вчасного надання послуг. Кількість працівників, яка буде задіяна для надання послуг, може бути меншою.
Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація розробляється Замовником та може містити інформацію, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Дякуємо за ваше звернення!
Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація розробляється Замовником та може містити інформацію, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Дякуємо за ваше звернення!
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.a4
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ ЮРЕНЕРГО, Код ЄДРПОУ:36449100
Дата подання: 28.10.2019 09:20
Вважаємо, що вимога про необхідність виконання робіт по заявленій закупівлі електромонтерами в кількості 6 осіб, є абсурдною. Вимагаємо цю вимогу відмінити.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29.10.2019 15:48
Шановний учаснику! Вимога обумовлена необхідністю підтвердження наявності у Учасника достатньої кількості працівників та гарантією вчасного надання послуг. Кількість працівників, яка буде задіяна для надання послуг, може бути меншою.
Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація розробляється Замовником та може містити інформацію, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Дякуємо за ваше звернення!
Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація розробляється Замовником та може містити інформацію, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Дякуємо за ваше звернення!
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.c5
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД, Код ЄДРПОУ:35742843
Дата подання: 29.10.2019 18:11
6 електромонтерів виходячи із чого був розрахунок. Конкретно на запитання дайте відповідь. Давайте без води тут розливати....
Рішення замовника: Вимога відхилена
30.10.2019 13:53
Шановний учаснику! Як вже зазначалося, вимога обумовлена необхідністю підтвердження наявності у Учасника достатньої кількості працівників та гарантією вчасного надання послуг. Кількість працівників, яка буде задіяна для надання послуг, може бути меншою. Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація розробляється Замовником та може містити інформацію, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.a6
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД, Код ЄДРПОУ:35742843
Дата подання: 29.10.2019 18:17
Ви тут пишете що маєте правояк Замовник по вказаній статті включити вимоги, але вони повинні законодавчо бути обгрунтованими. Тому ніхто не пише Вам і не підриває Ваше право це вимагати, але Ваше право як всього лише розпорядників бюджетних коштів повинне бути законодавчо обґрунтовано. Тому звідки 6 електромонтерів, норма стаття документ?? Конкретно
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
30.10.2019 13:55
Шановний учаснику! Як вже зазначалося, вимога щодо кількості працівників відповідної кваліфікації обумовлена необхідністю підтвердження наявності у Учасника достатньої кількості працівників та гарантією вчасного надання послуг. Кількість працівників, яка буде задіяна для надання послуг, може бути меншою. Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація розробляється Замовником та може містити інформацію, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.b7
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ЮРЕНЕРГО", Код ЄДРПОУ:36449100
Дата подання: 19.11.2019 13:59
Замовником СВГКП «КИЇВВОДФОНД» (Протокол засідання тендерного комітету №1811/1 від 18.11.2019р.) відхилено пропозицію ТОВ «ЮРЕНЕРГО» з найнижчою ціною (53178,22 грн. проти 58278,60 грн. у іншого учасника) з такої причини:
- ненадання 6 посвідчень (ІV-V групи) працівників.
Вважаємо, що це рішення (як і сама вимога, до речі) є неправомірним та дискримінаційним. Адже, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надало Довідку, в якій все-таки зазначені саме 6 працівників.
Також, доводимо до відома Замовника, що на наше запитання щодо кількості працівників, Замовником була надана така відповідь : «Вимога обумовлена необхідністю підтвердження наявності у учасника достатньої кількості працівників та гарантією вчасного надання послуг. Кількість працівників, яка буде задіяна для надання послуг, може бути меншою.»
Отже, працівників може бути і 5 осіб.
До того ж, звертаємо увагу Замовника, що дана вимога (про 6 працівників) є незаконною, дискримінаційною згідно ЗУ «Про публічні закупівлі».
Крім того, вимога про 6 працівників ІV-V групи порушує вимоги ПБЕЕС (Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів), а саме п.7.6.2.Випробування провадять бригадами у складі не менше 2-х працівників, з яких керівник робіт повинен мати групу IV, а інш. - групу ІІІ.
Необхідно також зазначити, що і «Ресурсні кошторисні норми на пусконалагоджувальні роботи» (затверджені Мінбудом України) не передбачають наявність 6 працівників на такі роботи.
Таким чином, рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «ЮРЕНЕРГО» є неправомірним. Замовник повинен визначити ТОВ «ЮРЕНЕРГО» переможцем вказаної закупівлі UA-2019-10-25-000537-а.
Розгорнути
Згорнути
- ненадання 6 посвідчень (ІV-V групи) працівників.
Вважаємо, що це рішення (як і сама вимога, до речі) є неправомірним та дискримінаційним. Адже, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надало Довідку, в якій все-таки зазначені саме 6 працівників.
Також, доводимо до відома Замовника, що на наше запитання щодо кількості працівників, Замовником була надана така відповідь : «Вимога обумовлена необхідністю підтвердження наявності у учасника достатньої кількості працівників та гарантією вчасного надання послуг. Кількість працівників, яка буде задіяна для надання послуг, може бути меншою.»
Отже, працівників може бути і 5 осіб.
До того ж, звертаємо увагу Замовника, що дана вимога (про 6 працівників) є незаконною, дискримінаційною згідно ЗУ «Про публічні закупівлі».
Крім того, вимога про 6 працівників ІV-V групи порушує вимоги ПБЕЕС (Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів), а саме п.7.6.2.Випробування провадять бригадами у складі не менше 2-х працівників, з яких керівник робіт повинен мати групу IV, а інш. - групу ІІІ.
Необхідно також зазначити, що і «Ресурсні кошторисні норми на пусконалагоджувальні роботи» (затверджені Мінбудом України) не передбачають наявність 6 працівників на такі роботи.
Таким чином, рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «ЮРЕНЕРГО» є неправомірним. Замовник повинен визначити ТОВ «ЮРЕНЕРГО» переможцем вказаної закупівлі UA-2019-10-25-000537-а.
Рішення замовника: Вимога відхилена
21.11.2019 10:58
Скарга стосується умов закупівлі, а не кваліфікації учасника. Щодо оскарження умов закупівлі відповідь учаснику була надана на етапі уточнення інформації.
Номер вимоги: UA-2019-10-25-000537-a.b8
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ЮРЕНЕРГО", Код ЄДРПОУ:36449100
Дата подання: 19.11.2019 15:27
СКАРГА на рішення Замовника СВГКП «КИЇВВОДФОНД»
за результатами проведення закупівлі
UA-2019-10-25-000537-a
Замовником СВГКП «КИЇВВОДФОНД» (Протокол засідання тендерного комітету №1811/2 від 18.11.2019р., наданий 18.11.2019р.об 11:22 год.) визначено переможцем закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» з ціною 58278,60 грн.
ТОВ «ЮРЕНЕРГО, як учасник з найнижчою ціною (53178,22 грн.), вважає таке рішення неправомірним та дискримінаційним.
Якщо ж Замовник все-таки визначить ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» переможцем закупівлі UA-2019-10-25-000537-а, в такому разі ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надасть копії всіх документів, надані цим учасником по даній закупівлі станом на момент закінчення аукціону на 15:10 05.11.2019 р. а також на момент завантаження в ПРОЗОРО протоколу тендерного комітету 18.11.2019 р.
В цьому пакеті документів були такі:
- прострочена довідка із МВС
- прострочена довідка із ДФС (до того ж надана зовсім на інший тендер)
- довідка аналогічних договорів зовсім на інші роботи
- аналогічні договори на інші роботи і т.д. і т.п.
Звертаємо увагу Замовника, що «правильні» документи ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» надало тільки 18.11.2019 р. , але при цьому «зникли» із системи ПРОЗОРО надані раніше документи, а саме подані 04.11.2019р.
Також, повідомляємо, що надані 18.11.2019р. цим учасником «правильні» документи, невідомо яким чином, все-таки датовані 04.11.2019р.! Думаємо, що все-таки без допомоги Замовника.
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» якраз формувало Скаргу на невідповідність документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» вимогам Замовника. Але не встигли…
ТОВ «ЮРЕНЕРГО», маючи досвід участі в торгах, де приймає участь цей учасник, зробило фотографії прямо з монітора на відкритій сторінці ПРОЗОРО документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС», що не відповідають вимогам даної закупівлі.
Звертаємо увагу Замовника, що цей учасник приймав участь в закупівлі Київського зоопарку (електромонтажні роботи). Ситуація була та ж. Але той раз ТОВ «ЮРЕНЕРГО» встигло подати скаргу Замовнику до подачі «правильних» документів. Замовник, зробивши «круглі очі», спочатку визначив цього учасника переможцем, але після нашої заяви відмінив закупівлю.
Якщо Замовником не буде прийнято адекватне рішення щодо переможця торгів, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» залишає за собою право звернутися до відповідних органів за підозрою у факті вчинення шахрайських та корупційних дій.
Розгорнути
Згорнути
за результатами проведення закупівлі
UA-2019-10-25-000537-a
Замовником СВГКП «КИЇВВОДФОНД» (Протокол засідання тендерного комітету №1811/2 від 18.11.2019р., наданий 18.11.2019р.об 11:22 год.) визначено переможцем закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» з ціною 58278,60 грн.
ТОВ «ЮРЕНЕРГО, як учасник з найнижчою ціною (53178,22 грн.), вважає таке рішення неправомірним та дискримінаційним.
Якщо ж Замовник все-таки визначить ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» переможцем закупівлі UA-2019-10-25-000537-а, в такому разі ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надасть копії всіх документів, надані цим учасником по даній закупівлі станом на момент закінчення аукціону на 15:10 05.11.2019 р. а також на момент завантаження в ПРОЗОРО протоколу тендерного комітету 18.11.2019 р.
В цьому пакеті документів були такі:
- прострочена довідка із МВС
- прострочена довідка із ДФС (до того ж надана зовсім на інший тендер)
- довідка аналогічних договорів зовсім на інші роботи
- аналогічні договори на інші роботи і т.д. і т.п.
Звертаємо увагу Замовника, що «правильні» документи ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» надало тільки 18.11.2019 р. , але при цьому «зникли» із системи ПРОЗОРО надані раніше документи, а саме подані 04.11.2019р.
Також, повідомляємо, що надані 18.11.2019р. цим учасником «правильні» документи, невідомо яким чином, все-таки датовані 04.11.2019р.! Думаємо, що все-таки без допомоги Замовника.
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» якраз формувало Скаргу на невідповідність документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС» вимогам Замовника. Але не встигли…
ТОВ «ЮРЕНЕРГО», маючи досвід участі в торгах, де приймає участь цей учасник, зробило фотографії прямо з монітора на відкритій сторінці ПРОЗОРО документів ТОВ «ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС», що не відповідають вимогам даної закупівлі.
Звертаємо увагу Замовника, що цей учасник приймав участь в закупівлі Київського зоопарку (електромонтажні роботи). Ситуація була та ж. Але той раз ТОВ «ЮРЕНЕРГО» встигло подати скаргу Замовнику до подачі «правильних» документів. Замовник, зробивши «круглі очі», спочатку визначив цього учасника переможцем, але після нашої заяви відмінив закупівлю.
Якщо Замовником не буде прийнято адекватне рішення щодо переможця торгів, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» залишає за собою право звернутися до відповідних органів за підозрою у факті вчинення шахрайських та корупційних дій.
Рішення замовника: Вимога відхилена
21.11.2019 10:59
Інформація щодо невідповідності пропозиції ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" не відповідає дійсності та спростовується документами цієї пропозиції, наявними в електронній системі Прозорро та завантаженими учасником 04.11.2019 р.
Законні підстави скасування рішення замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" відсутні.
Законні підстави скасування рішення замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" відсутні.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.11.2019 15:10
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЮРЕНЕРГО"
Пошук по цьому учаснику
|
53 178.22 UAH з ПДВ | 53 178.22 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС"
Пошук по цьому учаснику
|
58 278.60 UAH з ПДВ | 58 278.60 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЮРЕНЕРГО" #36449100
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 53 178.22 UAH з ПДВ | 18.11.2019 11:19 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС" #42142170
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 58 278.60 UAH з ПДВ | 18.11.2019 11:22 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.11.2019 11:22
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОЮГ АЛЬЯНС"
Пошук по цьому переможцю
|
58 278.60 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 03.12.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 146-К
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Оцініть якість виконання замовником своїх обов’язків
замовник діє відповідно до вимог нормативно-правових актів
Які саме проблеми виникли у взаємодії із замовником (оберіть один або декілька варіантів):
проблеми відсутні