«Будівництво шкільного спортивного залу Ромоданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шевченка, 5 в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області. Коригування»

Шановний учаснику! Тендерним комітетом уважно розглянуто вашу вимогу від 29 Листопада 2019 щодо скасування рішення тендерного комітету та за результатом розгляду повідомляємо наступне. Виходячи зі змісту пункту 5.11 національного стандарту України «ДСТУ 4163-2003. Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлювання документів» Абзацом 4 пунктом 5.11 зазначено, що «Дату документа ставлять нижче назви документа поряд із реєстраційним індексом на спеціально відведеному місці на бланку.». Тобто, якщо Учасник вважає що дата підпису документа є датою реєстрації документу, то вона повинна бути розташована нижче назви документу, відповідно до ДСТУ 4161-2003.
Відсутність надпису «згідно з оригіналом» не є механічною, технічною, формальною чи друкарською помилкою, тому що вказаний напис, який підтверджую вірність документа оригіналу, взагалі відсутній, а не допущена при цьому надписі технічна , а бо друкарська помилка. Тендерною документацією Додатком 4 вимагалося, що Учасник повинен в складі пропозиції надати «підтвердження виконання аналогічного договору учасник повинен надати у своїй тендерній пропозиції КОПІЮ договору та КОПІЮ/ї документу/ів, що підтверджують факт виконання аналогічного договору (наприклад, копію/ї актів виконаних робіт та інше). У зв’язку з не підтвердженням кваліфікаційного критерію відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме відсутність наявності КОПІЇ аналогічного договору завіреної належним чином досвіду виконання аналогічного договору, ваша пропозиція була відхилена, відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо неправомірного відхилення Вас, як Учасника відкритих торгів.

Шановний учаснику!
Тендерним комітетом уважно розглянуто вашу вимогу від 27 Листопада 2019 щодо відповідності тендерної пропозиції наступного Учасника ТОВ "Агроімпульс 2016" та за результатом розгляду повідомляємо наступне.
По-перше , на підтвердження відповідності умовам тендерної документації (далі - ТД) Учасник ТОВ "Агроімпульс 2016" (далі - Учасник) надав завантажені файли 7 шт.. Керуючись ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" для уникнення дискримінації тендерний комітет вирішив, що це не можливо вважати невідповідністю.
По-друге Відповідно до даної документації технічні помилки та описки – це помилки в написаному (надрукованому) тексті, зумовлені неправильним написанням слів, які не спотворюють текст та не призводять до викривлення змісту речення. Технічними помилками та описками є втрата окремої букви в слові, заміна однієї букви іншою, наприклад, пропзиція, місцезноходження. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому Замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону. Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) ухвалюється колегіально на засіданні тендерного комітету. Зміст банківської гарантії повністю відповідає умовам тендерної документації, тому як дана технічна помилка не спотворює зміст банківської гарантії.
По-третє Учасник надав документ ФОРМА "ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ДО РЕЗУЛЬТАТА АУКЦІОНУ) Додаток 5 в якому чітко вказано, що "Строк виконання 347 календарних днів" відповідно до обрання нецінового критерію.Також хочемо зазначити, що ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" сам зазначив, що відповідно до графіка виконання робіт "виконання робіт з грудня 2019 року по листопад 2021 року", враховуючи що при обранні нецінового критерію "Строк виконання 347-352 днів" шляхом зовсім просто розрахунку кількості календарних днів чітко вбачається що тривалість виконання робіт дійсно припадає на листопад місяць 2021 року. Тобто, Учасник повністю виконав вимоги ТД.
По-четверте наданий Учасником договір оренди виробничої бази № 01/07 від 01.07.2018 року. Тендерною документацією не передбачено певна кількість орендованих кв.м., також хочемо зазначити, що відповідно до п. 8.6. Договору "Якщо жодна сторона в строк за один місяць до закінчення строку дії договору не заявить про намір його розірвати, цей договір автоматично продовжується на наступний рік." Також Учасником надана додаткова угода від 01 березня 2018 року на продовження терміну дії Договору до 31 грудня 2020 року. Тобто, Учасник виконав вимоги ТД в повній мірі.
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо "подвійних стандартів" при розгляді Учасників відкритих торгів.