Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіНе було необхідності
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
НіНе було необхідності
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіНе було необхідності
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЗа результатами аукціону Замовник відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію учасника ТОВ "Престиж Авто" на підставі невідповідності тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. В той самий час визначив переможцем учасника ТОВ "Карпати Автоцентр", яке є пов'язаною особою з ТОВ "Престиж Авто", та пропозиція якого в т.ч. не відповідає вимогам тендерної документації в частині невідповідності характеристик запропонованого транспортного засобу вимогам замовника викладеним в тендерній документації. Незважаючи на наявність порівняльної таблиці для визначення еквівалентності запропонованого транспортного засобу вимогам замовника запропонований ТОВ "Карпати Автоцентр" до закупівлі транспортний засіб не відповідає вимогам Замовника в частині якісних характеристик, оскільки в ньому відсутній ряд опцій та функцій, що визначені Замовником в якості вимог до предмету закупівлі.
Даними діями Замовник порушив вимоги ч,4 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Роз’яснення:
до 08.11.2019 13:31
Оскарження умов:
до 14.11.2019 00:00
Подання пропозицій:
18.11.2019 13:31
Початок аукціону:
19.11.2019 15:20
Дата і час розкриття: 19.11.2019 15:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕСТИЖ - АВТО"
Пошук по цьому учаснику
|
1 020 000 UAH з ПДВ | 1 020 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ КарпатиАвтоцентр
Пошук по цьому учаснику
|
1 124 000 UAH з ПДВ | 1 078 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 094 100 UAH з ПДВ | 1 079 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АВТОВІНН"
Пошук по цьому учаснику
|
1 122 000 UAH з ПДВ | 1 080 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕСТИЖ - АВТО" #32954865
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 020 000 UAH з ПДВ | 25.11.2019 15:52 |
|
ТОВ КарпатиАвтоцентр #34382778
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 078 000 UAH з ПДВ | 25.11.2019 15:55 |
Дата і час публікації: 25.11.2019 15:55
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ КарпатиАвтоцентр
Пошук по цьому переможцю
|
1 078 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Строк дії за договором: | 06.12.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
1 078 000
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Все у відповідності до вимог чинного законодавства
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Все у відповідності до вимог чинного законодавства