Вогнегасне просочення жорсткої та м’якої декорації

Просто нечувана нахабність та нехтування приписами Закону зі сторони Замовника.
В своїх відповідях на скарги, Замовник кожного разу варіює, чим саме сьогодні він керуватиметься при прийнятті рішень. Почергово, в залежності від зручності, обираючи між Законом України «Про публічні закупівлі» та Інструкцією про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі".
Замовник не дотримується принципів проведення закупівель, зокрема, принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Зокрема, нами було надано Вимогу до замовника, в якій детально було розписано недоліки пропозиції учасника-переможця. На що замовник просто надав перелік наданих документів учасника-переможця. Шановний Замовнику, ви взагалі читали вимоги, що надходили до вас через систему? Бо судячи з ваших відповідей - дуже вибірково. Те, що таким учасником не надано всі документи, згідно з вимогами, це звісно, Замовник «не побачив». Особливе обурення викликає те, що Замовник не однаково підходить до оцінки пропозицій учасників. Зокрема, в пропозиції всі учасники мали вказати строк надання послуг. Учасник-переможець, вказує строк надання послуг до 16 грудня 2019 року. Варто зазначити, що побачивши таку інформацію в пропозиції ТОВ «ЦЕНТР ВОГНЕЗАХИСТУ», замовник вирішив відхилити нашу пропозицію, вказавши це як одну з причин. І що ж ми бачимо в пропозиції ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л"? Таку ж помилку! Але чомусь, Замовник вирішує, що саме в пропозиції ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л" це вже не помилка. Обставина «збіг строку дії регламенту робіт» вже не переймає замовника. Нехай ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л" надає послуги що закуповуються до 16 грудня 2019 року. Це ж так вчасно. Було. Десять місяців тому.
Така поведінка Замовника, нехтування принципами публічних закупівель, відвертий суб’єктивізм при підході до оцінки тендерних пропозицій свідчить лише про одне – про «прихильність» і «всепрощення» до обраних учасників процедури. А також може вказувати на можливу зацікавленість Замовника у визнанні переможцем певного учасника.

Замовник не дотримується принципів здійснення державних закупівель, керується в своїй діяльності Законом вибірково та в залежності від «зручності» приписів закону для нього.
У своїх відповідях на звернення та вимоги не дотримується єдиної лінії поведінки, спотворює та перекручує положення Закону. Зокрема, в період уточнень до Замовника надходили звернення щодо наявності дискримінаційних вимог. У відповідь, Замовник зазначає, Закон України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує відповідні вартісні межі, встановлені в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону та ігнорує доводи потенційного учасника щодо дискримінаційності встановлених вимог. Варто звернути увагу, що відповідно до тієї ж статті 2 Закону під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому ч.1 ст.2 Закону, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. Однак, чомусь даний пункт статті 2 Замовник не помічає.
Таким чином, Замовник ігнорує основні принципи проведення державних закупівель, серед яких недискримінація учасників, та відмовляється діяти у рамках закону.
Згодом, після надходження до Замовника скарги щодо кваліфікації переможця процедури закупівлі, останній згадує, що в своїй діяльності керується принципами проведення державних закупівель. І при цьому все одно грубо їх порушує. Пропозиція учасника, що визнаний переможцем відповідно до Протоколу № 33 засідання тендерного комітету, містить значні помилки та підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам. Однак, Замовник закриває очі на дані порушення, нехтуючи таким принципом закупівель як об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, та визнає переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам. Дана обставина наштовхує на думку, що Замовник має певну «прихильність» до окремих учасників процедури закупівлі.