Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Міністру освіти і науки України
Ганні Ігорівні Новосад
Голові Служба безпеки України
Антимонопольний комітет України
Національне антикорупційне бюро України
Департаменту захисту економіки Національної поліції України
м. Київ «05» грудня 2019р.
Исх. №1784 від 05 грудня 2019 р.
Вельмишановна Ганна Ігорівна, шановне керівництво контролюючих та правоохоронних органів, просимо звернути Вашу увагу на ознаки змови Учасників процедури закупівлі ТОВ "Епіцентр К" і ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" та Замовника Чернігівський національний технологічний університет які вчинили корупційні та анти конкурентні узгоджені дії шляхом узгодження своїх пропозицій, стратегії поведінки під час конкурсу (аукціону), та під час оцінки Замовником пропозицій, що призвело до спотворення результату конкурсу (аукціону).
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Чернігівський національний технологічний університет було оголошено закупівлю UA-2019-11-08-000443-c на 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні.
Учасники не здійснювали жодних навіть мінімальних кроків по зниженню ціни - це свідчить про факт узгодження учасниками торгів своїх тендерних пропозицій, що усуває конкуренцію та змагальність між учасниками, а отже спотворює результат, порушує тим самим право замовника на отримання найбільш ефективного для нього результату, який досягається у зв'язку з наявністю лише справжньої конкуренції. Треба зазначити, що проведення тендеру передбачає здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця. Змагальність учасників процедур закупівель ґрунтується на тому, що кожен з них не маючи впевненості щодо змісту та ціни пропозицій інших учасників, пропонує кращі умов за найнижчими цінами. У випадку, коли учасники тендеру домовляються між собою щодо умов своїх пропозицій - усувається непевність, а відтак усувається конкуренція між ними.
Замовник у ході здійснення процедури торгів був обмежений лише тільки двома пропозиціями, які були подані завідома з великим розривом , для відхилення нижчої пропозиції за відсутності інших Учасників та завдавши збитків на 26559,50 грн.(двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 00 коп. Під час оцінки пропозицій Замовником , за домовленістю, відхиляється пропозиція ТОВ "Епіцентр К", яка була мінімальна за ціною, а перевага віддається, співучасникам цієї ганебної справи ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" за завищеною ціною хоча основним критерієм оцінки згідно тендерної документації є ціна-таке лобіювання інтересів учасників а не інтересів Замовника, свідчить про факт змови між Учасниками торгів та Замовником.
Відповідно до вимог Тендерної документації, Замовником вимоглось При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні зазначати повну назву аналогів товару, що пропонується для постачання, підтвердити їх відповідність технічними показникам в порівняльній таблиці . Учасник ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" порушив вимоги Тендерної документації, а саме не зазначив назву, торгову марку запропонованого товару. Взагалі не відомо що пропонує в своїй ціновій пропозиції та планує відвантажувати Замовнику. Пропозиція ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" не відповідає умовам Тендерної документації та повинна бути відхилена відповідно до Розділу 4 Статті 30. Закону України «Про публічні закупівлі».
Також дослідив діяльність ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" в системі електронних закупівель ProZorro, не важко було дізнатись, що дане підприємство зареєстровано з метою підстраховки на тендері ТОВ "Епіцентр К", що ставить знову ж таки під сумнів наданий ними аналогічний договір, його виконання та наміри компанії перемагати у процедурі.
Таким чином, це може свідчити про змову між цими двома учасниками та замовником.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОСИМО:
1. Перевірити дану закупівлю на предмет законності, знайти винних та вжити
заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
З повагою та шаною Громадське об’єднання.
Сподіваємось на плідну співпрацю.
Слава Україні!
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Міністру освіти і науки України
Ганні Ігорівні Новосад
Голові Служба безпеки України
Антимонопольний комітет України
Національне антикорупційне бюро України
Департаменту захисту економіки Національної поліції України
м. Київ «05» грудня 2019р.
Исх. №1784 від 05 грудня 2019 р.
Вельмишановна Ганна Ігорівна, шановне керівництво контролюючих та правоохоронних органів, просимо звернути Вашу увагу на ознаки змови Учасників процедури закупівлі ТОВ "Епіцентр К" і ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" та Замовника Чернігівський національний технологічний університет які вчинили корупційні та анти конкурентні узгоджені дії шляхом узгодження своїх пропозицій, стратегії поведінки під час конкурсу (аукціону), та під час оцінки Замовником пропозицій, що призвело до спотворення результату конкурсу (аукціону).
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Чернігівський національний технологічний університет було оголошено закупівлю UA-2019-11-08-000443-c на 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні.
Учасники не здійснювали жодних навіть мінімальних кроків по зниженню ціни - це свідчить про факт узгодження учасниками торгів своїх тендерних пропозицій, що усуває конкуренцію та змагальність між учасниками, а отже спотворює результат, порушує тим самим право замовника на отримання найбільш ефективного для нього результату, який досягається у зв'язку з наявністю лише справжньої конкуренції. Треба зазначити, що проведення тендеру передбачає здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця. Змагальність учасників процедур закупівель ґрунтується на тому, що кожен з них не маючи впевненості щодо змісту та ціни пропозицій інших учасників, пропонує кращі умов за найнижчими цінами. У випадку, коли учасники тендеру домовляються між собою щодо умов своїх пропозицій - усувається непевність, а відтак усувається конкуренція між ними.
Замовник у ході здійснення процедури торгів був обмежений лише тільки двома пропозиціями, які були подані завідома з великим розривом , для відхилення нижчої пропозиції за відсутності інших Учасників та завдавши збитків на 26559,50 грн.(двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 00 коп. Під час оцінки пропозицій Замовником , за домовленістю, відхиляється пропозиція ТОВ "Епіцентр К", яка була мінімальна за ціною, а перевага віддається, співучасникам цієї ганебної справи ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" за завищеною ціною хоча основним критерієм оцінки згідно тендерної документації є ціна-таке лобіювання інтересів учасників а не інтересів Замовника, свідчить про факт змови між Учасниками торгів та Замовником.
Відповідно до вимог Тендерної документації, Замовником вимоглось При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні зазначати повну назву аналогів товару, що пропонується для постачання, підтвердити їх відповідність технічними показникам в порівняльній таблиці . Учасник ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" порушив вимоги Тендерної документації, а саме не зазначив назву, торгову марку запропонованого товару. Взагалі не відомо що пропонує в своїй ціновій пропозиції та планує відвантажувати Замовнику. Пропозиція ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" не відповідає умовам Тендерної документації та повинна бути відхилена відповідно до Розділу 4 Статті 30. Закону України «Про публічні закупівлі».
Також дослідив діяльність ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" в системі електронних закупівель ProZorro, не важко було дізнатись, що дане підприємство зареєстровано з метою підстраховки на тендері ТОВ "Епіцентр К", що ставить знову ж таки під сумнів наданий ними аналогічний договір, його виконання та наміри компанії перемагати у процедурі.
Таким чином, це може свідчити про змову між цими двома учасниками та замовником.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОСИМО:
1. Перевірити дану закупівлю на предмет законності, знайти винних та вжити
заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
З повагою та шаною Громадське об’єднання.
Сподіваємось на плідну співпрацю.
Слава Україні!
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Міністру освіти і науки України
Ганні Ігорівні Новосад
Голові Служба безпеки України
Антимонопольний комітет України
Національне антикорупційне бюро України
Департаменту захисту економіки Національної поліції України
м. Київ «05» грудня 2019р.
Исх. №1784 від 05 грудня 2019 р.
Вельмишановна Ганна Ігорівна, шановне керівництво контролюючих та правоохоронних органів, просимо звернути Вашу увагу на ознаки змови Учасників процедури закупівлі ТОВ "Епіцентр К" і ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" та Замовника Чернігівський національний технологічний університет які вчинили корупційні та анти конкурентні узгоджені дії шляхом узгодження своїх пропозицій, стратегії поведінки під час конкурсу (аукціону), та під час оцінки Замовником пропозицій, що призвело до спотворення результату конкурсу (аукціону).
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Чернігівський національний технологічний університет було оголошено закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-08-000443-c на 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні.
Учасники не здійснювали жодних навіть мінімальних кроків по зниженню ціни - це свідчить про факт узгодження учасниками торгів своїх тендерних пропозицій, що усуває конкуренцію та змагальність між учасниками, а отже спотворює результат, порушує тим самим право замовника на отримання найбільш ефективного для нього результату, який досягається у зв'язку з наявністю лише справжньої конкуренції. Треба зазначити, що проведення тендеру передбачає здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця. Змагальність учасників процедур закупівель ґрунтується на тому, що кожен з них не маючи впевненості щодо змісту та ціни пропозицій інших учасників, пропонує кращі умов за найнижчими цінами. У випадку, коли учасники тендеру домовляються між собою щодо умов своїх пропозицій - усувається непевність, а відтак усувається конкуренція між ними.
Замовник у ході здійснення процедури торгів був обмежений лише тільки двома пропозиціями, які були подані завідома з великим розривом , для відхилення нижчої пропозиції за відсутності інших Учасників та завдавши збитків на 26559,50 грн.(двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 00 коп. Під час оцінки пропозицій Замовником , за домовленістю, відхиляється пропозиція ТОВ "Епіцентр К", яка була мінімальна за ціною, а перевага віддається, співучасникам цієї ганебної справи ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" за завищеною ціною хоча основним критерієм оцінки згідно тендерної документації є ціна-таке лобіювання інтересів учасників а не інтересів Замовника, свідчить про факт змови між Учасниками торгів та Замовником.
Відповідно до вимог Тендерної документації, Замовником вимоглось При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні зазначати повну назву аналогів товару, що пропонується для постачання, підтвердити їх відповідність технічними показникам в порівняльній таблиці . Учасник ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" порушив вимоги Тендерної документації, а саме не зазначив назву, торгову марку запропонованого товару. Взагалі не відомо що пропонує в своїй ціновій пропозиції та планує відвантажувати Замовнику. Пропозиція ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" не відповідає умовам Тендерної документації та повинна бути відхилена відповідно до Розділу 4 Статті 30. Закону України «Про публічні закупівлі».
Також дослідив діяльність ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" в системі електронних закупівель ProZorro, не важко було дізнатись, що дане підприємство зареєстровано з метою підстраховки на тендері ТОВ "Епіцентр К", що ставить знову ж таки під сумнів наданий ними аналогічний договір, його виконання та наміри компанії перемагати у процедурі.
Таким чином, це може свідчити про змову між цими двома учасниками та замовником.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОСИМО:
1. Перевірити дану закупівлю на предмет законності, знайти винних та вжити
заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
З повагою та шаною Громадське об’єднання.
Сподіваємось на плідну співпрацю.
Слава Україні!
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Міністру освіти і науки України
Ганні Ігорівні Новосад
Голові Служба безпеки України
Антимонопольний комітет України
Національне антикорупційне бюро України
Департаменту захисту економіки Національної поліції України
м. Київ «05» грудня 2019р.
Исх. №1784 від 05 грудня 2019 р.
Вельмишановна Ганна Ігорівна, шановне керівництво контролюючих та правоохоронних органів, просимо звернути Вашу увагу на ознаки змови Учасників процедури закупівлі ТОВ "Епіцентр К" і ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" та Замовника Чернігівський національний технологічний університет які вчинили корупційні та анти конкурентні узгоджені дії шляхом узгодження своїх пропозицій, стратегії поведінки під час конкурсу (аукціону), та під час оцінки Замовником пропозицій, що призвело до спотворення результату конкурсу (аукціону).
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Чернігівський національний технологічний університет було оголошено закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-08-000443-c на 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні.
Учасники не здійснювали жодних навіть мінімальних кроків по зниженню ціни - це свідчить про факт узгодження учасниками торгів своїх тендерних пропозицій, що усуває конкуренцію та змагальність між учасниками, а отже спотворює результат, порушує тим самим право замовника на отримання найбільш ефективного для нього результату, який досягається у зв'язку з наявністю лише справжньої конкуренції. Треба зазначити, що проведення тендеру передбачає здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця. Змагальність учасників процедур закупівель ґрунтується на тому, що кожен з них не маючи впевненості щодо змісту та ціни пропозицій інших учасників, пропонує кращі умов за найнижчими цінами. У випадку, коли учасники тендеру домовляються між собою щодо умов своїх пропозицій - усувається непевність, а відтак усувається конкуренція між ними.
Замовник у ході здійснення процедури торгів був обмежений лише тільки двома пропозиціями, які були подані завідома з великим розривом , для відхилення нижчої пропозиції за відсутності інших Учасників та завдавши збитків на 26559,50 грн.(двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 00 коп. Під час оцінки пропозицій Замовником , за домовленістю, відхиляється пропозиція ТОВ "Епіцентр К", яка була мінімальна за ціною, а перевага віддається, співучасникам цієї ганебної справи ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" за завищеною ціною хоча основним критерієм оцінки згідно тендерної документації є ціна-таке лобіювання інтересів учасників а не інтересів Замовника, свідчить про факт змови між Учасниками торгів та Замовником.
Відповідно до вимог Тендерної документації, Замовником вимоглось При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні зазначати повну назву аналогів товару, що пропонується для постачання, підтвердити їх відповідність технічними показникам в порівняльній таблиці . Учасник ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" порушив вимоги Тендерної документації, а саме не зазначив назву, торгову марку запропонованого товару. Взагалі не відомо що пропонує в своїй ціновій пропозиції та планує відвантажувати Замовнику. Пропозиція ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" не відповідає умовам Тендерної документації та повинна бути відхилена відповідно до Розділу 4 Статті 30. Закону України «Про публічні закупівлі».
Також дослідив діяльність ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" в системі електронних закупівель ProZorro, не важко було дізнатись, що дане підприємство зареєстровано з метою підстраховки на тендері ТОВ "Епіцентр К", що ставить знову ж таки під сумнів наданий ними аналогічний договір, його виконання та наміри компанії перемагати у процедурі.
Таким чином, це може свідчити про змову між цими двома учасниками та замовником.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОСИМО:
1. Перевірити дану закупівлю на предмет законності, знайти винних та вжити
заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
З повагою та шаною Громадське об’єднання.
Сподіваємось на плідну співпрацю.
Слава Україні!