СКАРГА на рішення Замовника (Управління освіти Оболонської районної
в місті Києві державної адміністрації по закупівлі UA-2019-11-15-002299-с
(про визначення переможця закупівлі).
Замовник своїм Протоколом рішення № 499 від 05.12.2019р. визначив переможцем закупівлі UA-2019-11-15-002299-c ТОВ «Електротехнічна компанія» (цінова пропозиція 65072,57 грн. з ПДВ).
За результатами торгів по закупівлі UA-2019-11-15-002299-с, Замовник надав наступний Протокол : «Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата за № 499 від 05.12.2019р.» , в якому визначає переможцем учасника ТОВ «Електротехнічна компанія»! Сам по собі такий протокол є недійсним – немає жодного підпису відповідальних осіб Замовника.
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» (цінова пропозиція 63 056,22 грн. з ПДВ) вважає таке рішення Замовника безпідставним та неправомірним з таких причин:
1-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимогу та не надав пояснювальну записку до зведеного кошторисного розрахунку;
2-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» надав відомість ресурсів без обґрунтування та посилання на постачальника, як того вимагав Замовник;
3-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимоги Замовника щодо кошторисної документації, а саме:
а-відсутня печатка інженера-кошторисника на таких документах:
- договірна ціна (відсутній також підпис),
- пояснювальна записка до договірної ціни
- локальний кошторис, - об’єктний кошторис
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку
- прямі витрати та загальновиробничі витрати.
4-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимоги Замовника:
Кошторисна документація повинна бути складена із застосуванням:
Програмного комплексу АВК-5 (версія 3.4.1).
Учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» надав кошторисну документацію у
версії АВК-5 3.4.0., що не відповідає вимозі Замовника (Замовник вимагав версію 3.4.1).
5-Замовник вимагав: 1.1. Копія Статуту… де зазначено, що учасник може здійснювати
роботи по даній закупівлі – поточний ремонт зовнішнього освітлення (електромонтажні роботи).
Учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав цієї вимоги Замовника ( в
Статуті, наданому учасником цих видів робіт не зазначено).
6- Замовник вимагав: 7.1. Правовстановлюючий документ, що відповідно до статуту дає
право на підписання договору.
Учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав цієї вимоги Замовника.
В Статуті учасника ТОВ «Електротехнічна компанія»:
Стаття 7.Част.1.Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є «директор».
Стаття 6.Част.4.2.До компетенції загальних зборів учасників належать:
- п.7обрання одноосібного виконавчого органу товариства…
Част.4.3.Питання, передбачені част.4.2 цієї статті, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства.
Таким чином, Довідка на право підпису (наказ від 21.06.2019р.), яку сам на себе склав громадянин
Шкляр М.П. є нікчемною та не дає права підпису договорів та інших документів.
Крім того, що стосується Протоколу засновників №1 від 02.06.2003р., то згідно цього Протоколу, директором ТОВ «Електротехнічна компанія» є громадянин Шкряр М.П. (згаданий тричі в цьому документі).
Таким чином, учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимоги Замовника, а саме: 5.5. Документ, що підтверджує повноваження представника контрагента на підписання договору.
Виходячи із наведеного, учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» за результатами торгів має бути дискваліфікований, як такий, що не виконав усіх вимог закупівлі.
У разі невідхилення Замовником пропозиції ТОВ «Електротехнічна компанія», котрий не виконав вимог Замовника, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» звернеться із заявою до відповідних структур за ознаками корупційних дій.
Та Замовник,незважаючи на невиконання ТОВ «Електротехнічна компанія» вимог закупівлі, підписав Договір №1012-2пр від 10.12.2019р. з цим підприємством на виконання робіт за вказаною закупівлею.
Роз’яснення:
до 21.11.2019 09:00
Подання пропозицій:
25.11.2019 09:00
Початок аукціону:
26.11.2019 12:23
Дата і час розкриття: 26.11.2019 12:44
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ЮРЕНЕРГО"
Пошук по цьому учаснику
|
63 056.22 UAH з ПДВ | 63 056.22 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія"
Пошук по цьому учаснику
|
65 072.57 UAH з ПДВ | 65 072.57 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ЮРЕНЕРГО" #36449100
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 63 056.22 UAH з ПДВ | 29.11.2019 13:09 |
ТОВ "ЮРЕНЕРГО" #36449100
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 63 056.22 UAH з ПДВ | 02.12.2019 12:25 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія" #32346759
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 65 072.57 UAH з ПДВ | 05.12.2019 09:30 |
Дата і час публікації: 05.12.2019 09:30
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія"
Пошук по цьому переможцю
|
65 072.57 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 16 школа освітлення.pdf | Укладений |
65 072.57
|
12.12.2019 09:07
|
10.12.2019
|
Відгуки на умови - 3
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
СКАРГА на рішення Замовника (Управління освіти Оболонської районної
в місті Києві державної адміністрації по закупівлі UA-2019-11-15-002299-с
(про визначення переможця закупівлі).
Замовник своїм Протоколом рішення № 499 від 05.12.2019р. визначив переможцем закупівлі UA-2019-11-15-002299-c ТОВ «Електротехнічна компанія» (цінова пропозиція 65072,57 грн. з ПДВ).
За результатами торгів по закупівлі UA-2019-11-15-002299-с, Замовник надав наступний Протокол : «Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата за № 499 від 05.12.2019р.» , в якому визначає переможцем учасника ТОВ «Електротехнічна компанія»! Сам по собі такий протокол є недійсним – немає жодного підпису відповідальних осіб Замовника.
ТОВ «ЮРЕНЕРГО» (цінова пропозиція 63 056,22 грн. з ПДВ) вважає таке рішення Замовника безпідставним та неправомірним з таких причин:
1-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимогу та не надав пояснювальну записку до зведеного кошторисного розрахунку;
2-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» надав відомість ресурсів без обґрунтування та посилання на постачальника, як того вимагав Замовник;
3-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимоги Замовника щодо кошторисної документації, а саме:
а-відсутня печатка інженера-кошторисника на таких документах:
- договірна ціна (відсутній також підпис),
- пояснювальна записка до договірної ціни
- локальний кошторис, - об’єктний кошторис
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку
- прямі витрати та загальновиробничі витрати.
4-учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимоги Замовника:
Кошторисна документація повинна бути складена із застосуванням:
Програмного комплексу АВК-5 (версія 3.4.1).
Учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» надав кошторисну документацію у
версії АВК-5 3.4.0., що не відповідає вимозі Замовника (Замовник вимагав версію 3.4.1).
5-Замовник вимагав: 1.1. Копія Статуту… де зазначено, що учасник може здійснювати
роботи по даній закупівлі – поточний ремонт зовнішнього освітлення (електромонтажні роботи).
Учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав цієї вимоги Замовника ( в
Статуті, наданому учасником цих видів робіт не зазначено).
6- Замовник вимагав: 7.1. Правовстановлюючий документ, що відповідно до статуту дає
право на підписання договору.
Учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав цієї вимоги Замовника.
В Статуті учасника ТОВ «Електротехнічна компанія»:
Стаття 7.Част.1.Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є «директор».
Стаття 6.Част.4.2.До компетенції загальних зборів учасників належать:
- п.7обрання одноосібного виконавчого органу товариства…
Част.4.3.Питання, передбачені част.4.2 цієї статті, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства.
Таким чином, Довідка на право підпису (наказ від 21.06.2019р.), яку сам на себе склав громадянин
Шкляр М.П. є нікчемною та не дає права підпису договорів та інших документів.
Крім того, що стосується Протоколу засновників №1 від 02.06.2003р., то згідно цього Протоколу, директором ТОВ «Електротехнічна компанія» є громадянин Шкряр М.П. (згаданий тричі в цьому документі).
Таким чином, учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» не виконав вимоги Замовника, а саме: 5.5. Документ, що підтверджує повноваження представника контрагента на підписання договору.
Виходячи із наведеного, учасник ТОВ «Електротехнічна компанія» за результатами торгів має бути дискваліфікований, як такий, що не виконав усіх вимог закупівлі.
У разі невідхилення Замовником пропозиції ТОВ «Електротехнічна компанія», котрий не виконав вимог Замовника, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» звернеться із заявою до відповідних структур за ознаками корупційних дій.
Та Замовник,незважаючи на невиконання ТОВ «Електротехнічна компанія» вимог закупівлі, підписав Договір №1012-2пр від 10.12.2019р. з цим підприємством на виконання робіт за вказаною закупівлею.