Умови закупівлі:
1.Учасником не надано договір про дезінфекцію та дератизацію автомобіля та складський/виробничих приміщень так як того вимагала тендерна документація. Можливо ви розглядали файл “Договір дезінфекції_дератизації.pdf” ,де надано договір згідно предмету якого виконавець договору бере на себе зобовязання щодо проведення ветеринарних робіт , а саме лабораторних досліджень зразків сировини та готової продукції (в даному договорі нічого не вказано про дератизацію та дезінфекцію приміщення та авто), також в даному договорі відсутній номер та дата укладання договору, а також підпис та печатка виконавця.
2.Згідно вимог тендерної документації замовник вимагав , щоб учасник закупівлі надав Інформаційну довідку про наявність працівників (наголошуємо працівників , а не працівника) відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (у т.ч. директор, заступник директора, головний бухгалтер та інші), в якій повинно бути зазначено: ПІБ, посада, досвід роботи на займаній посаді. В довідці учасника (“Довідка працівники.pdf”) ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА надала інформацію тільки про себе, проте ви вимагали довідку про працівників, оскільки даний підприємець в довідці підтвердив що обов’’яки водія виконує водій згідно договору оренди авто з екіпажом, то в довідці також повинна була вказана інформація про водія , який має необхідні знання та досвід ( де повинно було зазначено : ПІБ, посада, досвід роботи на займаній посаді згідно вашої тендерної документації). Також згідно тендерної документації учасник за свій рахунок повинен здійснювати розвантажувальні роботи , а оскільки учасник орендує авто з водієм (у договорі про оренду авто з екіпажом , не вказано нічого про обовязки гружчика ) , а не з грузчиком то стоїть питання хто буду здійснювати розвантаження. Якщо грузчик то у учасника відсутня інформація про грузчика. Оскільки дана закупівля передбачає розвантаження товару та поставку товару, то у довідці про наявність працівників повинна була включена інформація про водія та вантажника, що даним учасником не зроблено оскільки згідно його довідки щодо інформації про наявність працівників він здійснює діяльність самостійно і обсяг поставки невеликі, що і не потребує залучення найманих працівників (хоча учасник використовує найманого працівника в якості водія згідно договору оренди авто з екіпажом).
3.Згідно тендерної документації замовник вимагав - Витяг з реєстру потужностей операторів ринку харчових продуктів на складські приміщення та транспортні засоби. Якщо учасник орендує автомобілі та приміщення – надати витяг з реєстру операторів ринку та потужностей орендодавця.
Учасник закупівлі подав даний витяг на ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА , хоча згідно тендерної документації мав подати документ ТОВ “ЕКСІМ ФУД” так як між ними укладені договора оренди авто та складу. Також звертаємо вашу увагу , на те що учасник надав експлуатаційний дозвіл на потужності з розбиранням ,обвалювання, та зберігання мяса (дана закупіля до м'ясо нічого не має, так закупівля відбувається за предметом закупівлі овочі та фрукти ) , отже можна зробити висновок що дані потужності не підлягають для використання для зберігання овочів та фруктів.
Просимо вас переглянути рішення щодо визначення переможця ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
Так1.Учасником не надано договір про дезінфекцію та дератизацію автомобіля та складський/виробничих приміщень так як того вимагала тендерна документація. Можливо ви розглядали файл “Договір дезінфекції_дератизації.pdf” ,де надано договір згідно предмету якого виконавець договору бере на себе зобовязання щодо проведення ветеринарних робіт , а саме лабораторних досліджень зразків сировини та готової продукції (в даному договорі нічого не вказано про дератизацію та дезінфекцію приміщення та авто), також в даному договорі відсутній номер та дата укладання договору, а також підпис та печатка виконавця.
2.Згідно вимог тендерної документації замовник вимагав , щоб учасник закупівлі надав Інформаційну довідку про наявність працівників (наголошуємо працівників , а не працівника) відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (у т.ч. директор, заступник директора, головний бухгалтер та інші), в якій повинно бути зазначено: ПІБ, посада, досвід роботи на займаній посаді. В довідці учасника (“Довідка працівники.pdf”) ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА надала інформацію тільки про себе, проте ви вимагали довідку про працівників, оскільки даний підприємець в довідці підтвердив що обов’’яки водія виконує водій згідно договору оренди авто з екіпажом, то в довідці також повинна була вказана інформація про водія , який має необхідні знання та досвід ( де повинно було зазначено : ПІБ, посада, досвід роботи на займаній посаді згідно вашої тендерної документації). Також згідно тендерної документації учасник за свій рахунок повинен здійснювати розвантажувальні роботи , а оскільки учасник орендує авто з водієм (у договорі про оренду авто з екіпажом , не вказано нічого про обовязки гружчика ) , а не з грузчиком то стоїть питання хто буду здійснювати розвантаження. Якщо грузчик то у учасника відсутня інформація про грузчика. Оскільки дана закупівля передбачає розвантаження товару та поставку товару, то у довідці про наявність працівників повинна була включена інформація про водія та вантажника, що даним учасником не зроблено оскільки згідно його довідки щодо інформації про наявність працівників він здійснює діяльність самостійно і обсяг поставки невеликі, що і не потребує залучення найманих працівників (хоча учасник використовує найманого працівника в якості водія згідно договору оренди авто з екіпажом).
3.Згідно тендерної документації замовник вимагав - Витяг з реєстру потужностей операторів ринку харчових продуктів на складські приміщення та транспортні засоби. Якщо учасник орендує автомобілі та приміщення – надати витяг з реєстру операторів ринку та потужностей орендодавця.
Учасник закупівлі подав даний витяг на ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА , хоча згідно тендерної документації мав подати документ ТОВ “ЕКСІМ ФУД” так як між ними укладені договора оренди авто та складу. Також звертаємо вашу увагу , на те що учасник надав експлуатаційний дозвіл на потужності з розбиранням ,обвалювання, та зберігання мяса (дана закупіля до м'ясо нічого не має, так закупівля відбувається за предметом закупівлі овочі та фрукти ) , отже можна зробити висновок що дані потужності не підлягають для використання для зберігання овочів та фруктів.
Просимо вас переглянути рішення щодо визначення переможця ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА