Виконання класифікації споруд, систем та елементів енергоблока №2 ВП ХАЕС із сейсмостійкості згідно з "Вимогами до сейсмостійкого проектування та оцінки сейсмічної безпеки енергоблоків атомних станцій" НП 306.2.208-2016"

Пункт 1 Частини 1 Додатку 1 до тендерної документації вимагає надання в якості підтверджуючого документу довідку в довільній формі "про наявність досвіду успішного виконання і завершення в якості виконавця послуги (послуг) з класифікації елементів енергоблоків АЕС, наведених в ТЗ, або розробки звіту з аналізу безпеки та/або звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока, що містять класифікацію елементів за впливом на безпеку згідно з вимогами нормативних документів…". Стосовно зазначеної вимоги слід зазначити наступне: • звіт з періодичної переоцінки безпеки (ЗППБ) не містить у своєму складі матеріалів, що встановлюють класифікацію систем та елементів енергоблоку АЕС, тобто наявність досвіду з розробки ЗППБ не може вважатися досвідом виконання аналогічного договору по відношенню до предмета закупівлі; • досвід з розробки звіту з аналізу безпеки, що містить класифікацію елементів за впливом на безпеку, не може вважатися досвідом виконання аналогічного договору по відношенню до предмета закупівлі, оскільки, по-перше, класифікація елементів за впливом на безпеку не є предметом закупівлі (предмет закупівлі – виконання класифікації споруд, систем та елементів із сейсмостійкості згідно з НП 306.2.208-2016, в той час коли класифікація елементів за впливом на безпеку виконується згідно з НП 306.2.141-2008); по-друге, фактично кожен розділ або частина звіту з аналізу безпеки тим чи іншим чином містить "класифікацію елементів за впливом на безпеку", навіть ті, які ніяким чином не пов'язані із предметом закупівлі; • фраза "наявність досвіду… з виконання класифікації елементів енергоблоків АЕС, наведених в ТЗ…" не є однозначною, та викликає запитання стосовно того, що саме мається на увазі: досвід з виконання класифікації кожного з елементів, наведених в ТЗ або досвід з виконання класифікації кожного з типів елементів (тепломеханічні, електричні тощо), наведених в ТЗ, або щось інше. Зважаючи на викладене вище, просимо роз’яснити або уточнити встановлені вимоги щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору по відношенню до предмета закупівлі.

Пункт 3 Частини 1 Додатку 1 до тендерної документації вимагає надання в якості підтверджуючого документу довідку в довільній формі "що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації для надання послуги, що є предметом закупівлі". Зазначене положення не містить вимог щодо необхідних знань та досвіду працівників, що пропонується залучати до виконання послуг, що є предметом закупівлі, всупереч вимогам статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі", який встановлює в якості кваліфікаційного критерію "наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід". Просимо привести даний пункт відповідно до положень статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі".