Тверде паливо (гранули паливні(пелети)
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-12-05-001335-b
- 09110000-3 - Тверде паливо
- Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "КЛЕВАНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА № 2 I-II СТУПЕНІВ" РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
22568669
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Валенина Горчак,
+380973117816
, kszhi2@ukr.net
Адреса замовника
Україна, смт. Клевань, 35312, Рівненська область, вул. Заводська, буд. 3
Дата укладення договору
16.01.20
Переможець
ФОП Хоменко Анатолій Іванович
Очікувана вартість
333 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
279 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
0
0
останні зміни 16.01.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 10.12.2019 13:00
Оскарження умов:
до 16.12.2019 00:00
Подання пропозицій:
20.12.2019 13:00
Початок аукціону:
23.12.2019 15:13
Очікувана вартість
333 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
100 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.03 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Пелети (дуб, сосна) 6 та 8 мм, зольність 0,5-1%.Фасовка в мішках до 50 кг., період постачання - щомісяця, згідно кошторисних призначень.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
90 тонни
Тверде паливо
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.12.2019 12:19
05.12.2019 12:16
05.12.2019 12:16
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-12-05-001335-b.c1
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "АЛЬТ ТОП", Код ЄДРПОУ:41577215
Дата подання: 07.01.2020 19:24
1. Відповідно до п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітетувід “05” грудня 2019 року, учасникам необхідно було подати заповнений з боку Учасника, проект договору про закупівлю товарів - основні умови, які обов'язково включаються до договору про закупівлю (окремим файлом). Натомість, учасник ФОП Хоменко А.І., порушуючи дану вимогу, подав проект договору в одному файлі разом зі всіма іншими документами. Відповідно до розʼязнень тендерної документації, дане порушення не відноситься до формальних помилок.
2. Відповідно до додатку 6 тендерної документації «Запропонований учасником товар повинен відповідати всім вищезазначеним параметрам, що повинно бути підтверджено копією документу, виданого організацією, уповноваженою здійснювати випробовування відповідної продукції». Учасник ФОП Хоменко А.І. надає протокол випробувань №1398 від 04.09.2019 року. Заявником даного ипробування є ФОП Маліновська О.М.. Учасник ФОП Хоменко А.І. не надав жодних документів, які б свідчили про дозвіл ФОП Маліновської О.М. на використання даного протоколу, або які б свідчили про наявність договірних відносин з ФОП Маліновською О.М., за результатами яких ФОП Хоменко А.І. міг би поставляти товар, який дійсно має заявлені технічні характеристики. Відсутність вищезазначених документів свідчить про те, що ФОП Хоменко А.І. не підтвердив можливість поставляти товар з характеристиками, які вимагає Замовник. Наданий протокол випробувань слід вважати таким, який не підтверджує спроможність учасника ФОП Хоменко забезпечити поставку товару із якісними та технічними характеристиками відповідно до вимог тендерної документації.
З огляду на зазначене, враховуючи права, надані нам ЗУ «Про публічні закупівлі», звертаємось до Вас з вимогою врахувати дану інформацію, відхилити пропозицію учасника ФОП Хоменко А.І. як таку, що не відповідає вимогам ТД відповідно до п.4 ч.1 ст 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та прийняти неупереджене рішення з приводу обрання переможця.
Розгорнути
Згорнути
2. Відповідно до додатку 6 тендерної документації «Запропонований учасником товар повинен відповідати всім вищезазначеним параметрам, що повинно бути підтверджено копією документу, виданого організацією, уповноваженою здійснювати випробовування відповідної продукції». Учасник ФОП Хоменко А.І. надає протокол випробувань №1398 від 04.09.2019 року. Заявником даного ипробування є ФОП Маліновська О.М.. Учасник ФОП Хоменко А.І. не надав жодних документів, які б свідчили про дозвіл ФОП Маліновської О.М. на використання даного протоколу, або які б свідчили про наявність договірних відносин з ФОП Маліновською О.М., за результатами яких ФОП Хоменко А.І. міг би поставляти товар, який дійсно має заявлені технічні характеристики. Відсутність вищезазначених документів свідчить про те, що ФОП Хоменко А.І. не підтвердив можливість поставляти товар з характеристиками, які вимагає Замовник. Наданий протокол випробувань слід вважати таким, який не підтверджує спроможність учасника ФОП Хоменко забезпечити поставку товару із якісними та технічними характеристиками відповідно до вимог тендерної документації.
З огляду на зазначене, враховуючи права, надані нам ЗУ «Про публічні закупівлі», звертаємось до Вас з вимогою врахувати дану інформацію, відхилити пропозицію учасника ФОП Хоменко А.І. як таку, що не відповідає вимогам ТД відповідно до п.4 ч.1 ст 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та прийняти неупереджене рішення з приводу обрання переможця.
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.12.2019 15:52
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Хоменко Анатолій Іванович
Пошук по цьому учаснику
|
279 000 UAH з ПДВ | 279 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АЛЬТ ТОП"
Пошук по цьому учаснику
|
297 000 UAH з ПДВ | 291 600 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Соловей О.Г.
Пошук по цьому учаснику
|
323 100 UAH з ПДВ | 292 950 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕРНЯ ІНЖЕНЕРНИХ РІШЕНЬ"
Пошук по цьому учаснику
|
333 000 UAH з ПДВ | 293 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕСТ ТРАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
333 000 UAH з ПДВ | 333 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Хоменко Анатолій Іванович #2304103714
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 279 000 UAH з ПДВ | 28.12.2019 12:06 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.12.2019 12:06
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Хоменко Анатолій Іванович
Пошук по цьому переможцю
|
279 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 16.01.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 1
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Image0006.JPG | Укладений |
279 000
|
16.01.2020 15:05
|
16.01.2020
|
| Image0007.JPG | Укладений |
279 000
|
16.01.2020 15:05
|
16.01.2020
|
| Image0005.JPG | Укладений |
279 000
|
16.01.2020 15:05
|
16.01.2020
|
| Image0008.JPG | Укладений |
279 000
|
16.01.2020 15:05
|
16.01.2020
|
| Image0009.JPG | Укладений |
279 000
|
16.01.2020 15:05
|
16.01.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
16.01.2020 15:06
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 20.01.2020 15:34
| Опис змін: | У договір внесено зміни про розрахунки за товар та строк поставки товару. |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 16.01.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
279 000
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ ТОП" було подано вимогу на неправомірні дії замовника КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "КЛЕВАНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА № 2 I-II СТУПЕНІВ" РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, щодо визнання переможцем учасника ФОП Хоменко Анатолій Іванович. Відповідно до норм чинного законодавства замовник зобов’язаний відреагувати, надати відповідь, пояснення з приводу вимоги учасника протягом 5 днів. Проте тендерним комітетом замовника було проігноровано дану вимогу, чим порушено умови проведення процедури закупівлі.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні