М"якуш свинини та яловичини

Приватне підприємство
“СУЗІР’Я”
вул. Будівельна, 7, м. Червоноград Львівської області, 80100, тел. (03249) 4-68-17
р/р UA193006140000026005500046631 в АТ „Креді Агріколь Банк” філія МФО 300614
ЄДРПОУ 22404614 Св. № 18323219, інд.под.№ 224046113139
Е-mail: suzirya1995@gmail.com
Вих.№ 204
Від «21» січня 2020 року


КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЗАКЛАД
ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) №7
«ВОЛИНЯНОЧКА» ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ



13.01.2020 року відбувся аукціон на закупівлю Вами м’яса. Участь у вказаному аукціоні взяли 3 учасники із наступними ціновими пропозиціями:
1. ФОП Костючик Ганна Петрівна – 255 970,00 грн.
2. ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» - 256 000,00 грн.
3. ПП «Сузір’я» - 290 000,00 грн.

Проаналізувавши тендерні пропозиції Учасників повідомляємо наступне.
1. У відповідності до вимоги п.1.1 ч.1 Додатку 2 до тендерної документації ви вимагали від Учасників подати у складі тендерної пропозиції:
1.1. Інформаційна довідка про технічні можливості учасника про наявність ресурсної та матеріально-технічної бази для виконання умов договору про закупівлю, а саме: найменування обладнання/матеріально-технічної бази необхідного для виконання договору (довідка в довільній формі про наявність офісу, складських приміщень, автомобільного транспорту, які будуть задіяні в договірних зобов'язаннях) із зазначенням власного/орендованого майна.

У складі тендерної пропозиції ФОП Костючик Ганни Петрівни наявна довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка не відповідає вашим вимогам, а саме довідка не містить інформації про наявність офісу, згідно із вашими вимогами.

Виходячи із вище наведеного пропозиція ФОП Костючик Г.П. повинна бути відхилена як така яка не відповідає вимогам Замовника та згідно ч.1 та ч.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

ФОП Костючик Г.П. у складі тендерної пропозиції надала довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у якій вказала що автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер АС 3690 ВК. У довідці вказано, що цей транспортний засіб є власним.
У відповідності до вимоги п.1.3 ч.1 Додатку 2 до тендерної документації ви вимагали від Учасників подати у складі тендерної пропозиції:
1.3. Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасника, на яких будуть здійснюватися постачання продукції. В разі, якщо учасник не має власного транспорту, він подає свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перевізника, з яким у нього укладений договір та копію цього договору.
У відповідності із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Volkswagen LT 35, реєстраційний номер АС 3690 ВК є Костючик Ганна Петрівна, а не фізична особа-підприємець Костючик Ганна Петрівна. У відповідності із вимогами чинного в Україні законодавства ФОП Костючик Г.П. повинна була надати у складі тендерної пропозицію копію чинного договору оренди/користування транспортним засобом із Костючик Ганною Петрівною, завіреного нотаріально ( За договором оренди (найму) орендодавець передає або зобов’язується передати орендареві майно в користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦКУ).
Якщо однією зі сторін договору оренди є фізична особа, то ч. 2 ст. 799 ЦКУ вимагає, щоб такий договір обов’язково був посвідчений нотаріально).
.Виходячи із наведеного вище, у супереч вимогам тендерної документації та вимогам чинного в Україні законодавства ФОП Костючик Г.П. не змогла підтвердити право користування автомобілем Volkswagen LT 35, реєстраційний номер АС 3690 ВК, та пропозиція вказаного Учасника повинна бути відхилена як така, яка не відповідає вимогам Замовника та згідно ч.1 та ч.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

У відповідності із вимогами Додатку 3 до тендерної документації учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати:
а) копія посвідчення про якість (якісного посвідчення) або декларації виробника, із зазначенням строку придатності, умов зберігання, завірені мокрими печатками виробника.

У супереч вимогам тендерної документації ФОП Костючик Г.П. надає у складі тендерної пропозиції оригінал декларації виробника із ознаками підробки, а саме внесено виправлення ( темнішим кольором) в графі «Назва продукції і сорт» та в графі «Виготовлено за технологічною інструкцією з дотрим. вет.-сан. правил і відповідає нормат. докум., ГОСТ, ДСТУ». Для порівняння надаємо для порівняння декларації виробників цього ж товаровиробника, які подали у складі тендерної пропозиції інші учасники:
1. ФОП Костючик Г.П





2. ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок»





3. ПП «Сузір’я»

У ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» та ПП «Сузір’я» аналогічні декларації, а конкретно декларації, які містять посилання на однакові ДСТУ, а у ФОП Костючик надано документ із ознаками підробки ( іншим шрифтом, а також кольором шрифту вказано назву продукції та самостійно внесено зміни до ДСТУ) . Враховуючи наведене, ФОП Костючик Г.П. не змогла виконати вимогу замовника, щодо надання у складі тендерної пропозиції
а)копія посвідчення про якість (якісного посвідчення) або декларації виробника, із зазначенням строку придатності, умов зберігання, завірені мокрими печатками виробника, тому пропозиція даного Учасника повинна бути відхилена як така, яка не відповідає вимогам тендерної документації.

У відповідності із вимогами Додатку 3 до тендерної документації учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати:
б) документальне підтвердження походження продуктів харчування, що є предметом закупівлі, в тому числі на радіоактивність та ГМО.
У складі тендерної пропозиції на підтвердження даної вимоги щодо того, що товар є не радіоактивний надано протокол випробувань, який виданий на м’ясо свинини заморожене, а предметом закупівлі за даними торгами є м’якуш свинини з тазостегнової і лопаткової частини туші з видаленою сполучною тканиною, охолоджене.
Тендерна пропозиція ФОП Костючик Г.П. повинна бути відхилена як така, яка не відповідає вимогам тендерної документації у зв’язку із наведеним вище.

У відповідності із вимогами Додатку 3 до тендерної документації учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати:
а) копія посвідчення про якість (якісного посвідчення) або декларації виробника, із зазначенням строку придатності, умов зберігання, завірені мокрими печатками виробника.
У складі своєї тендерної пропозиції ФОП Костючик Г.П. надала копію декларації виробника, яка не завірена мокрою печаткою виробника, а це є не відповідністю вимогам замовника.
Тендерна пропозиція ФОП Костючик Г.П. повинна бути відхилена відповідно до ч.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі».


Також додатково ми ознайомилися із тендерною пропозицією ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» та виявили наступні невідповідності тендерній документації.
У відповідності із вимогами Додатку 3 до тендерної документації учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати:
а) копія посвідчення про якість (якісного посвідчення) або декларації виробника, із зазначенням строку придатності, умов зберігання, завірені мокрими печатками виробника.
У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» надав копію декларації виробника, яка не завірена мокрою печаткою виробника, а це є не відповідністю вимогам замовника.
Тендерна пропозиція ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» повинна бути відхилена відповідно до ч.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

У відповідності до вимоги п.1.1 ч.1 Додатку 2 до тендерної документації ви вимагали від Учасників подати у складі тендерної пропозиції:
1.1. Інформаційна довідка про технічні можливості учасника про наявність ресурсної та матеріально-технічної бази для виконання умов договору про закупівлю, а саме: найменування обладнання/матеріально-технічної бази необхідного для виконання договору (довідка в довільній формі про наявність офісу, складських приміщень, автомобільного транспорту, які будуть задіяні в договірних зобов'язаннях) із зазначенням власного/орендованого майна.

У складі тендерної пропозиції ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» наявна довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка не відповідає вашим вимогам, а саме довідка не містить інформації про наявність офісу, згідно із вашими вимогами.

Виходячи із вище наведеного пропозиція ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» повинна бути відхилена як така яка не відповідає вимогам Замовника та згідно ч.1 та ч.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

У разі не задоволенні нашої вимоги ми будемо змушені звернутися у відповідні компетентні органи, в тому числі в Прокуратуру Волинської області, так як чітко видно, що переможець явно не дотримався вимог тендерної документації, подав документи із порушенням чинного законодавства, а саме у тендерній пропозиції ФОП Костючик Г.П. міститься багато невідповідностей вимогам тендерної документації, а також документи, які мають явні ознаки підробки.
Додатково ми напишемо звернення в Державну Аудиторську службу та будемо клопотати про проведення перевірки за цією закупівлею.
Також будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету Україні, що призупинить на певний період дану закупівлю, і у свою чергу призведе до зриву харчування у дошкільному закладі.



З повагою,


Директор
ПП «Сузір’я» Г.П.Колтакова