обладнання для системи зберігання даних storage system equipment

1) Просимо вказати на скільки збільшує продуктивність СЗД апаратний прискорювач розрахунку RAID парності, для того, щоб запропонувати аналогічне по продуктивності рішення. 2) Просимо роз'яснити, чому потрібна підтримка саме 22 додаткових дискових полиць. Розширення загального дискового простору, вказаного в ТЗ, можливо домогтися меншою кількістю полиць, що в свою чергу оптимізує витрати. 3) Для того, щоб запропонувати оптимальне рішення просимо роз'яснити , що мається на увазі під "Реальними даними" у пункті «реплікація даних повинна підтримувати Thin Provisioning, та здійснювати передачу тільки блоків з реальними даними» 4) Для того, щоб запропонувати оптимальне рішення просимо роз'яснити , які саме системи Windows, Linux плануються використовуватись 5) Пункт "система зберігання повинна підтримувати єдиний графічний інтерфейс користувача (GUI)-нова та існуюча" це особливості конкретної СЗД одного виробника, це приносить дискримінацію і обмежує можливість рівноправної участі всіх виробників. 6)Надайте будь-ласка роз’яснення, что мається на увазі під виразом «вбудованими службами реплікації між системами зберігання даних без використання додаткового програмного забезпечення та обладнання (за винятком програмного забезпечення, передбаченого виробником для використання з цим обладнанням)» 7)Надайте будь-ласка роз’яснення щодо пункту «автоматичний механізм балансування навантаження для всіх томів (LUNs) на всіх фізичних компонентах (диски, полиці для дисків та контролери) в стандартному режимі, без необхідності здійснювати спеціальні додаткові налаштування, навантаження на кожний том (LUN) повинно оброблятися всіма наявними контролерами (реальний active/active)». Якщо ми говоримо про автоматичний механізм балансування , що тоді мається на увазі під додатковими налаштуваннями? 8) Для того, щоб запропонувати оптимальне рішення, надайте будь-ласка роз’яснеення , що мається на увазі під пунктом «кеш даних повинен безпечно скидатися на диск (de-staged to disk) у випадку зникнення електричного живлення»?

Шановний замовник, ретельно проаналізувавши тендерну документацію, ми дійшли висновку, що у тендерній документації встановлено вимоги, які суперечать чинному законодавству і, таким чином, порушують законні інтереси та права потенційних учасників. Додаток 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» містить наступні дискримінаційні вимоги: - Розділ 2 пункт 4 «використання частини простору SSD дисків як кеш пам’яті, яка не виключає спроможності зберігати дані на цих же дисках»; - Розділ 2 пункт 5 «забезпечувати синхронну та асинхронну реплікацію з наявною системою зберігання 3PAR 7200». - Розділ 4 пункт 2 «У складі тендерної пропозиції учасник має надати офіційного листа від Hewlett Packard Enterprise або особи уповноваженої Hewlett Packard Enterprise на підтримку каналу уповноважених дистриб’юторів та торгівельних посередників на території України, яким підтверджується сумісність запропонованого учасником обладнання з наявним у Замовника обладнанням HP 3PAR StoreServ 7200 (QR482A)». Ці вимоги насправді не мають раціонального підґрунтя, крім закупівлі заздалегідь обраного Замовником продукту, тим самим виключає можливість запропонувати еквівалент. Сукупно ці вимоги призводять до того, що Замовнику за цим тендером можна пропонувати лише продукт виробництва Hewlett Packard Enterprise, а саме систему зберігання даних 3PAR 8400. Для уникнення неможливості пропонування продукції інших виробників вимагаємо: - Вимогу у розділі 2 пункті 4 «використання частини простору SSD дисків як кеш пам’яті, яка не виключає спроможності зберігати дані на цих же дисках» видалити, оскільки вимога є дискримінаційною і звужує можливість пропонування продукції інших виробників, а лише продукцію виробництва Hewlett Packard Enterprise. - Вимогу у розділі 2 пункті 5 «забезпечувати синхронну та асинхронну реплікацію з наявною системою зберігання 3PAR 7200» змінити на «забезпечувати синхронну та асинхронну реплікацію даних, що зберігаються на наявній системі зберігання 3PAR 7200», оскільки поточне формулювання є технічно не коректним, адже реплікація застосовується саме по відношенню до даних, що безпосередньо розміщені на обладнанні, а не до самого обладнання, і може привести до неправильного трактування при визначенні відповідності вимогам пропозицій учасників; - Вимогу у розділі 4 пункті 2 «У складі тендерної пропозиції учасник має надати офіційного листа від Hewlett Packard Enterprise або особи уповноваженої Hewlett Packard Enterprise на підтримку каналу уповноважених дистриб’юторів та торгівельних посередників на території України, яким підтверджується сумісність запропонованого учасником обладнання з наявним у Замовника обладнанням HP 3PAR StoreServ 7200 (QR482A)». Видалити, оскільки вимоги, щодо підтвердження сумісності обладнання визначені таким чином, що лише один виробник, а саме Hewlett Packard Enterprise повинен підтвердити сумісність запропонованого учасниками торгів обладнанням, з наявним у виробника обладнанням виробництва Hewlett Packard Enterprise, хоча учасники мають право пропонувати інших виробників. В даному випадку Hewlett Packard Enterprise є зацікавленою стороною в постачанні обладнання саме свого виробництва.