Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) – Ковель – Чернівці - Тереблече (на Бухарест) на ділянці км 519+400 - км 521+757, Чернівецька область, (код за ДК 021:2015 45233142-6 Ремонт доріг) Current average repair of the M-19 highway Domanove (to Brest) - Kovel - Chernivtsi - Terebleche (to Bucharest) at km 519 + 400 - km 521 + 757, Chernivtsi region, (code for DK 021: 2015 45233142-6 Road repair)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-10-000645-c
- 45233142-6 - Ремонт доріг
- Відмінена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області
Код ЄДРПОУ:
22843868
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Мельничук Андрій Васильович,
380372583872
, kkt_cv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Чернівці, 58018, Чернівецька область, Головна 205
Переможець
ТОВ "Компанія "Євродор"
Очікувана вартість
73 641 152 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
1
3
останні зміни 26.06.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 07.02.2020 13:00
Оскарження умов:
до 13.02.2020 00:00
Подання пропозицій:
17.02.2020 13:00
Початок аукціону:
05.05.2020 14:06
Очікувана вартість
73 641 152 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 104 617.28 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
368 206 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) – Ковель – Чернівці - Тереблече (на Бухарест) на ділянці км 519+400 - км 521+757, Чернівецька область, (код за ДК 021:2015 45233142-6 Ремонт доріг)
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
07.02.2020 15:42
07.02.2020 15:40
07.02.2020 15:40
07.02.2020 15:42
06.02.2020 10:03
31.01.2020 16:28
22.01.2020 15:12
10.01.2020 11:40
07.02.2020 15:40
06.02.2020 10:02
31.01.2020 16:26
22.01.2020 15:09
10.01.2020 11:39
07.02.2020 15:40
06.02.2020 10:02
31.01.2020 16:26
22.01.2020 15:10
Запитання до процедури
Досвід
Дата подання: 17.01.2020 21:43
Дата відповіді: 20.01.2020 09:14
Відповідно до вимог тендерної документації: «Для підтвердження достовірності досвіду необхідно надати копії аналогічних договорів не менше трьох з підтвердженням факту виконання робіт(послуг) за технологією та видами робіт, що передбачено технічним завданням
Під аналогічним(ими) договором(ами) необхідно розуміти договір(ори) з будівництва, реконструкції, капітального або поточного середнього ремонту автомобільних доріг, завершений(ні) чи діючий(і) на даний час, роботи (послуги) по якому (их) виконувалися у період з 2017 року по 2020 рік включно, з сумарним обсягом виконання основних видів робіт (послуг) в рамках одного чи декількох договорів, за умови, якщо роботи (послуги) виконувалися протягом 1 календарного року, а саме:
- влаштування шару дорожнього одягу за технологію «холодний ресайклінг» - не менше 31422,1 м2;
- влаштування нижнього або вирівнюючого шару покриття з асфальтобетонної суміші – не менше 31281,0 м2;
- влаштування верхнього шару покриття із асфальтобетонної суміші – не менше 31269,3 м2.
- влаштування однобічного бар’єрного огородження – не менше 1207 п.м.».
Вважаємо такі вимоги в тендерній документації (далі також — ТД) дискримінаційними та такими, що порушують норми ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» - обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, зокрема новостворених. Наявність даної дискримінаційної вимоги у тендерній документації порушує права та охоронювані законом інтереси нашого підприємства, оскільки на даний час ми не можемо підготувати тендерну пропозицію, яка б відповідала такій дискримінаційній вимозі, що у свою чергу надасть можливість Замовнику у майбутньому відхилити нашу пропозицію. На нашу думку, дискримінація полягає у тому, що підприємства, які мають аналогічні договори (котрі відповідають вимогам ТД), проте не мають достатніх обсягів тільки з вищенаведених робіт, не зможуть прийняти участь в даній закупівлі. Вважаємо, якщо учасник має досвід з влаштування однобічного бар’єрного огородження 100 чи 200 п.м то такий учасник зможе виконати обсяги, що передбачені ТД. Враховуючи вищевикладене, просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити дискримінаційну вимогу щодо обсягів за наступними видами робіт: «влаштування однобічного бар’єрного огородження – не менше 1207 п.м».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня, Замовник торгів розгляне Ваше звернення та внесе відповідні зміни до тендерної документації.
Щодо надання відгуку "виданого замовниками не раніше дати оголошення закупівлі"
Дата подання: 30.01.2020 11:01
Дата відповіді: 31.01.2020 08:32
За умовами ТД, учасник повинен надати:
«копією(ями) позитивного(их) листів-відгуків від кожного Замовника(ів) (за наданим(-и)аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено:
Дата його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, суму договору, суму виконаних робіт, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо невиконання або неналежного виконання умов договору.
Зазначений відгук має бути виданим замовниками не раніше дати оголошення закупівлі.»
Учасник вважає необґрунтованим, безпідставним та дискримінаційним таке обмеження. Дана процедура закупівлі була оголошена 10.01.2020 р. Не зрозуміло, чим відгуки, датовані раніше 10.01.2020р., гірші, аніж ті, що видані пізніше? Відгук що, має строки придатності? Чи інформація, що у ньому міститься, з часом «псується» чи стає недостовірною? Повідомляємо, що будь-яких строків надання відгуків (відповідей на запит про видачу відгуків) не передбачено! Жоден нормативний акт не визначає строків видачі відгуків (як і такого поняття взагалі). Учасник не може бути впевнений, що зможе вчасно отримати необхідний відгук. Так, інформація, що міститься у відгуку, не є «публічною інформацією» у визначенні Закону України «Про доступ до публічної інформації», а замовники за аналогічними договорами – не є «розпорядниками публічної інформації» у розумінні цього Закону, а тому строк у 5 робочих днів, протягом яких розпорядник має надати відповідь на запит, - не може бути застосований до видачі відгуків. Так само: оскільки учасник є юридичною особою, то на звернення учасника не розповсюджуються і вимоги Закону України «Про звернення громадян», стаття 20 якого встановлює терміни розгляду звернень громадян. Не існує (щонайменше учаснику про це невідомо) жодного закону, який би встановлював конкретні строки надання контрагентами відгуків за аналогічними договорами, чи хоча б встановлював сам обов’язок по наданню таких відгуків. На практиці учасник звертається до замовників за попередніми договорами з проханням надати відгук по конкретному договору та вимушений просто чекати на відповідь від контрагента. Іноді відгуки надходять протягом 30 днів, іноді – пізніше, а іноді –учасник взагалі не отримує будь-якої відповіді на свій запит (і зробити з цього приводу нічого не може, оскільки замовники не порушують жодної норми законодавства: правової регламентації цього питання не існує). Натомість Замовник, скориставшись механізмом, передбаченим ч.7 ст. 28 Закону, в змозі перевірити достовірність будь-якої інформації, у тому числі і наданої у складі «старих» відгуків. Таким чином, вищезазначена вимога має бути виключеною з умов Тендерної документації.
Вважаємо за необхідне нагадати також про усталену практику Органу оскарження щодо часових обмежень вимог до відгуків. Зокрема, у рішенні №10965-р/пк-пз від 09.08.2019 Орган оскарження, розглядаючи аналогічну вимогу документації, зазначив наступне: «документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про дану закупівлю. 3 Оголошення про проведення Процедури закупівлі оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 27.06.2019. Замовник не довів необхідність встановлення наведеної вище умови Документації саме у наведеній редакції та неможливість надання відгуків, виданих до початку проведення Процедури закупівлі. За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають відгук, датований не раніше 27.06.2019, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника». А у рішенні від № 11656-р/пк-пз від 21.08.2019 та п.2 рішення №13019-р/пк-пз від 16.09.2019
Орган оскарження встановив, що «за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають відгук саме від балансоутримувача автомобільної дороги, датований саме не більш місячної давнини до дати кінцевого строку подання Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника».
Враховуючи вищевикладене умова, щодо надання відгуку: «виданого замовниками не раніше дати оголошення закупівлі»має бути виключеною з Тендерної документації з метою приведення останньої у відповідність із ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Замовник розгляне ваші зауваження та прийме рішення щодо внесення змін.
Щодо умов ТД
Дата подання: 30.01.2020 12:06
Дата відповіді: 31.01.2020 08:32
Під аналогічним(ими) договором(ами) необхідно розуміти договір(ори) з будівництва, реконструкції, капітального або поточного середнього ремонту автомобільних доріг (вулиць), завершений(ні) чи ДІЮЧИЙ(І) НА ДАНИЙ ЧАС, роботи (послуги) по якому (их) виконувалися у період з 2016 року по 2020 рік включно.
В той самий час підтвердженням виконання робіт є копії актів прийняття робіт відповідно СОУ 42.1-37641918-128 (додаток Б).
Просимо внести зміни до ТД в частині надання копії актів прийняття робіт відповідно СОУ 42.1-37641918-128 (додаток Б).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Замовник розгляне ваші зауваження та прийме рішення щодо внесення змін.
вимоги щодо підтвердження кваліфікації працівників
Дата подання: 30.01.2020 15:56
Дата відповіді: 31.01.2020 08:32
Пунктом 2 додатку 2 до тендерної документації в редакції від встановлено вимогу, що : "Учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують інформацію щодо наявності працівників, зазначених у Довідці. Додатково на інженерно-технічних працівників ( інженери, виконроби, майстри, геодезисти та ін..),перерахованих у довідці, Учасник повинен надати скан-копії дипломів про закінчення учбових закладів. Для інженерно-технічних працівників обов’язкова наявність вищої або неповної вищої освіти з кваліфікацією «будівельник», «інженер-будівельник», тощо за спеціальнісю пов’язаною з будівництвом, експлуатацією і ремонтом автомобільних доріг, а саме: спеціальність «автомобільні дороги». Однак дана вимога є не зрозуміла оскільки працівники можуть мати і можуть мати і мають вищу технічну за різними напрямками а не тільки по спеціальності "автомобільні дороги". Зокрема інженери-геодезисти мають спеціальність "геодезія" і не можуть мати спеціальність "автомобільні дороги", аналогічно інженери-механіки мають спеціальність "механік" або "автомобілі та автомобільне господарство", інженери електрики навчаються і отримують спеціальність за спеціальністю "електрик". Тому кожен з інженерно-технічних спеціалістів має спеціальність яка відповідає саме його фаху і не можуть і не повинні усі вони мати спеціальність "будівельник", "інженер-будівельник" чи "автомобільні дороги". У звязку з цим просимо Вас внести відповідні зміни до тендерної докумнетації в цій частині
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Замовник розгляне ваші зауваження та прийме рішення щодо внесення змін.
АНАЛОГІЧНИЙ ДОСВІД
Дата подання: 06.02.2020 11:08
Дата відповіді: 07.02.2020 15:46
Відповідно до вимог тендерної документації «Учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт/надання послуг на автомобільних дорогах загального користування державного значення будь-якої категорії одним договором або сумарно в обсязі 100 % від об’ємів послуг, визначених Замовником в тендерній документації в натуральних величинах, а саме:
- влаштування шару дорожнього одягу за технологію «холодний ресайклінг» - не менше 23878,00 м2;
- влаштування нижнього або вирівнюючого шару покриття з асфальтобетонної суміші – не менше 23297,00 м2;
- влаштування верхнього шару покриття із щебенево –мастикової асфальтобетонної суміші – не менше 23200,00 м2.
Аналогічний договір має бути виконаний не менш, ніж на 85% від загальної ціни договору».
Вважаємо такі вимоги в тендерній документації (далі також — ТД) дискримінаційними та такими, що порушують норми ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» - обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, зокрема новостворених. Наявність даної дискримінаційної вимоги у тендерній документації порушує права та охоронювані законом інтереси нашого підприємства, оскільки на даний час ми не можемо підготувати тендерну пропозицію, яка б відповідала такій дискримінаційній вимозі, що у свою чергу надасть можливість Замовнику у майбутньому відхилити нашу пропозицію. На нашу думку, дискримінація полягає у тому, що підприємства, які мають аналогічні договори (котрі відповідають вимогам ТД), проте не мають договорів які виконанні на 85 %, не зможуть прийняти участь в даній закупівлі. Вважаємо, якщо учасник має аналогічні договори, які виповнені чи то на 50 % чи на 40 %, але з об’ємами які відповідають тендерним умовам, а саме:
- влаштування шару дорожнього одягу за технологію «холодний ресайклінг» - не менше 23878,00 м2;
- влаштування нижнього або вирівнюючого шару покриття з асфальтобетонної суміші – не менше 23297,00 м2;
- влаштування верхнього шару покриття із щебенево –мастикової асфальтобетонної суміші – не менше 23200,00 м2.
то такий учасник зможе виконати обсяги, що передбачені ТД, а вимога щодо 85 % виконання договору штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі, а тому просимо внести відповідні зміни до ТД та виключити дискримінаційні вимоги, а саме " Аналогічний договір має бути виконаний не менш, ніж на 85% від загальної ціни договору».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовником були внесені зміни до тендерної документації.
Відповідність технічним характеристикам
Дата подання: 06.02.2020 12:25
Дата відповіді: 06.02.2020 12:27
Тендерною документацією передбачено надання до ціни пропозиції підтверджуючих документів та розрахунків за статтями витрат договірної ціни (в тому числі: локальні кошториси та відомість ресурсів до них, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, прибутку, ризику, перевезення працівників, відрядження або кошти на доплати працівникам в зв’язку з втратами часу на проїзд, розрахунки вартості машино-години власної техніки, вартість орендованої техніки, транспортні схеми доставки матеріалів на об’єкт, розрахунок інфляційних процесів, документи які обґрунтовують вартість матеріальних ресурсів, аналіз поточних цін матеріальних ресурсів на ринку матеріалів у регіоні, про що складається відповідний протокол).
Просимо зазначити ця умова стосується всіх учасників закупівлі або тільки учасника-переможця?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня, тільки для переможця.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-10-000645-c.c1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "Компанія "Євродор", Код ЄДРПОУ:38972680
Дата подання: 29.01.2020 09:44
1) Внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити з п. 3.1. Тендерної документації дискримінаційну вимогу щодо обсягів за наступними видами робіт: «влаштування однобічного бар’єрного огородження – не менше 600,0 п. м.
2) Внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити з п. 2 Додатку 2 ТД таблиця «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які будуть залучені до виконання робіт.» документації дискримінаційну вимогу - «Для інженерно-технічних працівників обов’язкова наявність вищої або неповної вищої освіти з кваліфікацією «будівельник», «інженер-будівельник», тощо за спеціальністю пов’язаною з будівництвом, експлуатацією і ремонтом автомобільних доріг, а саме: спеціальність «автомобільні дороги»
Розгорнути
Згорнути
2) Внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити з п. 2 Додатку 2 ТД таблиця «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які будуть залучені до виконання робіт.» документації дискримінаційну вимогу - «Для інженерно-технічних працівників обов’язкова наявність вищої або неповної вищої освіти з кваліфікацією «будівельник», «інженер-будівельник», тощо за спеціальністю пов’язаною з будівництвом, експлуатацією і ремонтом автомобільних доріг, а саме: спеціальність «автомобільні дороги»
Рішення замовника: Вимога відхилена
31.01.2020 13:04
Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області розгляне Вашу вимогу ,щодо внесення відповідних змін до тендерної документації, та внесе відповідні зміни які буде вважати за доцільне.
Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області розгляне Вашу вимогу ,щодо внесення відповідних змін до тендерної документації, та внесе відповідні зміни які буде вважати за доцільне.
Номер вимоги: UA-2020-01-10-000645-c.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 02.03.2020 17:03
Учасник ТОВ "Автомагістраль-Південь" в довідці про наявність аналогічного договору повідомив Замовника про наступне:
"Загальна вартість виконаних робіт за договором складає 841 296 000,00 грн. У довідці КБ-3 від 27.12.2018 допущено помилку у накопиченні загальної суми. Для підтвердження надаємо відгук від Замовника. Додатково, загальну суму виконаних робіт можливо перевірити шляхом додавання підсумку стовпчика № 2 довідок КБ-3 за 2017 рік та 2018 рік та актів на проектні роботи." На підтвердження надані усі довідки за формою КБ-3 та Акти за формою КБ-2.
Проте, Замовник відхилив нашу пропозицію по причині того, що відповідно до вимог тендерної документації Додатку 2 частини «3. Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» згідно наданих довідок КБ-3 не підтверджено суму виконаних робіт аналогічного договору вказаного в довідці.
Вимагаємо від Замовника - Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області надати обгрунтовану відповідь яких саме довідок не вистачає.
Повідомляємо, що ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України з метою захисту законних прав і інтересів!
Розгорнути
Згорнути
"Загальна вартість виконаних робіт за договором складає 841 296 000,00 грн. У довідці КБ-3 від 27.12.2018 допущено помилку у накопиченні загальної суми. Для підтвердження надаємо відгук від Замовника. Додатково, загальну суму виконаних робіт можливо перевірити шляхом додавання підсумку стовпчика № 2 довідок КБ-3 за 2017 рік та 2018 рік та актів на проектні роботи." На підтвердження надані усі довідки за формою КБ-3 та Акти за формою КБ-2.
Проте, Замовник відхилив нашу пропозицію по причині того, що відповідно до вимог тендерної документації Додатку 2 частини «3. Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» згідно наданих довідок КБ-3 не підтверджено суму виконаних робіт аналогічного договору вказаного в довідці.
Вимагаємо від Замовника - Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області надати обгрунтовану відповідь яких саме довідок не вистачає.
Повідомляємо, що ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України з метою захисту законних прав і інтересів!
Рішення замовника: Вимога відхилена
03.03.2020 08:40
Доброго дня. відповідно до Вашої вимого Замовник торгів повідомляє про наступне, що відповідно до документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору сума виконаних робіт у 2017 та 2018 роках складає 841 296 000,00 тис.грн. Враховуючи Вашу примітку, щодо помилки у накопиченні загальної суми у довідці Кб-3, Замовник торгів підсумував надані довідки Кь-3 як підтвердження факту виконання робіт. Сума даних довідок після додавання становить 839 021 908,08. Також додатково зазначаємо, що підсумувавши довідки Кб-2 сума виконаних робіт становить 819 884 142,9 ти.грн.Тому, вважаємо свії дії правомірними.
Розгорнути
Згорнути
Доброго дня. відповідно до Вашої вимого Замовник торгів повідомляє про наступне, що відповідно до документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору сума виконаних робіт у 2017 та 2018 роках складає 841 296 000,00 тис.грн. Враховуючи Вашу примітку, щодо помилки у накопиченні загальної суми у довідці Кб-3, Замовник торгів підсумував надані довідки Кь-3 як підтвердження факту виконання робіт. Сума даних довідок після додавання становить 839 021 908,08. Також додатково зазначаємо, що підсумувавши довідки Кб-2 сума виконаних робіт становить 819 884 142,9 ти.грн.Тому, вважаємо свії дії правомірними.
Номер вимоги: UA-2020-01-10-000645-c.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 03.03.2020 11:46
Учасник ТОВ "Автомагістраль-Південь" в довідці про наявність аналогічного договору повідомив Замовника про наступне: "Загальна вартість виконаних робіт за договором складає 841 296 000,00 грн. У довідці КБ-3 від 27.12.2018 допущено помилку у накопиченні загальної суми. Для підтвердження надаємо відгук від Замовника. Додатково, загальну суму виконаних робіт можливо перевірити шляхом додавання підсумку стовпчика № 2 довідок КБ-3 за 2017 рік та 2018 рік та актів на проектні роботи." На підтвердження надані усі довідки за формою КБ-3 та Акти за формою КБ-2. Проте, Замовник відхилив нашу пропозицію по причині того, що відповідно до вимог тендерної документації Додатку 2 частини «3. Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» згідно наданих довідок КБ-3 не підтверджено суму виконаних робіт аналогічного договору вказаного в довідці. Вимагаємо від Замовника - Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області надати обгрунтовану відповідь яких саме довідок не вистачає. Повідомляємо, що ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України з метою захисту законних прав і інтересів!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
06.03.2020 15:04
Не задоволено, відхилено.
Номер вимоги: UA-2020-01-10-000645-c.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 06.03.2020 15:18
Очікуйте скаргу
Рішення замовника: Вимога відхилена
10.03.2020 08:19
Не задоволено, відхилено.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-01-10-000645-c.c6
Статус: Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "ШБУ-77", Код ЄДРПОУ:41412376
Пошук по цьому автору
Дата подання: 04.04.2020 23:49
Порушення вмог Законодавства Замовником
Допущення до аукціону участників, які не відповідають вимогам тендерної документації
Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено
до розгляду: 08.04.2020 19:22
Дата: 30.04.2020 23:32
08.04.2020 19:22
24.04.2020 21:21
28.04.2020 21:56
30.04.2020 23:30
Кількість скарг: UA-2020-01-10-000645-c.a5
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.03.2020 19:23
Скарга
Скарга
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 12.03.2020 17:53
12.03.2020 17:53
25.03.2020 19:19
27.03.2020 20:54
Кількість скарг: UA-2020-01-10-000645-c.a7
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Пошук по цьому автору
Дата подання: 29.05.2020 20:02
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та визнання переможцем іншого учасника
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та визнання переможцем іншого учасника (детальніше у доданій скарзі).
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 03.06.2020 19:09
Дата рішення: 25.06.2020 01:00
03.06.2020 19:09
22.06.2020 16:53
25.06.2020 01:00
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВ Миколаївбудцентр | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ "Компанія "Євродор" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ "ШБУ-77" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ ПБС | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ "Автомагістраль-Південь" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "Автомагістраль-Південь" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.05.2020 14:45
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Миколаївбудцентр
Пошук по цьому учаснику
|
62 575 296 UAH з ПДВ | 62 575 296 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Компанія "Євродор"
Пошук по цьому учаснику
|
69 027 320 UAH з ПДВ | 69 027 320 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ПБС
Пошук по цьому учаснику
|
69 700 000 UAH з ПДВ | 69 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ШБУ-77"
Пошук по цьому учаснику
|
72 958 000 UAH з ПДВ | 72 958 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому учаснику
|
73 000 000 UAH з ПДВ | 73 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Миколаївбудцентр #40984166
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 62 575 296 UAH з ПДВ | 13.05.2020 11:16 |
|
ТОВ "Компанія "Євродор" #38972680
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 69 027 320 UAH з ПДВ | 19.05.2020 08:46 |
Переможець
Дата і час публікації: 19.05.2020 08:46
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Компанія "Євродор"
Пошук по цьому переможцю
|
69 027 320 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
26.06.2020 15:19
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
згідно з ч.1 п.2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - «неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель
Документи
| 26.06.2020 15:14 | Протокол відміни процедури.pdf |
Ризик-індикатор
|
Банківська гарантія завищена - 736412
Визначена в процедурі гарантія перевищує 3% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV за виключенням 45-го, та 0,5% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV, починаючи з 45-го. Виводиться сума перевищення. |
|
Дискваліфіковано на 2му етапі євро-торгів - 1
Учасника було дискваліфіковано після аукціону у відкритих торгах з євро-порогами |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
