Комп’ютерне обладнання

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-15-002697-c
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської районної ради "Центральна районна лікарня"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Інна Воловенко, +380484197504 , buhgaltercrb@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Ізмаїльський р-н, с. Кам'янка, 68643, Одеська область, вул. Успенська, 95-А
Очікувана вартість
370 400 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 21.02.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.01.2020 09:00

Оскарження умов:

до 27.01.2020 00:00

Подання пропозицій:

31.01.2020 09:00

Початок аукціону:

03.02.2020 15:44

Очікувана вартість
370 400 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 900 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.51 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

17 штуки
Комп’ютер в зборі
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
3 штуки
Ноутбук
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Уточнення технічних характеристик

Дата подання: 15.01.2020 16:17
Дата відповіді: 17.01.2020 10:40
Шановний замовнику! У додатку №2 в складі ноутбука, Ви вимагаєте "Жорсткий диск HDD 3.5 1000 Гб". Доводимо до Вашого відома, що формат HDD 3.5, використовується у системних блоках, а не у ноутбуках. Виправте помилку. Також є питання по еквіваленту. Як саме буде оцінюватись еквівалент, наприклад до: "Джерело безперебійного живлення Vinga LCD 800VA" ? В нашому розумінні оцінка еквіваленту лише по потужності ДБЖ, так як ніяких характеристик крім потужності не зазначено. Дякуємо за відповідь.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Будуть внесені зміни в додаток №2 до тендерної документації. Щодо джерела безперебійного живлення еквівалент буде оцінюватися по потужності 800VA.

Технічні вимоги.

Дата подання: 16.01.2020 09:03
Дата відповіді: 17.01.2020 10:40
Шановний замовнику! Процесор – INTEL Core і5-9400F не має графічного ядра, також у списку немає дискретного відеоадаптера. Вас це влаштовує?

відповідь:

Будуть внесені зміни в додаток №2 до тендерної документації

Документація

Дата подання: 16.01.2020 10:36
Дата відповіді: 20.01.2020 14:31
Шановний Замовник! Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»? Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD? Дякуємо за відповідь!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1.Під час розгляду тендерної пропозиції буде допущена пропозиція, яка відповідає заявленим технічним вимогам. І якщо в запропонованому аналогу чи еквіваленті технічні характеристики відповідають технічним вимогам, дана пропозиція буде допущена до оцінки. 2. Згідно технічним вимогам щодо програмного забезпечення, яке буде встановлене на даних комп'ютерах, потрібен процесор саме INTEL Core.

Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Дата подання: 16.01.2020 10:52
Дата відповіді: 17.01.2020 10:47
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації? - Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; - Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

1)Згідно додатку 2 до тендерної документації у разі, якщо у технічних вимогах йде посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що технічні вимоги містять вираз ( або еквівалент). 2) До участі в закупівлі допускаються як юридичні особи, так і фізичні особи - підприємці. До оцінки допускаються пропозиції з остаточною вартістю з ПДВ. Якщо учасник не є платником ПДВ, його осточна вартість пропозиції без ПДВ.

З метою запобігання закупівлі неофіційної програмної продукції Майкрософт

Дата подання: 16.01.2020 12:21
Дата відповіді: 17.01.2020 11:03
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.» Дякуємо за відповідь!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

В додатку №2 до тендерної документації викладені зазначені вами умови.

Уточнення технічних характеристик

Дата подання: 20.01.2020 10:13
Дата відповіді: 20.01.2020 10:30
Шановний замовнику! У додатку №2 вказані параметри ноутбука, можливо Вам запропонувати аналогічні (схожі) параметри. Дякуємо за відповідь.

відповідь:

В додатку №2 вказаны саме ті параметри, які потрібні, та по яким будуть оцінюватися пропозиції учасників.
Розгорнути: 6 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-01-15-002697-c.a1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:42792039
Дата подання: 16.01.2020 10:40
Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на дискримінаційну вимогу, яка міститься в додатку № 2 до тендерної документації, а саме надання авторизаційного листа, яке може привести до обмеженого коло потенційних учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників

Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі (ДК 021:2015 код 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (комп’ютерне обладнання)) за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні.
Додатково звертаю увагу шановного Замовника на Вимоги та відповідальність яка передбачена в Законі України Про захист економічної конкуренції від 11.01.2001 № 2210-III відповідно до ст. 15 Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю передбачено: пряме або опосередковане примушення суб'єктів господарювання до пріоритетного укладення договорів, першочергової поставки товарів певному колу споживачів чи першочергового їх придбання у певних продавців; надання окремим суб'єктам господарювання або групам суб'єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції; 3. Вчинення антиконкурентних дій органів влади, рганів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом. дія, внаслідок якої окремим суб'єктам господарювання або групам суб'єктів господарювання створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами; На підставі ознак перелічених в ст. 50 даного Закону має застосовуватися відповідальність передбачена ст. 51-55.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

21.01.2020 09:29
В додатку №2 до тендерної документації вимагається надання авторизаційного листа з метою запобігання порушення авторського права та закупівлі нелегальної продукції. В тендерну документацію внесені зміни та виправлені деякі неточності.

Аукціон

Початок:
03.02.2020 15:44
Завершення:
03.02.2020 16:11

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.02.2020 16:11

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
348 997 UAH з ПДВ 348 997 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
355 140 UAH з ПДВ 355 140 UAH з ПДВ Документи
364 374 UAH з ПДВ 364 374 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

29.01.2020 13:24
sign.p7s
29.01.2020 13:22
Лист-довiдка.pdf
29.01.2020 13:22
Декларация.JPG
29.01.2020 13:22
Висновок Win10.pdf
29.01.2020 13:22
ISO14001-2015.pdf
29.01.2020 13:22
Doc_Dubovoy.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ"
#3135116655
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 348 997 UAH з ПДВ 07.02.2020 10:47
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
#30256061
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 355 140 UAH з ПДВ 10.02.2020 11:25
ТОВ Сантарекс
#30126040
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 364 374 UAH з ПДВ 10.02.2020 15:47

Документи

03.02.2020 16:11
edr_identification.yaml
07.02.2020 10:47
sign.p7s

Документи

07.02.2020 10:47
edr_identification.yaml
10.02.2020 11:25
sign.p7s

Документи

10.02.2020 11:25
edr_identification.yaml
10.02.2020 15:47
sign.p7s

Ризик-індикатор

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання