Номер вимоги: UA-2020-01-17-002322-c.a1
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 20.01.2020 11:06
Шановний! По-перше, ви протизаконно намагаєтесь закупити засіб "Стерил-С", у якого закінчився термін дії свідоцтва про Державну реєстрацію ще в 2016 році! Це грубе порушення! Вимагаємо негайно прибрати його з закупівлі! По-друге, звертаємо увагу на беззаперечне порушення з Вашого боку процедури відкритих торгів. Однією з ключових вимог до проведення відкритихх торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, , прописані режими використання з зазначенням експозицій, вказаний вихід робочого розчину за певними режимами характерний тільки певній торговій марці одного виробника-корупціонера, вказаний специфічна тільки для певної торгової марки антимікробна активність, зазначена температура зберігання від +5 градусів (Цікаво, якщо буде ширший температурний диапазон зберігання - відхилите?), зазначена протизаконна вимога надання гарантійних листів від виробника, що визнана рішеннями АМКУ та Міністерством економічного розвитку і торгівлі дискримінаційною і т.д. Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечить основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації: прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує. У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до АМКУ, Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Розглянувши Ваше звернення тендерний комітет інформує про наступне:
1. Ваше твердження про закінчення терміну дії свідоцтва про державну реєстрацію засобу, на який Ви посилаєтеся у зверненні не відповідає дійсності.
2. В нашій роботі важливим критерієм до дез.засобу є час експозиції, про що ми вказали в технічних вимогах.
3. Також до уваги приймається ступінь шкідливого впливу дез.засобу на медичний персонал при роботі.
Дякуємо за Ваше звернення.
З повагою, тендерний комітет.
Розгорнути
Згорнути
Розглянувши Ваше звернення тендерний комітет інформує про наступне:
1. Ваше твердження про закінчення терміну дії свідоцтва про державну реєстрацію засобу, на який Ви посилаєтеся у зверненні не відповідає дійсності.
2. В нашій роботі важливим критерієм до дез.засобу є час експозиції, про що ми вказали в технічних вимогах.
3. Також до уваги приймається ступінь шкідливого впливу дез.засобу на медичний персонал при роботі.
Номер вимоги: UA-2020-01-17-002322-c.a2
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 23.01.2020 09:29
Шановний! Про яку ступінь шкідливого впливу ви кажете? Ця характеристика, зазначена в методичних вказівках і називається "токсичність та безпечність засобу". Практично всі зареєстровані в Україні засоби відносяться до 4 класу малонебезпечних речовин при нанесенні на шкіру та до 3 класу привведенні в шлунок. Так що ваші твердження, що зазначені характеристики в документації якось сортирують засоби по ступіню шкідливого впливу- не відповідає дійсності. Щодо тих дискримінаційних вимог, що вказані в документації, то ми ще раз акцентуємо увагу на той факт, що такі вимоги не дають можливості подання еквіваленту іншого виробника. Ви же повинні знати, що згідно "Закону України про публічні закупівлі", якщо Замовник вказує в документації торгову марку, то повинен написати вираз "або еквівалент", тобто допускати до розгляду еквіваленти. А цього зробити не можна, бо вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, , прописані режими використання з зазначенням експозицій, вказаний вихід робочого розчину за певними режимами характерний тільки певній торговій марці одного виробника-корупціонера, вказаний специфічна тільки для певної торгової марки антимікробна активність, зазначена температура зберігання від +5 градусів. Останній раз вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації: прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквівалентів інших виробників, тому що їх на ринку України не існує. У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до АМКУ, Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Доброго дня! Дякуємо за звернення! Ваша вимога була ретельно розглянута. У відповідь на вимогу надаємо наступну інформацію: Замовник під час підготовки та проведення закупівлі керується Законом України «Про публічні закупівлі». Вимоги до предмету закупівлі, що встановлені Замовником жодним чином не порушують принципи здійснення закупівель. Статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачений виключний перелік вимог до тендерної документації та її змісту. Тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, оскільки норми Закону України «Про публічні закупівлі» забороняють Замовнику в тендерній документації вносити вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тендерна документація Замовника складена у відповідності до пункту 3 частини другої статті 22 Закону (містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію), а також у медико-технічних вимогах міститься вираз «або еквівалент», що передбачено Законом, тож тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Надання еквіваленту передбачає розгляд "однакових", "тотожних" або ж кращих за своїми властивостями засобів. Замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару та жодним чином не зобов’язаний встановлювати вимоги до предмету закупівлі з урахуванням можливостей учасників, а навпаки, учасники процедури державних закупівель зобов’язані надавати такі тендерні пропозиції, які будуть відповідати встановленим замовником вимогам. Медико-технічні вимоги на продукцію сформовано виходячи із специфіки потреб нашого медичного закладу, з урахуванням позитивного досвіду використання засобів саме з такими технічними характеристиками, врахована індивідуальна переносимість персоналом та чутливість до хімічних агентів у пацієнтів, стан мікробіологічного пейзажу лікарняного середовища інші важливі чинники. Водночас, тендерна документація не містить заборон пропонувати еквіваленти учасниками, тож замовник жодним чином не обмежує коло учасників закупівлі. Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі жодним чином не порушують статті Закону України «Про захист економічної конкуренції», які наведені Учасником у вимозі. Отже, викладені в тендерній документації технічні вимоги до предмету закупівлі, в т.ч. числі хімічний склад, фасування та найменування засобів, умови зберігання концентратів та робочих розчинів не порушують вимог чинного законодавства, в т.ч. п. 4,7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1,2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції а, не обмежують коло учасників закупівлі і жодним чином не призводять до їх дискримінації. Пропонуємо Вам припинити безпідставні звинувачення у відповідь на які фахівці мають право звертатись в правоохоронні органи для захисту гідності, честі, ділової репутації від наклепів, натомість запрошуємо прийняти участь у торгах із вказаним переліком дезінфекційних засобів чи їх еквівалентами.
Розгорнути
Згорнути
Доброго дня! Дякуємо за звернення! Ваша вимога була ретельно розглянута. У відповідь на вимогу надаємо наступну інформацію: Замовник під час підготовки та проведення закупівлі керується Законом України «Про публічні закупівлі». Вимоги до предмету закупівлі, що встановлені Замовником жодним чином не порушують принципи здійснення закупівель. Статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачений виключний перелік вимог до тендерної документації та її змісту. Тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, оскільки норми Закону України «Про публічні закупівлі» забороняють Замовнику в тендерній документації вносити вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тендерна документація Замовника складена у відповідності до пункту 3 частини другої статті 22 Закону (містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію), а також у медико-технічних вимогах міститься вираз «або еквівалент», що передбачено Законом, тож тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Надання еквіваленту передбачає розгляд "однакових", "тотожних" або ж кращих за своїми властивостями засобів. Замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару та жодним чином не зобов’язаний встановлювати вимоги до предмету закупівлі з урахуванням можливостей учасників, а навпаки, учасники процедури державних закупівель зобов’язані надавати такі тендерні пропозиції, які будуть відповідати встановленим замовником вимогам. Медико-технічні вимоги на продукцію сформовано виходячи із специфіки потреб нашого медичного закладу, з урахуванням позитивного досвіду використання засобів саме з такими технічними характеристиками, врахована індивідуальна переносимість персоналом та чутливість до хімічних агентів у пацієнтів, стан мікробіологічного пейзажу лікарняного середовища інші важливі чинники. Водночас, тендерна документація не містить заборон пропонувати еквіваленти учасниками, тож замовник жодним чином не обмежує коло учасників закупівлі. Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі жодним чином не порушують статті Закону України «Про захист економічної конкуренції», які наведені Учасником у вимозі. Отже, викладені в тендерній документації технічні вимоги до предмету закупівлі, в т.ч. числі хімічний склад, фасування та найменування засобів, умови зберігання концентратів та робочих розчинів не порушують вимог чинного законодавства, в т.ч. п. 4,7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1,2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції а, не обмежують коло учасників закупівлі і жодним чином не призводять до їх дискримінації. Пропонуємо Вам припинити безпідставні звинувачення у відповідь на які фахівці мають право звертатись в правоохоронні органи для захисту гідності, честі, ділової репутації від наклепів, натомість запрошуємо прийняти участь у торгах із вказаним переліком дезінфекційних засобів чи їх еквівалентами.
Номер вимоги: UA-2020-01-17-002322-c.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 07.02.2020 17:09
Шановний! Що це за аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції? Не відповідає яким вимогам? По-пунктах, будь ласка.
Рішення замовника: Вимога задоволена
Запропоновані учасником торгів засоби дезінфікуючі не відповідають медико-технічним вимогам.
А саме:
- «ЕконормDEZРП» не відповідає медико-технічним вимогам за позиціями 3,4 «Квікцид»: по пп.1 та 7. «ЕконормDEZРП» не є еквівалентом запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Квікцид» ;
- ЕконормdezАктив» не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 7 «Велідез» (з ензимами), по пп.1,2,3,10 ЕконормdezАктив» не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Велідез» ;
- ЕконормdezПлюс»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 9 «Террацид», по пп.1,3,4,12,13 ЕконормdezПлюс»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Террацид» ;
- «ЕконормdezРП»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією11 «Гронтанол Е», по пп.1,2,6,7«ЕконормdezРП»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Гронтанол Е» ;
- «Саніліт СТ»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 13 «Хлорантин актив», по пп.1,6,7,9,11 «Саніліт СТ»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Хлорантин актив» ;
- «ЕконормdezРП»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 15-16 «Санабриз Е», по пп.1,7 «ЕконормdezРП»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Санабриз Е»
При цьому, ТОВ «ФАРТУНАТ» було запропоновано на позиції дезінфекційних засобів, «Велідез», діючі речовини ЧАС в композиції із ізопропиловим спиртом, в складі ф.д. - комплекс ензимів та Террацид, діючі речовини третинні аміни з ЧАС, похідною гуанідину і Тетраніл У дезінфекційні засоби «ЕконормdezАктив», діючі речовини третинний амін, ЧАС, похідна гуанідину у складі ф.д. комплекс ензимів, та «ЕконормdezПлюс», діючі речовини третинний амін, ЧАС , похідні гуанідину, тобто АДР двох запропонованих засобів однакові, різняться тільки відсотками.
За таких умов унеможливлюється ротація дезінфекційних засобів на рівні діючих речовин.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (дезінфікуючі засоби) визначені із урахуванням особливостей функціонування медичного закладу Замовника в даний період та на період використання оголошених для закупівлі дезінфікуючих засобів. Замовник в своїх обґрунтуваннях визначених характеристик спирається в т.ч. на необхідність дотримання запланованих до виконання заходів по профілактиці внутрішньо-лікарняних інфекцій в закладі, та враховує індивідуальну чутливість персоналу, який виконує дезінфекційні заходи, в т.ч. поточну дезінфекцію, генеральні прибирання, проведення антисептичної обробки рук.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (дезінфікуючі засоби) у відповідності до принципу відкритості та прозорості проведення закупівель були опубліковані в складі тендерної документації торгів в системі ПРОЗОРО, що давало можливість усім потенційним учасникам підготувати пропозиції дезінфікуючих засобів із зазначеними в документації торгів характеристиками.
Розгорнути
Згорнути
Запропоновані учасником торгів засоби дезінфікуючі не відповідають медико-технічним вимогам.
А саме:
- «ЕконормDEZРП» не відповідає медико-технічним вимогам за позиціями 3,4 «Квікцид»: по пп.1 та 7. «ЕконормDEZРП» не є еквівалентом запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Квікцид» ;
- ЕконормdezАктив» не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 7 «Велідез» (з ензимами), по пп.1,2,3,10 ЕконормdezАктив» не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Велідез» ;
- ЕконормdezПлюс»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 9 «Террацид», по пп.1,3,4,12,13 ЕконормdezПлюс»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Террацид» ;
- «ЕконормdezРП»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією11 «Гронтанол Е», по пп.1,2,6,7«ЕконормdezРП»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Гронтанол Е» ;
- «Саніліт СТ»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 13 «Хлорантин актив», по пп.1,6,7,9,11 «Саніліт СТ»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Хлорантин актив» ;
- «ЕконормdezРП»не відповідає медико-технічним вимогам за позицією 15-16 «Санабриз Е», по пп.1,7 «ЕконормdezРП»не є еквівалентом, запланованому і оголошеному до закупівлі засобу «Санабриз Е»
При цьому, ТОВ «ФАРТУНАТ» було запропоновано на позиції дезінфекційних засобів, «Велідез», діючі речовини ЧАС в композиції із ізопропиловим спиртом, в складі ф.д. - комплекс ензимів та Террацид, діючі речовини третинні аміни з ЧАС, похідною гуанідину і Тетраніл У дезінфекційні засоби «ЕконормdezАктив», діючі речовини третинний амін, ЧАС, похідна гуанідину у складі ф.д. комплекс ензимів, та «ЕконормdezПлюс», діючі речовини третинний амін, ЧАС , похідні гуанідину, тобто АДР двох запропонованих засобів однакові, різняться тільки відсотками.
За таких умов унеможливлюється ротація дезінфекційних засобів на рівні діючих речовин.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (дезінфікуючі засоби) визначені із урахуванням особливостей функціонування медичного закладу Замовника в даний період та на період використання оголошених для закупівлі дезінфікуючих засобів. Замовник в своїх обґрунтуваннях визначених характеристик спирається в т.ч. на необхідність дотримання запланованих до виконання заходів по профілактиці внутрішньо-лікарняних інфекцій в закладі, та враховує індивідуальну чутливість персоналу, який виконує дезінфекційні заходи, в т.ч. поточну дезінфекцію, генеральні прибирання, проведення антисептичної обробки рук.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (дезінфікуючі засоби) у відповідності до принципу відкритості та прозорості проведення закупівель були опубліковані в складі тендерної документації торгів в системі ПРОЗОРО, що давало можливість усім потенційним учасникам підготувати пропозиції дезінфікуючих засобів із зазначеними в документації торгів характеристиками.
Номер вимоги: UA-2020-01-17-002322-c.b5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРТУНАТ", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 10.02.2020 09:15
Ось і 100% доказ того, що головний лікар та головна медична сестра отримують хабарі! За нашою інформацією вони вимагають від постачальників 40% хабаря від вартості закупівлі. Є докази! Однією з ключових вимог до проведення відкритихх торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, , прописані режими використання з зазначенням експозицій, вказаний вихід робочого розчину за певними режимами характерний тільки певній торговій марці одного виробника-корупціонера, вказаний специфічна тільки для певної торгової марки антимікробна активність, зазначена температура зберігання від +5 градусів, зазначена протизаконна вимога надання гарантійних листів від виробника, що визнана рішеннями АМКУ та Міністерством економічного розвитку і торгівлі дискримінаційною і т.д. Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечить основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Учаснику!
На сам перед, зверніть будь ласка увагу на свою поведінку щодо ваших висловлювань, які є безпідставними так як і Ваші звинувачення!
Звертаємо Вашу увагу, що такі безпідставні звинувачення та висловлювання в наш бік, які принижують нашу честь, гідність, а також ділову репутацію закладу та його працівників (до речі такі права гарантовані Конституцією України), оскільки немає жодного факту таких дій з нашої сторони, а отже з вашого боку такі звинувачення надумані, та виходячи з вищевикладеного Ви порушуєте Законодавство України, тому у цьому випадку ми будемо змушені скористатися своїм правом на захист. Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277).
Щодо вашого посилання про те, що від постачальників вимагався хабар та ще в розмірі 40 %, то це абсурд.
Якщо у Вас є докази або факти, щодо наведених звинувачень, які Вами зазначені, то ваш обов’язок звернутися в відповідні правоохоронні органи, тим паче, що вимагання хабара це є тяжким злочином, а щодо образ в адресу нашої установи та робітників, то хочу зауважити що така поведінка є неприпустимою!
Ваше звернення містить ознаки навмисного поширення недостовірної інформації та відомостей, які не підтверджені жодними доказами, принижують честь і гідність та підривають ділову репутацію Замовника. Поширення недостовірної інформації відповідно до роз’яснень, зазначених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», передбачає відповідальність згідно з чинним законодавством України!
Така поведінка з вашого боку свідчить про одне, що жага до прибутку затьмарює Вам не тільки очі, а напевно і розум. Якщо взяти протокол засідання тендерного комітету № 336/1 від 07 лютого 2020 року, в якому чітко зазначено, що запропоновані еквіваленти не відповідають технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі та наведена порівняльна характеристика запропонованих Вами дезінфекційних засобів. Для того щоб отримати прибуток Ви пропонуєте дезінфекційних засоби які не є еквівалентами тим, що потрібні нашому закладу, а наслідки Вас напевне не хвилюють. У своїй вимозі Вами зазначено, що на вашу думку неможливо підібрати альтернативних пропозицій (напевно серед вашої продукції), але все ж в тендерній пропозиції Ви пропонуєте Ваші дезінфекційні засоби як еквіваленти, хоча вони не є таковими, тобто навмисно намагалися обманним шляхом перемогти в закупівлі.
Якщо серед тих засобів, які Ви реалізовуєте не можливо підібрати аналоги або еквіваленти, то є безліч інших виробників та постачальників інших засобів які є еквівалентами або аналогами. Медико-технічні вимоги були розроблені з урахуванням наказів МОЗ України № 552 від 11.08.2014 р. та №798 від 21.09.2010 р., №325 від 08.06.2015р. та згідно цільового призначення та потреб нашого закладу. Нашим закладом була оголошена закупівля необхідної нам продукції, яка повністю відповідає нормам ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Учаснику!
На сам перед, зверніть будь ласка увагу на свою поведінку щодо ваших висловлювань, які є безпідставними так як і Ваші звинувачення!
Звертаємо Вашу увагу, що такі безпідставні звинувачення та висловлювання в наш бік, які принижують нашу честь, гідність, а також ділову репутацію закладу та його працівників (до речі такі права гарантовані Конституцією України), оскільки немає жодного факту таких дій з нашої сторони, а отже з вашого боку такі звинувачення надумані, та виходячи з вищевикладеного Ви порушуєте Законодавство України, тому у цьому випадку ми будемо змушені скористатися своїм правом на захист. Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277).
Щодо вашого посилання про те, що від постачальників вимагався хабар та ще в розмірі 40 %, то це абсурд.
Якщо у Вас є докази або факти, щодо наведених звинувачень, які Вами зазначені, то ваш обов’язок звернутися в відповідні правоохоронні органи, тим паче, що вимагання хабара це є тяжким злочином, а щодо образ в адресу нашої установи та робітників, то хочу зауважити що така поведінка є неприпустимою!
Ваше звернення містить ознаки навмисного поширення недостовірної інформації та відомостей, які не підтверджені жодними доказами, принижують честь і гідність та підривають ділову репутацію Замовника. Поширення недостовірної інформації відповідно до роз’яснень, зазначених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», передбачає відповідальність згідно з чинним законодавством України!
Така поведінка з вашого боку свідчить про одне, що жага до прибутку затьмарює Вам не тільки очі, а напевно і розум. Якщо взяти протокол засідання тендерного комітету № 336/1 від 07 лютого 2020 року, в якому чітко зазначено, що запропоновані еквіваленти не відповідають технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі та наведена порівняльна характеристика запропонованих Вами дезінфекційних засобів. Для того щоб отримати прибуток Ви пропонуєте дезінфекційних засоби які не є еквівалентами тим, що потрібні нашому закладу, а наслідки Вас напевне не хвилюють. У своїй вимозі Вами зазначено, що на вашу думку неможливо підібрати альтернативних пропозицій (напевно серед вашої продукції), але все ж в тендерній пропозиції Ви пропонуєте Ваші дезінфекційні засоби як еквіваленти, хоча вони не є таковими, тобто навмисно намагалися обманним шляхом перемогти в закупівлі.
Якщо серед тих засобів, які Ви реалізовуєте не можливо підібрати аналоги або еквіваленти, то є безліч інших виробників та постачальників інших засобів які є еквівалентами або аналогами. Медико-технічні вимоги були розроблені з урахуванням наказів МОЗ України № 552 від 11.08.2014 р. та №798 від 21.09.2010 р., №325 від 08.06.2015р. та згідно цільового призначення та потреб нашого закладу. Нашим закладом була оголошена закупівля необхідної нам продукції, яка повністю відповідає нормам ЗУ «Про публічні закупівлі».
Умови закупівлі:
Однією з ключових вимог до проведення відкритихх торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, , прописані режими використання з зазначенням експозицій, вказаний вихід робочого розчину за певними режимами характерний тільки певній торговій марці одного виробника-корупціонера, вказаний специфічна тільки для певної торгової марки антимікробна активність, зазначена температура зберігання від +5 градусів, зазначена протизаконна вимога надання гарантійних листів від виробника, що визнана рішеннями АМКУ та Міністерством економічного розвитку і торгівлі дискримінаційною і т.д. Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечить основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.