ДК 021:2015 «30210000-4» Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп'ютери)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-20-001306-c
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради"
Код ЄДРПОУ:
01986256
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Екатерина Головко,
+380972385681,+380564947211
, pndkr@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Кривий Ріг, 50011, Дніпропетровська область, вул. Дишинського, 27
Дата укладення договору
25.02.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Очікувана вартість
450 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
336 234 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
12
0
0
останні зміни 25.02.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.01.2020 11:23
Оскарження умов:
до 01.02.2020 00:00
Подання пропозицій:
05.02.2020 11:23
Початок аукціону:
06.02.2020 15:10
Очікувана вартість
450 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 750 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
30 штуки
Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп'ютери)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
23.01.2020 11:14
23.01.2020 11:13
23.01.2020 11:13
23.01.2020 11:13
Запитання до процедури
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows
Дата подання: 20.01.2020 12:39
Дата відповіді: 21.01.2020 12:40
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows,
просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до
предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: "Кожний примірник программного забезпечення
Windows має бути попередньо встановлений без його активації. Учасник повинен підтвердити це шляхом надання офіційного листа
від виробника або офіційного дистриб’ютора виробника в Україні"
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Оскільки термін дії ліцензії на операційну систему не обмежений, попереднє встановлення Windows без активації зайве.
Версія Windows 10 Pro
Дата подання: 20.01.2020 13:07
Дата відповіді: 21.01.2020 12:40
Шановний Замовнику! В Технічних умовах предмету закупівлі Ви вказали встановлення ПЗ Microsoft WinPro 10 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA, (FQC-09481). Але дана версія використовується для легалізаціі вже встановленної неліцензійної операційної системи Windows. Чи допускаєте Ви встановлення на системні блоки ліцензійної операційної системи Windows 10 Pro OEM (стандартна ліцензія для виробників ПК), оскільки дана версія використовується саме для нових ПК?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Так допускаємо, в тендерну документацію будуть внесені відповідні зміни.
Проект договору
Дата подання: 20.01.2020 13:17
Дата відповіді: 21.01.2020 09:40
Шановний Замовнику! У ТД як і в п. 3.2. йдеться, що поставка товару здійснюється одноразово в лютому 2020. А в п. 6.1., що термін поставки товарів: протягом 10 робочих днів після підписання договору, в робочі дні тижня, з 8.00 до 16.00. Так: 6/02 - аукціон, на кваліфікацію відводиться до 5 робочих днів на 1 учасника, укладання договору - не раніше 10 днів з дня визначеня учасника переможцем. Прохання надати роз’яснення щодо строків поставки?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
В ТД будуть внесені відповідні зміни
Проект договору
Дата подання: 20.01.2020 13:21
Дата відповіді: 21.01.2020 09:40
Шановний Замовнику, починаючи з 7 Розділу проекту договору порушена нумерація - прохання внести відповідні зміни!
відповідь:
В ТД будуть внесені відповідні зміни
Проект договору
Дата подання: 20.01.2020 15:36
Дата відповіді: 21.01.2020 09:40
Шановний Замовнику, а до чого в п. 6.5. зазначено, що доставка продукції повинна проводитися спеціалізованим автотранспортом згідно з правилами перевезення продовольчих продуктів з обов'язковим наданням завірених копій санітарних документів на транспорт та водія? Хіба "Персональний комп’ютер" являється продовольчим товаром? Прохання внести зміни, шляхом видалення 2 речення п. 6.5.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
В ТД будуть внесені відповідні зміни
Про аналоги та еквіваленти предмета закупівлі
Дата подання: 20.01.2020 16:54
Дата відповіді: 22.01.2020 16:05
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Так, системні блоки на базі процесора AMD, з показниками не гіршими ніж наведені в технічних вимогах, будуть розглядатись.
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 21.01.2020 09:55
Дата відповіді: 21.01.2020 11:46
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Додаток №4 до тендерної документації містить вираз "або еквівалент". Враховуючи, що Учасник повинен надати документи які свідчать про якість продукції, зрозуміло що торгова марка запропонованої продукції буде відома, інакше яким чином саме Замовник переконається що товар відповідає технічним вимогам. Ніяких обмежень щодо участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців тендерна документація не містить. Оцінка пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель, замовник лише розглядає пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-20-001306-c.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 24.01.2020 11:52
Шановний Замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання в тендерній документації, а саме технічні вимоги до Накопичувача SSD 2.5 "256GB внутрішній, Тип флеш-пам'яті - NAND, SATA 6Gb / s, 520Mb / s, 500Mb / s, 2 млн.часов, 100 x 69.85 x 7 мм, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під конкретну модель виробника GIGABYTE, а саме Gigabyte SSD 256GB 2.5" SATAIII NAND TLC (GP-GSTFS31256GTND).
Так, Вами вже була дана відповідь на електронному майданчику, щодо можливості надання еквіваленту, проте з обов'язковою відповідністю тим вимогам та характеристикам, які було вказано у таблиці відповідності. Звертаємо Вашу увагу на те, що в разі надання еквіваленту/аналогу Учасниками – вашого бюджету не вистачить, щоб завершити дану закупівлю, оскільки ціна еквіваленту / аналогів збільшує бюджет закупівлі.
Також хочемо нагадати, що статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.
Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації є незаконною та такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлена дискримінаційна умова та звужується економічна конкуренція, конкуренція серед виробників, звужується коло потенційних учасників.
Наявність вищезазначених дискримінаційних умов наводить на думку, що Замовник заздалегідь домовився з потенційним учасником й задля перемоги в цій закупівлі спеціально додав умову, яка виключає можливість перемоги інших учасників.
Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом викладення більш спрощених технічних вимог Накопичувача або надати обґрунтоване пояснення з посиланням на чинне законодавство чому дана вимога є правомірною.
Розгорнути
Згорнути
Так, Вами вже була дана відповідь на електронному майданчику, щодо можливості надання еквіваленту, проте з обов'язковою відповідністю тим вимогам та характеристикам, які було вказано у таблиці відповідності. Звертаємо Вашу увагу на те, що в разі надання еквіваленту/аналогу Учасниками – вашого бюджету не вистачить, щоб завершити дану закупівлю, оскільки ціна еквіваленту / аналогів збільшує бюджет закупівлі.
Також хочемо нагадати, що статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.
Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації є незаконною та такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлена дискримінаційна умова та звужується економічна конкуренція, конкуренція серед виробників, звужується коло потенційних учасників.
Наявність вищезазначених дискримінаційних умов наводить на думку, що Замовник заздалегідь домовився з потенційним учасником й задля перемоги в цій закупівлі спеціально додав умову, яка виключає можливість перемоги інших учасників.
Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом викладення більш спрощених технічних вимог Накопичувача або надати обґрунтоване пояснення з посиланням на чинне законодавство чому дана вимога є правомірною.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.01.2020 10:28
Шановний Учасник! Тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, так як до торгів допускаються аналоги та еквіваленти товару, про що вказано в додатку № 4 до ТД.
Номер вимоги: UA-2020-01-20-001306-c.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 12.02.2020 14:39
ТОВ "ТКК "ФРАЙ" категорично не погоджується з рішенням замовника про визнання переможцем ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", оскільки його пропозиція не відповідає вимогам ТД і замовник зобов'язаний відхилити таку пропозицію. Замовник вимагав "Накопичувач SSD 2.5 "256GB внутрішній, Тип флеш-пам'яті - NAND, SATA 6Gb / s, 520Mb / s, 500Mb / s, 2 млн.часов, 100 x 69.85 x 7 мм, або еквівалент" Учасник подає "Накопичувач SSD 2.5" 250GB MICRON (CT250MX500SSD1) SSD 2.5 "256GB внутрішній, Тип флеш-пам'яті – 3D NAND, SATA 6Gb / s, 560Mb / s, 510Mb / s, 2 млн.часов, 100 x 69.85 x 7 мм, або еквівалент".
При перевірці технічних параметрів вказаного накопичувача виявлено, що учасник зазначив параметри "2 млн.часов", що не відповідає дійсності та вводить в оману замовника. Якщо перевірити технічні парамерти накопичувача вказані його виробником то це "1.8 млн годин", а не «2 млн годин».
Посилання від виробника з вказівкою технічних параметрів https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-mx500-ssd-productflyer-en.pdf.
Замовник зобов'язаний проводити перевірку тендерної пропозиції на відповідність вимогам ТД. Таким чином, не можна вважати запропоноване обладнання еквівалентом, оскільки технічні параметри по одній позиції є гіршими за ті, які вимагав замовник. В такому випадку Замовник зобов'язаний відхиляти такі пропозиції та виконувати вимоги Закону. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам замовника в іншому випадку ми змушені будемо звертатися до АМКУ та оскаржувати таке рішення.
https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-mx500-ssd-productflyer-en.pdf
Розгорнути
Згорнути
При перевірці технічних параметрів вказаного накопичувача виявлено, що учасник зазначив параметри "2 млн.часов", що не відповідає дійсності та вводить в оману замовника. Якщо перевірити технічні парамерти накопичувача вказані його виробником то це "1.8 млн годин", а не «2 млн годин».
Посилання від виробника з вказівкою технічних параметрів https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-mx500-ssd-productflyer-en.pdf.
Замовник зобов'язаний проводити перевірку тендерної пропозиції на відповідність вимогам ТД. Таким чином, не можна вважати запропоноване обладнання еквівалентом, оскільки технічні параметри по одній позиції є гіршими за ті, які вимагав замовник. В такому випадку Замовник зобов'язаний відхиляти такі пропозиції та виконувати вимоги Закону. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам замовника в іншому випадку ми змушені будемо звертатися до АМКУ та оскаржувати таке рішення.
https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-mx500-ssd-productflyer-en.pdf
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.02.2020 13:37
Оскільки технічні характеристики накопичувача SSD внутрішнього, запропонованого Переможцем, важливіші та кращі ніж вимагав замовник, а саме швидкість читання/запису - 560Mb / s, 510Mb / s, а параметри накопичувача "1.8 млн годин" замість «2 млн годин» (тобто 205 років роботи замість 228 років) не є суттєвими та не впливають на поточну роботу та швидкодію комп’ютера, тендерний комітет прийняв рішення про переможця, враховуючи найнижчу ціну та відповідність вимогам замовника по всім іншим критеріям.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.02.2020 16:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому учаснику
|
360 936 UAH з ПДВ | 336 234 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
360 000 UAH з ПДВ | 337 750 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Систематика Україна"
Пошук по цьому учаснику
|
362 520 UAH з ПДВ | 338 976 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
372 330 UAH з ПДВ | 338 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
399 000 UAH з ПДВ | 339 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН"
Пошук по цьому учаснику
|
358 488 UAH з ПДВ | 351 738 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."
Пошук по цьому учаснику
|
382 098.60 UAH з ПДВ | 382 098.60 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ"
Пошук по цьому учаснику
|
409 500 UAH з ПДВ | 409 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КОМЕЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
443 910.60 UAH з ПДВ | 427 760 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ"
Пошук по цьому учаснику
|
428 760 UAH з ПДВ | 428 760 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ" МОСТ АЙ ТІ"
Пошук по цьому учаснику
|
450 000 UAH з ПДВ | 443 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
450 000 UAH з ПДВ | 450 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" #42792039
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 336 234 UAH з ПДВ | 07.02.2020 15:52 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.02.2020 15:52
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому переможцю
|
336 234 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.02.2020 00:00 - 31.03.2020 00:00
Номер 63
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 63.pdf | Укладений |
336 234
|
25.02.2020 13:35
|
25.02.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.02.2020 13:37
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 25.02.2020 — 31.03.2020 |
| Сума оплати за договором: |
336 234
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
