Комп’ютерне обладнання, ДК 021:2015 – 30230000-0 (комп’ютерне обладнання)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-20-003632-c
- 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва
Код ЄДРПОУ:
05494828
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Яремчук Микола Андрійович,
380444678902
, oblcrp@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04205, Київ, Маршала Тимошенка, 14
Дата укладення договору
4.06.20
Переможець
ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД"
Очікувана вартість
1 550 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 062 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
7
3
1
останні зміни 4.06.20
Позиція ГО ГО "Нові Бровари"
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень II
Подано форм 1470
Кращий інформатор II
Подано форм 1280
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.01.2020 10:00
Оскарження умов:
до 01.02.2020 00:00
Подання пропозицій:
05.02.2020 10:00
Початок аукціону:
06.02.2020 15:38
Очікувана вартість
1 550 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
15 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
150 штуки
Комп’ютерне обладнання, ДК 021:2015 – 30230000-0 (комп’ютерне обладнання)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.01.2020 16:12
24.01.2020 16:09
24.01.2020 15:59
24.01.2020 15:31
24.01.2020 15:24
20.01.2020 16:54
20.01.2020 16:53
20.01.2020 16:53
20.01.2020 16:53
20.01.2020 16:52
20.01.2020 16:45
24.01.2020 15:59
24.01.2020 15:39
20.01.2020 16:43
Запитання до процедури
Тендерна документація
Дата подання: 20.01.2020 15:56
Дата відповіді: 20.01.2020 17:21
Додайте будь ласка документацію!
відповідь:
Документація додана.
ТД
Дата подання: 20.01.2020 16:20
Дата відповіді: 20.01.2020 17:20
Прикріпіть, будь ласка, документацію.
відповідь:
Документація прикріплена.
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 21.01.2020 10:07
Дата відповіді: 21.01.2020 11:18
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Фізичні особи-підприємці неплатники ПДВ допускаються до участі в закупівлі, ціна, зазначена в пропозиції ФОП, буде розглядатись як остаточна. На торги допускаються всі торгові марки або моделі, які повністю відповідають технічним вимогам зазначеним в Додатку №3 до Тендерної документації.
Про час друку першої сторінки у БФП
Дата подання: 21.01.2020 11:11
Дата відповіді: 21.01.2020 11:24
Доброго дня. Чи правильно ми розуміємо, що ви не бажаєте обмежувати конкуренцію серед виробників і тому для вас не має великого значення чи буде час друку першої сторінки у БФП більше на 1-1,5 сек ?
відповідь:
Технічні характеристики повинні повністю відповідати технічним вимогам зазначеним в Додатку №3 до Тендерної документації.
Про аналоги та еквіваленти предмета закупівлі
Дата подання: 21.01.2020 13:08
Дата відповіді: 22.01.2020 15:00
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
В разі подання аналогів і еквівалентів товару, характеристики товару повинні бути не гірше зазначених в Додатку №3 Тендерної документації.
Дискримінаційна вимога
Дата подання: 21.01.2020 14:42
Дата відповіді: 22.01.2020 14:57
Шановний замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання у додатку №3, а саме технічні вимоги до корпусу системного блоку, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під одного ЄДИНОГО виробника корпусів - CROWN. Жоден інший виробник корпусів, які виготовляють набагато якісніші корпуси до ПК, не відповідає Вашим вимогам до корпусу персонального комп'ютера. Звернувшись до єдиного виробника корпусів компанії Crown, ми отримали відповідь, що усі корпуси Crown, які мають замки на передній панелі для блокування кнопки включення - корупційно резервуються під одного учасника, тим самим ви штучно обмежили конкуренцію, можливо не свідомо, оскільки жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери враховуючи ваші технічні вимоги саме до корпусу (а саме - замки на передній панелі для блокування кнопки включення). Звертаємося до вас з вимогою внести зміни до тендерної документації Додатку 3 із технічними вимогами корпусу спростивши до універсальних вимог, під які попадають корпуса інших доступних виробників, чим ви отримаєте більш конкурентну низьку ціну і достатню кількість учасників від інших виробників, що дасть змогу ефективно використати державні кошти та отримати найнижчу ціну. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників. Вимога вказана в додатку 3. звужує коло учасників закупівлі, отже вона є дискримінаційною. Тому вимагаємо прибрати дану вимогу або надати обгрунтоване пояснення з посиланням на законодавство чому дана вимога є правомірною. Звичайно, якщо замовник не зацікавлений у участі лише одного постачальника який має домовленості із однією компанією Crown. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
В своєму питанні учасник посилається на конкретного виробника корпусів до ПК, але в документації визначено інший корпус.
Додаток 3
Дата подання: 21.01.2020 16:25
Дата відповіді: 22.01.2020 15:01
Шановний Замовник. У вимогах до БФП вказана модель БФП Canon MF112 або еквівалент , що відповідає вимогам в т.ч. : ".... тип інтерфейсу не гірше ніж USB 2.0, Ethernet, Wireless 802.11b/g/n". Але Canon MF112 має тільки інтерфейс USB. Просимо надати роз'яснення щодо вимог до БФП.
відповідь:
Шановний учасник, в Тендерну документацію буде внесено зміни в частині вимог до БФП.
ПЗ Додаток 3
Дата подання: 22.01.2020 15:41
Дата відповіді: 23.01.2020 16:48
Шановний Замовник. У Додатку 3 вказані вимоги до програмного забезпеченна "Програмне забезпечення MS Win 10 Pro 64-bit Ukr 1pk DVD FQC-08978.....Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro Укр. має бути попередньо встановленим виробником системних блоків у заводських умовах, або авторизованим партнером Microsoft...". Чи буде відповідати вашим вимогам пропозиція програмного забезпечення Windows 10 Professional, предінстальованого виробником системного блоку з використанням ОЕМ активації ОА 3.0., з наліпкою GML? ( OEM активація ОА 3.0 є найбільш сучасним та надійним способом захисту авторських прав, розробленим корпорацією Microsoft і таким, що має на меті повністю виключити можливість «піратської» активації операційної системи Windows, а також використання такої операційної системи не на обладнанні замовника) ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний дописувач! На Ваше питання повідомляємо: оскільки ОА 3.0 активація передбачає цифровий запис ключа в материнську плату і у разі заміни материнської плати автоматично втрачається ліцензійний ключ і можливість подальшого використання вказаного програмного продукту, тобто після заміни материнської плати прийдеться повторно купувати ліцензію – що є недоцільним.
Вимоги з Додатку 3
Дата подання: 22.01.2020 15:47
Дата відповіді: 23.01.2020 16:49
Шановний Замовник. У Додатку 3 вказані вимоги до клавіатури+миші : "Gamemax KMC02-UA" або еквівалент, що задовольняє вимогам "- розмір, кількість кнопок – стандартна з підтримкою англійської мови та кирилиці; - розмір кнопок – розмір будь-якої окремої клавіші є не меншим за середній розмір основних літерних клавіш". Зверніть, будь ласка, увагу на те, що клавіатура з комплекту Gamemax KMC02-UA має верхній ряд клавіш, що за розміром трохи менші за літерні клавіши. Якщо вимога про розмір клавіш не має значення, просимо прибрати таку вимогу з тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний дописувач! Ваше зауваження враховано, буде внесено зміни до документації , а саме прибрана вимога – «розмір кнопок – розмір будь-якої окремої клавіші є не меншим за середній розмір основних літерних клавіш»
Дискримінація технічних вимог
Дата подання: 22.01.2020 16:02
Дата відповіді: 23.01.2020 16:50
Шановний замовник, Ви відповіли стосовно корпусу, що у тех. вимогах вказан інший корпус, а не CROWN, тоді будь ласка вкажіть модель яку ви саме вказуєте! Будемо дуже вдячні !
відповідь:
Шановний дописувач! На Ваше питання повідомляємо: нами в Додатку 3 визначені технічні вимоги до предмету закупівлі, а вибір виробника корпусу це Ваше право і Ви маєте можливість надання еквівалентного (аналогічного) товару з характеристиками не гіршими ніж зазначені в технічному завданні.
Дискримінаційна вимога
Дата подання: 22.01.2020 16:21
Дата відповіді: 23.01.2020 16:52
Відповідь:
22.01.20, 14:57
В своєму питанні учасник посилається на конкретного виробника корпусів до ПК, але в документації визначено інший корпус. Інших корпусів з наявністю замку з комплектом ключів на передній панелі для блокування кнопки живлення, окрім виробництва Crown, в Україні немає. Прошу прибрати данну вимогу або вказати який саме корпус Ви мали на увазі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний дописувач! На Ваше питання повідомляємо: нами в Додатку 3 визначені технічні вимоги до предмету закупівлі, щодо наявністю замку з комплектом ключів на передній панелі для блокування кнопки живлення з метою уникнення несанкціонованого доступу. Ви маєте можливість надання еквівалентного (аналогічного) товару з характеристиками не гіршими ніж зазначені в технічному завданні.
Дискримінаційна вимога
Дата подання: 23.01.2020 16:59
Дата відповіді: 24.01.2020 16:15
Ні, не маю. Томущо замок з комплектом ключів на передній панелі для блокування кнопки живлення з метою уникнення несанкціонованого доступу є лише в корпусах CROWN й лише в одного постачальника
відповідь:
Шановний дописувач, в Додатку 3 визначені технічні вимоги до предмету закупівлі. Ви маєте можливість надання еквівалентного (аналогічного) товару з характеристиками не гіршими ніж зазначені в технічному завданні.
Дискримінаційна вимога
Дата подання: 24.01.2020 16:17
Дата відповіді: 27.01.2020 17:58
Аналогічного товару з характеристиками не гіршими ніж зазначені в технічному завданні - не існує.
відповідь:
Ви маєте можливість надавати пропозицію до Вашого асортименту с характеристиками не гіршими ніж зазначені в технічному завданні.
Характеристики БФП
Дата подання: 24.01.2020 16:40
Дата відповіді: 27.01.2020 17:59
Шановний Замовник. Вимогу щодо БФП не змінено. В попередній редакції було вказано: "БФП Сanon MF112", або еквівалент з характеристиками не гірше : "....тип інтерфейсу не гірше ніж USB 2.0, Ethernet, Wireless 802.11b/g/n". Але БФП Canon MF112 має інтерфейс тільки USB. Просимо привести вимоги до БФП до єдиного знаменника, щоб характеристики приклада БФП не відрізнялись від загальних характеристик, що висуваються до БФП у Додатку 3.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Зміни до технічного завдання внесені 24.01.2020р. в частині вимог до БФП.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-20-003632-c.b1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 21.01.2020 12:59
Шановний замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання у додатку №3, а саме технічні вимоги до корпусу системного блоку, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під одного ЄДИНОГО виробника корпусів - CROWN. Жоден інший виробник корпусів, які виготовляють набагато якісніші корпуси до ПК, не відповідає Вашим вимогам до корпусу персонального комп'ютера. Звернувшись до єдиного виробника корпусів компанії Crown, ми отримали відповідь, що усі корпуси Crown, які мають замки на передній панелі для блокування кнопки включення та зазначену кількість та розмірність вентиляторів охолодження, корупційно резервуються під одного учасника під один тендер, тим самим ви штучно обмежили конкуренцію, можливо не свідомо, оскільки жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери враховуючи ваші технічні вимоги саме до корпусу. Звертаємося до вас з вимогою внести зміни до тендерної документації Додатку 3 із технічними вимогами корпусу спростивши до універсальних вимог, під які попадають корпуса інших доступних виробників, чим ви отримаєте більш конкурентну низьку ціну і достатню кількість учасників від інших виробників, що дасть змогу ефективно використати державні кошти та отримати найнижчу ціну. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників. Вимога вказана в додатку 3. звужує коло учасників закупівлі, отже вона є дискримінаційною. Тому вимагаємо прибрати дану вимогу або надати обгрунтоване пояснення з посиланням на законодавство чому дана вимога є правомірною. Звичайно, якщо замовник не зацікавлений у участі лише одного постачальника який має домовленості із однією компанією Crown. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.01.2020 14:53
В своїй скарзі скаржник посилається на конкретного виробника корпусів до ПК, але в документації визначено інший корпус.
Номер вимоги: UA-2020-01-20-003632-c.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 21.02.2020 15:58
Шановний Замовник. Вимагаємо змінити Ваше рішення про обрання "ТОВ фірма "ВалТек" переможцем даної закупівлі. "ТОВ фірма "ВалТек" пропонує у складі системного блока персонального комп'ютера процесор AMD Rayzen 3 3200G, який має кеш пам'ять 4Mb, а не 6Mb, як вимагалось у тендерній документації. Вимоги, викладені у Додатку 3:" Робоча станція центральний процесор Core i3-8100 4/4 3.6GHz 6Mb, тип не гірше тип - не гірше Intel Core i3 7-го покоління- кількість фізичних ядер не менше 4; - тактова частота - не менш ніж 3,6 ГГц; - кеш пам’ять не менше 6 Мб;- розрахункова потужність – не більше 65W". Всім відомо, що у вимогах до процесора суттєвим є саме об'єм кеш пам'яті третього рівня і вона ж вказується навіть в назві процесора! Крім того, за даними міжнародного рейтинга процесор AMD Rayzen 3 3200G поступається у продуктивності Intel Core i3-8100. В цьому можна впевнитись за посиланням https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-3-3200G-vs-Intel-i3-8100/3497vs310. Потрібно порівнювати саме i3-8100, а не Core i3-7100, адже i3-7100 має два ядра, хоч і є процесором сьомого покоління, що також відповідає вимогам документації тендеру.
Крім невідповідності процесора вимогам Додатку 3 "ТОВ фірма "ВалТек"" не надав повну назву моделі корпусу Crown Smart Pro, що робить неможливим перевірку відповідності запропонованого корпусу таким вимогам, як "габарити не більше висота-360мм, ширина-180мм, глибина -365мм". Яка модель Crown, що комплектується замком з комплектом ключів, відповідає цій вимозі? Це незрозуміло і не може бути встановлено на основі тендерної пропозиції "ТОВ фірма "ВалТек"" ні Вами, як Замовником , ні іншими учасниками закупівлі. Це суперечить принципам прозорої конкуренції і згідно Закону про публічні закупівлі, така пропозиція має бути дискваліфікована.
Розгорнути
Згорнути
Крім невідповідності процесора вимогам Додатку 3 "ТОВ фірма "ВалТек"" не надав повну назву моделі корпусу Crown Smart Pro, що робить неможливим перевірку відповідності запропонованого корпусу таким вимогам, як "габарити не більше висота-360мм, ширина-180мм, глибина -365мм". Яка модель Crown, що комплектується замком з комплектом ключів, відповідає цій вимозі? Це незрозуміло і не може бути встановлено на основі тендерної пропозиції "ТОВ фірма "ВалТек"" ні Вами, як Замовником , ні іншими учасниками закупівлі. Це суперечить принципам прозорої конкуренції і згідно Закону про публічні закупівлі, така пропозиція має бути дискваліфікована.
Рішення замовника: Вимога відхилена
24.02.2020 11:43
Згідно Додатку 3 до Тендерної документації замовник вимагає Процесор - тип - не гірше Intel Core i3 7-го покоління-кількість фізичних ядер не менше 4; - тактова частота - не менш ніж 3,6 ГГц; - кеш пам’ять не менше 6 Мб; розрахункова потужність – не більше 65W.
Запропонований учасником ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК еквівалент Процесор - тип - AMD Ryzen 3 3200G (YD3200C5FHBOX) - кількість фізичних ядер 4; - тактова частота - 3,6 ГГц; - кеш пам’ять 6 Мб; - розрахункова потужність – 65W.
За даними офіційного сайта виробника: AMD https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-3200g сумарна кеш пам’ять відповідає вимогам замовника, продуктивність AMD достатня для задач Замовника як поточних так і на перспективу.
Відповідність товару технічних вимогам замовника буде проводитись під час поставки товару.
Товар, який не відповідатиме вимогам ТД, не буде прийнятий Замовником.
Тендерний комітет прийняв рішення, що тендерна пропозиція ТОВ «Фірма «Валтек» повністю відповідає вимогам тендерної документа.
Розгорнути
Згорнути
Запропонований учасником ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК еквівалент Процесор - тип - AMD Ryzen 3 3200G (YD3200C5FHBOX) - кількість фізичних ядер 4; - тактова частота - 3,6 ГГц; - кеш пам’ять 6 Мб; - розрахункова потужність – 65W.
За даними офіційного сайта виробника: AMD https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-3200g сумарна кеш пам’ять відповідає вимогам замовника, продуктивність AMD достатня для задач Замовника як поточних так і на перспективу.
Відповідність товару технічних вимогам замовника буде проводитись під час поставки товару.
Товар, який не відповідатиме вимогам ТД, не буде прийнятий Замовником.
Тендерний комітет прийняв рішення, що тендерна пропозиція ТОВ «Фірма «Валтек» повністю відповідає вимогам тендерної документа.
Вимогу Скаржника відхилено
Номер вимоги: UA-2020-01-20-003632-c.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 26.02.2020 13:49
Шановний Замовник. Ще раз звертаємо вашу увагу, що пропозиція "ТОВ фірма "ВалТек" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме запропонований корпус серії Crown Smart Pro не відповідає вимогам, вказаним в Додатку 3 тендерної документації, а саме : "габарити не більше висота-360мм ширина-180мм глибина-365мм". "ТОВ фірма "Валтек" в документі "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики " вказує, що запропонований ним корпус має розміри висота-415мм, ширина-175мм, глибина -400мм. Що підтверджує і сайт виробника корпусів: http://www.crown-micro.com/ua/catalog/corporate%20solutions/cbox/?range=1%3B2&arrFilter_773_MIN=&arrFilter_773_MAX=&range=1%3B3&range=1%3B5&range=1%3B3&arrFilter_883=2880899070&set_filter=%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B8. Як бачимо за посиланням, всі корпуси серії Crown Smart Pro мають однакові габарити і саме такі, які вказані в документі "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики" "ТОВ фірма "ВалТек". В іншому документі, а саме "Порівняльна таблиця технічних, якісних характеристик..." "ТОВ фірма "ВалТек" надає недостовірні дані про габарити корпусів Crown Smart Pro ( висота-360мм, ширина-180мм, глибина 365мм), вводячи таким чином в оману і Вас, як Замовника, і інших учасників торгів. Тож, вимагаємо, змінити Ваше рішення про обрання переможцем торгів "ТОВ фірма "ВалТек". В протилежному випадку будемо змушені подати скаргу до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
27.02.2020 15:58
Оцінка тендерної пропозиції: єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна (питома вага критерію становить 100%). Відповідно до п.12 ч.1 статті 1 Закону України «Про публічнізакупівлі», найбільш економічно вигідна пропозиція - пропозиція, що визнана найкращою за результатами оцінки тендерних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону. Найбільш економічно вигідна пропозиція за результатом аукціону ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК».
Учасником надана в повному обсязі інформація стосовно «Характеристик предмету закупівлі» що пропонується як того вимагав Додаток № 3 до тендерної документації. Інша інформація не вимагалась тендерною документацією. Модель корпуса буде вказана в проекті Договору, а саме Додатку № 4, отже запропонований Учасником товар повністю відповідає технічним вимогам.
За даними офіційного сайта виробника Crown, в асортименті є корпус що відповідає вимогам замовника, наприклад зазначений на сайті:
http://www.crown-micro.com/ua/catalog/corporate+solutions/cmc-4803-cm-ps450w-smart/#tab3
Учасником надана в повному обсязі інформація стосовно «Характеристик предмету закупівлі» що пропонується як того вимагав Додаток № 3 до тендерної документації. Інша інформація не вимагалась тендерною документацією. Модель корпуса буде вказана в проекті Договору, а саме Додатку № 4, отже запропонований Учасником товар повністю відповідає технічним вимогам.
За даними офіційного сайта виробника Crown, в асортименті є корпус що відповідає вимогам замовника, наприклад зазначений на сайті:
http://www.crown-micro.com/ua/catalog/corporate+solutions/cmc-4803-cm-ps450w-smart/#tab3
Номер вимоги: UA-2020-01-20-003632-c.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 20.04.2020 20:39
Шановний Замовник! Детально проаналізувавши документи учасника ТОВ "ДІСІ ЛІНК", вважаємо визнання його переможцем - неправомірним, з наступних підстав. В п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції міститься перелік документів з яких повинна складатися тендерна пропозиція, серед яких 1) Документи, які підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджуються випискою з протоколу засновників, або копією наказу про призначення, або довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів) та 2) копія Статуту або іншого установчого документу, або лист в довільній формі із зазначенням коду доступу до електронної версії чинного Статуту, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України; копія витягу з реєстру платників ПДВ або копія витягу з реєстру платників єдиного податку. А в Додатку № 6 до ТД міститься лист - згода, яка має надаватися від імені керівника підприємства, службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси та працівників, інформація про яких зазначена в тендерній пропозиції Учасника. Проте, зазначені вище документи в тендерній пропозиції ТОВ "ДІСІ ЛІНК" - відсутні.
Звертаємо Вашу увагу на те, що п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції також зазначено - Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. А отже, відповідно до п. 3 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції ТД, а також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна пропозиція ТОВ "ДІСІ ЛІНК" мала бути відхилена через невідповідність умовам тендерної документації.
Враховуючи навдене вище - вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК".
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо Вашу увагу на те, що п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції також зазначено - Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. А отже, відповідно до п. 3 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції ТД, а також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна пропозиція ТОВ "ДІСІ ЛІНК" мала бути відхилена через невідповідність умовам тендерної документації.
Враховуючи навдене вище - вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК".
Рішення замовника: Вимога задоволена
23.04.2020 14:40
Рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК" скасовано.
Номер вимоги: UA-2020-01-20-003632-c.c6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 20.04.2020 20:58
Шановний Замовник! Учасник ТОВ "ДіСі ЛІНК" не надав належним чином оформленого підтвердження того, що запропоноване ними обладнання відповідає всім технічним вимогам, викладеним Замовником у Додатку 3 до Тендерної документації. ТОВ "ДІСІ ЛІНК" надало таблицю відповідносіті, в якій не по всім складовим вказані конкретні назви обладнання, що пропонується. Зокрема це стосується корпусу та материнської плати ( в материнській платі зазначено лише чіпсет ).Замовник вимагає «Корпус- форм-фактор: системний блок Midi-tower з габаритами не більше Висота – 360 мм Ширина – 180 мм Глибина – 365 мм Блок живлення - не менше 400W; Безпека - наявність замку з комплектом ключів на передній панелі для блокування кнопки живлення» та вимагає материнську плату, що має наступні характеристики: «Аудіо система:- інтегрована HD-Audio; Мережевий адаптер - не гірше, ніж інтегрований 10/100/1000 Мбіт/с; Зовнішні порти - не менше 1 x 3,5mm Audio Combo;- не менше 2 x USB 3.1;- не менше 2 x USB 2.0;- не менше 1 x D-Sub (VGA);- не менше 1 x HDMI v1.4; - не менше 1 x RJ-45 (LAN)» . А пропозиція ТОВ "ДІСІ ЛІНК" не містить ні назви моделі корпусу, ні назви моделі материнської плати, тому не можливо зробити висновок, чи дійсно корпус та материнська плата, що пропонується ТОВ "ДІСІ ЛІНК" відповідає вимогам тендерної документації даної закупівлі. Так само, незрозумілим залишається, яку саме версію програмного забезпечення пропонує ТОВ "ДІСІ ЛІНК". Адже, в короткій специфікації ними вказано «Програмне забезпечення : MS Win 10 Pro 64-bit Ukr 1pk DVD FQC-08978», а в детальній таблиці відповідності вказано: "Програмне забезпечення Microsoft Windows 10 Pro Укр. x64 з обов’язковою підтримкою інтеграції зі службою каталогів Active Directory". Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro Укр. має бути попередньо встановленим виробником системних блоків у заводських умовах, або авторизованим партнером Microsoft. Версія встановленого програмного забезпечення повинна бути призначена для України». Тобто, просто повторені вимоги Замовника, і не надано жодної інформації про те, яке саме програмне забезпечення буде запропоноване у складі комп’ютерного обладнання: чи буде це «програмне забезпечення попередньо встановленим виробником системних блоків у заводських умовах», чи воно буде «встановлено авторизованим партнером Microsoft»? та, чи буде «Версія встановленого програмного забезпечення призначена для України»? Про це нічого не зазначено у детальній таблиці відповідності, поданій ТОВ "ДІСІ ЛІНК". Так, відповідно до п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції - Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. А отже, відповідно до п. 3 Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції ТД, а також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" тендерна пропозиція ТОВ "ДІСІ ЛІНК" мала бути відхилена через невідповідність умовам тендерної документації.
Враховуючи наведене вище - вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК".
Розгорнути
Згорнути
Враховуючи наведене вище - вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК".
Рішення замовника: Вимога задоволена
23.04.2020 14:39
Рішення про визначення переможцем ТОВ "ДІСІ ЛІНК" скасовано.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-01-20-003632-c.a4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.03.2020 17:52
СКАРГА щодо рішення замовника під час проведення процедури закупівлі
Скарга у вкладенні
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 05.03.2020 20:12
05.03.2020 20:12
24.03.2020 17:08
26.03.2020 22:39
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.02.2020 16:29
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
981 300 UAH з ПДВ | 981 300 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 027 431 UAH з ПДВ | 1 027 431 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІСІ ЛІНК"
Пошук по цьому учаснику
|
1 071 000 UAH з ПДВ | 1 055 499 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
1 077 600 UAH з ПДВ | 1 062 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР"
Пошук по цьому учаснику
|
1 245 000 UAH з ПДВ | 1 245 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець Лисий Ігор Володимирович
Пошук по цьому учаснику
|
1 517 500 UAH з ПДВ | 1 517 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАРАНОВ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
1 545 000 UAH з ПДВ | 1 545 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК #20009888
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 981 300 UAH з ПДВ | 30.03.2020 16:19 |
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК #20009888
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 981 300 UAH з ПДВ | 30.03.2020 16:26 |
|
ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" #42893689
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 027 431 UAH з ПДВ | 03.04.2020 15:57 |
|
ТОВ "ДІСІ ЛІНК" #31799566
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 1 055 499 UAH з ПДВ | 23.04.2020 10:45 |
|
ТОВ "ДІСІ ЛІНК" #31799566
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 055 499 UAH з ПДВ | 23.04.2020 10:54 |
|
ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" #38980356
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 062 000 UAH з ПДВ | 18.05.2020 10:28 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.05.2020 10:28
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД"
Пошук по цьому переможцю
|
1 062 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер №103
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| №103 від 04.06.2020р..pdf | Укладений |
1 062 000
|
04.06.2020 10:08
|
04.06.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
04.06.2020 10:10
|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 04.06.2020 10:23
| Опис змін: | Відповідно до пункту 4 статті 36 Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 р. №922-VIII продовження строку дії Договору та виконання зобов’язань щодо передання товару без збільшення суми. |
| Номер договору: | №1 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 11.11.2020 12:39
| Опис змін: | Зменьшення обсягів закупівлі, з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, згідно п.п. 1 п. 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". |
| Номер договору: | №2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
993 168
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
| Продовження строку договору - 1 |
