30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-21-001652-c
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Криворізький онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради"
Код ЄДРПОУ:
01986380
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Лучка Оксана Євгенівна,
096-493-58-13
, luchka_oe@i.ua
Адреса замовника
Україна, КРИВИЙ РІГ, 50048, Днiпропетровська область, вул Дніпровське шосе, буд 41
Дата укладення договору
3.03.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Очікувана вартість
600 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
436 695 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
10
0
0
останні зміни 3.03.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.02.2020 15:00
Оскарження умов:
до 10.02.2020 00:00
Подання пропозицій:
14.02.2020 15:00
Початок аукціону:
17.02.2020 14:00
Очікувана вартість
600 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
40 шт.
Персональний комп"ютер
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.01.2020 09:33
21.01.2020 11:35
21.01.2020 11:31
Запитання до процедури
Версія Windows 10 Pro
Дата подання: 21.01.2020 12:58
Дата відповіді: 06.02.2020 16:18
Шановний Замовнику! В Технічних умовах предмету закупівлі Ви вказали встановлення ПЗ Microsoft WinPro 10 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA, (FQC-09481). Але дана версія використовується для легалізаціі вже встановленної неліцензійної операційної системи Windows. Чи допускаєте Ви встановлення на системні блоки ліцензійної операційної системи Windows 10 Pro OEM (стандартна ліцензія для виробників ПК), оскільки дана версія використовується саме для нових ПК?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякуємо за зауваження. Відповідні зміни внесено в тендерну документацію
Документація
Дата подання: 21.01.2020 16:41
Дата відповіді: 06.02.2020 16:09
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник! До торгів допускаються аналоги та еквіваленти товару, про що вказано в додатку № 2. Щодо характеристики процессора (при поданні еквівалента або аналога) то вона буде визначатись за його продуктивністю.
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 22.01.2020 10:16
Дата відповіді: 22.01.2020 19:35
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
В тендерній документації міститься поняття "еквівалент". В документації не міститься ніяких обмежень щодо участі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ. Ціна учасника після проведення аукціону є остаточною і не підлягає перегляду.
Проект договору
Дата подання: 23.01.2020 16:28
Дата відповіді: 06.02.2020 16:09
Шановний Замовнику! Прохання надати роз’яснення щодо п. 5.1. проекту Договору, а саме: Поставка (передачі) товарів здійснюється транспортом Учасника разом з матеріально-відповідальною особою Замовника, після заявки Замовника. Що означає "разом з матеріально-відповідальною особою Замовника"? Як саме це має відбуватися?
відповідь:
Шановний учасник! Постачальник товару транспортом постачає товар на адресу Замовника, розвантажує його в склад Замовника. Матеріально-відповідальна особа Замовника приймає товар в склад.
Проект договору
Дата подання: 23.01.2020 16:38
Дата відповіді: 06.02.2020 16:09
В проекті договору використовується назва "товар", проте в Розділі ІII. Ціна договору - з’являється "продукція". Прохання вказати по тексту всього проекту договору тільки одну назву.
відповідь:
Дякуємо за зауваження. Відповідні зміни внесено в тендерну документацію
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-21-001652-c.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 24.01.2020 12:29
Шановний Замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання в тендерній документації, а саме технічні вимоги до Накопичувача SSD 2.5 "256GB внутрішній, Тип флеш-пам'яті - NAND, SATA 6Gb / s, 520Mb / s, 500Mb / s, 2 млн.часов, 100 x 69.85 x 7 мм, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під конкретну модель виробника GIGABYTE, а саме Gigabyte SSD 256GB 2.5" SATAIII NAND TLC (GP-GSTFS31256GTND).
Так, Вами вже була дана відповідь на електронному майданчику, щодо можливості надання еквіваленту, проте з обов'язковою відповідністю тим вимогам та характеристикам, які було вказано у таблиці відповідності. Звертаємо Вашу увагу на те, що в разі надання еквіваленту/аналогу Учасниками – вашого бюджету не вистачить, щоб завершити дану закупівлю, оскільки ціна еквіваленту / аналогів збільшує бюджет закупівлі.
Також хочемо нагадати, що статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.
Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації є незаконною та такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлена дискримінаційна умова та звужується економічна конкуренція, конкуренція серед виробників, звужується коло потенційних учасників.
Наявність вищезазначених дискримінаційних умов наводить на думку, що Замовник заздалегідь домовився з потенційним учасником й задля перемоги в цій закупівлі спеціально додав умову, яка виключає можливість перемоги інших учасників.
Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом викладення більш спрощених технічних вимог Накопичувача або надати обґрунтоване пояснення з посиланням на чинне законодавство чому дана вимога є правомірною.
Розгорнути
Згорнути
Так, Вами вже була дана відповідь на електронному майданчику, щодо можливості надання еквіваленту, проте з обов'язковою відповідністю тим вимогам та характеристикам, які було вказано у таблиці відповідності. Звертаємо Вашу увагу на те, що в разі надання еквіваленту/аналогу Учасниками – вашого бюджету не вистачить, щоб завершити дану закупівлю, оскільки ціна еквіваленту / аналогів збільшує бюджет закупівлі.
Також хочемо нагадати, що статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.
Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації є незаконною та такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлена дискримінаційна умова та звужується економічна конкуренція, конкуренція серед виробників, звужується коло потенційних учасників.
Наявність вищезазначених дискримінаційних умов наводить на думку, що Замовник заздалегідь домовився з потенційним учасником й задля перемоги в цій закупівлі спеціально додав умову, яка виключає можливість перемоги інших учасників.
Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом викладення більш спрощених технічних вимог Накопичувача або надати обґрунтоване пояснення з посиланням на чинне законодавство чому дана вимога є правомірною.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25.01.2020 16:09
Шановний Учасник! Закупівля персональних комп’ютерів підприємством проводиться для реалізації Закону України від 19 жовтня 2017 року № 2168-VIII «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», технічні характеристики встановлено у відповідності до технічних вимог для комп’ютерного обладнання де в подальшому буде встановлена медична інформаційна система. Окрім того згідно ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі" у тендерній документації не має дискримінаційних вимог відносно предмету закупівлі, до торгів допускаються аналоги та еквіваленти товару, про що вказано в додатку № 2, що будуть відповідати вимогам та характеристикам вказаним в додатку 2 до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2020-01-21-001652-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", Код ЄДРПОУ:40750285
Дата подання: 18.02.2020 15:18
Шановний тендерний комітет!
Відповідно до результатів аукціону, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" було запропоновано товар на загальну суму 436 695,00 грн з ПДВ. Але, ця пропозиція порушує діюче законодавство України: 436 695,00 / 40шт. =10 917,375 грн. з ПДВ за одиницю товару.
Нагадаємо, що 1 гривня дорівнюється 100 копійкам. (Ст.1 Указу Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 року, ст. 32 закону України " Про Національний банк України" від 20.05.1999 року №679-XVI, тому ціна ПОВИННА мати не більше двох знаків після коми).
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі та закону України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до результатів аукціону, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" було запропоновано товар на загальну суму 436 695,00 грн з ПДВ. Але, ця пропозиція порушує діюче законодавство України: 436 695,00 / 40шт. =10 917,375 грн. з ПДВ за одиницю товару.
Нагадаємо, що 1 гривня дорівнюється 100 копійкам. (Ст.1 Указу Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 року, ст. 32 закону України " Про Національний банк України" від 20.05.1999 року №679-XVI, тому ціна ПОВИННА мати не більше двох знаків після коми).
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі та закону України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.02.2020 10:15
Шановний Учасник, розглянувши Вашу вимогу дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі та закону України, посилаючись на Ст.1 Указу Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 року, ст. 32 закону України " Про Національний банк України" від 20.05.1999 року №679-XVI, повідомляємо наступне.
Замовник керується Законом України «Про публічні закупівлі», який установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Тендерна пропозиція учасника була розглянута тендерним комітетом та визнана найбільш економічно вигідною, на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, відповідно до ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
Замовник керується Законом України «Про публічні закупівлі», який установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Тендерна пропозиція учасника була розглянута тендерним комітетом та визнана найбільш економічно вигідною, на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, відповідно до ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
Номер вимоги: UA-2020-01-21-001652-c.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", Код ЄДРПОУ:40750285
Дата подання: 20.02.2020 11:54
Шановний замовник!
Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №3 розділ І учасник повинен: «Зазначити повну адресу складських приміщень або виробничих потужностей, або інших приміщень, які за потребою використовуються Учасником для зберігання товару (із зазначенням юридичних підстав користування даним приміщенням)»(Цитата).
А також, учасники повинні дотримуватись обов’язкової вимоги з додатку №3:
«Примітка для частин І та ІІ Додатку 3: обов'язково до виконання учасниками
1) документи, що надаються, повинні бути дійсними на час розкриття тендерної пропозиції Учасника, тобто, термін дії їх не повинен закінчитися;»(Цитата)
На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав «Довідка мат.техн.база» та «договір оренди» для юридичних підстав користування даним приміщенням. Але цей договір не може бути прийнятий до розгляду з підстав його неправомочності, бо строк його дії скінчився 04 лютого 2020року, а це є порушенням обов’язкової вимоги зазначеної у Додатку №3.
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №3 розділ І учасник повинен: «Зазначити повну адресу складських приміщень або виробничих потужностей, або інших приміщень, які за потребою використовуються Учасником для зберігання товару (із зазначенням юридичних підстав користування даним приміщенням)»(Цитата).
А також, учасники повинні дотримуватись обов’язкової вимоги з додатку №3:
«Примітка для частин І та ІІ Додатку 3: обов'язково до виконання учасниками
1) документи, що надаються, повинні бути дійсними на час розкриття тендерної пропозиції Учасника, тобто, термін дії їх не повинен закінчитися;»(Цитата)
На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав «Довідка мат.техн.база» та «договір оренди» для юридичних підстав користування даним приміщенням. Але цей договір не може бути прийнятий до розгляду з підстав його неправомочності, бо строк його дії скінчився 04 лютого 2020року, а це є порушенням обов’язкової вимоги зазначеної у Додатку №3.
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
24.02.2020 11:04
Відповідно до додатку № 3, учасник повинен надати інформаційну довідку, складену у довільній формі, про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання договору про закупівлю (у тому числі, наявність обладнання, наявність транспорту для доставки товару). Зазначити повну адресу складських приміщень або виробничих потужностей, або інших приміщень, які за потребою використовуються Учасником для зберігання товару (із зазначенням юридичних підстав користування даним приміщенням).
Учасником переможцем закупівлі були надані наступні документи у складі пропозиції:
- Довідка мат.техн.база;
- Договір з НП;
- Договір оренди.
Замовник може перевірити надану інформацію, якщо така міститься у відкритих джерелах. Вся відповідальність за достовірність наданої документації покладається виключно на учасника процедури закупівлі. Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
Учасником переможцем закупівлі були надані наступні документи у складі пропозиції:
- Довідка мат.техн.база;
- Договір з НП;
- Договір оренди.
Замовник може перевірити надану інформацію, якщо така міститься у відкритих джерелах. Вся відповідальність за достовірність наданої документації покладається виключно на учасника процедури закупівлі. Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
Номер вимоги: UA-2020-01-21-001652-c.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", Код ЄДРПОУ:40750285
Дата подання: 20.02.2020 12:07
Шановний замовник!
Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №2 учасник повинен:
«Для підтвердження відповідності запропонованого товару якісним та технічним вимогам Замовника Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи:
- якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій» (Цитата).
На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документ «LG_Монітори_Сертифікат відповідності», котрий немає жодного відношення до запропонованого монітора «LG 22MP48A-P».
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №2 учасник повинен:
«Для підтвердження відповідності запропонованого товару якісним та технічним вимогам Замовника Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи:
- якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій» (Цитата).
На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документ «LG_Монітори_Сертифікат відповідності», котрий немає жодного відношення до запропонованого монітора «LG 22MP48A-P».
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
24.02.2020 11:02
На виконання вимог «Для підтвердження відповідності запропонованого товару якісним та технічним вимогам Замовника Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи:
- якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій», учасник ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документ на підтвердження якості товару, Монітор 21.5" LG 22MP48A-P, а саме: «LG_Монітори_Декларація», де на стор. 2, п. 7 вказана запропонована модель модель.
Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
- якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій», учасник ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документ на підтвердження якості товару, Монітор 21.5" LG 22MP48A-P, а саме: «LG_Монітори_Декларація», де на стор. 2, п. 7 вказана запропонована модель модель.
Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
Номер вимоги: UA-2020-01-21-001652-c.b5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", Код ЄДРПОУ:40750285
Дата подання: 20.02.2020 12:28
Шановний замовник!
Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №2 учасник повинен:
«Для підтвердження відповідності запропонованого товару якісним та технічним вимогам Замовника Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи:
- якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій.
- на підтвердження сертифікації виробництва та застосування заходів із захисту довкілля, надати копії сертифікатів виробника на відповідність виробництва стандартам ДСТУ ISO 9001:2009, ДСТУ ISO 14001:2004, дійсних на дату розкриття пропозицій» (Цитата).
На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документи: «Сертифікат ISO 9001_2015», «Сертифікат відповідності ПК 2019+Декларации», «Сертифікат якості ISO 14001_2015» та «Висновок СЕС ПК 2018», жоден з яких не має відношення до запропонованого товару «Персональний комп'ютер «КОМЕЛ» (файли «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» та «Специфікація»).
Наголошуємо, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" не є виробником запропонованого товару та надає документи на підтвердження якості продукції зовсім інших торгівельних марок: DWL, COMEL, BRAIN, VINGA.
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо вашу увагу на порушення вимог тендерної документації учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Відповідно до вимоги з додатку №2 учасник повинен:
«Для підтвердження відповідності запропонованого товару якісним та технічним вимогам Замовника Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи:
- якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо), що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів або декларацій, чинними на дату розкриття пропозицій.
- на підтвердження сертифікації виробництва та застосування заходів із захисту довкілля, надати копії сертифікатів виробника на відповідність виробництва стандартам ДСТУ ISO 9001:2009, ДСТУ ISO 14001:2004, дійсних на дату розкриття пропозицій» (Цитата).
На виконання зазначених вимог учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" надав документи: «Сертифікат ISO 9001_2015», «Сертифікат відповідності ПК 2019+Декларации», «Сертифікат якості ISO 14001_2015» та «Висновок СЕС ПК 2018», жоден з яких не має відношення до запропонованого товару «Персональний комп'ютер «КОМЕЛ» (файли «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» та «Специфікація»).
Наголошуємо, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" не є виробником запропонованого товару та надає документи на підтвердження якості продукції зовсім інших торгівельних марок: DWL, COMEL, BRAIN, VINGA.
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24.02.2020 10:59
Учасник у складі пропозиції, зазначив конкретну назву персонального комп'ютера, який пропонується до постачання, а саме: персональний комп'ютер «КОМЕЛ», країна виробник – Україна, дата виробництва 2020р. Документи, які підтверджують якість запропонованого товару були надані у складі пропозиції, а саме:
Висновок СЕС ПК 2018;
Висновок СЕС ТУ;
Сертифікат ISO 9001_2015;
Сертифікат відповідності ПК 2019+Декларації;
Сертифікат якості ISO 14001_2015;
ТУ_титул.
Надані документи у повному обсязі підтверджують якість запропонованої продукції, відповідно до вимог додатку № 2.
Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
Висновок СЕС ПК 2018;
Висновок СЕС ТУ;
Сертифікат ISO 9001_2015;
Сертифікат відповідності ПК 2019+Декларації;
Сертифікат якості ISO 14001_2015;
ТУ_титул.
Надані документи у повному обсязі підтверджують якість запропонованої продукції, відповідно до вимог додатку № 2.
Замовник приймає рішення про відхилення пропозиції учасника у разі наявності порушень згідно п. 5.2 тендерної документації, та статті 30 Закону. Пропозиція учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, відповідно до п. 3.6, технічним вимогам, відповідно до додатку 2 тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та визнана найбільш економічно вигідною.
Виходячи з наданої відповіді, ознаки порушення умов проведення закупівлі, тендерної документації учасником ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" – не виявлені, підстави для відхилення пропозиції відсутні. Замовник залишає своє рішення без змін.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.02.2020 15:09
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому учаснику
|
454 560 UAH з ПДВ | 436 695 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
448 992 UAH з ПДВ | 448 992 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
514 680 UAH з ПДВ | 473 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
489 936 UAH з ПДВ | 483 936 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АЙ ПІ УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
519 960 UAH з ПДВ | 489 840 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."
Пошук по цьому учаснику
|
540 000 UAH з ПДВ | 508 320 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Кучерявий Костянтин Григорович
Пошук по цьому учаснику
|
521 200 UAH з ПДВ | 505 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
547 000 UAH з ПДВ | 514 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ"
Пошук по цьому учаснику
|
590 539.20 UAH з ПДВ | 584 534.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІМ-2000"
Пошук по цьому учаснику
|
596 632.80 UAH з ПДВ | 589 999.20 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС" #42792039
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 436 695 UAH з ПДВ | 18.02.2020 13:34 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.02.2020 13:34
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому переможцю
|
436 695 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 03.03.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 25
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог25_перс.комп.pdf | Укладений |
436 695
|
03.03.2020 12:01
|
03.03.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
03.03.2020 12:02
|
Зміни до договору
Зміна ціни за одиницю товару 03.03.2020 12:14
| Опис змін: | Зменшення ціни за одиницю товару та суми договору |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 03.03.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | Неможливість поставки товару переможцем торгів |
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
Лоти |
|
30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Звернення за роз'ясненнями - 4Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Зміна ціни за одиницю товару - 1 |
