Машини для обробки даних (Ноутбук, мишка, принтер, картридж,мережевий фільтр)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-23-004841-a
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Маневицька центральна районна лікарня"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тетяна Грушинець, +380974145917 , oleksiivna409@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Маневицький район,, 44601, Волинська область, смт. Маневичі, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ,1
Дата укладення договору
11.03.20
Переможець
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Очікувана вартість
262 000 UAH з ПДВ
Сума договору
239 003 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 11.03.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 28.01.2020 18:00

Оскарження умов:

до 03.02.2020 00:00

Подання пропозицій:

07.02.2020 18:00

Початок аукціону:

10.02.2020 11:43

Очікувана вартість
262 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 620 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

80 штуки
Машини для обробки даних (Ноутбук, мишка, принтер, картридж,мережевий фільтр)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Програмне забезпечення

Дата подання: 23.01.2020 17:37
Дата відповіді: 27.01.2020 09:18
Шановний замовник. У вас ніде в технічній документації не вказано про програмен забезпечення до ноутбука, хоча по тексту тендерної документації ви неодноразово вказуєте на те, що ПЗ повинно бути

відповідь:

Ми вносимо зміни в тендерну документацію. Програмне забезпечення не передбачено.

Невідповідність технічного завдання

Дата подання: 23.01.2020 17:39
Дата відповіді: 27.01.2020 09:19
Шановний замовник. Ви вимагаєте наступне "учасник гарантує якість товару, що поставляється, за умови виконання Покупцем правил зберігання та експлуатації, на системні блоки та монітори протягом 24 місяців;", хоча плануєте закупити зовсім іншу техніку, з гарантією від виробника 12 місяців. Прохання виправити дану неточність

відповідь:

Технічні помилки в тендерній документації будуть виправлені.Дякуємо.

Еквівалент.

Дата подання: 23.01.2020 17:50
Дата відповіді: 27.01.2020 09:20
Шановний замовник! Як (по яким характеристикам), Вами буде оцінюватись еквівалент для : "CanonLBP6030B+картридж". Адже не розписано жодних вимог крім моделі принтеру. Дякуємо.

відповідь:

Доповнення до технічної документації будуть внесені.

Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Дата подання: 24.01.2020 08:50
Дата відповіді: 27.01.2020 16:43
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації? - Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; - Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Так, або "еквівалент" звучить в документації.
Допускаємо до участі в закупівлі ФОП не платників ПДВ, в самому оголошенні вказана вартість з ПДВ, тому розглядатиме пропозицію з найменшою ціною, яку формує сама система.

Наявність блокування друку. Підтвердження офіційного ввозу в Україну.

Дата подання: 28.01.2020 12:07
Дата відповіді: 28.01.2020 15:22
Шановний Замовнику, прошу повідомити: 1) Чи є для Вас важливим критерієм, відсутність блокування друку після перезаправки картриджу без заміни чіпу або без втручання в програмне забезпечення пристрою? 2) Оскільки останнім часом з'явилися пропозиції принтерів нелегально ввезених в Україну, прошу повідомити, Чи є для Вас важливим критерієм, наявність підтвердження, що товар офіційно ввезений на територію України згідно чинного законодавства України, з підтримкою офіційної гарантії від виробника?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Принтер Canoni-SENSYS LBP6030B або еквівалент є нечіпований, тому еквівалент до даного принтера будемо розглядати теж нечіпований.
Якість товару повинна відповідати вимогам згідно технічних (якісних) умов предмета закупівлі.

Щодо плотності паперу

Дата подання: 28.01.2020 15:30
Дата відповіді: 28.01.2020 16:31
Шановний Замовнику, прошу повідомити, Чи підійде Вам принтер, який використовує для друку папір плотністю 60~105 г/м?

відповідь:

Принтер Canoni-SENSYS LBP6030B або еквівалент повинен відповідати вимогам зазначеним в технічних (якісних) умовах предмету закупівлі тендерної документації.
Розгорнути: 6 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-01-23-004841-a.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", Код ЄДРПОУ:40750285
Дата подання: 13.02.2020 09:23
Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на те, що в технічних та якісних вимогах до предмету закупівлі Замовник жодним чином не згадує про чіпованність або не чіпованість витратних матеріалів принтера. В технічних та якісних вимогах, вказані параметри, за якими надана Учасником модель принтера буде вважатися ЕКВІВАЛЕНТОМ. Це роздільна здатність друку, тип друку, формат папера, щвидкість друку, та інше, що НЕ ВКЛЮЧАЮТЬ вимогу до чіпованості картриджа до принтера. Тому, вважаємо причину дискваліфікації - не відповідність технічним та якісним вимогам до предмету закупівлі - НЕ ОБГРУНТОВАНОЮ. Радимо Вам переглянути рішення про дискваліфікацію, в іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України для зихисту своїх інтересів.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

13.02.2020 17:20
Шановний учасник!Згідно додатку 4 та пункту 3 нашої тендерної документації ви нам надали принтер, який не відповідає технічним (якісним) умовам предмету закупівлі. Принтер Canon i-SENSYS LBP6030B або еквівалент, тобто це одна з вимог до характеристик товару , яка зазначає що модель повинна бути Canon i-SENSYS LBP6030B або така сама по характеристикам, або з покращеними характеристиками. Згідно цієї вимоги ви запропонували нам «Лазерний принтер HP LaserJet 107a (4ZB77A)», який має максимальну роздільну здатність друку 1200х1200dpi, а не 2400х600, що є гіршим показником. Вихід першої чорно-білої сторінки HP LaserJet 107a (4ZB77A) – 8,3 сек., а Canon i-SENSYS LBP6030B – 7,8 сек. – це також є гіршим показником. Ресурс катриджа HP LaserJet 107a (4ZB77A) менший на 600 сторінок ніж у Canon i-SENSYS LBP6030B – це також гірший показник.
Отже принтер HP LaserJet 107a (4ZB77A) не може вважатися ЕКВІВАЛЕНТОМ.
Наш медичний заклад є неприбутковим комерційним підприємством і нам економічно невигідно збільшувати витрати на заправку катриджів.

Номер вимоги: UA-2020-01-23-004841-a.b3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА", Код ЄДРПОУ:3310718468
Дата подання: 18.02.2020 02:10
Просимо розглянути наш коментар при розгляді пропозицій учанисників тендера, та при розгляді оскарження рішення про дискваліфікацію.
Просимо звернути увагу, що ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" ,
1) Надали Принтер який не відповідає ТЕХНІЧНИМ (ЯКІСНИМ) УМОВАМ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, згідно додатку 4 тендерної документації та пункту 3, замовник зазначає "Принтер Canon i- SENSYSLBP6030B або еквівалент" , тобто це одна з вимог до характеристик товару, яка зазанчає що, модель повина бути Canon i-SENSYSLBP6030B або така сама по характеристикам, або з покращеними характеристиками. Згідно цієї вимоги, Учасник запропонував "Лазерный принтер HP LaserJet 107a (4ZB77A)" , який має Максимальну роздільна здатність друку 1200x1200 dpi , а не 2400 x 600 що є гіршим показником, також Вихід першої чорно- білої сторінки HP LaserJet M107a має нижчу за Canon i- SENSYSLBP6030B, а саме 8.3 сек коли Canon i-SENSYSLBP6030B має 7,8 сек. Також Ресурс чорного картриджа менший на 600 сторінок ніж у Canon i-SENSYSLBP6030B.
Але ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ”, написав вымогу “оскарження рішення про дискваліфікацію” , де зазаначеє: "В технічних та якісних вимогах, вказані параметри, за якими надана Учасником модель принтера буде вважатися ЕКВІВАЛЕНТОМ. Це роздільна здатність друку, тип друку, формат папера, щвидкість друку, та інше, що НЕ ВКЛЮЧАЮТЬ вимогу до чіпованості картриджа до принтера." також він зазначає "Радимо Вам переглянути рішення про дискваліфікацію, в іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України для зихисту своїх інтересів."
Так як учасник здійснує тиск на замовника, та затримує процес кваліфікації для всіх учасників, просимо звергнути увагу на наш коментар:
Поперше, в вказаних парметрах, зазначено "Роздільна здатність принтера/БФП · 2400 x 600 точек / дюйм с автоматическим улучшением изображения" Згідно цієї вимоги, Учасник запропонував "Лазерный принтер HP LaserJet 107a (4ZB77A)" , який має Максимальну роздільна здатність друку 1200x1200 dpi , а
не 2400 x 600 що є гіршим показником.
Подруге, Згідно тендерної документації учасник повинен надати "довідку в довільній формі, яка свідчить про те що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі передбачають застосування заходів із захисту довкілля." цей документ відсутній.
Для уникнення довгих переговорів, просимо звернути увагу на ці два пункта, яких достатньо для дискваліфікації учасника, навіть з його коменторем про вказані параметри.
Також просимо при розгляді пропозиції Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, звернути увагу на наступне:
1) Згідно тендерної документації учасник повинен надати "інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (Додаток 2) а саме: "3.1. Лист- відгук від організації (підприємства) , що підтверджує досвід виконання . 3.2. Копія виконаного аналогічного договору на поставку персональних комп’ютерів", в пропозиції Фізична особа- підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ немає аналогічного договору на поставку персональних комп’ютерів.
2) Згідно тендерної документації учасник повинен надати "довідку в довільній формі, яка свідчить про те що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі передбачають застосування заходів із захисту довкілля." цей документ відсутній.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

18.02.2020 09:44
Осадчий Ю.Г. пропонує принтер Canon LBP6030B+ картридж; Canon725 оригінал, а не HP LazerJet 107a, який Ви коментуєте.

Номер вимоги: UA-2020-01-23-004841-a.a4

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА", Код ЄДРПОУ:3310718468
Дата подання: 17.02.2020 13:49
Шановний Замовник, звертаємо вашу увагу що визначений переможець закупівлі ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, повинен бути дискваліфікован згідно наступного:

Поперше, Згідно тендерної документації до закупівлі, додатку 2 "ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ" пункту 1 "1.Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів." учасник повинен надати" підпункуту 3.2 "3.2. Копія виконаного аналогічного договору на поставку персональних комп’ютерів". Згідно цих пунктів учасник запувлі повинен надати наступні документи у складі своєї пропозиції. Просимо звернути увагу що у складі пропозиції учасника ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ немає аналогічного договру на поставку персональних комп’ютерів, згідно цього учасник повинен бути діскваліфікован.


Подруге, Згідно тендерної документації до закупівлі, пункту "IIІ. Інструкція з підготовки та подання тендерної пропозиції" а саме "Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції" підпункт 11 "довідку в довільній формі, яка свідчить про те що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі передбачають застосування заходів із захисту довкілля." Згідно цих пунктів учасник закупівлі повинен надати наступні документи у складі своєї пропозиції. Просимо звернути увагу що у складі пропозиції учасника ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ немає довідки, згідно цього учасник повинен бути діскваліфікован.

Згідно вищезазначеного просимо дискваліфікувати Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

17.02.2020 18:58
Шановний Учасник!Переможець відкритих торгів ФОП ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ надав нам в переліку тендерних пропозицій документи, а саме:
копія виконаного аналогічного договору на поставку персональних комп’ютерів (ноутбуків);
технічні та якісні характеристики предмета закупівлі які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.

Номер вимоги: UA-2020-01-23-004841-a.a5

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", Код ЄДРПОУ:40750285
Дата подання: 17.02.2020 14:11
Звертаємо увагу Замовника на те, що у складі своєї пропозиції Учасник Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ надає Декларацію про відповідність та Сертифікат відповідності на МОНІТОРИ тм ACER, що жодним чином не відноситься до ноутбуків тм ACER, які Учасник пропонує до постачання. Таким чином, просимо дискваліфікувати пропозицію Учасника Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, як таку, що не відповідає якісним вимогам закупівлі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

17.02.2020 19:22
Шановний Учасник! Переможець процедури відкритих торгів додатково надав сертифікат відповідності на компютери (ноутбуки) ТМ ACER.

Номер вимоги: UA-2020-01-23-004841-a.a6

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА", Код ЄДРПОУ:3310718468
Дата подання: 17.02.2020 19:14

Шановний Замовник, надаємо відповідь стасовно відхилення вимоги щодо оскарження рішення про визначення переможця;

в тендерной документації учасника ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, немає аналогічного договуру на поставку ПЕРСОНАЛЬНИХ КОМП’ЮТЕРІВ (ноутбуків), тільки договора на картриджи та принтери.

Подруге, в складі тендерной документації учасника ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, немає довідки в довільній формі, яка свідчить про те що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі передбачають застосування заходів із захисту довкілля.

Також в складі тендерной документації учасника ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, надає Декларацію про відповідність та Сертифікат відповідності на МОНІТОРИ тм ACER, що жодним чином не відноситься до ноутбуків тм ACER, які Учасник пропонує до постачання. Таким чином, просимо дискваліфікувати пропозицію Учасника Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, як таку, що не відповідає якісним вимогам закупівлі.

Просимо дискваліфікувати учасника ФОП ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ.



Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

17.02.2020 20:36
Шановний Учасник!
Переможець процедури відкритих торгів ДОДАТКОВО надав документи:
1)копія виконаного аналогічного договору на поставку персональних комп'ютерів (ноутбуків);
2)довідку технічних та якісних характеристик предмета закупівлі , які передбачають застосування заходів із захисту довкілля;
3)сертифікат відповідності на комп'ютери (ноутбуки) ТМ ACER.

Номер вимоги: UA-2020-01-23-004841-a.b7

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА", Код ЄДРПОУ:3310718468
Дата подання: 18.02.2020 14:42
Шановний Замовник! Надаємо відповідь стасовно відхилення вимоги щодо оскарження рішення про визначення переможця:

1) В тендерной документації учасника ФОП "ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ", немає аналогічного договуру на поставку ПЕРСОНАЛЬНИХ КОМП’ЮТЕРІВ (ноутбуків), тільки договори на картриджі та принтери.

2) По друге, у складі тендерної документації участника ФОП "ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ", немає довідки в довільній формі, яка свідчить про те що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі передбачають застосування заходів із захисту довкілля.

3) По третє, у складі тендерной документації учасник - ФОП "ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ", надає Декларацію про відповідність та Сертифікат відповідності на МОНІТОРИ тм ACER, що жодним чином не відноситься до ноутбуків тм ACER, які Учасник пропонує до постачання.

4) Згідно Додатку 4 ("ТЕХНІЧНІ (ЯКІСНІ)УМОВИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ") до тендерної документації, пункт 1 ("Екран 15.6" TN + film (1366x768) WXGA HD, глянцевий з покриттям проти відблиску"). ФОП "ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ" подав Ноутбук Acer Aspire 3 A315-34-P24N (NX.HE3EU.03A) який має МАТОВИЙ єкран, НЕ глянцевий, що є також помилкою.

5) Також згідно Додатку 4 ("ТЕХНІЧНІ (ЯКІСНІ)УМОВИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ") до тендерної документації:- "У разі якщо Учасником пропонується еквівалент Товару, то він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Учасник у складі пропозиції надає документ (порівняльну таблицю) з детальними технічними характеристиками запропонованого товару.". ФОП "ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ" НЕ НАДАВ порівняльню таблцю яка вимагалася у разі подання еквіваленту.

6) Згідно загальних положень до тендерної документаціїї, пункту 5(Оцінка тендерної пропозиції), п.п. 1 (Відхилення тендерних пропозицій): "Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.", тому просимо дискваліфікувати пропозицію Учасника Фізична особа-підприємець "ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ", як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям.

7) Також згідно закону " Про публічні закупівлі", всі документи які вимагаються у тендерній документації, повинні бути завантажені до складу тендерної пропозиції перед розкриттям на єлектронний майданчик, ні в якому разі НЕ на електронну пошту Замовника, та ні в якому разі НЕ після розкриття.

Шановний замовник! Просимо не ігнорувати наші вимоги та не надавати не аргументовані відповіді, тому як всі вимоги ми надаємо згідно: закону "Про Публічні закупівлі" та згідно кваліфікаційних критеріїв до закупівлі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

22.02.2020 22:12
Шановний Учасник!Тендерну пропозицію ФОП Осадчий Юрій Григорович було дискваліфіковано.

Номер вимоги: UA-2020-01-23-004841-a.b8

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА", Код ЄДРПОУ:3310718468
Дата подання: 21.02.2020 11:49
Шановний замовник, просимо розглянути пропозицію ФОП Павалова Ірина Юріївна повторно.
Згідно протоколу № 21 про відхилення пропозиції, замовник зазначає:
"ФОП «Павлова Ірина Юріївна», надала пропозицію, однак згідно тендерної документації відсутні сертифікат виробництва на ноутбук Ассег Aspire, та відсутні копії сертифікатів виробника на відповідність виробництва стандартам ДСТУ ISO 9001:2009, ДСТУ ISO 14001:2004."

В тендернії пропозиції учасника ФОП «Павлова Ірина Юріївна», наявні всі сертифікати виробництва та сертифікати виробника на ноутбук Асeг Aspire, в документі "Сертифікати ACER.pdf" , а саме: Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та додаток до висновку, Декларація про відповідність та додаток, Сертифікат відповідності та додаток, також Інформаційний лист підтвердження від виробника про сертифікацію ноутбиків Ассег відповідним чином та зазнчені всі сертифікати які свідчять про це, де зазначені сертифікати які надали в своїй тендерній пропозиції ФОП Павалова Ірина Юріївна.

Просимо звернути увагу, що дискваліфікація учасника згідно цієї причини не є правомірною, тому дискваліфкація учаника повина бути відмінена.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

21.02.2020 19:09
На вимогу «екран ноутбука (глянцевий з покриттям проти відблиску)», ФОП «Павлова Ірина Юріївна» пропонує екран ноутбука з матовим покриттям проти відблиску. Дану вимогу в нашій тендерній документації вважати формальною (несуттєвою) помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції.

Документи подані скаржником

13.02.2020 14:43
Вимога.pdf

Документи подані скаржником

Документи

Аукціон

Початок:
10.02.2020 11:43
Завершення:
10.02.2020 12:40

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 10.02.2020 12:40

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому учаснику
200 000 UAH з ПДВ 200 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
Пошук по цьому учаснику
214 000.80 UAH з ПДВ 208 758 UAH з ПДВ Документи
Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
255 200 UAH з ПДВ 211 368 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
228 660 UAH з ПДВ 220 800 UAH з ПДВ Документи
235 206 UAH з ПДВ 223 299.60 UAH з ПДВ Документи
ФОП ГАЛКІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
243 000 UAH з ПДВ 237 760 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
248 160 UAH з ПДВ 239 003 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу"
Пошук по цьому учаснику
250 420.80 UAH з ПДВ 239 004 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

07.02.2020 17:59
ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
07.02.2020 17:59
Договір з НП.pdf
07.02.2020 17:59
Laptops_all_letters.pdf
07.02.2020 17:59
Сертификат_N17.pdf
07.02.2020 17:59
Довідка ст.17.pdf
07.02.2020 17:59
Довідка.pdf
07.02.2020 17:59
Досвід.zip
07.02.2020 17:59
СЕС Canon.pdf

Публічні документи

13.02.2020 13:57
sign.p7s
07.02.2020 17:45
sign.p7s
07.02.2020 17:24
sign.p7s

Публічні документи

06.02.2020 13:02
V2_letter_N19.pdf
06.02.2020 13:02
Cert_N19_2.pdf
06.02.2020 13:02
Сert_N19_1.pdf
06.02.2020 13:02
Асер 2 СЭС.jpg
06.02.2020 13:02
АСЕР 1 СЭС.jpg

Публічні документи

07.02.2020 13:22
sign.p7s
07.02.2020 12:42
Витяг з ЄДР.pdf
07.02.2020 12:42
ВИПИСКА З ЄДР.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
#42792039
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 200 000 UAH з ПДВ 11.02.2020 17:07
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"
#40750285
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 208 758 UAH з ПДВ 12.02.2020 18:03
Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
#1672003619
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 211 368 UAH з ПДВ 19.02.2020 17:06
Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
#1672003619
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 211 368 UAH з ПДВ 19.02.2020 17:12
ФОП "ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА"
#3310718468
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 220 800 UAH з ПДВ 20.02.2020 17:10
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ"
#42246444
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 223 299.60 UAH з ПДВ 24.02.2020 17:35
ФОП ГАЛКІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2706919613
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 237 760 UAH з ПДВ 25.02.2020 17:10
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
#30256061
Пошук по цьому переможцю
Переможець 239 003 UAH з ПДВ 26.02.2020 15:40

Документи

10.02.2020 12:41
edr_identification.yaml
11.02.2020 17:02
прот 14.pdf
11.02.2020 17:07
sign.p7s

Документи

11.02.2020 17:07
edr_identification.yaml
12.02.2020 18:03
sign.p7s

Документи

12.02.2020 18:03
edr_identification.yaml
17.02.2020 13:27
Протокол 18.pdf
17.02.2020 13:29
sign.p7s

Документи

19.02.2020 17:06
edr_identification.yaml
19.02.2020 17:12
sign.p7s

Документи

19.02.2020 17:12
edr_identification.yaml
20.02.2020 17:10
sign.p7s

Документи

20.02.2020 17:10
edr_identification.yaml
24.02.2020 17:35
sign.p7s

Документи

24.02.2020 17:35
edr_identification.yaml
25.02.2020 17:10
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 26.02.2020 15:40

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому переможцю
#30256061
239 003 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 11.03.2020 00:00 - 31.03.2020 00:00
Номер 77
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір №77 від 11.03.2020р..pdf Укладений
239 003
11.03.2020 12:11
11.03.2020
sign.p7s Укладений
11.03.2020 12:13

Зміни до договору

Узгоджене зменшення ціни 19.03.2020 11:44
Опис змін: Узгоджена зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг)
Номер договору: 1
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 11.03.2020 — 31.03.2020
Сума оплати за договором: 239 003
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Звернення за роз'ясненнями - 8

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Масова дискваліфікація - 6

Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано

Узгоджена зменшення ціни - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання