Машини для обробки даних (апаратна частина) – Системні блоки

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-24-002268-a
  • 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЩАСТИНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" НОВОАЙДАРСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Шеховцов Олег Олександрович, 380642960650 , bolnicalug@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Щастя, 91480, Луганська область, вулиця Донецька, будинок 97
Дата укладення договору
18.02.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Очікувана вартість
92 400 UAH з ПДВ
Сума договору
87 474 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 18.02.20
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Замовник у період уточнень надав відповідь, що не розглядає аналоги процессорів від AMD. Переможцем обрано постачальникапродукції саме на процессорі AMD. На вимогу відповів після закінчення сроку оскарження.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 30.01.2020 00:00

Подання пропозицій:

03.02.2020 00:00

Початок аукціону:

03.02.2020 11:38

Очікувана вартість
92 400 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
462 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

10 штуки
Cистемні блоки (Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

24.01.2020 14:09

Запитання до процедури

Документація

Дата подання: 24.01.2020 16:03
Дата відповіді: 24.01.2020 17:29
Шановний Замовник! Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»? Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD? Дякуємо за відповідь!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику! Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», технічна специфікація повинна містити вираз «або еквівалент» у разі необхідності посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Враховуючи наведене та те, що єдиним 100% критерієм вибору переможця є ціна, до участі на торгах допускаються будь-яке комп’ютерне обладнання, що відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмету закупівлі (та його частин), визначеним Додатком 1 до документації заупівлі. Еквівалент буде визначатися за характеристиками, які визначені у Додатку №1 до документації закупівлі.
Звертаємо Вашу увагу, що п. 2 в Додатку 1 до документації закупівлі зазначено: «У РАЗІ ЯКЩО ДАНИЙ ДОДАТОК МАЄ ПОСИЛАННЯ НА КОНКРЕТНУ ТОРГОВУ МАРКУ ЧИ ФІРМУ, ПАТЕНТ, КОНСТРУКЦІЮ АБО ТИП ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, ДЖЕРЕЛО ЙОГО ПОХОДЖЕННЯ АБО ВИРОБНИКА – ВВАЖАТИ, ЩО МІСТИТЬСЯ ВИРАЗ «АБО ЕКВІВАЛЕНТ».
Еквівалент - товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.
Дякуємо Вам за запитання, проте повідомляємо , що системні блоки на базі процесора AMD не розглядаються.

Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Дата подання: 27.01.2020 08:45
Дата відповіді: 28.01.2020 11:10
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації? - Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; - Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Детально вивчивши Ваше звернення, повідомляємо про наступне.
При проведенні процедури закупівлі будуть розглядатися товари інших торгових марок або моделей за умови, що технічні характеристики запропонованих товарів будуть не гірші ніж вказані в оголошені про проведення процедури закупівлі, а запропонований товар буде еквівалентом конкретної торгової марки, фірми, патента, конструкції або типа предмета закупівлі (п. 2 Додатку №1 технічні характеристики).
Стосовно другого питання повідомляємо, що форма додатку № 1 до документації закупівлі містить графи для заповнення учасником «Технічні характеристики запропонованого учасником товару», Додаток №2 містить таблицю з графою «Найменування товару/марка/модель (з характеристикою)». Вищенаведене передбачає вказання учасником конкретної назви предмета закупівлі (торгова марка, модель та технічні характеристики). Зобов’язання стосовно вказівки конкретної торгової марки чи моделі запропонованого товару вже закріплено у документації закупівлі. .
Щодо третього питання порушеного Вами у зверненні повідомляємо наступне. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. У випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість без ПДВ. Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, яка визначається за результатами торгів з урахуванням податку на додану вартість, зборів, інших обов’язкових платежів та всіх витрат, пов’язаних з виконанням зобов’язань учасника по виконанню договору, в тому числі й витрат на доставку, гарантійне обслуговування тощо. Оцінка пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-01-24-002268-a.b1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ" МОСТ АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:37431162
Дата подання: 05.02.2020 14:40
Шановний замовник! 24.01.2020р. о 17:29 на запитання до закупівлі UA-2020-01-24-002268-a Машини для обробки даних (апаратна частина) – Системні блоки «чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?» Вами дана відповідь «…повідомляємо, що системні блоки на базі процесора AMD не розглядаються». 04.02.2020р. на майданчик було завантажене рішення Тендерного комітету про обрання переможцем у вищевказаної закупівлі ТОВ «Компаком-2000», ЄДРПОУ 42668690, з пропозицією на постачання системних блоків саме на базі процесора AMD. Тому, згідно п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» наполягаємо на відхилені тендерної пропозиції ТОВ «Компаком-2000», ЄДРПОУ 42668690, як не відповідної умовам тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

05.02.2020 15:09
Шановний Учаснику! Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», технічна специфікація повинна містити вираз «або еквівалент» у разі необхідності посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Враховуючи на наведене та те, що єдиним 100% критерієм вибору переможця є ціна, замовник зобов’язаний був допустити до торгів будь-яке комп’ютерне обладнання, що відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмету закупівлі (та його частин), визначеним Додатком 1 до документації закупівлі. Учасником
ТОВ "КОМПАКОМ-2000" було запропоновано еквівалент, що відповідно до даних у відкритих джерелах є кращим за виставлений замовником у додатку 1 до документації (https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Core_i3-8350K&Ryzen_5_3400Gconf2=`0`````3400`422.3999938964844`). Виходячі з вищевикладеного відхилення пропозиції ТОВ "КОМПАКОМ-2000" на вказаній Вами підставі призведе до порушення принципів здійснення закупівель закріплених у ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі».
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2020-01-24-002268-a.b2

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ" МОСТ АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:37431162
Дата подання: 05.02.2020 16:29
Шановний замовник! Ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» у частинах добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель та недискримінація учасників вже порушено. Учасником ТОВ «КОМПАКОМ-2000», ЄДРПОУ 42668690 було запропоновано еквівалент, який у «період уточнення» Вами було вказано як не підлягаючий розгляду. Вами на сторінці закупівлі була опублікована цитата ст. 22 про «еквівалент», якою Ви оперуєте зараз, а крім того окремо «проте повідомляємо, що системні блоки на базі процесора AMD не розглядаються». Таким чином, «системні блоки на базі процесора AMD» Вами було викреслено з аналогів та еквівалентів з самого початку процедури торгів, а саме з 24.01.20р. Таким чином, наполягаючи на принципи торгів, закріплених ст. 3 та п.4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» наполягаємо на відхилені тендерної пропозиції ТОВ «Компаком-2000», ЄДРПОУ 42668690, як не відповідної умовам тендерної документації. У противному випадку вимушені будемо скаржитися на процедуру проведення торгів у АМКУ, Dozorro та Вашому прямому керівництву.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

06.02.2020 16:21
Шановний учаснику, у відповідь на Вашу вимогу зазначаємо наступне:
1. Щодо твердження учасника: «Ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі» у частинах добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель та недискримінація учасників вже порушено…», слід заначити наступне, принципи здійснення закупівель визначені частиною першою статті 3 Закону «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) . При цьому виходячи з зі змісту абзацу четвертого частини першої статті 2 Закону, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом, під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 1 Закону.
Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмежаного кола потенційних постачальників товарів, надавачів послуг та виконавців робіт до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціоні.
Замовником такий доступ було забезпечено. Жодних дискримінаційних умов в документації закупівлі не висунуто.
Виходячи з вищевикладеного незрозуміло з чого виходить учасник коли заявляє про порушення принципів закупівель.
2. Щодо твердження учасника: «Таким чином, «системні блоки на базі процесора AMD» Вами було викреслено з аналогів та еквівалентів з самого початку процедури торгів, а саме з 24.01.20р.».
Відповідно до п. 2 в Додатку 1 до документації закупівлі зазначено: «У РАЗІ ЯКЩО ДАНИЙ ДОДАТОК МАЄ ПОСИЛАННЯ НА КОНКРЕТНУ ТОРГОВУ МАРКУ ЧИ ФІРМУ, ПАТЕНТ, КОНСТРУКЦІЮ АБО ТИП ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, ДЖЕРЕЛО ЙОГО ПОХОДЖЕННЯ АБО ВИРОБНИКА – ВВАЖАТИ, ЩО МІСТИТЬСЯ ВИРАЗ «АБО ЕКВІВАЛЕНТ». Відповідно до відкритих джерел Еквівалентом є товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату. Звертаємо увагу учасника та, що зміни до закупівельної документації не вносилися. Процесор AMD Ryzen 5 3400G відповідно до даних у відкритих джерелах відповідає технічним характеристикам Intel Core i3-8350K, а у деяких показниках є кращим (https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Core_i3-8350K&Ryzen_5_3400Gconf2=`0`````3400`422.3999938964844`) та з огляду на вищевикладене є його еквівалентом. Для прикладу процесор Intel Core i3-9100F є гіршим за технічними характеристиками за Intel Core i3-8350K, а отже не є його еквівалентом. (https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Core_i3-8350K&Core_i3-9100Fconf2=Intel`0`````9100`400`).
Крім того прошу звернути увагу учасника на першу частину відповіді на питання 24-01-2020, 16:03 в який замовник пише: «До участі на торгах допускаються будь-яке комп’ютерне обладнання» та відповідь на питання від 27-01-2020, 08:45 «При проведенні процедури закупівлі будуть розглядатися товари інших торгових марок або моделей за умови, що технічні характеристики запропонованих товарів будуть не гірші ніж вказані в оголошені про проведення процедури закупівлі, а запропонований товар буде еквівалентом конкретної торгової марки, фірми, патента, конструкції або типа предмета закупівлі (п. 2 Додатку №1 технічні характеристики)». Без згадування вищенаведених частин відповідей слова про недопущення процесорів АМD є вирваними з контексту. Виходячи з вищевикладеного замовником не може бути «викреслено з аналогів та еквівалентів» товар який повністю відповідає його технічним вимогам. Таке виключення призведе до порушення принципів закупівель.
3. Проаналізувавши вищевикладене вимога учасника ТОВ" МОСТ АЙ ТІ" за ідентифікатором UA-2020-01-24-002268-a.b2 про «відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компаком-2000», ЄДРПОУ 42668690, як не відповідної умовам тендерної документації» . не підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ТОВ" МОСТ АЙ ТІ" не надано жодних аргументів щодо не відповідності умовам оголошення та додатків до нього (іншої тендерної документації в закупівлі немає) пропозиції ТОВ «Компаком-2000», ЄДРПОУ 42668690.
- Пропозиція ТОВ «Компаком-2000», ЄДРПОУ 42668690 складає 75 996,00 UAH, з ПДВ та є найбільш економічно вигідною. У разі укладання договору економія бюджетних коштів складе 16 404 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч чотириста чотири грн. 00 коп.).
- Закупівля проведена у відповідності до вимог Закону та інших н.п.а.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Документи подані скаржником

05.02.2020 16:29
Снимок1.JPG

Аукціон

Початок:
03.02.2020 11:38
Завершення:
03.02.2020 12:29

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.02.2020 12:29

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "КОМПАКОМ-2000"
Пошук по цьому учаснику
84 300 UAH з ПДВ 75 996 UAH з ПДВ Документи
92 400 UAH з ПДВ 76 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП "МОГІЛЄВІЧ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
81 199 UAH з ПДВ 77 979 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому учаснику
88 860 UAH з ПДВ 87 474 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ЗІНЧЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
89 487 UAH з ПДВ 87 935 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
90 889.80 UAH з ПДВ 89 486.40 UAH з ПДВ Документи
92 190 UAH з ПДВ 92 190 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

31.01.2020 18:30
sign.p7s
31.01.2020 18:28
Статут.pdf
31.01.2020 18:28
Витяг ПДВ.pdf
31.01.2020 18:28
Виписка з ЄДР.pdf

Публічні документи

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "КОМПАКОМ-2000"
#42668690
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 75 996 UAH з ПДВ 13.02.2020 18:13
ТОВ "КОМПАКОМ-2000"
#42668690
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 75 996 UAH з ПДВ 13.02.2020 18:16
ТОВ" МОСТ АЙ ТІ"
#37431162
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 76 000 UAH з ПДВ 13.02.2020 18:17
ФОП "МОГІЛЄВІЧ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ"
#2295409113
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 77 979 UAH з ПДВ 13.02.2020 18:19
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
#42792039
Пошук по цьому переможцю
Переможець 87 474 UAH з ПДВ 13.02.2020 18:22

Документи

04.02.2020 16:30
рішення нуд .pdf

Документи

Документи

13.02.2020 18:18
могілєвич.pdf

Документи

Переможець

Дата і час публікації: 13.02.2020 18:22

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС"
Пошук по цьому переможцю
#42792039
87 474 UAH з ПДВ Документи

Документи

Укладений договір


Номер 38/2210
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір гарден електронікс.pdf Укладений
87 474
18.02.2020 12:45
18.02.2020

Виконання договору

Строк дії за договором: не вказанa — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 87 474
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Відгуки щодо кваліфікації - 1

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання