34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В)) Heavy-duty motor vehicles (Heavy Special emergency-rescue vehicles)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-28-003354-b
  • 34140000-0 - Великовантажні мототранспортні засоби
  • Відмінена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ УКРАЇНИ
Код ЄДРПОУ:
37026967
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Артем Фещенко, +380442570214 , infra.pro.tender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Київ, 03118, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХОТІВСЬКА будинок 4 ЛІТЕРА "А"
Очікувана вартість
179 576 250 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 29.05.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
Жодного відгуку не залишено

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 20.04.2020 00:00

Оскарження умов:

до 26.04.2020 00:00

Подання пропозицій:

30.04.2020 00:00

Початок аукціону:

05.06.2020 15:13

Очікувана вартість
179 576 250 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
5 380 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
897 881 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Ця закупівля проводиться на виконання Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 435 (зі змінами). КПКВК 3107020 Фінансове забезпечення заходів із забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до державних програм. Джерело фінансування: державний бюджет (державний дорожній фонд)
Розгорнути Згорнути

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

14 одиниця
Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В)
ДК 021:2015: 34140000-0 — Великовантажні мототранспортні засоби

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Щодо предмету закупівлі та його технічних вимог до "Ліхтар індивідуальний вибухозахисний"

Дата подання: 06.02.2020 11:46
Дата відповіді: 10.02.2020 17:02
Ознайомившись з умовами закупівлі викладеними в тендерній документації, а саме щодо п. 1.5. р. ХІ додатку 2 тендерної документації «Ліхтар індивідуальний вибухозахисний Г-подібний типу Peli 3315RZ1-RA з рухомою насадкою або еквівалент», просимо надати інформацію: - Чи повинен ліхтар бути у вибухозахисному корпусі? - Чому вказаний клас захисту ІР Х7 (захист від пилу), та не вказаний клас захисту захист від вологи, так як характеристики передбачають водонепроникність?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимоги стосовно вибухозахисту стосуються ліхтаря в цілому.
Відповідно до нормативних документів, маркування класу захисту ІР Х7
означає:
Х — перша характеристична цифра не визначена, тобто не визначається вимога
стосовно захисту від доступу до небезпечних частин та від попадання зовнішніх
твердих предметів;
7 — друга характеристична цифра означає вимогу до водонепроникності
приладу при тимчасовому (нетривалому) зануренні у воду.
Враховуючи викладене, вимога стосовно відповідності рівню захисту, не
нижче ІР Х7, містить вимогу стосовно водонепроникності.

Дискриінаційні вимоги

Дата подання: 06.02.2020 17:03
Дата відповіді: 10.02.2020 17:08
Датчик нерухомого стану пожежного-рятувальника: вимагає Замовник щоб гучність звукового сигналу була не менше 100 дБ В той час, коли відповідно, в стандарті EN чітко зазначається що гучність має бути на рівні 95 дБ Замовник завідомо прописує у вимогах не менше 100 дБ (що підходить лише для Dräger Bodyguard® 1000) і цим дискримінує інших виробників Просимо понизити показник до 95 дБ, щоб не створювати дискримінаційні умови
Розгорнути Згорнути

відповідь:

З метою розширення кола потенційних учасників показник “гучність
звукового сигналу”, буде змінено на “не менше, дБ - 97”.

Роз'яснення по по п. 2.72 Костюм хімічного захисту бризкозахисний багаторазового використання

Дата подання: 07.02.2020 15:47
Дата відповіді: 11.02.2020 17:32
Відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету Державного агентства інфраструктурних проектів України ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (нова редакція) до закупівлі за кодом: ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В) по п. 2.72 Костюм хімічного захисту бризкозахисний багаторазового використання типу Drager WorkStar Flexothane або еквівалент (захищена застібка — від середини передньої частини костюма до низу та захищена двома планками (в комплекті ПВХ хімічно стійкі чоботи — 1 пара, неопренові хімстійкі рукавиці — 1 пара) прошу надати роз’яснення : 1. вимогам яких ДСТУ EN повинен відповідати аналог? 2. які вимоги і які характеристики будуть повними для надання пропозицій по аналогам?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Пункт 2.72 Додатку 2 до Тендерної документації ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В) буде викладено у наступній редакції:
«Бризкозахисний багаторазового використання типу WorkStar PVC або еквівалент.
Повинен відповідати вимогам ДСТУ EN 14605:2017, (EN 14605:2005 + А1:2009, IDT) Одяг захисний. Захист від рідких хімічних речовин. Вимоги до експлуатаційних характеристик одягу з непроникними до рідини (тип 3) або непроникними до спрею (тип 4) зєднаннями та до предметів одягудля захисту частин тіла (типи РВ [3] та РВ [4]) для засобів індивідуального захисту від: плотнораспиленних рідких хімікатів, рідких хімічних речовин, сильних направлених струменів рідких хімікатів.
Призначення: Для повного захисту тіла від рідких хімічних речовин та бризок рідких хімікатів.
Цілісний костюм хімічного захисту багаторазового використання використовується з маскою і фільтром, дихальними апаратами на стисненому повітрі або дихальними апаратами які працюють від лінії стисненого повітря.
Повинен бути атестований як костюм хімічного захисту - тип 3, тип 4.
Застібка - блискавка йде від середини передньої частини костюма вниз і
захищена двома планками, які також зроблені з матеріалу костюма.
Костюм повинен бути багаторазового використання.
(в комплекті костюма - ПВХ хімічно стійкі чоботи — 1 пара, неопренові хімстійкі рукавиці — 1 пара)
Матеріал: PVC на тканинній основі.
Розміри: S, М, L, XL, XXL, XХXL (специфікація і кількість розмірів узгоджуються з Замовником перед постачанням).
Не потребує сервісного обслуговування.
Сертифікований в Україні (документи надаються при постачанні):
- Сертифікат експертизи типу (Модуль В експертиза типу);
- Декларація про відповідність засобів індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту ;
- Висновок Державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

Внесення змін до вимог "Рукав пожежний напірний, з двома нав’язаними головками типу ГРН-80..."

Дата подання: 07.02.2020 16:26
Дата відповіді: 11.02.2020 17:33
Відповідно до пункту Рукав пожежний напірний, з двома нав’язаними головками типу ГРН-80 захищеними нерозрізними гумовими (або еквівалент) захисними манжетами (ДСТУ 3950-2000 «Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови») або еквівалент розділу «Комплектація» Додатку 2 рукава повинні відповідати наступним вимогам: - Гідравлічний робочий тиск, не менше, (МПа) 2,0. - Випробувальний тиск, не менше, (МПа) 3,0. - Стійкість до абразивного зносу, циклів стирання, не менше 400. Відповідно до ДСТУ 3950-2000 «Пожежна техніка. Рукава пожежні напірні. Загальні технічні умови. Зі зміною № 1» ці рукави повинні відповідати певним характеристикам, а саме: гідравлічний робочий тиск 1,6 МПа; випробувальний тиск, 2,4 МПа, розривний тиск 4,0 МПа, стійкість до абразивного зносу не менше 100 циклів. Також норми ДСТУ 3950-2000 для головок типу ГРН передбачають робочий тиск 1,6 МПа, що не сумісний з робочим тиском рукавів 2.0 МПа. Тобто при робочому тиску рукавів в 2.0 МПа використання головок з робочим тиском 1,6 МПа неможливе, що може призвести до поломки. Таким чином Замовником встановлено вимоги до різних частин закупівлі, які суперечать одна одній та можуть призвести до порушення принципу здійснення закупівель максимальної економії та ефективності Враховуючи викладене наявні підстави для внесення змін до Тендерної документації для усунення вимог, які суперечать законодавству з питань публічних закупівель, змінивши в п. Рукав пожежний напірний, з двома нав’язаними головками типу ГРН-80 захищеними нерозрізними гумовими (або еквівалент) захисними манжетами (ДСТУ 3950-2000 «Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови») або еквівалент розділу «Комплектація» Додатку 2 - «гідравлічний робочий тиск, не менше, (МПа)» число «2,0» на «1,6»; - «випробувальний тиск, не менше, (МПа)» число «3,0» на «2,4»; - «розривний тиск, не менше, (МПа)» число «6,0» на «4,0»; - в абзаці 8 після слів «стійкість до абразивного зносу, циклів стирання, не менше» число «400» на «100». Враховуючи викладене Тендерна документація містить вимогу, яка обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, тому наявні підстави для внесення змін до Тендерної документації для усунення вимог, що суперечать законодавству з питань публічних закупівель.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На цей час, за наявною в ДСНС інформацією, акредитованою лабораторією науково-дослідного центру «Пожежна безпека» Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту проведено випробування щонайменше трьох типів пожежних рукавів різних виробників, у тому числі вітчизняних, результати випробувань яких значно перевищують вимоги ДСТУ 3810–98 Пожежна техніка. Рукава пожежні напірні. Загальні технічні умови із зміною № 1 та технічні вимоги, викладені у додатку 2 до тендерної документації. Зазначена продукція є серійною.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:38
Дата відповіді: 11.02.2020 17:34
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.14 – технічні характеристики повинні відповідати Класифікації розтискачів відповідно до таблиці 1 ДСТУ EN 13204:2018 не нижче BS 60/800-Х (де Х – маса).
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація пунктів 2.13-2.32, 2.25 розділу VII «Комплектація» не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:40
Дата відповіді: 11.02.2020 17:35
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.15 – максимальне зусилля висування останнього штоку – не менше 110 кН.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація пунктів 2.13-2.32, 2.25 розділу VII «Комплектація» не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:41
Дата відповіді: 11.02.2020 17:36
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.18 – максимальна відстань між розкритими лезами – не менше 180 мм. Технічні характеристики повинні відповідати Класифікації різаків відповідно до таблиці 3 ДСТУ EN 13204:2018 не нижче 1K-2K-3K-4K-5K.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 33 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація пунктів 2.13-2.32, розділу VII «Комплектація» не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:41
Дата відповіді: 11.02.2020 17:37
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.19 – максимальна відстань між розкритими лезами – не менше 720 мм.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 33 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:42
Дата відповіді: 11.02.2020 17:37
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.20 – довжина в розкладеному стані не менше 100 мм.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:43
Дата відповіді: 11.02.2020 17:39
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.27 – вантажопідйомність подушок не менше 10 тон – 2 шт, не менше 20 тон – 2 шт, не менше 32 тон – 2 шт, не менше 55 тон – 2 шт.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:44
Дата відповіді: 11.02.2020 17:43
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.29 – повздовжнє навантаження стійки, тон не менше – 1,6, максимальна довжини розкладеної стійки, метрів не менше – 1,7, довжина складеної стійки, метрів не менше – 1,1.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги до гідравлічного аварійно-рятувального інструменту містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація до гідравлічного аварійно-рятувального інструменту не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.
Слід зазначити, що механічні стійки для стабілізації за принципом дії не відносяться до гідравлічного аварійно-рятувального інструменту.
Технічна специфікація механічних стійок для стабілізації не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:45
Дата відповіді: 11.02.2020 17:44
Відповідно до пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» Додатку 2 до Тендерної документації, звертають на себе увагу дискримінаційні ознаки тендерної документації, а саме зазначені під конкретного виробника – компанію «WEBER-HYDRAULIK GMBH» – технічні вимоги, враховуючи, що на ринку гідравлічного аварійно-рятувального інструменту, у тому числі на ринку України, представлена продукція інших виробників, яка, у тому числі, відповідно до ДСТУ EN 13204:2018, має значно кращі технічні характеристики. Просимо внести зміни до Тендерної документації та викласти її в наступній редакції: Пункт 2.23 – довжина у розкритому стані – не менше 750 мм, максимальна сила відриву – не менше 150 кН.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація пунктів 2.13-2.32 розділу VII «Комплектація» не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Щодо технічних характеристик комплекту механічних стійок

Дата подання: 07.02.2020 18:47
Дата відповіді: 11.02.2020 17:47
Підпункт 2.29. п. 2 р. VІІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до Комплекту механічних стійок для стабілізації. Зазначені вимоги в своїй сукупності характерні лише для такого комплекту виробництва компанії Weber-Hudraulik (Німеччина). Жоден інший виробник не виготовляє комплект, який відповідав би усім цим вимогам. Таким чином Замовником встановлено умови закупівлі, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також виникає запитання, чому в оголошених процедурах закупівель САРМ (тепер і раніше, в т.ч. в процедурі закупівлі UA-2018-11-05-002224-b, за результатами якої переможець здійснив поставку автомобілів в комплектації з гідравлічним обладнанням виробництва компанії Weber-Hudraulik (Німеччина)), Замовником встановлюються вимоги до гідравлічного обладнання, які характерні лише для обладнання виробництва компанії Weber-Hudraulik (Німеччина)? Гідравлічне обладнання загалом є дорогим обладнанням. Питому вагу в вартості машини займає ціна гідравлічного обладнання, що займає друге місце після шасі по ціні. Відповідно вимоги, встановлені під одного виробника компанії Weber-Hudraulik (Німеччина) призведе до здійснення закупівлі за більш високою ціною. Враховуючи викладене, з метою усунення порушень законодавства з питань публічних закупівель, просимо внести зміни до Тендерної документації в вищезазначеному підпункті.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги до гідравлічного аварійно-рятувального інструменту містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація до гідравлічного аварійно-рятувального інструменту не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.
Слід зазначити, що механічні стійки для стабілізації за принципом дії не відносяться до гідравлічного аварійно-рятувального інструменту.
Технічна специфікація механічних стійок для стабілізації не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 07.02.2020 18:53
Дата відповіді: 11.02.2020 17:48
Підпункт 2.22. п. 2 р. VІІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до Комплекту для порятунку за допомогою ланцюгів. Зазначені вимоги в своїй сукупності характерні лише для такого комплекту виробництва компанії Weber-Hudraulik (Німеччина). Жоден інший виробник не виготовляє комплект, який відповідав би усім цим вимогам. Таким чином Замовником встановлено умови закупівлі, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Просимо внести зміни в тендерну документацію.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги до Комплекту для порятунку за допомогою ланцюгів містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація до Комплекту для порятунку за допомогою ланцюгів не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 10.02.2020 10:33
Дата відповіді: 11.02.2020 17:49
Шановний Замовник. Уважно вивчивши документацію конкурсних торгів вважаємо, що в ній присутні вимоги, що не являються обгрунтованими. В п. 1.15 Додатку №2 до тендерної документації (Двигун), зазначено:- потужність - не менше 320 кВт. Потужність двигуна повинна забезпечувати рух автомобіля з максимальною швидкістю не менше 90 км\год, з дозволеною максимальною масою. Вважаємо дану вимогу не обгрунтованою, оскільки для забезпечення руху автомобіля з повною масою 26 тон зі швидкістю 90 км\год., а також для забезпечення роботи обладнання, що потребує відбору потужності від базового шасі(кран маніпулятор) достатньо двигуна з набагато меншою потужністю. Двигун з такою потужністю коштує дорожче, ніж наприклад двигун з потужністю 240-250 кВт(якого буде достатньо для виконання всіх функцій, поставлених перед даним автомобілем) та споживає більше пального, що впливає на вартість подальшої експлуатації даної техніки.. Дана вимога виглядає як спроба відсіяти "зайвих" постачальників. Можливо малось на увазі: - " потужність - не менше 320 кінських сил?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги до базового шасі та двигуна містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація до базового шасі та двигуна не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій.
Замовник вважає що заявлена потужність двигуна базового шасі забезпечить виконання завдань, покладених на зазначену спецтехніку, в тому числі оперативне перевезення рятувальників та спеціального обладнання, забезпечення роботи спеціального обладнання, змонтованого на шасі підвищеної прохідності, буксирування великовагових транспортних засобів, тому вважає недоцільним погіршення технічних вимог щодо потужності двигуна базового шасі.

Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі

Дата подання: 11.02.2020 12:03
Дата відповіді: 13.02.2020 15:45
Відповідно до пункту 2.78 роздіду VII Додатку 2 до Тендерної документації, просимо виключти вимогу, щодо документального підтвердження наявності в підрозділах ДСНС зазначеного інструменту, що підтверджується листами від навчальних закладів ДСНС, оскільки ця вимога є дискримінаційною, оскільки ставить в нерівне положення виробників та постачальників обладнання та спецтехніки, якими комплектуються машини.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На думку Замовника вимога стосовно наявності документального
підтвердження наявності в підрозділах ДСНС зазначеного інструменту та
приладдя для сервісного обслуговування та ремонту гідравлічного аварійно-
рятувального обладнання та апаратів на стисненому повітрі (за винятком
проведення капітального ремонту), що підтверджується листами від навчальних
закладів ДСНС) не є дискримінаційною вимогою, адже не надає перевагу
жодному із потенційних учасників, а лише передбачає альтернативу включенню
комплекту вищезазначеного інструменту у комплект поставки.

Яка кількість членів екіпажу?

Дата подання: 12.02.2020 15:11
Дата відповіді: 14.02.2020 16:58
Вкажіть, будь-ласка, кількість членів екіпажу Спеціальної аварійно-рятувальної машини важкого типу (САРМ-В))

відповідь:

Екіпаж САРМ-В складає не менше 6 рятувальників.

По датчику нерухомого стану пожежного-рятувальника

Дата подання: 12.02.2020 15:29
Дата відповіді: 14.02.2020 16:58
Спостерігається дивна ситуація, коли Замовник, начебто турбуючись про рятувальників, прописує вимоги до Датчика нерухомого стану пожежного-рятувальника (гучності звукового сигналу на рівні 95дБ.): зміна вимоги всього на 3 дБ (зменшення зі 100 до 97 дБ), що навіть не буде відчутно та, одночасно з тим, суперечить нормам EN, де чітко встановлюється норма гучності звукового сигналу на рівні 95дБ. Тому , за для створення рівних справедливих умов для виробників якісного спеціалізованого обладнання просимо Замовника внести справедливі, обгрунтовані зміни до вимог, а саме: стосовно Датчика нерухомого стану пожежного-рятувальника: вимогу "гучність звукового сигналу" змінити з 97 на 95 дБ
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічні специфікації “датчику нерухомого стану пожежного-рятувальника” не містять ознаки дискримінації учасників. Щонайменше 2 потенційні постачальники мають змогу запропонувати продукцію відповідно до технічних вимог Замовника. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Вимоги до напірних рукавів

Дата подання: 12.02.2020 15:42
Дата відповіді: 14.02.2020 16:59
Рукав пожежний напірний, з двома нав’язаними головками типу ГРН-80 захищеними нерозрізними гумовими (або еквівалент) захисними манжетами (ДСТУ 3950-2000 «Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови») , де вимагається, щоб гідравлічний робочий тиск, був не менше 2,0(МПа), в той час, коли ГРН-80 які будуть намотуватися на дані рукава, розраховані на робочий тиск в 1,6 МПа. Це може призвести до пошкодження ГРН-80 під час навантажень та призведе до неспроможності ліквідації надзвичайної ситуації Тому , за для створення рівних справедливих умов для виробників просимо Замовника внести справедливі, обгрунтовані зміни до вимог, а саме: 2. Рукав пожежний напірний, з двома нав’язаними головками типу ГРН-80 захищеними нерозрізними гумовими (або еквівалент) захисними манжетами (ДСТУ 3950-2000 «Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови») або еквівалент - маса погонного метра рукава, не більше (кг) 0,50 - гідравлічний робочий тиск, не менше, (МПа) 1,6 - випробувальний тиск, не менше, (МПа) 2,4 - розривний тиск, не менше, (МПа) 7,0 - стійкість до абразивного зносу, циклів - стирання, не менше, 350 Це дозволить заощадити кошти без втрати якості рукавів та напірних напівгайок
Розгорнути Згорнути

відповідь:

При формуванні технічних вимог технічних вимог щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі використано посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення на сьогодні діючих в Україні ДСТУ 3810-98 Пожежна техніка. Рукава пожежні напірні. Загальні технічні умови. Зі зміною № 1, ДСТУ EN 15889:2017 Пожежні рукави. Методи випробування (EN 15889:2011, IDT), а також ДСТУ EN 1028-1:2014 (EN 1028-2:2002 + А1:2008, IDT) “Протипожежні насоси. Насоси протипожежні відцентрові з попередньою заливкою. Частина 1. Класифікація.» та ДСТУ EN 1028-2:2014 (EN 1028-2:2002 + А1:2008, IDT) “Протипожежні насоси. Насоси протипожежні відцентрові з попередньою заливкою. Частина 2. Контроль загальних вимог і вимог безпеки”, а також ДСТУ 3687-98 “Насоси пожежні відцентрові. Загальні технічні вимоги”, що в повній мірі спростовують твердження Скаржника щодо суперечності вимог одна одній.
Крім зазначеного вимоги щодо технічних характеристик рукавів пожежних напірних сформовані на підставі технічних характеристик постійно існуючого ринку пожежних рукавів, які знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет.
Відповідно Замовником в повній мірі дотримано вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Якому ДСТУ мають відповідати напівгайки , які будуть намотуватися на напірні рукава

Дата подання: 12.02.2020 15:44
Дата відповіді: 14.02.2020 16:59
Якому ДСТУ мають відповідати напівгайки, які будуть намотуватися на напірні рукава? Вкажіть ДСТУ або EN

відповідь:

З'єднувальна арматура повинна відповідати ДСТУ 3950-2000 “Головки з'єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні вимоги.”

Усунення дискримінаційних вимог щодо ліхтарів

Дата подання: 12.02.2020 15:51
Дата відповіді: 14.02.2020 17:00
Просимо внести зміни до вимог, для того, щоб створити рівні умови для виробників та забезпечити постачання більш якісного обладнання за ту саму ціну - це дуже важливо. Ліхтар спеціальний груповий типу Peli 9410L : Тип основної лампи LED ( не менше 4 штуки) тривалість безперервної роботи, інтенсивний/економний режим не менше, год. 3 години / 10 годин клас захисту, не нижче не нижче IP 67 світловий поток, інтенсивний/економний режим не менше 1700 Люмен / 460 Люмен Сила світла, інтенсивний/економний режим не менше 60 000 Кд / 15 000 Кд Дальність освітлення, інтенсивний/економний режим, не менше 450 м / 250 м, Вага з АКБ — не більше 1,3 кг Ліхтар індивідуальний вибухозахисний Г-подібний типу Peli 3315RZ1-RA з рухомою насадкою : Тип лампи - LED Тип елементів живлення - Lithium-Ion або еквівалент Вага з елементами живлення не більше 300 г Світловий потік інтенсивний/економний режим не менше 180 Люмен / 50 Люмен Час роботи інтенсивний/економний режим не менше 5 годин / 25 години Дальність освітлення інтенсивний/економний режим не менше 200 м / 50 м Сила світла інтенсивний/економний режим не менше 5000 Кд / 500 Кд Водонепроникність не нижче IP67
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічні специфікації “ліхтарів спеціальних групових та індивідуальних вибухозахисних” не містять ознаки дискримінації учасників, оскільки сформовані на основі постійно діючого ринку освітлювальних засобів. Щонайменше 2 потенційні постачальники мають змогу запропонувати продукцію відповідно до технічних вимог Замовника, що в тому числі зазначено у відповідних рішеннях колегії Антимонопольного комітету України щодо попередніх аналогічних закупівель. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками.

Щодо Комплект інструментів та приладдя для сервісного обслуговування та ремонту гідравлічного аварійно-рятувального обладнання та апаратів на стисненому повітрі

Дата подання: 12.02.2020 16:02
Дата відповіді: 14.02.2020 17:00
2.78 Комплект інструментів та приладдя для сервісного обслуговування та ремонту гідравлічного аварійно-рятувального обладнання та апаратів на стисненому повітрі (за винятком проведення капітального ремонту)/ або документальне підтвердження наявності в підрозділах ДСНС зазначеного інструменту (підтверджується листами від навчальних закладів ДСНС ) Закордрнні та вітчизняні виробники, які мають бажання взяти участь в закупівлі, не мають інформації по українському ринку щодо наявності та кіслькості їхнього інтрументу в підрозділах і навчальних закладах України. Вищезазначена вимога спеціально розрахована на компанію, які володіють даною інфформацією. Дана вимога також стиснює в правах інших виробників якісного обладнання Тому просимо прибрати цей пункт з вимог, для того щоб компанії мали змогу брати участь у тендері на рівних умовах Провівши аналіз ринку, було виявлено що дане обладнання (гідравлічне та пневматичне) повністю співпадає характеристиками обладнання виробника: «WEBER-HYDRAULIK GMBH» Просимо прибрати цей пункт з вимог, для того щоб компанії мали змогу брати участь у тендері на рівних умовах
Розгорнути Згорнути

відповідь:

На думку Замовника вимога стосовно наявності Комплект інструментів та приладдя для сервісного обслуговування та ремонту гідравлічного аварійно-рятувального обладнання та апаратів на стисненому повітрі (за винятком проведення капітального ремонту) (мінімально-необхідний комплект повинен бути визначений та підтверджений виробником гідравлічного аварійно-рятувального інструменту та апаратів на стисненому повітрі (що підтверджується листами від зазначених виробників у складі Тендерної пропозиції) / або документальне підтвердження наявності в підрозділах ДСНС зазначеного інструменту (підтверджується листами від навчальних закладів ДСНС) не є дискримінаційною вимогою, адже не надає перевагу жодному із потенційних учасників, а лише передбачає альтернативу включенню комплекту вищезазначеного інструменту у комплект поставки, що також підтверджено відповідними рішеннями колегії Антимонопольного комітету України щодо попередніх аналогічних закупівель.
Контактна інформація навчальних закладів ДСНС знаходиться у відкритому доступі на офіційних веб-ресурсах в мережі Інтернет.
Поряд з цим, слід зауважити, що пункт 2.52 Комплектації не містить жодних технічних вимог до гідравлічного або пневматичного обладнання.

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 14.02.2020 11:12
Дата відповіді: 18.02.2020 14:50
Вимогами р. VIІ додатку 2 Тендерної документації передбачено, що кран-маніпуляторна установка комплектується пультом дистанційного управління (безпровідний та провідний (з проводом 10 м.). Чи допускається комплектування її проводом понад 10 м?

відповідь:

Вимога стосовно довжини провода буде викладено у редакції:
- «з проводом довжиною не менше 10 м».

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 14.02.2020 11:15
Дата відповіді: 18.02.2020 14:51
Підпункт 2.34 п. 2 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до пилки дискової акумуляторної Milwaukee або еквівалент, де зазначена швидкість холостого ходу, об/хв. не менше 4200 . Просимо надати роз’янення, оскільки в офіційних технічних характеристиках (на офіційному сайті виробника) зазначено 3200.

відповідь:

Підпункт 2.34 п. 2 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації буде викладено у наступній редакції:
«2.34 Дискова акумуляторна пилка типу MILWAUKEE або еквівалент
- швидкість холостого ходу, об/хв не менше 3200
- зарядний пристрій 220 В (на 1 акумулятор), шт. – 1;
- акумулятор (28 В / 5 А х год.), шт. – 2;
- валіза для транспортування та зберігання, шт. – 1;
- Макс. глибина різання не менше 50 мм
-кількість дисків з твердосплавними зубцями — 5 шт.
Діаметр диска не менше 160 мм
Базовий матеріал різання- метал, сендвіч-панелі
Повинна бути забезпечена зарядка щонайменше 1 акумуляторної
батареї від бортової мережі САРМ-В без використання зовнішнього
джерела електричного струму.»

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 14.02.2020 11:19
Дата відповіді: 18.02.2020 14:52
Підпункт 2.38 п. 2 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до сокири-кірки рятувальника, де зазначена вага не більше 3,0 кг. Доводимо до вашого відома, що сокири-кірки, що мають довжину 900 мм, яка вимагається Замовником, мають масу більше ніж 3,0 кг. Пропонуємо замінити вимогу на «не менше 3,0 кг».

відповідь:

Технічні вимоги до підпункту 2.38 Спеціалізована кирка-сокира рятувальника будуть викладені у наступній редакції:
«Вага — не більше 4 кг, довжина - не більше 950 мм, матеріал руків'я — фіберглас або аналог».

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 14.02.2020 11:20
Дата відповіді: 18.02.2020 14:57
Підпункт 2.43 п. 2 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до електростанції автономної типу Endress ESE 1506 DSG-GT ES Duplex або еквівалент, де вказаний тип генератора синхронний. Вказана електростанція має генератор типу дуплекс, а не синхронний. Пропонуємо замінити вимогу на «синхронний або дуплекс». В вимогах також зазначений час автономної роботи без дозаправки при навантаженні 100 %, год. 5. При цьому, виробником такого генератора зазначено на офіційному сайті, що час автономної роботи без дозаправки при навантаженні 75 % складає 7 год. Враховуючи те, що витрати пального на різних потужностях (мінімальна, середня, максимальна) можуть змінюватися не пропорціонально, просимо зазначити у вимогах: час автономної роботи без дозаправки при навантаженні 75 %, год 7.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Технічні вимоги пункту 2.43 Електростанція автономна типу Endress ESE 1506 DSG-GT ES Duplex або еквівалент будуть викладені у наступній редакції:
потужність номінальна, не менше, кВт 7,0
тип приводу бензиновий
виконання відкрите
потужність номінальна на 1 фазу, не менше, кВА 7,0
потужність номінальна на 3 фази, не менше, кВА 15.0
система пуску стартерна (комбінована)
стабілізатор напруги так
тип двигуна 4-тактний, 2-циліндровий
тип генератора синхронний або дуплекс
частота току, Гц 50
напруга мережі, В 220-230/380-400
кількість фаз, не менше 1+3
охолодження повітряне
виходи водозахисні, не менше 1*16А (220 В). 1*16А (380 В) та1*32А (380В)
час автономної роботи без дозаправки при 75 % навантаженні,
не менше, год 7
клас захисту альтернатора, не нижче IP 54
рівень шуму (звуковий тиск) на відстані 7 м, не більше, дБ 80
Вага з АКБ, не більше 160 кг.
Габаритні розміри, мм, не більше 850х680х620
Комплектація: генератор, комплект для заземлення. ручки для транспортування, комплект для заправки з каністри.

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 14.02.2020 11:23
Дата відповіді: 18.02.2020 14:59
Підпункт 2.48 п. 2 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до насоса погружного електричного Rosenbauer Nautilus 8/1 або еквівалент, де зазначені характеристики: -кабель поліуретановий H07BQ-F 4G1.5. В офіційних технічних характеристиках: відсутній матеріал кабеля, а тип кабелю H07RN-F 4G1.5. Пропонуємо замінити вимогу на «Кабель H07RN-F 4G1.5». - потужність вхідна 4,2 кВт при cos φ 0,8. В офіційних технічних характеристиках 4,2 кВА. Пропонуємо замінити вимогу на «кВА», тому що 4,2 кВА х cos φ 0,8 = 3,36 кВт.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Технічні характеристики підпункту 2.48 будуть викладені у наступній редакції:
Електричний занурювальний насос типу Nautilus 8/1 або еквівалент
Напруга живлення 400 вольт / 3 фази
Споживана потужність не більше 4,2 кВА, cos ф 0,8
Вихідна потужність не менше 2,8 Квт
Номінальний струм 6 ампер
Електроподводка.
Кабель H07RN-F 4G1.5 або еквівалент
Довжина: не менше 20 метрів, зі штекером на 16 Ампер, що містить фазообертач, з запобіжником, з вимикачем і покажчиком напряму обертання двигуна.
Максимальний діаметр твердих тіл, які пропускаються - не менше 10 мм
Температура перекачувальної рідини 35 ° C, короткочасно максимально до 60 ° C
Габарити. (діаметр x висота) не більше 259 x 485 мм
Вага (включаючи кабель) не більше 30 кг
Вид захисту насоса не нижче IP 68
напір, висота не менше, м - 10
максимальна подача, не менше , л/хв — 800
глибина занурення максимальна, не менше, м — 18
повинно бути забезпечена сумісність виходу насосу із напірними рукавами зазначеними в Комплектації.
Комплектація:
В комплекті:
- насос;
- мотузка з карабіном, штатний кабель з роз'ємами та приладом захисту персоналу від ураження електричним струмом для підключення до автономної електростанції (зазначеної у пункті 2.43 комплектації)
- перемикач рівня
- коліно 90 °
- кріплення для розміщення на автомобілі.

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 14.02.2020 11:23
Дата відповіді: 18.02.2020 15:01
Підпункт 2.54 п. 2 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до рукава пожежного напірно-всмоктувального типу «НВ» з двома нав’язаними головками ГРН-50 з вимогами, де робочий тиск, МПа 0,15±0,01, при тому що такий тиск замалий для напірно-всмоктувальних рукавів, та не дозволяє запропонувати кращі рукави. Пропонуємо замінити вимогу на «Робочий тиск, не менше, МПа 0,15±0,01».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Технічні характеристики пункту 2.54 Рукав пожежний напірно-всмоктувальний типу «НВ» з двома нав’язаними головками ГРН-50
(ДСТУ 3950-2000 «Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови») або еквівалент будуть викладені у наступній редакції:
2.54 Рукав пожежний напірно-всмоктувальний типу «НВ» з двома нав’язаними головками ГРН-50 (ДСТУ 3950-2000 «Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови») або еквівалент:
- внутрішній діаметр, (мм) 40,0-50,00 ±1,0
- довжина рукава (м) 3.5-4,0±0,1
- робочий тиск, (Мпа), не менше 0,15±0,01
- к-ть : 2 шт

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 14.02.2020 11:24
Дата відповіді: 18.02.2020 15:02
Підпункт 2.69 п. 2 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації містить технічні вимоги до тента (намет) пневматичного, де зазначено, що габаритні розміри в розкладеному стані не більше: висота 3000 мм. Просимо надати роз’яснення, оскільки в офіційних технічних характеристиках зазначена висота 3250 мм. Також у вимогах вказано, що склад комплекту: 4 бічні стіни зі світловідбиваючими смужками, 1 бічна стіна з входом – це орфографічна помилка, 4 стінний намет не може мати 4+1 стіни, в офіційних технічних характеристиках 3 червоні стандартні стінки зі світловідбиваючими смужками, 1 червона вхідна стінка зі світловідбиваючими смужками. Пропонуємо замінити вимогу на «3 бічні стіни зі світловідбиваючими смужками».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Технічні вимогу пункту 2.69 Комплектації буде викладено у наступній редакції:

« Пневматичний тент (намет) в комплекті з редуктором та шлангом для накачування, сумісними з балонами, які поставляються в комплекті САРМ-В та клапанами пневматичного тенту (намету):
Опорна конструкція виготовлена з матеріалу з високою стійкістю до розриву, тканина тенту з поліефірної тканини, водостійка, стійка до ультрафіолетового випромінювання. З нанесеною символікою ДСНС
Надувний намет у формі “іглу” встановлюється лише однією особою.
Клапан для рівномірного заповнення усього каркасу з використанням балону стисненого повітря з редуктором тиску на 10 бар або компресором.
Можливо накачування кожної окремої стійки каркасу за допомогою електричного чи ручного насоса, на кожній стійці є муфта для підключення насосу. один загальний запобіжний клапан для всієї конструкції.
Вгорі каркасу та кожній стійці є петля (загалом – 5 шт.) для підвішування світильників, тощо.
Стійки виготовлено з високоміцного матеріалу, матеріал стінок намету - водонепроникний, стійкий до дії ультрафіолету поліестр.

Комплектація:
намет (колір чорний);
3 суцільні бічні стінки червоного кольору з жовтими світловідбивними смужками,
1 бічна стінка з вхідним отвором;
4 сумки з баластом для утримання каркасу;
ручний насос;
сумка (рюкзак) для зберігання та транспортування;
ремонтний комплект.
на трьох суцільних бічних стінках нанесено напис "ДСНС УКРАЇНИ".
висота проходу, не менше 2,5 м
площа підлоги, не менше 15 м²
витрати повітря, не більше 1600 л
час встановлення з балоном стисненого повітря / ручним насосом 2 / 23 хв.
вантажопідйомність петлі вгорі, не менше 20 кг
вантажопідйомність кожної петлі на стійках, не менше 5 кг
розміри встановленого намету (д х ш х в) , не більше 5000 x 5000 x 3250 мм
розмір складеного намету, не більше 600 x 500 x 950 мм
загальна вага, не більше 35 кг.»

Щодо ГРН - головок напірних рукавних

Дата подання: 14.02.2020 15:11
Дата відповіді: 18.02.2020 15:03
Просимо Замовника зазначити, на який робочий тиск мають бути розраховані ГРН до напірних рукавів? І якому ДСТУ, EN вони мають відповідати?

відповідь:

Головки напірні рукавні мають витримувати тиск не менше 2,0 МПа. З'єднувальна арматура повинна відповідати ДСТУ 3950-2000 “Головки з'єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні вимоги.”

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 17.02.2020 08:43
Дата відповіді: 18.02.2020 15:04
Підпункт 1.6 п. 1 р. ХІ додатку 2 Тендерної документації «Дихальні апарати на стисненому повітрі з робочим тиском 300 бар з 1 панорамною маскою із спеціальним з’єднанням» містить перелік документів, які потрібно надати Учаснику. Просимо надати роз’яснення, на якому етапі повинні бути надані вказані документи. При цьому зазначаємо, що перелічені документи надаються по факту поставки, причому на кожен комплект апаратів надаються не оригінали, а копії документів.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимоги стосовно документів, які надаються Учасником будуть викладені у наступній редакції:
“В складі пропозиції Учасник надає копії:
- сертифікату перевірки типу державної системи сертифікації на апарат та маску окремо;
- сертифікату відповідності на балон;
- декларації про відповідність технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском;
- декларації відповідності технічного регламенту засобів індивідуального захисту органів дихання та зору;
- висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи;
- сертифікату про наявність сертифікованого заводом-виробником сервісного центру;
- сертифікатів сервісних інженерів сертифікованих заводом-виробником на проведення сервісного обслуговування та проведення обслуговування та ремонту дихальних апаратів;
- технічного паспорта на дихальний апарат;
- технічного паспорта на балон;
- інструкції з експлуатації на дихальний апарат;
- інструкції з експлуатації на маску (панорамну)”.

Щодо п.7 розділу І Тендерної документації

Дата подання: 17.02.2020 14:40
Дата відповіді: 19.02.2020 16:50
Просимо надати роз'яснення чи не буде порушенням надання документів у складі тендерної пропозиції, викладених на одному аркуші двома мовами, на вимогу подання документів з перекладом.

відповідь:

Запитувана вами інформація міститься у пункті 7 розділу І Тендерної документації.

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 17.02.2020 15:16
Дата відповіді: 18.02.2020 15:09
Просимо надати роз'яснення: Чи буде вважатись надання пропозиції з кращими технічними характеристиками, якщо учасник запропонує домкрат телескопічний гідравлічний акумуляторний (п.2.20. розділ ХІ Додатку 2 до Тендерної документації) з наступними характеристиками: -максимальне зусилля висування останнього штоку, кН, не менше - 161 (на 268% потужніший, ніж вимагається); -довжина в розкладеному стані - не менше 1041 мм, в комплекті з адаптером. Довжина в розкладеному стані з адаптером - не менше - 1370 мм (на 19% коротший без адаптера та на 32% довший з адаптером, у порівнянні з тим, що вимагається)? У випадку погодження, просимо внести відповідні зміни до Додатку 2 до Тендерної документації. У випадку відхилення, просимо надати роз'яснення, якими нормативними документами (ДСТУ, Закони України, накази, тощо) обгрунтовано, що саме домкрат із зусиллям 60 кН та довжиною 1280 мм є кращий, ніж пропонується.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація “домкрат телескопічний гідравлічний акумуляторний” не містять ознаки дискримінації учасників, та містить мінімальні технічні вимоги до зазначеного інструменту. Слід зауважити, що надані Замовником технічні вимоги до домкрату телескопічного гідравлічного акумуляторного відносяться безпосередньо до домкрату та не передбачають використання додаткових пристосувань (зокрема подовжувачів). Використання додаткових пристроїв призводить до витрати додаткового часу під час проведення рятувальних робіт. З метою уточнення характеристик, технічна специфікація буде викладена у наступні редакції:

«- максимальне зусилля висування останнього штоку, кН, не менше – 60;
-довжина в розкладеному стані (без використання додаткових пристроїв, подовжувачів, тощо) — не менше 1280;
Повинна бути забезпечена зарядка щонайменше 1 акумуляторної батареї від бортової мережі САРМ-В без використання зовнішнього джерела електричного струму.
Комплектація: домкрат – 1 шт.; АКБ – 2 шт (ємністю не менше 5 Aмпер - годин), зарядний пристрій від мережі 220 В — 1 шт.
з комплектом опор на кожний домкрат (не менше 2-х)”

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 18.02.2020 09:02
Дата відповіді: 19.02.2020 16:53
Розділ ІХ додатку 2 Тендерної документації «Система подачі сигналів пріоритету» містить вимогу щодо ширини світлової панелі – не менше 300 мм. Просимо надати роз’яснення , чи можливе зменшення ширини до 250мм, що зробить конструкцію легше, при цьому кількість і потужність світлодіодів (не менше 88шт. по 3 Вт кожний) витримується, а клас захисту, підвищиться, до IP68. У разі погодження, просимо Замовника внести відповідні зміни до Додатку 2 до Тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація “Системи подачі сигналів пріорітету” не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками. Враховуючи викладене, Замовник не вважає доцільним зниження технічних вимог, а саме зменшення ширини світлодіодної панелі.

Щодо технічних вимог до предмету закупівлі

Дата подання: 18.02.2020 09:03
Дата відповіді: 19.02.2020 16:53
Розділ ІХ додатку 2 Тендерної документації «Система подачі сигналів пріоритету» містить вимогу: Вихідна потужність гучномовця, Вт, не менше, 200. Виробники гучномовців пропонують динаміки потужністю 100Вт, які забезпечують рівень звукового стиснення 120Дб. Слід зазначити, що потужність енергоспоживання 200Вт створює додаткове навантаження на енергосистему і не покращує споживчі характеристики. Чи можливо використати динамік 100Вт з дотриманням основної характеристики рівня звукового стиснення 120дб? У випадку погодження, просимо внести відповідні зміни до Додатку 2 до Тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про публічні закупівлі” технічні вимоги містять інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та опис предмета закупівлі. При цьому технічна специфікація містить: детальний опис товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічних та якісних характеристик; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмету закупівлі. Технічна специфікація “Системи подачі сигналів пріоритету” не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, тому встановлені технічні вимоги не містять ознаки дискримінації учасників. Поряд з цим, потенційні учасники мають змогу надання пропозицій продукції з кращими технічними характеристиками. Враховуючи викладене, Замовник не вважає доцільним зниження технічних вимог, а саме зменшення потужності гучномовця.

Щодо п.2 розділу ІІІ Тендерної документації

Дата подання: 18.02.2020 11:38
Дата відповіді: 19.02.2020 16:58
Пункт 2 р. ІІІ Тендерної документації «Забезпечення тендерної пропозиції» містить вимогу: «Забезпечення тендерної пропозиції надається учасником у вигляді електронного документу «тендерна гарантія». Просимо надати роз’яснення, чи буде порушенням надання Учасником в якості забезпечення тендерної пропозиції електронного документу «Банківська гарантія»? Оскільки «Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах», затвердженим Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 № 639, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 41/10321 не передбачено такий термін, як «Тендерна гарантія», при тому, що згідно вимог, форма та зміст тендерної гарантії повинні відповідати вимогам зазначеного документу. В разі погодження, пропонуємо внести відповідні зміни до Тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Порядок забезпечення тендерної пропозиції викладено у пункті 2 розділу ІІІ Тенденої документації.

Щодо п.2 розділу ІІІ Тендерної документації

Дата подання: 18.02.2020 11:39
Дата відповіді: 20.02.2020 13:08
Пункт 2 р. ІІІ Тендерної документації «Забезпечення тендерної пропозиції» містить вимогу: «Строк дії забезпечення тендерної пропозиції: не менше 120 днів з дати розкриття тендерних пропозицій (включно).» Просимо роз’яснити, які терміни використовувати Учасникам в якості дати розкриття тендерних пропозицій? Чи є кінцева дата подання тендерних пропозицій датою розкриття тендерних пропозицій?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідно до пункту першого розділу І Тендерної документації, цю Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та інших нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель. Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі.

Сертифікати

Дата подання: 18.02.2020 17:01
Дата відповіді: 19.02.2020 16:54
У зв'язку з тим, що у вимогах до комплектуючих, а саме напірних рукавів з ГРНвимагається: Обов'язкова наявність протоколу випробувань на відповідність заявленим показникам виданого акредитованою лабораторією., просимо вказати які підтвердження потрібно надати для ГРН - головок напірних?

відповідь:

Для головок напірних рукавних потрібно надати підтвердження відповідності ДСТУ 3950-2000 «Техніка пожежна. Головки з’єднувальні для пожежного обладнання. Загальні технічні умови».
Розгорнути: 38 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-01-28-003354-b.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "АВТОТРАНСПОРТНИК", Код ЄДРПОУ:20572715
Дата подання: 12.02.2020 11:39
Вимога до замовника в порядку ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі»

Рішення замовника: Вимога не задоволена

17.02.2020 09:37
Відповідь на вимогу надана листом ДСНС від 14.02.2020 №21-269/1/01.

Номер вимоги: UA-2020-01-28-003354-b.b2

Статус:
Відхилена

Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИМАРЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2524611394
Дата подання: 13.02.2020 16:45
Доброго дня, у відповідь на вимогу розміщену в системі Prozorro 12.02.2020 11:39 на тендер номер UA-2020-01-28-003354-b34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В)), як представник німецького виробника пожежних автомобілів, наполягаємо на тому, що Скаржник вимагає внесення змін, які призведуть до можливості участі в даній закупівлі тільки одного Учасника, який буде пропонувати товар на шасі МАЗ (Республіка Білорусь).

Просимо прийняти до уваги розгорнуту аргументовану вимогу в файлі, що є в супровідній документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

17.02.2020 09:44
Відповідь на вимогу надана листом ДСНС від 14.02.2020 №21-269/1/01.

Номер вимоги: UA-2020-01-28-003354-b.c3

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА", Код ЄДРПОУ:33742637
Дата подання: 14.02.2020 14:56
Внесення змін до проекту договору

Рішення замовника: Вимога задоволена

18.02.2020 15:42
Вимога задоволена частково.

Номер вимоги: UA-2020-01-28-003354-b.c5

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "УкрЄвроМАЗ", Код ЄДРПОУ:37474578
Дата подання: 17.02.2020 21:22
Замовником – ДЕРЖАВНИМ АГЕНТСТВОМ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ УКРАЇНИ було оголошено про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В) (UA-2020-01-28-003354-b)
Статтею 3 та 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено принцип здійснення закупівель за умови недискримінації учасників та заборонено Замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Таким чином, норми Закону України «Про публічні закупівлі» чітко забороняють Замовнику в тендерній документації вносити вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Пунктом 1.27 Додатка 2 ТД Замовника передбачено: «Шасі – виробництва країн Європейського союзу».
Встановлена Замовником вимога є дискримінаційною та обмежує коло учасників, які можуть запропонувати еквівалент предмету закупівлі. Зокрема як мінімум не коректно встановлювати дану незаконну вимогу, позбавляючи потенційних учасників пропонувати товар на шасі вітчизняного виробника (КрАЗ). Ми, як потенційний учасник, маємо бажання взяти участь в тендерній процедурі та запропонувати автомобіль на базі шасі МАЗ (Республіка Білорусь), який офіційно представлений в Україні, але наша пропозиція буде відхилена через дискримінаційну вимогу зазначену в п. 1.27 Додатку 2 до тендерної документації.
Пункт 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо встановлює, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Вважаємо, що Замовником порушується зазначена вище умова Закону України «Про публічні закупівлі», бо визначення «Шасі – виробництва країн ЄС» є саме джерелом його походження (виробництва), а тому є дискримінаційною та такою, яка порушує наше право на участь у закупівлі та права потенційних учасників.
З метою уникнення дискримінації та для розширення потенційного кола учасників, вимагаємо виключити з тендерної документації п. 1.27 Додатку 2 ТД, адже країна походження шасі взагалі не є технічною характеристикою останнього.
Розділом ІІ Додатка 2 ТД Замовника передбачено: «II. Кабіна базового шасі для перевезення особового складу (далі - Кабіна):
Штатна, передбачена виробником базового шасі (у складі тендерної пропозиції надається документальне підтвердження відповідності Кабіни вимогам технічних регламентів від виробника базового шасі), закрита, суцільнометалева, салонного типу…
Встановлена Замовником вимога до кабіни лише суцільнометалевої є дискримінаційною по відношенню до інших учасників, які можуть запропонувати автомобіль з кабіною металосклопластиковою, що може повністю задовольнити вимоги ТД. Звертаємо увагу, що навіть не всі шасі Європейського виробництва з параметрами, які задовольняють технічним вимогам тендерної документації, мають суцільнометалеву кабіну. Тому коло потенційних учасників звужується і через цю вимогу.
Металосклопластикова кабіна володіє рядом конструктивних переваг в порівнянні з суцільнометалевою: висока корозійна стійкість, шумо- і теплоізоляція, міцність конструкції на деформацію.
З метою уникнення дискримінації та для розширення потенційного кола учасників, а також для ефективного використання бюджетних коштів, просимо внести необхідні зміни в ТД.
В Додатку 4, а саме в п. 5.1. проекту договору про закупівлю товарів, непрозорою являється умова про попередню оплату. Така редакція вказаного пункту може створити дискримінацію серед учасників. Розмір попередньої оплати на розсуд Замовника можливо буде встановлено в залежності від того хто саме стане переможцем процедури закупівлі. Просимо зазначати розмір попередньої оплати, для запобігання корупційним діям і зловживанням.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

18.02.2020 18:02
Відповідь на вимогу надана листом ДСНС від 18.02.2020 № 21-275/1/01

Номер вимоги: UA-2020-01-28-003354-b.c8

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ"ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ", Код ЄДРПОУ:37696993
Дата подання: 16.04.2020 10:19
Доброго дня шановні члени тендерного комітету! Вказані вимоги до рами шасі є дискримінаційними та не дають можливості запропонувати більш надійне технічне рішення. Наполягаемо на внесенні змін до Додатоку 2 до Тендерної документації (із змінами), які лише призведуть до покращення технічних, якісних та кількісних показників предмету закупівлі, а саме: - п.1.3 "Рама жорстка зварна або клепана рама лонжеронного типу. Перетин рами створений з’єднанням гнутого «U» профілю" викласти у наступній редакції: «Рама жорстка зварна або клепана рама лонжеронного типу. Перетин рами створений з’єднанням гнутого «U» профілю або з’єднанням гнутого «U» профілю та ребра жорсткості з внутрішньої сторони рами.»; - п.1.5."Передній міст керувальний, підключаємий привід, осьовий диференціал з блокуванням, підвіска на комбінованих пневмо-механічних або механічних ресорах і телескопічних амортизаторах" викласти у редакціїї, яка безумовно призведе до покращення харектеристик керування шассі "Передній міст керувальний, підключаємий привід, осьовий диференціал з блокуванням, підвіска на пневмо або комбінованих пневмо-механічних або механічних ресорах і телескопічних амортизаторах".
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

17.04.2020 20:47
Робоча група Державної служби України з надзвичайних ситуацій
розглянула вимогу потенційного учасника закупівлі за кодом 34140000-0
Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні
машини важкого типу (САРМ-В) (ідентифікатор закупівлі UA-2020-01-28-
003354-b), та пропонує.
Вимоги стосовно рами та переднього мосту базового шасі викласти у
наступній редакції відповідно:
1.3. Рама жорстка зварна або клепана рама лонжеронного типу. Перетин
рами створений з’єднанням гнутого «U» профілю або з’єднанням гнутого «U»
профілю та ребра жорсткості з внутрішньої сторони рами.
1.5 Передній міст керувальний, підключаємий привід, осьовий
диференціал з блокуванням, підвіска на пневмо або комбінованих пневмо-
механічних або механічних ресорах і телескопічних амортизаторах.

Документи подані скаржником

Документи

Документи подані скаржником

Документи

Документи подані скаржником

Документи

Документи подані скаржником

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-01-28-003354-b.a4

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "Київський Республіканський Автоцентр", Код ЄДРПОУ:21457519
Дата подання: 17.02.2020 15:05

Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на закупівлю Спеціальних аварійно-рятувальних машин важкого типу (САРМ-В) (за кодом ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби. Тендерна документація викладена на електронному майданчику в мережі Інтернет (режим доступу: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-28-003354-b)

Порушення Замовником у тендерній документації вимоги частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (встановлення дискримінаційних вимог до Учасників) та невідповідність тендерної документації вимогам п. 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Скаржник вважає дискримінаційними технічні вимоги Замовника до Базового шасі та Кабіни базового шасі для перевезення особового складу, які позбавляють можливості Товариство з обмеженою відповідальністю " Київський республіканський АВТОЦЕНТР " прийняти участь у зазначеній процедурі закупівлі та необґрунтовано суттєво звужують коло можливих учасників.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 20.02.2020 12:34

Кількість скарг: UA-2020-01-28-003354-b.b6

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "УкрЄвроМАЗ", Код ЄДРПОУ:37474578
Дата подання: 21.02.2020 16:56

Скаргапро порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Скарга на встановлення Замовником дискримінаційних вимог в публічних закупівлях "34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В))".
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 25.02.2020 19:56

Кількість скарг: UA-2020-01-28-003354-b.c7

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:42999106
Дата подання: 24.02.2020 16:04

Скарга №1-ск від 24.02.2020 року

Скарга в порядку ст.18 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2020-01-28-003354-b.a9

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: THG Technik Handels Gesellschaft AG, Код ЄДРПОУ:CHE‑443.405.608
Дата подання: 24.04.2020 18:50

Порушення законодавства в сфері публічних закупівель.

Просимо прийняти до розгляду скаргу через порушення законодавства в сфері публічних закупівель.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

tender.retracted_complainant
Причина: Зміщення термінів виробництва
Дата: 29.04.2020 16:10

Документи подані скаржником

17.02.2020 15:05
Скарга.pdf
05.03.2020 17:37
174 КРА.PDF

Документи подані скаржником

tender.documents_of_appeal

tender.documents_of_appeal

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
THG Technik Handels Gesellschaft AG Документи
Відмовлено
ТОВ "ТД "ЕГРІТЕК"" Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ "ВАЛІДУС СПЕЦАВТО " Документи
Допущено до аукціону
Документи

Документи

30.04.2020 00:03
edr_identification.yaml

Публічні документи

29.04.2020 19:07
Додаток 1 ч.2.PDF
29.04.2020 19:07
Додаток 2 ч.1.pdf
29.04.2020 19:07
Додаток 2 ч.2.pdf
29.04.2020 19:07
Додаток 3.pdf
29.04.2020 19:07
Додаток 4.PDF
29.04.2020 19:07
Гарантия_2356.zip
29.04.2020 19:07
Лiцензiя.zip
29.04.2020 19:07
Рейтинг.zip
29.04.2020 19:10
sign.p7s
29.04.2020 19:55
Реєстр.PDF
29.04.2020 19:10
sign.p7s

Документи

30.04.2020 00:04
edr_identification.yaml

Публічні документи

29.04.2020 23:56
Bankivska Licenzia.zip
29.04.2020 23:56
Dovidka pro nazvu.zip
29.04.2020 23:56
Dovirenist_Savchenko.zip
29.04.2020 23:57
sign.p7s

Аукціон

Початок:
05.06.2020 15:13

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 30.04.2020 00:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ВАЛІДУС СПЕЦАВТО "
YouControl
Документи

Публічні документи

29.04.2020 23:57
sign.p7s
29.04.2020 23:56
Dovirenist_Savchenko.zip
29.04.2020 23:56
Dovidka pro nazvu.zip
29.04.2020 23:56
Bankivska Licenzia.zip

Інформація про відміну

tender.cancellation.statuses.active
Дата відміни
29.05.2020 12:25
Причина відміни
tender.cancellation.types.cancelled
Коментар щодо відміни
Замовник відміняє торги відповідно до умов абзацу 6 пункту 1 статті 31 Закону, а саме: допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій
Документи
29.05.2020 12:24 Протокол 5.pdf
29.05.2020 12:25 sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

connectivity.errors