ДК 021:2015 24450000-3 - Агрохімічна продукція (дезінфікуючі засоби)

Замовник-хабарник проводить чергову корупційну закупівлю у "свого" постачальника з найдорожчою пропозицією. Звертаємо увагу на беззаперечне порушення з боку Замовника процедури допорогових закупівель.Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані конкретний склад, зазначена відповідність стандартам EN( До чого вони в Україні, відомо тільки цьому хабарнику), відповідність Європейським Директивам ( Ми вже живемо в Європейському Союзі?), прописані режими використання з зазначенням експозицій, характерні тільки певній торговій марці певного виробника, зазначена температура зберігання від -40 С (Цікаво, де ви бачили в Україні такі температури? А чого на інші засоби немає такої вимоги?), вказано, скільки літрів робочого розчину повинно виходити при певних режимах, характерна для певної торгової марки, зазначена протизаконна вимога надання гарантійних листів від виробника, що визнана АМКУ та Міністерством економічного розвитку і торгівлі дискримінаційною, зазначена протизаконна вимога надання зразків для проведення якогось там аналізу (зразки не є частиною документації, тому вимагати їх -протизаконно!) і т.д. Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечить основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації:
Прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує.
У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності!

Ні, шановний! Ви повинні прописати таким чином медико-технічне завдання, щоб кожному дезінфекційному засобу можна було б підбрати еквівалент іншого виробника, хоча б один, який би відповідав всім одночасно вимогам медико-технічного завдання документації. Але, проаналізувавши перелік зареєстрованих засобів, ми впевнено кажемо, що це неможливо! Тобто ви порушуєте принцип недискримінації Учасників, про який говориться в Наказі №10 ДП Прозорро та в Законі про публічні закупівлі. Останній раз вимагаємо прибрати з документації дискримінаційні пункти МТЗ, про які зазначені першій вимозі. Якщо цього не зробите, ми влаштуємо розголос цій справі по всій Дніпропетровській області, також, окремо, звернемося до Державної аудиторської служби України, бо є всі ознаки корупції та дерібану бюджетних коштів в цій закупівлі!

Ви про які алергії та про яку ефективність? І про яку коллегію? Яка хабарі вимагає? Вважаємо, що головний лікар та головна медична сестра з колегією не діляться. Немає ніяких алергій у вашого персоналу, не треба брехати! Нехай у вас виникають алергії від хабарів! На ринку України існує багато засобів різних виробників, які значно дешевші за ті низькопробні торгові марки, що в специфікації ( жигулі, як ви ви їх порівнюєте), і без "відкату". Ви будете акцептувати найдорожчу пропозицію, бо в ціні цих засобів враховано 40% хабаря! І медико-технічне завдання виписане навмисно дискримінаційне для того, щоб протяги до перемоги "свого" улюбленого учасника, від якого головний лікар та головна медична сестра отримають ті ж 40% хабаря! Ми сповістимо всі антикорупційні органи, привернемо увагу до цієї закупівлі і розпорядника коштів, і Державну аудиторську службу, і НАБУ, і представників Громадського контролю, щоб не дати вам, крахоборам, роздерібанити бюджетні кошти країни, щоб притягти до відповідальності корупціонерів!

Хабарнику! Вирішили розіграти тему ненадання гарантійного листа від виробника? Добре. Ми розуміємо, що ви намагаєтеся протягти у переможці «свого» учасника для «розпилу» бюджетних коштів. Ще раз для погано читаючих: вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Ми зверталися до виробника засобу, на який ми ненадали гарантійний лист і у відповідь отримали відмову, бо він вже пообіцяв певному Учаснику, який знаходиться в корупційному зговорі з головним лікарем та головною медичною сестрою Замовника! Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є протизаконним та абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Хабарнику! Читайте уважно надані листи! Ми не зазначали, що закупили вказаний засіб у виробника, як ви намагаєтесь "криво" трактувати. Ми зазначили, що закупили його в достатній кількості та належної якості, і що гарантуємо якість продукції! Тобто, якщо ми поставимо неякісну проукцію, будемо відповідати згідно чинного Законодавства України! Ще раз впевнюємось,що Замовник "протягує" до перемоги "свого" постачальника, вигадуючи аргументи для відхилення. Всі матеріали ми ретельно збираємо і готуємо для подання в Державну аудиторську службу України, Департамент охорони здоров"я, Антикорупційне Бюро.