Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-03-003586-a
  • 50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Віталій Бовгар, +380372591677 , zakupkilmtzcv@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Чернівці, 58000, Чернівецька область, вул. Головна, 24
Дата укладення договору
16.04.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНА-АВТО"
Очікувана вартість
1 924 650 UAH з ПДВ
Сума договору
1 898 417.72 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 16.04.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 08.02.2020 17:33

Оскарження умов:

до 14.02.2020 00:00

Подання пропозицій:

18.02.2020 17:33

Початок аукціону:

19.02.2020 13:08

Очікувана вартість
1 924 650 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
57 739.50 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
9 623 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1380 послуга
Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
ДК 021:2015: 50110000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-02-03-003586-a.c1

Статус:
Розглянута

Скаржник: ФОП Остапчук А.В., Код ЄДРПОУ:3180623394
Пошук по цьому автору
Дата подання: 26.03.2020 18:13

СКАРГА

Орган оскарження: Антимонопольний комітет України Суб’єкт оскарження: ФОП Остапчук А.В. місце проживання: 58001, м. Чернівці, вул. Чкалова, 5, кв. 55 Замовник: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області Предмет оскарження: Рішення, оформлене протоколом № 20 засідання тендерного комітету ГУНП в Чернівецькій області від 19.03.2020р. СКАРГА на рішення, оформлене протоколом № 20 засідання тендерного комітету ГУНП в Чернівецькій області від 19.03.2020р. За результатами проведення відкритих торгів щодо закупівлі: код за ДК 021:2015 – 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання, переможцем визнано Товариство з додатковою відповідальністю «Буковина Авто» (код ЄДРПОУ 05495489). Вказане рішення прийнято 19.03.2020р. на засіданні тендерного комітету ГУНП в Чернівецькій області, про що складено протокол № 20. У зв’язку з чим 19.03.2020р. Замовником опубліковано повідомлення про намір укласти з ТДВ «Буковина Авто» договір Вважаю такі рішенні тендерного комітету ГУНП в Чернівецькій області - незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони прийняті з порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: визнано переможцем учасника, чия тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та суперечить приписам Закону України «Про публічні закупівлі». Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати. 1. Частинами 1-3 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено право Замовника вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, для чого Замовник установлює в тендерній документації один або декілька, з передбачених законом, кваліфікаційних критеріїв та зазначає перелік документів, які учасник зобов’язаний подати на підтвердження його відповідності таким критеріям Так, в тендерній документації Замовником було визначено необхідність подачі учасниками, зокрема, документів на підтвердження наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації (не менше 3), які мають необхідні знання та досвід з наданням копій дипломів (не менш 3) та копій трудових книжок (не менш 3) (скан-копія з оригіналів та довідки) (п. 4.1. Додатку 2.4. до тендерної документації; п. 5, розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). На підтвердження наявності необхідної кількості кваліфікованих працівників, ТДВ «Буковина Авто» було подано дипломи та трудові книжки трьох працівників: Резничука А.В., Москаля М.І. та Мацкуляка Е.С., проте спеціальність здобута Мацкуляком Е.С. не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником, та не свідчить про наявність у останнього необхідних знать для надання послуг, що є предметом закупівлі. Згідно з інформацією вказаною в дипломі № 835766, виданому 09.06.1987р., Мацкуляк Е.С. закінчив Чернівецький технікум залізничного транспорту за спеціальністю ізотермічний рухомий склад і холодильне обладнання (копія диплому додається), тоді як предметом закупівлі є послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання( Код за ДК 021:2015 – 50110000-9) Таким чином, оскільки один з трьох вищезазначених працівників не володіє достатнім рівнем знань (необхідною освітою), вважаю, що ТДВ «Буковина Авто» не підтвердило свою відповідність, кваліфікаційним вимогам, встановленим Замовником - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Отже, тендерним комітетом ГУНП в Чернівецькій області, неправомірно, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», визнано переможцем тендеру особу, яка не відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим тендерною документацією. 2. Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Так, з метою підтвердження наявності у учасника досвіду виконання аналогічних договорів, учасники процедури закупівлі повинні були подати у складі тендерної пропозиції, зокрема, довідку за формою встановленою Додатком 2.3. тендерної документації. Всупереч вказаним вимогам тендерної документації, учасник тендеру, якого в подальшому було визнано переможцем змінив форму довідки встановлену Додатком 2.3. до тендерної документації, та надав інформацію у формі, що не відповідає тендерній документації. Вказана довідка, відповідно до вимог тендерної документації (Додаток 2.3.) містить таблицю з наступними графами: № з/п; Дата та номер договору; Номер, дата укладення договору, місце укладення; Термін дії договору; Назва контрагента, місцезнаходження, телефон контактної особи. Тоді як ТДВ «Буковина Авто» подано довідку № 12 від 14.02.2020р. про наявність досвіду виконання аналогічного договору, у якій заповнено таблицю з графами: № з/п; Предмет договору; Номер, дата укладення договору, місце укладення; Термін дії договору; Назва контрагента, місцезнаходження, телефон контактної особи (копія довідки додається). Отже, довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору, подана учасником, що переміг, не відповідає формі установленій тендерною документацією. Крім того відповідно до п. Додатку 2.4. до тендерної документації, учасники процедури закупівля, на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів були зобов’язані подати в елентронній формі наступні документи: скан-копій договорів не менше 2-х (по одному за 2018 та 2019 рік), листів відгуків – не менше 2 по 1 з кожного вказаного договору за 2018 та 2019 рік, з підтвердження та зазначенням обсягу вказаних робіт/послуг в зазначених договорах. Проте, всупереч вказаним вимогам тендерної документації, подані у тендерній пропозиції ТДВ «Буковина Авто», Договір № 117 гос про закупівлю послуг від 02.11.2018р., укладений з Управлінням поліції охорони в Чернівецькій області та Договір № 89 від 03.10.2019р. на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, укладений з Неполоковецькою селищною радою, а також листи-відгуки, надані вказаними контрагентами від 18.02.2020р. № 123/43/44/12/01-2020 та від 17.02.2020р. № 233 не містять інформації про обсяги робіт/послуг аналогічні послугам, що є предметом закупівля, які виконувались або мали бути виконані, відповідно до таких договорів (копії договорів та листів-відгуків додаються). Так, відповідно до п. 1.2. та п. 2.1. Договору № 117 гос про закупівлю послуг від 02.11.2018р., укладений з Управлінням поліції охорони в Чернівецькій області, кількість та асортимент послуг, які надавались ТДВ «Буковина Авто» за вказаним договором, визначались на підставі заявок наданих покупцем. Отже, викладені у вказаний спосіб істотні умови договору не відображають інформації про обсяги послуг, передбачені таким договором. Пунктом 1.1. Договору № 89 від 03.10.2019р., укладеного з Неполоковецькою селищною радою передбачено обов’язок ТДВ «Буковина Авто» надати послуги з ремонту та технічного обслуговування моторотранспортних засобів і супутнього обладнання, проте вказаним договором не визначено ані видів, ані кількості таких послуг. З огляду на вказане, такий правочин не може бути підтвердженням наявності досвіду виконання аналогічних договорів. Таким чином, Замовником всупереч приписам ЗУ «Про публічні закупівлі» визнано переможцем торгів особу, чия тендерна пропозиція не відповідала тендерній документації (кваліфікаційним критеріям), а саме не підтверджено інформацію про досвід виконання аналогічних договорів. 3. Згідно з п. 2. Додатку 2.4. до тендерної документації учасник процедури закупівлі зобов’язаний подати документи, які підтверджують наявності обладнання та матеріально-технічної бази. Форма довідки про надання вказаної інформації передбачена Додатком 2.1, відповідно до якої така інформація надається у вигляді таблиці, що містити такі графи: № з/п; Найменування обладнання; Опис обладнання (системи для перевірок, діагностики, ремонту, чистки, ремонту, заправки, обслуговування) та інше; Інвентарний номер (в разі наявності); Примітки (власність, оренда тощо). Проте, ТДВ «Буковина Авто» на виконання вищевказаної вимоги тендерної документації подано Довідку № 10/2 від 14.02.2020р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка не відповідає формі, встановленій Замовником, а саме надано запитувану інформацію у формі таблиці, яку самовільно змінено та наведено наступні графи: № з/п; Найменування обладнання; Опис обладнання (системи для перевірок, діагностики, ремонту, чистки, ремонту, заправки, обслуговування) та інше; Кількість, шт; Примітки (власність, оренда тощо). (копія довідки додається) Таким чином надана Довідка № 10/2 від 14.02.2020р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не відповідає вимогам тендерної документації. Крім того, інформація про наявність у учасника автоевакуатора, з обов'язковою гарантією в разі перемоги, доставки службового автотранспорту з місяця поломки до СТО Учасника. Вищевказана довідка дійсна при надані документів, що підтверджують наявність та /або оренду автоевакуатора, вказаного в довідці (оборотньо-сальдові відомості, та\або договора купівлі продажу, та/або договорів оренди (актів прийому-передачі), технічних паспортів, та/або договорів підряду, (субпідряду)) (п. 2.2. Додатку 2.4. до тендерної документації). На підтвердження відповідності вищевказаному критерію учасником, якого в подальшому визнано переможцем, подано Договір оренди № 01/10/2019 від 01.10.2019р., укладений з ПАТ «Івано-Франківськ-Авто». (копія договору додається). Необхідно зазначити, що згідно з п. 3.2. такого Договору строк оренди автоевакуатора становить 1 рік з моменту передачі автоевакуатора та підписання сторонами акту приймання-передачі. Акт приймання-передачі, який є Додатком № 2 до вказаного договору підписаний сторонами 01.10.2019р. Отже, строк дії договору оренди переможцем торгів автоевакуатора закінчується 01.10.2020р., тоді як відповідно до п.п. 4.3. п. 4. Розділу І Загальні положення тендерної документації, строк поставки послуг з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання – протягом 2020 року, що узгоджується і з п. 10.1 проекту договору про технічне обслуговування та ремонт автомобілів (Додаток 6 до тендерної документації), відповідно до якого Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року. Таким чином ТДВ «Буковина Авто» не надало документального підтвердження наявності автоевакуатора на період всього строку поставки послуг, що свідчить про невідповідність такого учасника кваліфікаційним критеріям тендерної документації, та протиправність визнання останнього переможцем. 4. відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, у складі тендерної пропозиції кожен учасник зобов’язаний подати, зокрема, погодження з умовами оплати послуги відповідно до основних умов договору, відстрочкою платежу в термін, що не перевищує 120 (сто двадцять) робочих днів. Проте документ, поданий ТДВ «Буковина Авто» на виконання вищевказаної вимоги, а саме – лист погодження з умовами оплати № 23 від 14.02.2020р. не містить інформації щодо кількості днів відстрочення платежу. (копія додається). 5. Згідно пп. 5.3. п. 5 Додатку 2.4. до тендерної документації учасники подають документи, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю (для юридичних осіб), зокрема, довідка в довільній формі про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів та зразок підпису. Проте, довідка № 13 від 14.02.2020р. подана ТДВ «Буковина Авто» не містить інформації щодо наявності чи відсутності обмежень на підписання договорів, а також не містить зразку підпису уповноваженої особи. 6. Крім того, учасником, якого визнано переможцем процедури закупівлі подано ряд документів, які не відповідають вимогам тендерної документації щодо оформлення таких документів, а саме: 6.1. Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації Інструкція з підготовки тендерної пропозиції кожен аркуш документа, що поданий учасником в складі пропозиції конкурсних торгів має бути повністю заповнений та повинен містити підпис, прізвище та ініціали, уповноваженої особи на підписання пропозиції, та печатку, в разі наявності. Проте, довідки подані ТДВ «Буковина Авто»: № 10/3 від 14.02.2020р. інформація про наявність матеріально-технічної бази (викладена на 6 сторінках); № 10/2 від 14.02.2020р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (викладена на 2 сторінках) та № 22 від 14.02.2020р. інформація про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі (викладена на 2 сторінках) – містять підпис, прізвище та ініціали уповноваженої особи та печатку лише на останній сторінці таких документів. (копії додаються). 6.2. Відповідно до п. 3 Приміток Додатку 2.4. до тендерної документації всі оборотньо-сальдові відомості мають містити підпис керівника та головного бухгалтера (бухгалтера) Учасника. Так, довідка № № 10/3 від 14.02.2020р. інформація про наявність матеріально-технічної бази містить три оборотно-сальдові відомості: по счету 1094 за січень 2020р., по счету 105 за січень 2020р. та по счету 103 за січень 2020р., проте підпис керівника та головного бухгалтера міститься лише на одній з них – остання сторінка оборотно-сальдової відомості по счету 103 за січень 2020р. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 цього Закону. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі»). У своїй тендерній документації Замовник - ГУНП в Чернівецькій області встановив необхідність підтвердження наявності усіх вищевказаних критеріїв. Проте, як було обґрунтовано вище, тендерна пропозиція учасника ТДВ «Буковина Авто» не містить, підтвердження відповідності такого учасника усім зазначеним критеріям, з урахуванням умов такого підтвердження, визначених тендерною документацією. Таким чином тендерна пропозиція ТДВ «Буковина Авто» повинна була бути відхилена тендерним комітетом ГУНП в Чернівецькій області, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», проте, всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, така тендерна пропозиція не була відхилена, а учасника визнано переможцем, про що Замовником прийнято рішення, оформлене протоколом № 20 засідання тендерного комітету ГУНП в Чернівецькій області від 19.03.2020р., яке скаржник вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Визнаючи переможцем тендеру учасника, тендерна пропозиція якого підлягала відхиленню, Замовник надав необґрунтовану перевагу одному суб’єкту господарювання над іншим, чим порушив право суб’єкта оскарження на добросовісну конкуренцію. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування. З урахуванням вищевказаних порушень, допущених тендерним комітетом ГУНП в Чернівецькій області та на підставі ч. 9 ст. 30 ЗУ «Про державні закупівлі», - ПРОШУ: 1. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі (код за ДК 021:2015 – 50110000-9) послуг з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-02-003586-а), тендерним комітетом ГУНП в Чернівецькій області; 2. Зобов’язати ГУНП в Чернівецькій області скасувати рішення, оформлене протоколом № 20 засідання тендерного комітету ГУНП в Чернівецькій області від 19.03.2020р. про визнання переможцем торгів ТДВ «Буковина-Авто» (код ЄДРПОУ 05495489); 3. Зобов’язати ГУНП в Чернівецькій області скасувати рішення про намір укласти договір з «Буковина-Авто» (код ЄДРПОУ 05495489); Додатки: 1. Квитанція про здійснення оплати за подання скарги до органу оскарження. 2. Копія диплому Мацкуляка Е.С. № 835766, виданого 09.06.1987р.; 3. Копія довідки № 12 від 14.02.2020р. про наявність досвіду виконання аналогічного договору; 4. Копія договору № 117 гос про закупівлю послуг від 02.11.2018р., укладеного з Управлінням поліції охорони в Чернівецькій області; 5. Копія договір № 89 від 03.10.2019р. на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, укладеного з Неполоковецькою селищною радою; 6. копія листа-відгуку від 18.02.2020р. № 123/43/44/12/01-2020; 7. копія листа-відгуку від 17.02.2020р. № 233; 8. копія довідки № 10/2 від 14.02.2020р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; 9. копія договору оренди № 01/10/2019 від 01.10.2019р., укладений з ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»; 10. копія листа погодження з умовами оплати № 23 від 14.02.2020р.; 11. копія довідки № 13 від 14.02.2020р.; 12. копія довідки № 10/3 від 14.02.2020р. інформація про наявність матеріально-технічної бази; 13. копія довідки № 10/2 від 14.02.2020р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; 14. копія довідки № 22 від 14.02.2020р. інформація про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі; 26 березня 2020р. ФОП Остапчук А.В. _______________
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 30.03.2020 19:21
Дата рішення: 15.04.2020 17:45

Аукціон

Початок:
19.02.2020 13:08
Завершення:
19.02.2020 13:29

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 19.02.2020 13:29

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Остапчук А.В.
Пошук по цьому учаснику
1 658 888 UAH з ПДВ 1 658 888 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНА-АВТО"
Пошук по цьому учаснику
1 898 417.72 UAH з ПДВ 1 898 417.72 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

17.02.2020 09:40
sign.p7s
16.02.2020 18:07
iнструмент.PDF
16.02.2020 18:07
диплом_Бал_он.pdf
16.02.2020 18:07
диплом_Бажан.pdf
16.02.2020 18:07
Витяг_ДПI.pdf

Публічні документи

19.03.2020 14:51
sign.p7s
18.02.2020 17:02
sign.p7s
18.02.2020 16:31
sign.p7s
18.02.2020 16:30
404-20.zip
18.02.2020 16:30
7.6_Лист-згода.pdf
18.02.2020 16:30
7.5_Довідка.pdf
18.02.2020 16:30
7.4_Довідка.pdf
18.02.2020 16:30
7.3_Довідка.pdf
18.02.2020 16:30
7.2_Довідка.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Остапчук А.В.
#3180623394
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 658 888 UAH з ПДВ 05.03.2020 14:49
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНА-АВТО"
#05495489
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 898 417.72 UAH з ПДВ 19.03.2020 12:41

Документи

19.02.2020 13:30
edr_identification.yaml
26.02.2020 11:25
sign.p7s
26.02.2020 11:25
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 19.03.2020 12:41

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНА-АВТО"
Пошук по цьому переможцю
#05495489
1 898 417.72 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 16.04.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 187
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір №187 (ТО).pdf Укладений
1 898 417.72
16.04.2020 09:22
16.04.2020
sign.p7s Укладений
16.04.2020 09:26

Виконання договору

Строк дії за договором: 16.04.2020 — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 1 898 417.72
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Затримка публікації договору - 28

В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання