Дезинфекційні засоби

Шановний Замовнику, ми абсолютно не згодні з відхиленням нашої найбільш економічної пропозиції, яка могла б принести економію бюджету 45% , або 34 896грн.
На нашу думку така аргументацією відхилення, а саме: Товар зазначений в ціновій пропозиції не відповідає вимогам Замовника.
Тобто, ви навіть не переглядали на відповідність запропоновані нами засоби, Ви так визначили по назві засобів. Але ж який Закон дав Вам право не розглядати еквіваленти, про які ви навіть не згадали у своїх вимогах. Закупівля за державні кошти повинна проводитись у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Інструкція, затверджена Наказом ДП «ПРОЗОРРО» № 10 від 19.03.2019р. (далі – Інструкція), визначає саме порядок використання під час здійснення допорогових закупівель електронної системи закупівель і жодним чином відміняє Закон, тому в ній жодного слова про еквіваленти не має, адже це визначив Закон.
Частиною І статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що під час здійснення закупівлі товарів, робіт і пocлуг вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника .
Ми запропонували вам засоби, які відповідають загальним вимогам до будь яких засобів, що мають таке ж призначення, застосування, спектр дії, безпечність, економічність. За складом не має двох однакових засобів, але вони можуть мати діючі речовини однієї і тієї ж групи, але їх кількість може бути різною і це визначає виробник, концентрація засобу відповідно може бути те ж різною, тому Замовник може визначити настільки один засіб є економічніший від іншого, при цьому економічною може бути й ціна, як зараз наглядно показує наша пропозиція. Тому, вимагаємо, відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої пропозиції і повернути її на розгляд. Також вимагаємо конкретного пояснення, в чому полягає невідповідність запропонованих нами засобів
Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій. Сподіваємось моніторинг всіх ваших закупівель виявить ще не одну таку корупційну закупівлю.