Продукція для чищення
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-06-002553-b
- 39830000-9 - Продукція для чищення
- Відмінена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ПОЛИВАНІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
Код ЄДРПОУ:
03188257
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Вікторія Ляшенко,
+380506318550
, polivanovka_ddi@meta.ua
Адреса замовника
Україна, с. Поливанівка, 51150, Дніпропетровська область, вул. Центральна, буд. 157
Переможець
ФОП Бабій С.П.
Очікувана вартість
76 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
2
0
останні зміни 28.02.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.02.2020 14:59
Подання пропозицій:
20.02.2020 15:00
Початок аукціону:
21.02.2020 14:24
Очікувана вартість
76 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
760 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Продукція для чищення
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1645 штуки
Продукція для чищення
ДК 021:2015: 39830000-9 — Продукція для чищення
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
12.02.2020 14:31
12.02.2020 14:29
12.02.2020 14:29
06.02.2020 15:01
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-06-002553-b.a1
Статус: відкликано
Учасник: ФОП Бабій С.П., Код ЄДРПОУ:2452014059
Дата подання: 24.02.2020 18:47
Суть у вкладенному файлі
Скасована
Дата: 25.02.2020 09:04
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2020-02-06-002553-b.a2
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "МАЗУРЕНКО РОМАН ВАЛЕНТИНОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3115921791
Дата подання: 27.02.2020 12:30
Ігнорування Замовником наданих документів та вибір переможця з ідентичним товаром , але значно вищою ціною.
Суть у вкладенні
Суть у вкладенні
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28.02.2020 08:55
Учасник ФОП "Мазуркнко Р. В." не надав протокол випробувань позиції №1 цінової пропозиції.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-02-06-002553-b.a3
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ФОП "МАЗУРЕНКО РОМАН ВАЛЕНТИНОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3115921791
Дата подання: 27.02.2020 12:34
Відсутність у заявці переможця всіх необхідних документів
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-02-06-002553-b.b4
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ФОП Бабій С.П., Код ЄДРПОУ:2452014059
Дата подання: 27.02.2020 19:09
Шановний Замовник , при розгляді Вимоги №2 ФОП Мазурчак щодо не чинності нашого протоколу випробувань засобу "Фейрі" , прошу прийняти до уваги інформацію яка міститься у двох документах які ми додаємо .
Щодо Вимоги №1 . Умовами закупівлі передбачалось надання протоколу випробувань туалетного мила , виданого НЕЗАЛЕЖНОЮ лабораторією , до того ж акредитованою Національним Агентством з Акредитації України . Замість цього документу ФОП Мазурчак надав сертифікат якості виробника - внутрішній документ, складений у довільній формі та виданий виробником товару , щоб підтвердити відповідність виробленої ним партії товару вимогам, які висуваються до якості такого товару згідно ДСТУ або ТУ виробника . Бачите різницю ? Протокол випробувань наданий НЕЗАЛЕЖНОЮ і акредитованою НААУ лабораторією , та внутрішній документ ЗАЛЕЖНОГО тоб-то заангажованого підприємства-виробника , лабораторія якого не має акредитації НААУ про що свідчить відсутність на ньому логотипа акредитації (див. як він виглядає над словом "Протокол" в нашому документі - це злиті в один символ букви Н та А) . До тогож якби цей сертифікат якості і був з назвою "Протокол випробувань" і був виданий акредитованою НААУ лабораторією , то навіть в цьому випадку він би не відповідав вимогам замовника , оскільки в ньому відсутні результати перевірки туалетного мила на вміст каоліну (глини) . А значить учасник який надав такий документ підлягав би безумовній дискваліфікації .
Розгорнути
Згорнути
Щодо Вимоги №1 . Умовами закупівлі передбачалось надання протоколу випробувань туалетного мила , виданого НЕЗАЛЕЖНОЮ лабораторією , до того ж акредитованою Національним Агентством з Акредитації України . Замість цього документу ФОП Мазурчак надав сертифікат якості виробника - внутрішній документ, складений у довільній формі та виданий виробником товару , щоб підтвердити відповідність виробленої ним партії товару вимогам, які висуваються до якості такого товару згідно ДСТУ або ТУ виробника . Бачите різницю ? Протокол випробувань наданий НЕЗАЛЕЖНОЮ і акредитованою НААУ лабораторією , та внутрішній документ ЗАЛЕЖНОГО тоб-то заангажованого підприємства-виробника , лабораторія якого не має акредитації НААУ про що свідчить відсутність на ньому логотипа акредитації (див. як він виглядає над словом "Протокол" в нашому документі - це злиті в один символ букви Н та А) . До тогож якби цей сертифікат якості і був з назвою "Протокол випробувань" і був виданий акредитованою НААУ лабораторією , то навіть в цьому випадку він би не відповідав вимогам замовника , оскільки в ньому відсутні результати перевірки туалетного мила на вміст каоліну (глини) . А значить учасник який надав такий документ підлягав би безумовній дискваліфікації .
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-02-06-002553-b.b5
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "АДАМАС", Код ЄДРПОУ:30982230
Дата подання: 28.02.2020 09:30
В зв"язку з великою кількістю порушень при проведенні торгів UA-2020-02-06-002553-b а саме:
1.Умови торгів були змінені організатором в останні години(14 г 31 хв 12.02.2020 р ) що недало змоги оскаржити умови проведення торгів.
2. В умовах є вимога на підтвердження якості товару надати тільки висновки СЄС, тоді як на є ще сертифікати, декларації виробників, паспорти якості та інше.,що не заборонено законодавством України.
3.В Україні виробляються тисячі миючих засобів. Як може знати учасник торгів за декілька років до проведення торгів Поливанівським ПНІ в лютому 2020 року які випробування необзідно зробити, щоб попасти в ціль. Зробити тисячі випробувань про всяк випадок неможливо. Томутреба мати або свою лабораторію або печатку для випробувань.
4.Заклади-організатори торгів різні (Криничанський ПНІ, Поливаніввський ПНІ та інші" а умови завжди виписані під одного учасника- БАБІЙ С.П. Сладається враження, що є якийсь координатор, що замовляє умови для БАБІЯ С.П. Якщо проаналізувати аналогічні торги ПРОЗОРО то 95-98 % не мають цього надуманого правила про протоколи випробувань,якщо завчасно не знати про їх існування
5. Як учасник торгів Бабій С.П. в 2018 році міг знати тазробити запит про питання випробувань засобу ФЕЙРІ, питаття по якому виникло 27.02.2020 року?Лабораторія, яка надала відповідь, веде нечесну груі та має бути позбавлена акредитації, якщо вона є.
Таким чином умови вищенаведених торгів виписані під учасника Бабій С.П. (п.п. 2,3,4)
Вимагаємо скасувати результати та відмінити торги, скоригувати умови згідно вимог законодовства України та провести їх заново з одинаковими для всіх учасників правилами
Цікаво, що думають з цього приводутаких порушень юристи Дніпропетровської обласної РАДИ?
Розгорнути
Згорнути
1.Умови торгів були змінені організатором в останні години(14 г 31 хв 12.02.2020 р ) що недало змоги оскаржити умови проведення торгів.
2. В умовах є вимога на підтвердження якості товару надати тільки висновки СЄС, тоді як на є ще сертифікати, декларації виробників, паспорти якості та інше.,що не заборонено законодавством України.
3.В Україні виробляються тисячі миючих засобів. Як може знати учасник торгів за декілька років до проведення торгів Поливанівським ПНІ в лютому 2020 року які випробування необзідно зробити, щоб попасти в ціль. Зробити тисячі випробувань про всяк випадок неможливо. Томутреба мати або свою лабораторію або печатку для випробувань.
4.Заклади-організатори торгів різні (Криничанський ПНІ, Поливаніввський ПНІ та інші" а умови завжди виписані під одного учасника- БАБІЙ С.П. Сладається враження, що є якийсь координатор, що замовляє умови для БАБІЯ С.П. Якщо проаналізувати аналогічні торги ПРОЗОРО то 95-98 % не мають цього надуманого правила про протоколи випробувань,якщо завчасно не знати про їх існування
5. Як учасник торгів Бабій С.П. в 2018 році міг знати тазробити запит про питання випробувань засобу ФЕЙРІ, питаття по якому виникло 27.02.2020 року?Лабораторія, яка надала відповідь, веде нечесну груі та має бути позбавлена акредитації, якщо вона є.
Таким чином умови вищенаведених торгів виписані під учасника Бабій С.П. (п.п. 2,3,4)
Вимагаємо скасувати результати та відмінити торги, скоригувати умови згідно вимог законодовства України та провести їх заново з одинаковими для всіх учасників правилами
Цікаво, що думають з цього приводутаких порушень юристи Дніпропетровської обласної РАДИ?
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-02-06-002553-b.b6
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "АДАМАС", Код ЄДРПОУ:30982230
Дата подання: 28.02.2020 10:06
В звязку з великою кількістю порушень про проведенні торгів UA-2020-02-06-002553-b а саме:
1. Організаторои торгів були змінені умови проведення торгів в останнійї момент за 28 хв (в 14 г 31 хв 12.02.2020 р)до закінчення строку, що не дало можливості оскаржити їх
2. В умовах є вимога подати на підтвердження якості товарів,надати тільки виписки СЄС, тоді якзаконодавство Ураїни не забороняє надавати сертифікати, декларації виробників,паспорти якості та інше.
3. В Україні виробляються тисячі найменувань засобів для миття та чищення..Як можна зтати за декілька років до проведення торгів Поливанівським ПНІ у лютому 2020 р які випробування необхідно виконати.Провести декілька тисяч випробувань завчасно просто неможливо і нерозумно.А саме такі протоколи випробувань представлені учасником Бабій С.П. Для цього треба мати свою випробувальну лабораторію аба просто свою печатку?
4. Організатори торгів різні (Криничанський ПНІ, Поливанівський ПНІ та інші) а умови торгів виписані під одного учасника Бабій С.П. Складається враження, що якийсь координатор забезпечує тепличні умови для Бабій С.П. Інакше як можна пояснити, що 95-98% торгів ПРОЗОРО немають таких надуманих умов, як випробування всіх товарів торгів?
5.Як учасник торгів Бабій С.П. у 2018 році міг знати і зробитизапит про питання випробувань засобу ФЕЙРІ, якщо питання виникло лише в лютому 2020 року ?(Дивись документи в скаргах)А це значить , що лабораторія, що надала цю неправдиву інформацію є підробником документів і повинна втратити акредитацію
Виходячи з вищенаведеного П.П.2,3,4,5 вимагаємо скасувати результати та відмінити торги, скоригувати умови та тільки після цього провести повторні торги
Цікаво було б почути думку юристів Дніпропетровської обласної РАДИ по всіх питаннях, які виникли при проведенні цих торгів.
Розгорнути
Згорнути
1. Організаторои торгів були змінені умови проведення торгів в останнійї момент за 28 хв (в 14 г 31 хв 12.02.2020 р)до закінчення строку, що не дало можливості оскаржити їх
2. В умовах є вимога подати на підтвердження якості товарів,надати тільки виписки СЄС, тоді якзаконодавство Ураїни не забороняє надавати сертифікати, декларації виробників,паспорти якості та інше.
3. В Україні виробляються тисячі найменувань засобів для миття та чищення..Як можна зтати за декілька років до проведення торгів Поливанівським ПНІ у лютому 2020 р які випробування необхідно виконати.Провести декілька тисяч випробувань завчасно просто неможливо і нерозумно.А саме такі протоколи випробувань представлені учасником Бабій С.П. Для цього треба мати свою випробувальну лабораторію аба просто свою печатку?
4. Організатори торгів різні (Криничанський ПНІ, Поливанівський ПНІ та інші) а умови торгів виписані під одного учасника Бабій С.П. Складається враження, що якийсь координатор забезпечує тепличні умови для Бабій С.П. Інакше як можна пояснити, що 95-98% торгів ПРОЗОРО немають таких надуманих умов, як випробування всіх товарів торгів?
5.Як учасник торгів Бабій С.П. у 2018 році міг знати і зробитизапит про питання випробувань засобу ФЕЙРІ, якщо питання виникло лише в лютому 2020 року ?(Дивись документи в скаргах)А це значить , що лабораторія, що надала цю неправдиву інформацію є підробником документів і повинна втратити акредитацію
Виходячи з вищенаведеного П.П.2,3,4,5 вимагаємо скасувати результати та відмінити торги, скоригувати умови та тільки після цього провести повторні торги
Цікаво було б почути думку юристів Дніпропетровської обласної РАДИ по всіх питаннях, які виникли при проведенні цих торгів.
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21.02.2020 14:51
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АДАМАС"
Пошук по цьому учаснику
|
72 084 UAH з ПДВ | 67 934 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "МАЗУРЕНКО РОМАН ВАЛЕНТИНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
72 502 UAH з ПДВ | 67 935 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Бабій С.П.
Пошук по цьому учаснику
|
75 976.32 UAH з ПДВ | 71 322 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АДАМАС" #30982230
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 67 934 UAH з ПДВ | 25.02.2020 09:04 |
|
ТОВ "АДАМАС" #30982230
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 67 934 UAH з ПДВ | 25.02.2020 10:27 |
|
ФОП "МАЗУРЕНКО РОМАН ВАЛЕНТИНОВИЧ" #3115921791
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 67 935 UAH з ПДВ | 26.02.2020 14:18 |
|
ФОП Бабій С.П. #2452014059
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 71 322 UAH з ПДВ | 26.02.2020 14:54 |
Переможець
Дата і час публікації: 26.02.2020 14:54
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Бабій С.П.
Пошук по цьому переможцю
|
71 322 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
28.02.2020 10:44
Причина відміни
Документи Учасників не відповідають вимогам Замовника
Документи
| 28.02.2020 10:44 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Системний учасник був дискваліфікований -
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
