71320000-7 Послуги з інженерного проектування

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-07-001025-b
  • 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СОЛОНИЙ ЛИМАН" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
Код ЄДРПОУ:
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Олена Олійник, +380508505687,+380678660207 , tender_comitet@i.ua
Адреса замовника
Україна, с.Новотроїцьке, 51291, Дніпропетровська область, вул. Герасименка, буд. 94
Дата укладення договору
6.03.20
Очікувана вартість
250 000 UAH з ПДВ
Сума договору
121 988 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 26.03.20
  • Відгуки 3
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2
ФОП Потапов Роман Михайлович 02.03.2020 13:27

Умови закупівлі:

Дуже цікавий підхід замовника до визначення переможців. Без досвіду роботи з бюджетом учасник стає переможцем. Це державна закупівля за державні гроші!!! Цікавий підхід до витрачення державних грошей. Мабуть це буде цікаво і потрібним установам.

ФОП Потапов Роман Михайлович 02.03.2020 13:32

Також у переможця відсутній КВЕД на виконання кошторисної документації. Це означає, що він має право тільки проектувати, без виконання кошторисів. Це грубе порушення з боку Замовника.

Інформація про процедуру

tender.period1:

до 13.02.2020 14:00

Подання пропозицій:

19.02.2020 14:00

Очікувана вартість
250 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Тендерна документація

07.02.2020 17:35
07.02.2020 17:35
07.02.2020 17:35
07.02.2020 17:35
07.02.2020 17:35
07.02.2020 17:35
07.02.2020 17:35
07.02.2020 17:35

Запитання до процедури

Додатки

Дата подання: 08.02.2020 21:29
Дата відповіді: 11.02.2020 15:14
У прикріплених файлах додатків, згідно оголошення, мають бути три дефектних акти (лот 1, 2, 3) та один додаток №5 "Проект договору". наразі розміщено чотири дефектних акти (з номерами 6, 6.., 7, 8), без проекту договору. Прохання- викласти додатки згідно оголошення.

відповідь:

Доброго дня, додаток №5 "Проект договору" розміщений в оголошенні.

Некорректне завдання на проектування

Дата подання: 10.02.2020 17:54
Дата відповіді: 12.02.2020 17:01
У завданні на проектування у склад проектно-кошторисної документації включено розділ " Відомості про інженерному устаткуванні, про мережах інженерно-технічного забезпечення, перелік інженерно-технічних заходів, утримання технологічних рішень." Такого розділу, згідно ДБН А_.2.2-3-2014" Склад та зміст проектної документації" не існує. Прохання внести коригування з зазначенням конкретного розділу (ЕТР, ЕМ, ОВ, тощо)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня! У завданні на проектування будуть внесені коригування. Дякуємо.

Експертиза

Дата подання: 10.02.2020 23:02
Дата відповіді: 11.02.2020 15:12
Хто є замовником експертизи та хто її оплачує?

відповідь:

Доброго дня, екпертиза входитьу вартість закупівлі.

Кількість людей

Дата подання: 13.02.2020 01:15
Дата відповіді: 13.02.2020 13:46
Вкажіть будь ласка, скільки людей перебуває в малому та великому басейнах та з якою періодичністю. Це необхідно для розуміння класу наслідків та розрахунку ціни на експертизу та проект.

відповідь:

Доброго дня! В басейнах перебувають щодня по 20-30 осіб, періодичністю 1 години. Дякуємо.

2 покрівлі чи 1?

Дата подання: 13.02.2020 01:20
Дата відповіді: 13.02.2020 13:47
Все ж таки вкажіть будь ласка, Лот 1 - це 2 покрівлі чи 1?. Бо в документах є 2 дефектних акта на покрівлі!!!

відповідь:

Доброго дня! Лот№1-це дві покрівлі. Дякуємо.
Розгорнути: 5 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-02-07-001025-b.c1

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП Потапов Роман Михайлович, Код ЄДРПОУ:2940412593
Дата подання: 12.02.2020 00:28
Просимо прибрати з закупівлі складання Технічного звіту з декількох причин:
1. Звіт не входить до складу проектної документації, а це закупівля саме проектних робіт.
2. Не можна в рамках однієї закупівлі виконувати Звіт та проект. Це призводить до лобіювання власних інтересів проектної організації. Наприклад, можна навмисно приховати такі дефекти, які призведуть до збільшення обсягів робіт по проекту. Багато випадків існує, коли проектувальнику важливо виконати роботу найшвидше та заробити тут і зараз, а що буде через декілька років - неважливо. Тому звіт і проект повинні виконувати або різні організації, або одна, але по різним закупівлям, які проходять не одночасно.
3. Навіщо Вам звіт, якщо ви комісійно склали дефектний акт. Це ремонт покрівлі та приміщень в кінці кінців.
Також просимо прибрати з п.4 сертифікат ГАП. Законодавство дозволяє виконувати роботи на чолі з ГІПом. Тому необхідно вказати "ГІП або ГАП".
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

12.02.2020 17:24
Доброго дня! На Вашу вимогу відповідаємо наступне:
1. Для якісного виконання робіт вважаємо за необхідне виконати Технічний звіт конструкцій покрівлі та приміщень, тому що, звіт робиться та підписується сертифікованими спеціалістами з наданням не тільки опису стану конструкцій, а й пропозиціями для розробки проектної документації. Члени комісії, які виконали дефектний акт, не мають сертифікатів та не є спеціалістами з пректування.
2. Відносно якості виконання робіт вважаємо, що якість робіт залежить від кваліфікації виконавця, який несе відповідальність, включно до кримінальної.
3. Виконання робіт одним виконавцем не призведе до здорощення проектних робіт, тому що в зведеному кошторисі вартість проектних робіт зазначається окремо від вартості технічного обстеження. Кошториси на ці роботи складаються окремо та додаються до зведеного кошторису.
4. Заміну фрази "сертифікат ГАПа" на "ГІП" або "ГАП" вважаємо можливим. Дякуємо!

Номер вимоги: UA-2020-02-07-001025-b.a2

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП Потапов Роман Михайлович, Код ЄДРПОУ:2940412593
Дата подання: 27.02.2020 14:27
У переможця відсутній досвід виконання аналогічних договорів, тобто договорів з бюджетними замовниками. Саме такі договори є аналогічними, по яким виконується не тільки проект, але й кошторис з проходженням експертизи. Комерційні проекти не проходять експертизу, а в більшості випадках навіть не складається кошторисна документація. Прийміть правомірне рішення будь ласка.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.03.2020 10:57
Доброго дня! Шановний учасник допорогової закупівлі ФОП ПОТАПОВ Р.М.!
Щодо вашої вимоги тендерний комітет замовника відповідає наступне:
враховуючи, що Закон України «Про публічні закупівлі» , крім того Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» затверджені наказом № 10 від 19.03.2019 року Державним підприємством «ПРОЗОРРО», Рекомендацій стосовно порядку придбання товарів, робіт і послуг у сфері публічних закупівель затверджених дорученням Голови Дніпропетровської обласної адміністрації «Про вдосконалення проведення публічних закупівель та впровадження електронних каталогів» № 08-82/0/35-19 від 19.12.2019 року, не визначає точного переліку істотних умов договору про закупівлю, тому, питання визначення їх має бути виключно на підставі норм Цивільного та Господарського кодексів.
Також вважаємо, що за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, не залежно від того, зазначено це замовником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Наразі для уникнення тлумачення даного договору як такий, що носить дискримінаційний характер з боку учасників, замовником було прийнято рішення вважати аналогічний договір за загальним правилом визначеним цивільним правом.
Тендерний комітет вдячний Вам за участь у публічній закупівлі.
З повагою,
тендерний комітет Замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Пропозиції подані в межах години - 0.75

Різниця між часом подання двох пропозицій не більше 60 хвилин. Остання година перед завершенням прийому пропозицій не враховується

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

connectivity.errors