Навчально-дидактичне обладнання для нової української школи в заклади освіти Шевченківського району м. Києва. Teaching equipment for the new Ukrainian school to the educational institutions of Shevchenkivskyi district of Kyiv

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-11-000286-b
  • 39160000-1 - Шкільні меблі
  • Відмінена
Найменування замовника:
Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Коваленко Леся Аркадіївна, 380444890247 , tender@shevruo.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 04119, Київська область, Зоологічна, 6-а
Очікувана вартість
5 780 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 1.06.20
  • Відгуки 1
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Умови закупівлі:

Тендерна документація прописана під конкретного учасника.
Прошу контролюючі органи звернути увагу на данну закупівлю та дії тендерного комітету Замовника.

Позиція ГО Transparency International Україна
Ідентифікатор порушень II

Подано форм 1365

Кращий інформатор I

Подано форм 1495

Борець за перемогу III

Подано форм 470

Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
ТД не відповідає вимогам законодавства
прохання до Держаудитслужби розпочати моніторинг закупівлі
23.03.2020
дискримінаційні вимоги документації
лист до органів управління чи контролю замовника
23.03.2020
лист до замовника
23.03.2020
ТД не відповідає вимогам законодавства
лист до замовника
23.03.2020
лист до органів управління чи контролю замовника
23.03.2020

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 13.03.2020 00:00

Оскарження умов:

до 19.03.2020 00:00

Подання пропозицій:

23.03.2020 00:00

Початок аукціону:

27.05.2020 11:25

Очікувана вартість
5 780 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 780 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Навчально-дидактичне обладнання для нової української школи в заклади освіти Шевченківського району м. Києва.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

9152 штуки
Навчально-дидактичне обладнання для нової української школи в заклади освіти Шевченківського району м. Києва.
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Щодо надання діючих сертифікатів та державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

Дата подання: 20.02.2020 15:06
Дата відповіді: 20.02.2020 16:49
Доброго дня. Чи можна надати усі необхідні сертифікати, які ви вимагаєте, не у складі тендерної пропозиції, а при постачанні товару у паперовому вигляді?

відповідь:

На жаль, ні. Це буде суперечити вимогам ТД.

щодо назви та опису товару,а також примірного зображення

Дата подання: 22.02.2020 15:43
Дата відповіді: 24.02.2020 13:20
Шановний Замовнику, чи не помилились Ви при складанні технічних вимог до товару та примірного зображення товару,а саме: товар,що потрібен Замовнику-Каса букв та складів, а примірне зображення поз.2 Магнітно-маркерний планшет,а також опис планшета. 1.Або Ви помилились не навмисно,або навмисно вводите в оману потенційних учасників. 2.Сподіваюсь на приведення технічних вимог до відповідності та недопущення дискримінації до учасників. Надаю Вам посилання на касу букв та складів: https://elizlabs.com.ua/ua/produkti/pochatkova-shkola/movnij-skladnik/nabir-kasa-bukv-i-skladiv-cifr-ta-lichilnogo-materialu https://umschool.com.ua/ua/produkciya/pochatkova-shkola/movnij-skladnik/kasa-bukv-ta-skladiv-rozdavalna https://devaros.com.ua/ru/nabir-kasa-bukv-i-skladiv-tsifr-ta-lichilnogo-materialu http://www.ukrdidac.com.ua/katalog/sec/14/tid/11114 https://www.ranok.com.ua/ru/info-kasa-bukv-ta-tsifr-6443.html
Розгорнути Згорнути

відповідь:

доброго дня,так це технічна помилка. будуть внесені зміни

щодо технічних вимог до товару

Дата подання: 22.02.2020 16:31
Дата відповіді: 24.02.2020 13:39
Шановний Замовнику, прошу Вас надати роз яснення,чим саме Ви керувались при написанні наступноі вимоги : поз.5 Лічильний матеріал рахункові палички Кюїзенера--Комплектується методичним описом щодо застосування в навчальному процесі та математичною сіткою форматом 100х100мм., розліновану в клітинку з розміткою 1х1см., виготовлену з пластику не менше 10од. Надайте будь ласка посилання на істочник інформації яким Ви користувались при написанні данних технічних вимог до товару. Данний товар виробляється різними виробниками та відповідає Наказу №137/13.02.2018 “Про затвердження Примірного переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи”,та Наказу №1021/13.07.2017 “Про організаційні питання запровадження Концепції Нової української школи у ЗНЗ І ступеня”,до товару додається інструкція та методичний опис щодо застосування у навчальному процесі. Вимога, щодо комплектування математичною сіткою форматом 100х100мм., розліновану в клітинку з розміткою 1х1см., виготовлену з пластику не менше 10од.є дискримінаційною, тому що прописана тільки під одного конкретного виробника данного товару,тому прошу видалити її з технічного опису товару як таку що є дискримінаційною.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

вимога не є дискримінаційною., нагадуємо, що в ТД написано товар має бути не гірше зазначених характеристик.

щодо відповіді Замовника на раніше задане запитання

Дата подання: 24.02.2020 14:13
Дата відповіді: 25.02.2020 09:34
Шановний Замовнику не потрібно відповідати абстрактно,Вам чітко було задане запитання,а саме: прошу Вас надати роз яснення,чим саме Ви керувались при написанні наступноі вимоги : поз.5 Лічильний матеріал рахункові палички Кюїзенера--Комплектується методичним описом щодо застосування в навчальному процесі та математичною сіткою форматом 100х100мм., розліновану в клітинку з розміткою 1х1см., виготовлену з пластику не менше 10од. Надайте будь ласка посилання на істочник інформації яким Ви користувались при написанні данних технічних вимог до товару. Данний товар виробляється різними виробниками та відповідає Наказу №137/13.02.2018 “Про затвердження Примірного переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи”,та Наказу №1021/13.07.2017 “Про організаційні питання запровадження Концепції Нової української школи у ЗНЗ І ступеня”,до товару додається інструкція та методичний опис щодо застосування у навчальному процесі. Вимога, щодо комплектування математичною сіткою форматом 100х100мм., розліновану в клітинку з розміткою 1х1см., виготовлену з пластику не менше 10од.є дискримінаційною, тому що прописана тільки під одного конкретного виробника данного товару,тому прошу видалити її з технічного опису товару як таку що є дискримінаційною. Чим саме Ви керувались при написанні технічних вимог ?Яким Законом або нормативним актом? Товар що пропонується до постачання Учасником повинен бути не гіршим то зрозуміло, але прописана Ваша вимога ,щодо комплектування математичною сіткою форматом 100х100мм., розліновану в клітинку з розміткою 1х1см., виготовлену з пластику не менше 10од не зрозуміла. Тому просимо Вас надати розяснення чим Ви керувались при її написанні,а також приклад з відкритих істочників, що саме Ви маєте на увазі.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Зміни внесені. Якщо Ви знаєте, нормативний акт, яким затверджені технічні вимоги до дидактичних матеріалів, повідомте будь ласка. Замовник користувався заявкою, яка напрацьована вчителями, які викладають в класах НУШ.

щодо технічних вимог до товару,а саме виразу "не гірше"

Дата подання: 24.02.2020 15:06
Дата відповіді: 27.02.2020 15:30
Шановний замовнику, будь ласка деталізуйте, що саме в документації означають слова "Мають бути не гірші" стосовно технічних якісних кількісних та інших вимог до предмета закупівлі, оскільки відповідно до діючого законодавства такі критерії не роз'яснені, а також відповідно до практики антимопольного комітету України, в разі якщо немає пояснень у складі тендерної документації, учасники не можуть надавати кращі характеристики ( наприклад коли ви пишете - "вироблені з пластику", щодо годинника, не деталізуючи можливість надання іншого матеріалу, ви залишаєте учасників без можливості надати вам годинник зроблений з золота,дерева та таке інше). Також вимагаємо деталізувати параметри мікроскопа оскільки слова "не менше 300" не є показником який надає можливість надати кращий аналог, оскільки наприклад ми пропонуємо надати мікроскоп з показниками від 100 до 1200 або від 40 до 900.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Замовник перегляне технічні характеристики

Щодо визначення товару з гіршими або кращими показниками

Дата подання: 25.02.2020 02:38
Дата відповіді: 27.02.2020 15:25
Шановний замовнику, будь ласка деталізуйте, та дайте пояснення чим Ви будите керуватись при визначенні гірші або кращі показники товару,якщо учасник Вам наприклад запропонує Демонстраційний набір моделей геометричних фігур який виготовлений із дерева,а не з матеріалу на пінній основі? І одразу до Вас запитання який саме Ви маєте на увазі матеріал на пінній основі? У моєму розумінні матеріал з якого може виготовлятись данна продукція це чітко визначений термін, а саме це може бути : дерево,пластмаса,гума,метал,скло і т.д. До речі до матеріалу на пінній основі можно сміливо віднести наприклад монтажну піну або наприклад абразивні матеріали які виготовлені на пінній основі( конус, куля, куб, циліндр). Також до Вас наступне запитання чим обумовлена наступна технічна вимога-" Розміри тіл не менше ніж 100 мм", а що 70 або 90 або 99 не підходить ніяк? Данна вимога також прописана під конкретного постачальника,тому що на ринку тільки один постачальник виробляє продукцію в данному розмірі і з саме такого незрозумілого матеріалу на пінній основі який прописаний на сайті якоби виробника,з якого Ви тупо списали технічні вимоги та характеристики товару. Тому з усього вище викладеного чекаю від Вас адекватної відповіді та реакції ну і звісно внесення змін в технічну частину тендерної документації. Внесення чітких, зрозумілих змін, які не будуть обмежувати коло учасників і дадуть право та змогу всім охочим учасникам прийняти участь у тендері на рівних умовах.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику, дотримуйтесь етики спілкування. Вимога не менше вказаного розміру передбачає, що товар може бути такого розміру або більшого. Щодо терміну " не гірші " мова йде про розміри, про кількість одиниць в наборах. Прикладом матеріалу на пінній основі є EVA пластик. щодо набору виготовленого з дерева, Замовник перегляне ТД.

Незрозумілі технічні вимоги

Дата подання: 27.02.2020 10:28
Дата відповіді: 27.02.2020 15:28
Шановний замовник! Поясніть, будь ласка, що таке "спеціальний м'який але міцний матеріал на пінній основі"? Враховуючи, що мі́цність - це здатність матеріалу чинити незворотній опір деформації і руйнуванню під дією навантажень або інших факторів, а відповідно до ДСТУ 2825-94: твердість — здатність матеріалу чинити опір деформуванню та руйнуванню під дією місцевих контактних зусиль, тобто міцність і твердість є частково тотожними поняттями, то м'якість є протилежною властивістю відносно твердості. Яким чином може бути матеріал м'яким і одночасно міцним (твердим), тобто одночасно перебувати в протилежних фізичних станах?! Що мається на увазі під ознакою "на пінній основі"? Чи можна вважати пінобетон матеріалом "на пінній основі" та виготовити з нього геометричні тіла різних кольорів та розміром не меньше 10 см?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Доброго дня. Інформуємо , що EVA пластик відповідає зазначеним критеріям.

Стосовно EVA пластику

Дата подання: 27.02.2020 20:20
Дата відповіді: 02.03.2020 12:02
Поясніть, будь ласка, чим обгрунтовано вибір матеріалу, з якого має бути виготовлений "Демонстраційний набір моделей геометричних фігур"? Чому надано перевагу синтетичному матеріалу (EVA пластику), а не екологічному та природному матеріалу - дереву? Адже ви самі вимагаєте в ТД, що "Товар не повинен завдавати шкоди навколишньому середовищу, бути безпечним та повинен передбачати заходи щодо захисту довкілля". Ваша позиція що до захисту довкілля не співпадає із позицією що до вибору екологічно безпечних матеріалів. На відміну від деревини, синтетичні матеріали, в тому числі і пластмаси, після закінчення терміну використання потребують окремих заходів що до утилізації та переробки. Також, доводимо до вашого відома, що на сьогодні в Україні немає підприємств, які би могли здійснювати 100% вторинну переробку чи утилізацію EVA пластику. Отже, враховуючи, вашу активну позицію що до захисту довкілля, доцільно внести відповідні зміни в ТД та зазначити інші екологічно безпечні матеріали, з яких може бути виготовлено "Демонстраційний набір моделей геометричних фігур".
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику. Зміни будуть внесені у частині матеріалу, з якого виготовляється даний товар

щодо завантаження у систему протоколу засідання тендерного комітету

Дата подання: 11.03.2020 23:58
Дата відповіді: 13.03.2020 00:09
Шановний Замовнику, прошу Вас завантажити у систему протокол засідання тендерного комітету за №1 від 06.03.2020 року на якому приймались рішення, щодо внесення змін в тендерну документацію, які обмежують коло учасників та встановлюють дискримінаційні вимоги. Дуже хочеться ознайомитись з прізвищами та посадами діючих осіб цього засідання, а також мати можливість написати відповідну скаргу у контролюючі органи та притягнути до відповідальності Всіх учасників цього процесу.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику, оприлюднення змін здійснено відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

щодо умисних дій замовника

Дата подання: 12.03.2020 00:00
Дата відповіді: 13.03.2020 00:11
Шановний Замовнику надайте обгрунтовану відповідь на таке запитання : Ви умисно виклали тендерну документацію зі змінами у систему Prozorro 10.03.20 о 18-40 ? З чим повязані саме такі дії? Звертаю Вашу увагу на те, що ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ (зі змінами) була затверджена тендерним комітетом 06.03.2020 року що підтверджується Протоколом № 1 від 06.03.2020 року.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику, оприлюднення змін здійснено відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

щодо документації використаної замовником при написанні тендерної документації

Дата подання: 12.03.2020 09:27
Дата відповіді: 13.03.2020 00:12
Шановний Замовнику товари для НУШ повинні відповідати наступним наказам МОН: № 283 від 23.03.2018 року "Про затвердження методичних рекомендацій організації простору Нової Української школи"; - №1021 концепції Нової української школи у загальноосвітніх навчальних закладах I ступеня згідно наказу МОН України від 13.07.2017р.; - №137 примірному переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи затвердженого наказом МОН України від 13.02.2018р.; - №704 типовому переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів затвердженого наказом МОН України від 22.06.2016 р.; - №1440 типовому переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, середньої та професійної освіти, затвердженого наказом МОН від 02.11.2017р.; - №271 примірному переліку корекційних засобів навчання та реабілітаційного обладнання для спеціальних закладів освіти, затвердженого наказом МОН від 22.03.2018р; - № 81 про затвердження Методичних рекомендацій щодо використання коштів освітньої субвенції від 28.01.2018р. Прошу Вас вказати ГОСТ, ДСТУ або ТУ згідно якого повинні бути виготовлені товари для НУШ які Ви плануєте закупити. При написанні данної вимоги та складанні технічних вимог Ви же використовували якусь нормативну базу вірно?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику, тендерна документація не містить посилання виключно на конкретний ГОСТ, ДСТУ, ТУ, оскільки це може зменшити потенційну кількість учасників.
Розгорнути: 11 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b1

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 11.02.2020 21:11
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, саме тому відсутність дискримінаційних умов є обов’язковою вимогою при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Тендерна документація щодо закупівлі Шкільні меблі ДК 021:2015 – 39160000-1 містить вимогу, яка саме обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Відповідно до Тендерної документації (Додаток 3) для підтвердження технічних характеристик товару, учасником має бути надано копію свідоцтва про визнання відповідності товару педагогічним вимогам, виданого уповноваженим органом. Вказану вимогу суб’єктам господарської діяльності неможливо виконати, адже період отримання вказаного свідоцтва відповідно до Наказу МОН України № 537 від 17.06.2008р. «Про затвердження Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв Міністерства освіти і науки України» складає не менше ніж 45 днів, а строк на подачу пропозицій є на порядок меншим . Для учасника неможливо отримати відповідні свідоцтва до кінцевого строку подання тендерної пропозиції, оскільки він не може знати, які саме вироби будуть закуповуватися замовником і заздалегідь отримати відповідні свідоцтва . Також, при отриманні Свідоцтва передбачається зазначення чітких характеристик товару, при їх зміні – вимоги стають нікчемні, що свідчить про можливість їх отримання під конкретного виробника. Отже, відповідні документи на конкретні вироби, що є предметом закупівлі, могли отримати лише ті учасники, які були повідомлені Замовником заздалегідь про вид та технічні характеристики товару, що будуть предметом закупівлі. Інститут модернізації змісту освіти надає роз’яснення про те, що отримання Свідоцтв «Про визнання відповідності педагогічним вимогам» є добровільним, а не обов’язковим для виробників. Вимоги про обов’язкову наявність таких свідоцтв у виробників не встановлено жодним нормативним актом чинного законодавства України та суперечить європейським нормам, які взяла на себе Україна в рамках Зони вільної торгівлі. Відповідно до ч.4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»: документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Рішенням Антимонопольного комітету України №7733-р/пк-пз від 02.11.2017р. згідно аналогічної скарги по закупівлі UA-2017-10-06-000232-c (Замовник закупівлі - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації) було встановлено, що умови Замовника щодо надання учасниками в складі тендерної пропозиції копій свідоцтв про визнання відповідності педагогічним умовам можуть виконати лише суб’єкти господарювання, які на момент оприлюднення оголошення про проведення Процедури закупівлі вже мали в наявності свідоцтва «Про визнання відповідності педагогічним вимогам» товару, технічні характеристики якого визначені у Документації, та відомі такому учаснику, що є дискримінацією та порушує положення ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Рішення було прийнято на користь Скаржника та його вимоги були задоволені. Тому, вважаємо, що вимога про наявність в учасників Свідоцтв про визнання відповідності педагогічним вимогам є дискримінаційною та порушує принципи здійснення публічних закупівель відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме такі як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо усунути дискримінаційні умови та привести тендерну документацію у відповідність з вимогами чинного законодавства, а саме виключити із тендерної документації вимогу щодо надання свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам. В іншому випадку будемо змушені звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів з відповідною скаргою до уповноваженого органу (Антимонопольного комітету України), а в разі отримання позитивного результату до суду з позовом про стягнення витрат за подачу скарги.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

13.02.2020 09:21
Будуть внесені зміни до тендерної документації
Щодо усунення порушень та виключення їх з тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 13.02.2020 17:50
Згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Ознайомившись з Тендерною документацією по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству та обмежують конкуренцію, а саме:
«У разі відсутності можливості Учасника надати запрошуваний зразок Замовнику, пропозиція може бути відхилена, як така, що не відповідає технічнім вимогам Замовника.
У разі якщо товар не відповідає технічним вимогам Замовника, відсутні вищевказані документи, що підтверджують якість товару або Учасник не в змозі виконати умови поставки, які визначені Замовником, пропозиція відхиляється»
Звертаємо вашу увагу, на те що виключний перелік підстав для відхилення пропозицій учасників викладений у статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»:
Стаття 30. Відхилення тендерних пропозицій

1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.


Встановлення будь-яких інших підстав для відхилення, а особливо оціночних як на прикладі із зразками є незаконним та таким що обмежує конкуренцію

Залишаю за собою право на оскарження зазначених дискримінаційних вимог у Антимонопольному Комітеті України у разі не внесення змін до тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

13.02.2020 18:22
На Вашу вимогу інформуємо,якщо Ви берете участь у тендері - відповідно можете запропонувати Товар, який відповідає технічним характеристикам. Яким чином вимога побачити Замовнику товар до підписання договору, порушує законодавство.

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c3

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 13.02.2020 18:33
Шановний, Замовнику уважно читайте попередню вимогу.Також уважно читайте ЗУ Про публічні закупівлі. У попередній вимозі чітко зазначено статті закону.

Рішення замовника: Вимога задоволена

16.02.2020 02:24
Були внесені зміни до тендерної документації, де викреслена вимога про визнання відповідності товару педагогічним вимогам, виданого уповноваженим органом.
Щодо вимоги про дискримінацію

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c4

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 22.02.2020 19:05
1. В п.1.1. ч.1. Додатку №2 до Тендерної документації Замовник вимагає надати довідку, складену у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (в разі наявності), в якій зазначається інформація щодо наявності в учасника відповідної матеріально-технічної бази, яка є у власності учасника чи така, що використовується учасником на договірних засадах (приміщення для зберігання товару, наявність транспортних засобів обов’язково). Вимогою підтвердити «наявність транспортних засобів» замовник значно звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, які мають не менше двох транспортних засобів, що є дискримінаційним щодо інших суб’єктів господарювання (зокрема, щодо осіб в яких наявний лише один транспортний засіб та/або осіб, які користуються послугами з перевезення). Враховуючи вищевикладене, просимо внести зміни до тендерної документації, а саме прибрати вимогу «наявність транспортних засобів» та вказати «наявність транспортного засобу та/або використання послуг з перевезення». 2. В п.1.2. ч.1. Додатку №2 до Тендерної документації Замовник вимагає підтвердити правові підстави наявності матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці згідно п.1.1., а саме надати у складі тендерної пропозиції договір купівлі-продажу, оренди тощо. Встановивши дану вимогу, замовник, значно звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, які орендують приміщення або транспортний засіб, та підприємствами, які набули права власності на приміщення або транспортний засіб, шляхом заключення договору купівлі-продажу, що є дискримінаційним щодо інших суб’єктів господарювання (зокрема, щодо осіб, які користуються матеріально-технічною базою на правах оренди, та/або осіб, які володіють майном без заключення договору купівлі-продажу, та/або осіб, які користуються послугами з перевезення). Враховуючи вищевикладене, просимо внести зміни до тендерної документації, а саме в п.1.2. ч.1. Додатку №2 до Тендерної документації зазначити «Правові підстави наявності матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці згідно п.1.1. (надати у складі тендерної пропозиції договір купівлі-продажу та/або договір оренди та/або договір суборенди та/або договір перевезення або заява про приєднання до договору перевезення тощо). 3. В п.2.2. ч.2. Додатку №2 до тендерної документації Замовник вказує, що учасник повинен надати копії трудових книжок (заповнені сторінки та наступна сторінка без записів) для підтвердження наявності у учасника працівників, зазначених ним згідно форми 1. Відповідно до ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Встановивши дану вимогу, замовник, звужує коло учасників, обмежуючи його лише тими підприємствами, працівники, яких дали згоду поширення конфіденційної інформації про них. Враховуючи вищевикладене, просимо Замовника прибрати дану вимогу.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

24.02.2020 13:37
Доброго дня. Встановлені вимоги ніяким чином не є дискримінаційними. В ТД не зазначено, що вимагається дві одиниці транспорту. Щодо підтвердження матеріальної бази слово тощо підрозуміває будь -яке документальне підтвердження наявної матеріальної бази чи траспортного засобу. Щоб не було двоякого трактування Замовник внесе зміни.

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c5

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 24.02.2020 22:03
Шановний Замовнику, дуже приємно, що Ви реагуєте на зауваження та вносите зміни до тендерної документації згідно чинного законодавства.
В останніх змінах Ви видалили орієнтовне фото товару та опис в технічній частині, який стосуєтся магнітно-маркерного планшету, але звертаю Вашу увагу на те, що той технічний опис, який Ви залишили, ну ніяким чином не стосується того товару, який Ви плануєте закупити,а саме «Каси букв та складів».
Вам для прикладу були надані посилання саме товару "Каса букв та складів".
З усьго вище викладеного прошу внести зміни до тендерної документації в технічній частині опису товару" Каса букв та складів",а також надати орієнтовне фото зображення товару.
В іншому випадку прошу надати посилання чи більш детальну інформацію, чим саме Ви користувались при написанні вимог до предмету закупівлі, для того, щоб всі потенційні учасники ринку змогли на рівних умовах визначити, який саме товар Ви плануєте закупити та також змогли Вам запропонувати еквівалент товару з «не гіршими показниками».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

28.02.2020 08:50
ЗАМОВНИК працює над внесенням змін до ТД.

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c6

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 25.02.2020 01:39

Шановний Замовнику, прошу Вас не обмежувати коло потенційних учасників тендеру та виправити опис товару "Ігровий набір для конструювання з різними способами з'єднання деталей" в технічній частині. В тендерній документації на даний час опис в технічній частині товару «Ігровий набір для конструювання з різними способами з'єднання деталей» прописан під конкретного учасника ринку, що не уможливлює подальшу конкуренцію та порушує принципи закупівель, викладені у законі.
Виробником даного конструктора є ТМ "Meli"(Польща), саме виробником цей конструктор представлен у фірмовій упаковці та з наступною загальною кількістю деталей в упаковці, а саме 400, 600, 800 або 1200шт. Також звертаю Вашу увагу на те, що раніше виробник виготовляв даний конструктор з кількістю деталей 2000 та 2800, але на теперішній час набори з такою кількістю деталей зняті з виробництва. Тому прошу Вас вказати кількість деталей у наборі, виходячи з комплектування саме реальним виробником даного товару.
Вам як приклад та питання до Вас: Є виробники, які виробляють чайні або кавові сервізи на 6 або 12 персон, які складаються з відповідної кількості предметів. До Вас запитання: якщо я зроблю пакування сервізу відповідного виробника на 14 персон, це дає мені право називатися виробником товару та чи не буде це порушенням прав реального виробника товару чи плагіатом?

Ще не зрозуміла в Вашому описі така фраза: "Кількість деталей в наборі не менше 2200 одиниць, що має дозволяти одночасно експериментувати та гратися групі до 30 дітей одночасно». Чому саме 30, а не 50 чи 18, звідкіля така цифра? 2200 діталей на 30 дітей не ділиться, чи у Вашому розумінні, наприклад, дві дитини граються конструктором, ще дві – упаковкою, а інші 26 дивляться?
Надаю Вам посилання на сайти з даною продукцією для більш детального вивчення характеристик товару, комплектації, маркування, пакування, опису та в подальшому прошу привести технічну частину щодо опису товару у відповідність до чинного законодавства, а саме щодо недопущення дискримінаційних вимог та таких вимог, що обмежують конкуренцію.
https://kreatywnemaluchy.pl/meli/232-klocki-meli-constructor-edu-1200-5902431290140.html
https://kreatywnemaluchy.pl/meli/233-klocki-meli-constructor-edu-2000-5902431290157.html
https://www.chaspik.ua/ru/news/konstruktor-meli/
в доданому файлі надаю Вам для ознайомлення польскі результати досліджень щодо безпеки застосування данного виробу, щось наприклад наших українських висновків СЕС.
Також хочу зазначити,що наша компанія є офіційним представником виробника на території України,що підтверджується відповідними авторизаційними листами та контрактами і які звісно ж перекладені на українську мову ну і звісно завірені нотаріально.
Дякуємо за розуміння!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

28.02.2020 08:51
Замовник працює над внесенням змін та уточненням технічних та якісних характеристик

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c7

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "ПЛАХТА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2822306554
Дата подання: 26.02.2020 10:33
Шановний замовник, при описі технічних характеристик предмету закупівлі "Танграм" вами зазначено наступне "... краї кожної деталі повинні бути ретельно зашліфовані, та не мати чорного краю (який може виникнути при виготовлені методом з використанням лазерної технології)". Доводимо до вашого відому, що виріб "Танграм" може виготовлятись різними способами на різному обладнанні, але функціональність кінцевого виробу та практичне використання його у навчальному процесі від того не змінюється. Про те, вами чітко вноситься умова, що обмежує суттєве коло виробників якісного товару і прописуються умови виключно під одного всім відомого виробника, який виготовляє "Танграм" одним конкретним способом. Такі дії є порушенням ЗУ "Про публічні закупівлі". Надайте аргументоване роз'яснення що до цього обмеження у способі виготовлення та підтвердіть свої аргументи експертним висновком з проведеними випробуваннями, де буде зазначено, що танграм виготовлений методом лазерної технології функціонально не може бути рівноцінним танграму виготовленим іншим способом. За відсутності такого експертного висновку або не внесення відповідних змін у тендерну документацію, що знімуть штучні обмеження у способі виготовлення, нами будуть подані відповідні заяви до правоохоронних органів на встановлення факту корупційної змови із виробником, під якого прописані обмежуючі умови у тендерній документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

28.02.2020 08:30
Шановний Учаснику, У ТД не прописано, що спосіб виготовлення за допомогою лазерної технології не допускається. Замовник ставить вимогу, щоб танграм був зафарбований з усіх сторін - " може виникнути при виготовленні методом з використанням лазерної технології" ніяким чином не обмежує участь Учасників. Головне товар має бути якісним.

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c8

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "ПЛАХТА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2822306554
Дата подання: 26.02.2020 12:26
Шановний замовник! В технічних вимогах до деяких предметів закупівлі вами зазначено конкретні матеріали, з яких мають бути виготовлені предмети. Наприклад, "Лічильний матеріал рахункові палички Кюїзенера" - виготовлено з різнокольорового поліпропілену. Дуже цікаво виглядає ваша позиція, що до вибору матеріалу, враховуючи що PP (ПП) - поліпропілен, чутливий до впливу світла, кисню та виділяє формальдегід, що є відомим небезпечним канцерогеном, а цим мають користуватись діти! Також, по закінченню терміну використання поліпропілену, він вимагає додаткових заходів та фінансових витрат на переробку та утилізацію. На відміну від поліпропілену, наприклад - дерево, являє собою природний матеріал, екологічно безпечний, не потребує додаткових заходів з утилізації, не виділяє небезпечний формальдегід. Надайте, будь ласка, аргументовану відповідь, підкріплену експертним висновком, стосовно вибору матеріалу, з якого має бути виготовлений виріб, де би зазначалось, що "Лічильний матеріал рахункові палички Кюїзенера" виготовлені саме з поліпропілену функціонально кращі за такі ж самі, але виготовлені, наприклад, з дерева. В разі відсутності такого експертного висновку - внесіть в документацію зміни, а саме до слів "виготовлено з різнокольорового поліпропілену" додайте слова "або іншого екологічно чистого матеріалу". Також, доводимо до вашого відома, що в Україні не виробляють "Лічильний матеріал рахункові палички Кюїзенера" з поліпропілену, а імпортують з Китаю, що ще більше дивує, т.я. ви свідомо обмежуєте українського виробника такого товару з екологічно чистих матеріалів на користь китайських виробників вредних пластмас.
Те саме стосується інших предметів закупівлі, аналоги яких можуть бути якісно виконані не з пластмас, а саме "Демонстраційний набір моделей геометричних фігур", "Математичний планшет", "Демонстраційна модель механічного годинника (24 години, годинна та хвилинна стрілки)", "Терези з набором важків". Сподіваємось, що ви внесете відповідні зміни до тендерної документації по зазначених позиціях.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

27.02.2020 14:17
Доброго дня. Замовник опрацьовує Ваші вимоги. У разі необхідності будуть внесені зміни.

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.c9

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "ПЛАХТА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2822306554
Дата подання: 26.02.2020 13:35
Шановний замовник. Тендерна документація містить наступну вимогу: "Замовник під час розгляду тендерної пропозиції має право запросити в Учасника закупівлі зразок товару на вибір Замовника, для проведення його фактичного (натурального) огляду та перевірки на відповідність технічним вимогам. Учасник зобов’язаний надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист, що підтверджує можливість надання такого зразку протягом 2-х робочих днів, з моменту надання вимоги Замовником. У разі відсутності можливості Учасника надати запрошуваний зразок Замовнику, пропозиція може бути відхилена, як така, що не відповідає технічнім вимогам Замовника. У разі якщо товар не відповідає технічним вимогам Замовника, відсутні вищевказані документи, що підтверджують якість товару або Учасник не в змозі виконати умови поставки, які визначені Замовником, пропозиція відхиляється." Дана умова порушує вимоги Закону "Про публічні закупівлі", а саме Стаття 30. Відхилення тендерних пропозицій визначає конкретні випадки, коли тендерна пропозиція може бути відхилена. Серед таких причин не передбачено "відсутность можливості Учасника надати запрошуваний зразок Замовнику" внаслідок чого пропозиція може бути відхилена, таким чином ви суперечите закону. Також, наданя зразків взагалі не передбачено чинним законодавством, адже така процедура згідно ваших вимог відбувається після розкриття тендерних пропозицій, а враховуючи що ви вважаєте це частиною "технічних вимог Замовника", то ви ініціюєте подання технічного документального підтвердження у вигляді зразків поза межами системи Прозорро, їх не можуть побачити та оцінити всі учасники закупівлі. Зразки продукції не можуть вважатись частиною тендерної пропозиції, оскільки вони можуть бути надані лише поза системою, а отже їх ненадання чи невідповідність не може бути підставою для відхилення пропозиції у зв’язку із невідповідністю пропозиції вимогам тендерної документації. Це прямо заборонено законом, а саме Стаття 25. Порядок подання тендерних пропозицій, де зазначено, що . "Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали" та "Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій". Отже, подання будьяких документів чи зразків по за електронною системою та після закінчення строку подання пропозиції - заборонено. Також, у замовника не має права вести переговори із учаником під час розкриття та оцінки тендерних пропозицій, це прямо закріплено в Статті 28. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій, де зазначено, що "Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції", а подання "нової технічної документації у вигляді зразків" є нічим іншим, як внесенням змін до раніше поданих документів. Законом закріплене право замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, але не УЧАСНИКА.
Отже, ви зобов'язані внести відповідні зміни у тендерну документацію та прибрати вимоги, що прямо суперечать нормам закону "Про публічні закупівлі".
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

27.02.2020 13:34
Доброго дня. Замовник опрацьовує всі Ваші вимоги.

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.a10

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "ПЛАХТА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2822306554
Дата подання: 28.02.2020 09:01
Ви суперечите самі собі. 1) Якщо спосіб виготовлення лазерною технологією допускається, то навіщо тоді вказувати "...може виникнути при виготовленні методом з використанням лазерної технології"? Достатньо обмежитись однією ознакою "щоб танграм був зафарбований з усіх сторін". 2) надайте, будь ласка, аргументовану відповідь з посиланням на експертний висновок, який би довів, що танграм пофарбований з усіх сторін функціонально кращий за танграм, в якого пофарбовані робочі поверхні (верхня та нижня) і не пофарбовані торци, які не використовуються жодним чином, так як фігури з танграму виконуються в площини (див. малюнок)? Також виключення з процесу виробництва безглуздих операцій (фарбування повністю) зменьшує кількість робіт та витратних матеріалів (фарби), що здешевшує виріб без втрати якості та функціональності, а як наслідок призводить до зменьшення ціни товару і економії державних коштів з вашого боку.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

02.03.2020 12:23
Будуть внесені зміни до Тендерної документації
Щодо технічних характеристик танграму

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b12

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 11.03.2020 22:49
Згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Ознайомившись зі змінами до Тендерної документацієї по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству та обмежують конкуренцію, а саме:
Звертаємо вашу увагу, на те що стає незрозумілим обмеження кола потенційних учасників по позиції «Лічильний матеріал рахункові палички Кюїзенера» оскільки на ринку України представлений лише один виробник такої продукції з поліпропілену який має усі необхідні дозвільні документи. Також поліпропілен не є екологічно безпечним за деревину з якої наприклад також роблять таки палички. Вимагаємо внести зміни до ТД.

Залишаю за собою право на оскарження зазначеної дискримінаційної вимоги у Антимонопольному Комітеті України.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

12.03.2020 23:57
Шановний учаснику, звертаємо Вашу увагу, що пластик не є шкідливим матеріалом та дозволений для використання у навчальному процесі. На ринку України наявно багато виробників, які можуть запропонувати такий товар.
Щодо організаційно-правових форм

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b13

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 11.03.2020 22:51
Згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Ознайомившись зі змінами до Тендерної документацієї по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству та обмежують конкуренцію, а саме:
Звертаємо вашу увагу, на те що стає незрозумілим обмеження кола потенційних учасників по позиції «Демонстраційна модель механічного годинника (24 години, годинна та хвилинна стрілки)» оскільки на ринку України представлений лише один виробник такої продукції з поліпропілену який має усі необхідні дозвільні документи. Також поліпропілен не є екологічно безпечним за деревину з якої наприклад також роблять такі годинники. Вимагаємо внести зміни до ТД.

Залишаю за собою право на оскарження зазначеної дискримінаційної вимоги у Антимонопольному Комітеті України.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

12.03.2020 23:59
Шановний учаснику, погоджуємося з тим, що Ви маєте таке право.
Щодо дискримінації участників

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b14

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 11.03.2020 22:53
Згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Ознайомившись зі змінами до Тендерної документацієї по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству та обмежують конкуренцію, а саме:
Тендерною документацією передбачена можливість надання еквіваленту товару, проте встановлені вами рамки значно обмежують коло потенційних учасників наприклад по позиції «Мікроскоп шкільний» . Так наприклад характеристика «збільшення мікроскопа не менше 300х600х900» оскільки чітко обмежена граничне значення найменшого збільшення мікроскопа
Залишаю за собою право на оскарження зазначеної дискримінаційної вимоги у Антимонопольному Комітеті України.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

13.03.2020 00:00
Шановний учаснику, оприлюднення змін здійснено відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо внесення змін до Тендерної докумаентації

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b15

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 11.03.2020 22:55
Згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Ознайомившись зі змінами до Тендерної документацієї по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству та обмежують конкуренцію, а саме:
Тендерною документацією передбачена можливість надання еквіваленту товару, проте встановлені вами рамки значно обмежують коло потенційних учасників наприклад вказуючи граничні розміру без зазначення можливого відхилення +- певний відсоток, або одиниця виміру.
Залишаю за собою право на оскарження зазначеної дискримінаційної вимоги у Антимонопольному Комітеті України.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

13.03.2020 00:14
Шановний учаснику, погоджуємося з тим, що Ви маєте таке право.
Щодо дискримінаційних вимог до учасників

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b16

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Дата подання: 11.03.2020 22:56
Згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Ознайомившись зі змінами до Тендерної документацієї по вищезазначеній закупівлі (Далі – ТД), ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству та обмежують конкуренцію, а саме:
Вимога щодо отримання протоколу випробувань ігрового та навчально-дидактичного матеріалу на предмет відповідності наданому або зазначеному у сертифікаті ГОСТ, ДСТУ або ТУ, виданий акредитованою лабораторією містить всі ознаки димскримінації оскільки вам відомо що за відведений час на підготовку документів до нового кінцевого терміну подання пропозицій неможливо отримати такого протоколу. Це виглядає як навмисне спотворення результатів закупівлі через дискримінаційну вимогу що може свідчити про ймовірну корупційну складову під час прийняття рішень тендерним комітетом.
Залишаю за собою право на оскарження зазначеної дискримінаційної вимоги у Антимонопольному Комітеті України, а також звернення до компетентних органів та контролюючих організацій.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

13.03.2020 00:16
Шановний учаснику, протокол випробувань можливо отримати у будь-якій акредитованій випробувальній лабораторії у строк від 2 до 5 днів.
Щодо дискримінаційних вимог

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b17

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "ПЛАХТА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2822306554
Дата подання: 12.03.2020 10:24
Шановний замовник. Вами з незрозумілих причин було виключено з тендерної документації в позиціях "Лічильний матеріал рахункові палички Кюїзенера", "Демонстраційний набір моделей геометричних фігур", "Демонстраційна модель механічного годинника (24 години, годинна та хвилиннастрілки), використання екологічно чистих матеріалів (!!!), з яких може бути виготовлено предмет закупівлі. Зміна вашої позиції на виключно шкідливий пластик (!!!), як матеріал з якого мають бути виготовлені вироби, наводить на думку, що у вас є корупційна змова із постачальником такого товару, адже цей товар не виробляється в Україні, а імпортується певним одним постачальником з Китаю на територію України, на відміну від екологічно чистих матеріалів (деревини, наприклад), виробників яких в Україні є багато. Також, в системі Prozorro відсутні будь які данні, що до наявності у вас бюджетних фінансувань і проведення відповідних тендерних закупівль на виконання робіт з утилізації відходів з пластику. Ще більш дивним це виглядає після того, як вами включено вимогу надання сертифікату ISO 14001: 2015 «Системи екологічного управління». Ваші дії носять непослідовний, суперечливий характер, направлені на штучне звуження кола виробників та учасників. Вимагаємо негайно зняти ці штучні обмеження.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

13.03.2020 00:06
Шановний учаснику, звертаємо Вашу увагу, що пластик не є шкідливим матеріалом та дозволений для використання у навчальному процесі. На ринку України наявні багато виробників, які можуть запропонувати такий товар.
Щодо усунення штучних обмежень коло учасників
Оцінка скаржником рішення Замовника: Скаргу задоволено

Номер вимоги: UA-2020-02-11-000286-b.b18

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП "ПЛАХТА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2822306554
Дата подання: 12.03.2020 11:04
Шановний замовник. Вами висунуто умову про те, що "Замовник під час розгляду тендерної пропозиції має залишає за собою право запросити в Учасника закупівлі зразок товару на вибір Замовника, для проведення його фактичного (натурального) огляду та перевірки на відповідність технічним вимогам. Учасник зобов’язаний надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист, що підтверджує можливість надання такого зразку протягом 2-х робочих днів, з моменту надання вимоги Замовником. У разі відсутності можливості Учасника надати запрошуваний зразок Замовнику, пропозиція може бути відхилена, як така, що не відповідає технічнім вимогам Замовника". Але така умова не передбачена Законом "Про публічні закупівлі" та прямо його порушує, адже вимагання чи надання будь-яких документів, зразків тощо по за межами електронної системи прямо заборонено законом. Також законом прямо заборонено подавати і приймати будь які документи (зразки товарів) після закінчення строку подання тендерних пропозицій. Дана ваша вимога підлягає негайному виключенню з ТД.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

13.03.2020 00:04
Шановний учаснику, звертаємо Вашу увагу, що Закон України «Про публічні закупівлі» не містить таких заборон. Також тендерна документація не встановлює обов’язків для Замовника відхилити учасника, який не подав зразок.
Щодо надання зразків пропонованого Товару

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-02-11-000286-b.a11

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ФОП "БОЖКО ОЛЕНА ІГОРІВНА", Код ЄДРПОУ:3406512568
Пошук по цьому автору
Дата подання: 04.03.2020 13:58

скарга

Шановний замовнику! Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги. Згідно з останніми змінами товар, який відповідає вимогам технічного завдання може запропонувати тільки один постачальник – ФОП Плахта. Також просимо вказати конкретні розміри та матеріал товару, оскільки пластик та дерево не є еквівалентними ані в ціні, ані якості, ані в фізичних та хімічних характеристиках! Також просимо зазначити конкретний перелік документів, якими учасник повинен підтвердити якість та безпечність продукції.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2020-02-11-000286-b.b19

Статус:
Розглянута

Скаржник: ФОП "КИСЛИЦЬКИЙ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2903905651
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.03.2020 13:36

Оскарження дискримінаційних вимог тендеру

Оскарження дискримінаційних вимог тендеру(Опис у доданому файлі)
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 23.03.2020 19:17
Дата рішення: 13.04.2020 21:18

Кількість скарг: UA-2020-02-11-000286-b.b20

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ФОП "РИМАШЕВСЬКА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА", Код ЄДРПОУ:2998414945
Пошук по цьому автору
Дата подання: 04.05.2020 22:32

щодо неправомірного допуску учасників до аукціону

щодо неправомірного допуску учасників до аукціону
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 07.05.2020 15:39

Документи подані скаржником

04.03.2020 13:58
скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

04.05.2020 22:32
скарга.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ФОП "РИМАШЕВСЬКА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА" Документи
Відмовлено
Документи
ПІДПРИЄМСТВО, ЯКЕ ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ Науковий Центр "Європейська Дидактика" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ФОП "РИМАШЕВСЬКА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА" Документи
Відмовлено
Документи

Документи

13.04.2020 21:20
edr_identification.yaml

Публічні документи

21.03.2020 18:16
Банк.pdf
21.03.2020 18:16
виписка.pdf
21.03.2020 18:19
sign.p7s
21.03.2020 18:16
витяг.pdf

Документи

13.04.2020 21:21
edr_identification.yaml

Документи

13.04.2020 21:21
edr_identification.yaml

Публічні документи

22.03.2020 21:14
18Сертифікати.pdf
22.03.2020 21:14
25Паспорта.pdf
22.03.2020 22:28
sign.p7s

Документи

29.04.2020 04:18
edr_identification.yaml

Публічні документи

21.03.2020 18:16
Банк.pdf
21.03.2020 18:16
виписка.pdf
21.03.2020 18:19
sign.p7s
21.03.2020 18:16
витяг.pdf

Аукціон

Початок:
27.05.2020 11:25

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 23.03.2020 00:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПІДПРИЄМСТВО, ЯКЕ ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"
Пошук по цьому учаснику
Документи
ТОВ Науковий Центр "Європейська Дидактика"
Пошук по цьому учаснику
Документи

Публічні документи

22.03.2020 22:28
sign.p7s
22.03.2020 21:14
25Паспорта.pdf
22.03.2020 21:14
18Сертифікати.pdf

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
01.06.2020 01:08
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
На виконання Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10185-р/пк-пз від 25.05.2020 та відповідно до абзацу 2 п. 1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" а саме: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Документи
01.06.2020 01:07 Протокол про відміну торгів.pdf

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання