Умови закупівлі:
УМОВИ закупівлі прописані під конкретні засоби, вказаний конкретний склад обмежує надання еквівалентів, звужує коло учасників до одного завідомого
УМОВИ закупівлі прописані під конкретні засоби, вказаний конкретний склад обмежує надання еквівалентів, звужує коло учасників до одного завідомого
Ну звісно, адже закупівля договірна, засоби одні й ті ж , а лише міняють представників постчальника.
Чому замовник заговорив про свою ділову репутацію, де він знайшов посягання. Ми не пишемо так , як його улюбленець : Замовник-корупціонер провів чергову закупівлю у "свого" постачальника, після чого посадові особи отримають 40% хабаря від вартості закупівлі. Спочатку корупціонер прописав в документації торгів вимоги до предмету закупівлі, які містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. Хабарнику!!... Ми вказали конкретно ,що не так. Тож Замовник на нашу відповідь нічого конкретно не відповів, цитує наказ Прозорро і зовсім забув , що над ним є Закон Про публічні закупівлі за державні кошти!!!! Ось тут якраз і хотілось би написати те, що пише ваш інший постачальник. Схаменіться, адже так довго тривати не може.
Роз’яснення:
до 14.02.2020 17:00
Подання пропозицій:
21.02.2020 09:00
Початок аукціону:
24.02.2020 12:39
Дата і час розкриття: 24.02.2020 13:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
44 413.08 UAH з ПДВ | 44 413.08 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Кулак Євген Анатолійович
Пошук по цьому учаснику
|
66 712 UAH з ПДВ | 66 712 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 44 413.08 UAH з ПДВ | 26.02.2020 14:33 |
ФОП Кулак Євген Анатолійович #3158520110
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 66 712 UAH з ПДВ | 03.03.2020 13:45 |
Дата і час публікації: 03.03.2020 13:45
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Кулак Євген Анатолійович
Пошук по цьому переможцю
|
66 712 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договор ФОП Кулак Е.А-66712,00грн.PDF | Укладений |
66 712
|
13.03.2020 12:03
|
12.03.2020
|
sign.p7s | Укладений |
13.03.2020 12:05
|
||
sign.p7s | Укладений |
13.03.2020 12:06
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 2
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Коментар лише один-закупівля договірна, отже корупційна. Аукціон цьому підтвердження.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
звертаємо вашу увагу , що різниця в пропозиціях становить 33% ,або 22 199 грн, це кошти які могли бути витрачені на придбання дезінфекційних чи інших засобів, натомість вони осядуть в кишенях Замовника. Ви вже давно працюєте в системі ПРОЗОРРО, тож добре знаєте, як повинен проходити аукціон, але його не було. Завідомий Учасник ,з яким ви є у зговорі не збирався знижатись, адже тоді ви не отримаєте хабаря, а він жаданої «перемоги». Такого відхилення , з такою аргументацією ще не було: Манорапід – не відповідає т.я. має інший склад та не містить пантенол та гліцерин.Аеродезин- не відповідає медико-технічним вимогам ,має інший склад та не придатний для дезінфекції рукавичок. Шановний голова цивільного захисту, пан чи пані Парубець О.І., чи розумієтесь ви на дезінфекційних засобах, щоб отак вирішувати відповідність, чи ви що прочитали те й написали. А чи відомо Вам , що засоби ,які не відповідають вашим вимогам можуть бути кращими? Яку участь у вирішені питання про дезінфікуючі засоби прийняли медичні працівники, що входять у склад тендерного комітету. Питання про те, що засіб Манорапід преміум клінік відноситься до антисептичних засобів, отже повинен відповідати насамперед вимогам Наказів МОЗ №236 та 798, яких мабуть ви не знаєте. Там чітко зазначено про вимоги до складу і допоміжних. Тож ми жодним чином не порушили цих вимог на відміну від вас, коли порушили двічі закон та наказ, тим самим прописали дискримінаційні вимоги до складу. В складі запропонованого засобу міститься понад 65%спиртів ,ланолін та комплекс догляду за шкірою ( сировина Німеччина). Тож маємо заявити ,що склад засобу набагато кращий ніж заявлений вами, який містить гліцерин та пантенол. Що стосується , іншого засобу Аеродезин, який ми запропонували для швидкої дезінфекції, а ви знову не розгляділи переваги саме в складі, а тому й виникла невідповідність. Саме так, запропонований засіб має сіміш спиртів 1-пропанол та етилового , що посилює дію один –одного, тобто синергетична дія, тому відповідно і показники дії засобу кращі, а саме час експозиції при всіх збудниках інфекцій складає 30сек, на відміну від заявленого вами засобу, де час становить від 30сек до 5 хвилин, тай норми витрат засобу Аеродезин становлять від 10мл/м до 30мл/м, на відміну від вашого замовленого від 30мл/м до 50мл/м. Тож де є перевага