24450000-3 Агрохімічна продукція (24455000-8- Дезинфекційні засоби)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-11-003358-b
  • 24450000-3 - Агрохімічна продукція
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Парубець Олександр Іванович, 380508636089,380679898175 , 1centr@i.ua
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, Столярова, 12
Дата укладення договору
12.03.20
Переможець
ФОП Кулак Євген Анатолійович
Очікувана вартість
66 762 UAH з ПДВ
Сума договору
66 712 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 13.03.20
  • Відгуки 3
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Коментар лише один-закупівля договірна, отже корупційна. Аукціон цьому підтвердження.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

звертаємо вашу увагу , що різниця в пропозиціях становить 33% ,або 22 199 грн, це кошти які могли бути витрачені на придбання дезінфекційних чи інших засобів, натомість вони осядуть в кишенях Замовника. Ви вже давно працюєте в системі ПРОЗОРРО, тож добре знаєте, як повинен проходити аукціон, але його не було. Завідомий Учасник ,з яким ви є у зговорі не збирався знижатись, адже тоді ви не отримаєте хабаря, а він жаданої «перемоги». Такого відхилення , з такою аргументацією ще не було: Манорапід – не відповідає т.я. має інший склад та не містить пантенол та гліцерин.Аеродезин- не відповідає медико-технічним вимогам ,має інший склад та не придатний для дезінфекції рукавичок. Шановний голова цивільного захисту, пан чи пані Парубець О.І., чи розумієтесь ви на дезінфекційних засобах, щоб отак вирішувати відповідність, чи ви що прочитали те й написали. А чи відомо Вам , що засоби ,які не відповідають вашим вимогам можуть бути кращими? Яку участь у вирішені питання про дезінфікуючі засоби прийняли медичні працівники, що входять у склад тендерного комітету. Питання про те, що засіб Манорапід преміум клінік відноситься до антисептичних засобів, отже повинен відповідати насамперед вимогам Наказів МОЗ №236 та 798, яких мабуть ви не знаєте. Там чітко зазначено про вимоги до складу і допоміжних. Тож ми жодним чином не порушили цих вимог на відміну від вас, коли порушили двічі закон та наказ, тим самим прописали дискримінаційні вимоги до складу. В складі запропонованого засобу міститься понад 65%спиртів ,ланолін та комплекс догляду за шкірою ( сировина Німеччина). Тож маємо заявити ,що склад засобу набагато кращий ніж заявлений вами, який містить гліцерин та пантенол. Що стосується , іншого засобу Аеродезин, який ми запропонували для швидкої дезінфекції, а ви знову не розгляділи переваги саме в складі, а тому й виникла невідповідність. Саме так, запропонований засіб має сіміш спиртів 1-пропанол та етилового , що посилює дію один –одного, тобто синергетична дія, тому відповідно і показники дії засобу кращі, а саме час експозиції при всіх збудниках інфекцій складає 30сек, на відміну від заявленого вами засобу, де час становить від 30сек до 5 хвилин, тай норми витрат засобу Аеродезин становлять від 10мл/м до 30мл/м, на відміну від вашого замовленого від 30мл/м до 50мл/м. Тож де є перевага

Умови закупівлі:

УМОВИ закупівлі прописані під конкретні засоби, вказаний конкретний склад обмежує надання еквівалентів, звужує коло учасників до одного завідомого

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Ну звісно, адже закупівля договірна, засоби одні й ті ж , а лише міняють представників постчальника.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Чому замовник заговорив про свою ділову репутацію, де він знайшов посягання. Ми не пишемо так , як його улюбленець : Замовник-корупціонер провів чергову закупівлю у "свого" постачальника, після чого посадові особи отримають 40% хабаря від вартості закупівлі. Спочатку корупціонер прописав в документації торгів вимоги до предмету закупівлі, які містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. Хабарнику!!... Ми вказали конкретно ,що не так. Тож Замовник на нашу відповідь нічого конкретно не відповів, цитує наказ Прозорро і зовсім забув , що над ним є Закон Про публічні закупівлі за державні кошти!!!! Ось тут якраз і хотілось би написати те, що пише ваш інший постачальник. Схаменіться, адже так довго тривати не може.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 14.02.2020 17:00

Подання пропозицій:

21.02.2020 09:00

Початок аукціону:

24.02.2020 12:39

Очікувана вартість
66 762 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
334 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

283 штуки
24450000-3 Агрохімічна продукція (24455000-8- Дезинфекційні засоби)
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-02-11-003358-b.a1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "ІМЕД", Код ЄДРПОУ:38703629
Дата подання: 26.02.2020 18:43
Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу , що різниця в пропозиціях становить 33% ,або 22 199 грн, це кошти які могли бути витрачені на придбання дезінфекційних чи інших засобів, натомість вони осядуть в кишенях Замовника. Ви вже давно працюєте в системі ПРОЗОРРО, тож добре знаєте, як повинен проходити аукціон, але його не було. Завідомий Учасник ,з яким ви є у зговорі не збирався знижатись, адже тоді ви не отримаєте хабаря, а він жаданої «перемоги». Такого відхилення , з такою аргументацією ще не було:
Манорапід – не відповідає т.я. має інший склад та не містить пантенол та гліцерин.Аеродезин- не відповідає медико-технічним вимогам ,має інший склад та не придатний для дезінфекції рукавичок.
Шановний голова цивільного захисту, пан чи пані Парубець О.І., чи розумієтесь ви на дезінфекційних засобах, щоб отак вирішувати відповідність, чи ви що прочитали те й написали. А чи відомо Вам , що засоби ,які не відповідають вашим вимогам можуть бути кращими? Яку участь у вирішені питання про дезінфікуючі засоби прийняли медичні працівники, що входять у склад тендерного комітету. Питання про те, що засіб Манорапід преміум клінік відноситься до антисептичних засобів, отже повинен відповідати насамперед вимогам Наказів МОЗ №236 та 798, яких мабуть ви не знаєте. Там чітко зазначено про вимоги до складу і допоміжних. Тож ми жодним чином не порушили цих вимог на відміну від вас, коли порушили двічі закон та наказ, тим самим прописали дискримінаційні вимоги до складу. В складі запропонованого засобу міститься понад 65%спиртів ,ланолін та комплекс догляду за шкірою ( сировина Німеччина). Тож маємо заявити ,що склад засобу набагато кращий ніж заявлений вами, який містить гліцерин та пантенол. Що стосується , іншого засобу Аеродезин, який ми запропонували для швидкої дезінфекції, а ви знову не розгляділи переваги саме в складі, а тому й виникла невідповідність. Саме так, запропонований засіб має сіміш спиртів 1-пропанол та етилового , що посилює дію один –одного, тобто синергетична дія, тому відповідно і показники дії засобу кращі, а саме час експозиції при всіх збудниках інфекцій складає 30сек, на відміну від заявленого вами засобу, де час становить від 30сек до 5 хвилин, тай норми витрат засобу Аеродезин становлять від 10мл/м до 30мл/м, на відміну від вашого замовленого від 30мл/м до 50мл/м. Тож де є перевага? Отже враховуючи наведені факти , вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої найбільш економічно- привабливої пропозиції, та визнати що засоби відповідають вимогам та є кращими. Крім того , нагадаємо вашим медичним працівникам , що існує поняття ротація засобів, про які ви вже забули протягом 2 років. В іншому разі ми звернемось до розпорядника коштів Департаменту ОЗ, з копією в систему ДОЗОРРО, для моніторингу ваших закупівель на предмет виконання Закону Про публічні закупівлі, а саме основної мети .
Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Тож буде цікаво яку економію бюджету принесла ваша установа за період участі в закупівлях через систему ПРОЗОРРО. Сподіваємось, що ви приймете правильне рішення.

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

28.02.2020 14:28
Шановний скаржнику!
Згідно Інструкції про порядок використання ЕСЗ у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» затвердженої наказом ДП «ПРОЗОРО» від 19.03.2019 №10, замовником на акцептування підлягає пропозиція учасника, яка повністю відповідає вимогам опублікованих в оголошенні.
Щодо звинувачень про викладених у Вашій скарзі, вважаємо що такі безпідставні та абсурдні звинувачення грубо порушують наші права та законні інтереси. Відповідно до чинного законодавства у юридичної особи є таке право, як недоторканність ділової репутації, а також на інші немайнові права, що можуть їй належати. Звинувачуючи посадових осіб медичної установи у «корупційному зговорі», Ви принижуєте ділову репутацію нашого закладу. Поняття «ділова репутація» знайшло своє вираження у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1, де діловою репутацією юридичної особи розуміється оцінка її підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. Аналізуючи ст. 201 та ст. 1116 ЦК України можна зробити висновок, що ділова репутація є немайновим благом, отже охороняється чинним законодавством України. Порушення права на недоторканність ділової репутації полягає в розповсюдженні неправдивих відомостей про юридичну особу, внаслідок чого вона зазнає немайнової шкоди. У разі наявності порушень, юридична особа має право вимагати відшкодування матеріальної та моральної шкоди за приниження її ділової репутації. КНП« Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1», як і будь-яка інша особа має право на захист ділової репутації, у тому числі шляхом звернення до суду з вимогою щодо відшкодування шкоди порушником. Якщо Ви продовжите безпідставно звинувачувати посадових осіб Замовника в якихось «домовленостях», ми будемо змушені звернутися до правоохоронних органів та суду з метою захисту ділової репутації. Враховуючи вищевикладене, залишаємо Вашу скаргу без задоволення.

Документи подані скаржником

26.02.2020 18:43
ЦПМСД 1Дніпро.pdf

Аукціон

Початок:
24.02.2020 12:39
Завершення:
24.02.2020 13:00

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 24.02.2020 13:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
44 413.08 UAH з ПДВ 44 413.08 UAH з ПДВ Документи
ФОП Кулак Євген Анатолійович
Пошук по цьому учаснику
66 712 UAH з ПДВ 66 712 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

Публічні документи

19.02.2020 11:30
дези.rar

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ІМЕД"
#38703629
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 44 413.08 UAH з ПДВ 26.02.2020 14:33
ФОП Кулак Євген Анатолійович
#3158520110
Пошук по цьому переможцю
Переможець 66 712 UAH з ПДВ 03.03.2020 13:45

Документи

26.02.2020 14:33
35.pdf

Документи

03.03.2020 13:45
36.pdf

Переможець

Дата і час публікації: 03.03.2020 13:45

Учасник Пропозиція Документи
ФОП Кулак Євген Анатолійович
Пошук по цьому переможцю
#3158520110
66 712 UAH з ПДВ Документи

Документи

03.03.2020 13:45
36.pdf

Укладений договір


Номер 2220/03-5
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договор ФОП Кулак Е.А-66712,00грн.PDF Укладений
66 712
13.03.2020 12:03
12.03.2020
sign.p7s Укладений
13.03.2020 12:05
sign.p7s Укладений
13.03.2020 12:06

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 2

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання