Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
ТАК
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
. Голові тендерного комітету
О.В.Поляков
Замовник:
КЗО «Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат
фізико-математичного профілю»
КОД ЕДРПОУ 24993017
49107, м. Дніпро, вул. Абхазька, 9-А
Суб’єкт оскарження: ТОВ « Спарта 2015
ЄДРПОУ 39625877
28500, Кіровоградська обл., м. Долинська,
вул. Центральна, 144
М.А.Андріасян
Скарга
На дії замовника
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі ідентифікатор закупівлі:
UA-2020-02-14-000147-c , класифікація за ДК 021:2015 15220000-6 «Риба морська морожена»
ТОВ « Спарта 2015»(надалі –Учасник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав тендерну пропозицію.
За результатами розгляду пропозиції Учасника, Замовником було визначено переможця та оприлюднене повідомлення про намір укласти договір з Учасником
ТОВ ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА (ЄДРПОУ 40986912)
Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими , що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі»
По перше: на вимогу Замовника, згідно ТД документації, а саме Додатку № 3
п. 3. Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (Додаток 1); та п.9 Проект договору згідно (Додатку 2 ) підписаний Учасником, учасник повинен надати у складі наступні документи:
Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (Додаток 1); та проект договору згідно Додатку 2 підписаний Учасником
Учасником ТОВ « Спарта 2015» були надані вищевказані документи ,які знаходяться у файлі пропозиція.PDF
Завантажено в ЦБД Prozorro: 21.02.2020 16:27
Версія документу від: 21.02.2020 16:27
Розкрито: 25.02.2020 14:09.
Вважаємо, що дії Замовника щодо відхилення ТОВ « Спарта 2015» є неправомірними та суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель - об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому.
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2.Скасувати своє рішення про визначення переможцем ТОВ ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА (ЄДРПОУ 40986912) зазначене у протоколі № 40від 26.02.2020 року
З повагою директор ТОВ « Спарта 2015 Андріасян М.А.
Роз’яснення:
до 19.02.2020 10:00
Подання пропозицій:
24.02.2020 10:00
Початок аукціону:
25.02.2020 13:42
Дата і час розкриття: 25.02.2020 14:09
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Спарта 2015
Пошук по цьому учаснику
|
139 713 UAH з ПДВ | 91 999 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ЛАВЕРНА СМАК
Пошук по цьому учаснику
|
150 480 UAH з ПДВ | 92 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА
Пошук по цьому учаснику
|
165 238.50 UAH з ПДВ | 165 238.50 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Спарта 2015 #39625877
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 91 999 UAH з ПДВ | 25.02.2020 17:01 |
ТОВ ЛАВЕРНА СМАК #40375543
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 92 000 UAH з ПДВ | 26.02.2020 14:20 |
ТОВ ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА #40986912
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 165 238.50 UAH з ПДВ | 26.02.2020 16:53 |
Дата і час публікації: 26.02.2020 16:53
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА
Пошук по цьому переможцю
|
165 238.50 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договор 2-4.pdf | Укладений |
165 238.50
|
03.03.2020 10:24
|
28.02.2020
|
sign.p7s | Укладений |
03.03.2020 10:26
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Мобільним зв’язком
На запитання ,уповноважена особа замовника ,відключає телефон ,та не бажає спілкуватися