Умови закупівлі:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та на виконання умов тендерної документації Замовника незалежною стороною було проведено аналіз складу тендерної пропозиції учасника ТОВ «СИГНТЕК», та виявлені наступні порушення:
1. Відповідно до Розділу ІІІ, п.6 тендерної документації: «У разі посилання у тендерній документації на конкретну марку предмета закупівлі, торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Якщо учасник подає пропозицію на еквівалентний товар, то він повинен надати порівняльну таблицю (згідно із додатком 4 цієї документації)».
У складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» присутня інформація про виробника продукції та торгівельну марку чи фірму, що за умовами тендерної документації розцінюється як вираз «або еквівалент» і відповідно до Розділу ІІІ, п.2 тендерної документації повинна бути надана порівняльна таблиця (згідно додатку №4) для ЕКВІВАЛЕНТУ. В складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» - порівняльна таблиця відсутня.
2. Відповідно до Додатку 10 Учасник повинен на кожен вид продукції надати зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонований до постачання (сертифікат/паспорт якості, паспорт, етикетка, інструкція з експлуатації, тощо), завірені учасником торгів.
У складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» надано «ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ / РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ» в якому габаритні розміри виробів та вказана на титульному аркуші сила світла не відповідають технічним та кількісним вимогам до предмета закупівлі, що встановлюються замовником у Додатку №3 до Тендерної документації. Таким чином Учасником не доведено відповідність продукції умовам закупівлі.
3. Відповідно до Додатку 10 на продукцію, щодо якої виробник проводить добровільну оцінку відповідності заявленим вимогам один з наступних документів:
- декларація (у тому числі декларація про відповідність, складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006);
- сертифікат ( у тому числі сертифікат відповідності);
У складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» надано декларації постачальника про відповідність на світлоіндикатори типу СИТ, при цьому на світлоіндикатори типу СИМ декларації відсутні.
4. Надані ТОВ «СИГНТЕК» у складі своєї пропозиції витяги з ТУ У 31.1. – 20343475-001-2003, відповідно до вимог законодавства не мають на титульному листі будь яких позначень (підписів, печаток) про затвердження та не містять обов’язкової відмітки про реєстрацію в органах Держстандарту України.
Таким чином надані у складі витяги з ТУ У 31.1. – 20343475-001-2003 не можуть бути перевіреними на чинність та не можуть бут визнані дійсними.
Як підсумок вищенаведеного зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «СИГНТЕК» не може бути визнана такою, що відповідає умовам тендерної документації.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіРеальні ринкові ціни на предмет закупівлі вище ніж запропоновані.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та на виконання умов тендерної документації Замовника незалежною стороною було проведено аналіз складу тендерної пропозиції учасника ТОВ «СИГНТЕК», та виявлені наступні порушення:
1. Відповідно до Розділу ІІІ, п.6 тендерної документації: «У разі посилання у тендерній документації на конкретну марку предмета закупівлі, торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Якщо учасник подає пропозицію на еквівалентний товар, то він повинен надати порівняльну таблицю (згідно із додатком 4 цієї документації)».
У складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» присутня інформація про виробника продукції та торгівельну марку чи фірму, що за умовами тендерної документації розцінюється як вираз «або еквівалент» і відповідно до Розділу ІІІ, п.2 тендерної документації повинна бути надана порівняльна таблиця (згідно додатку №4) для ЕКВІВАЛЕНТУ. В складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» - порівняльна таблиця відсутня.
2. Відповідно до Додатку 10 Учасник повинен на кожен вид продукції надати зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонований до постачання (сертифікат/паспорт якості, паспорт, етикетка, інструкція з експлуатації, тощо), завірені учасником торгів.
У складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» надано «ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ / РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ» в якому габаритні розміри виробів та вказана на титульному аркуші сила світла не відповідають технічним та кількісним вимогам до предмета закупівлі, що встановлюються замовником у Додатку №3 до Тендерної документації. Таким чином Учасником не доведено відповідність продукції умовам закупівлі.
3. Відповідно до Додатку 10 на продукцію, щодо якої виробник проводить добровільну оцінку відповідності заявленим вимогам один з наступних документів:
- декларація (у тому числі декларація про відповідність, складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006);
- сертифікат ( у тому числі сертифікат відповідності);
У складі пропозиції ТОВ «СИГНТЕК» надано декларації постачальника про відповідність на світлоіндикатори типу СИТ, при цьому на світлоіндикатори типу СИМ декларації відсутні.
4. Надані ТОВ «СИГНТЕК» у складі своєї пропозиції витяги з ТУ У 31.1. – 20343475-001-2003, відповідно до вимог законодавства не мають на титульному листі будь яких позначень (підписів, печаток) про затвердження та не містять обов’язкової відмітки про реєстрацію в органах Держстандарту України.
Таким чином надані у складі витяги з ТУ У 31.1. – 20343475-001-2003 не можуть бути перевіреними на чинність та не можуть бут визнані дійсними.
Як підсумок вищенаведеного зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «СИГНТЕК» не може бути визнана такою, що відповідає умовам тендерної документації.