Код за ДК 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи ( капуста, морква, буряк, цибуля, часник, помідори, огірки, яблука, мандарини, банани, апельсини, лимони)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-20-001268-c
- 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти виконавчого комітету Самбірськоі міськоі ради
Код ЄДРПОУ:
33465030
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Войтко Любов Степанівна,
+380679989798
, sammvo@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Самбір, 81400, Львівська область, вул.Мазепи,17
Дата укладення договору
1.04.20
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАВОРОВСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Очікувана вартість
627 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
423 260 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
0
останні зміни 1.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.02.2020 19:00
Оскарження умов:
до 02.03.2020 00:00
Подання пропозицій:
06.03.2020 19:00
Початок аукціону:
10.03.2020 13:39
Очікувана вартість
627 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 138 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
12 найменувань
Код за ДК 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи ( капуста, морква, буряк, цибуля, часник, помідори, огірки, яблука, мандарини, банани, апельсини, лимони)
ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
20.02.2020 17:22
20.02.2020 17:16
20.02.2020 17:16
20.02.2020 17:16
20.02.2020 17:16
20.02.2020 17:16
Запитання до процедури
щодо поставки
Дата подання: 21.02.2020 15:13
Дата відповіді: 24.02.2020 12:17
Добрий день. Який графік поставок? Якими партіями?Скільки разів на місяць?
відповідь:
Доброго дня!
Поставка здійснюється відповідно до заявок Замовника, але не менше 1 разу на тиждень. Кількість товару також вказується у заявках згідно з потребами замовника.
Поставка здійснюється відповідно до заявок Замовника, але не менше 1 разу на тиждень. Кількість товару також вказується у заявках згідно з потребами замовника.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-20-001268-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Перетятко Віталій Михайлович, Код ЄДРПОУ:2749414959
Дата подання: 20.03.2020 15:04
ФОП Перетятко Віталій Михайлович
ІПН 2749414959
р/р IBAN UA03 325321 00000 26000053748819
Оскарження результату кваліфікації
в рамках оголошення Код за ДК 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи ( капуста, морква, буряк, цибуля, часник, помідори, огірки, яблука, мандарини, банани, апельсини, лимони)
Шановний замовник!
Із прийнятим Вами рішенням від 17.03.2020 про визначення ФОП Баворовського Є.О. переможцем закупівлі не погоджуємося, адже пропозиція цього учасника містить безліч невідповідностей вимогам тендерної документації і повинна була бути відхилена:учасник не надав документів, які ви вимагали відповідно до Додатку 4 ТД, а саме: Договір зі спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та дератизації, дезінсекції складських приміщень та Акт/довідку про дезінфекцію, дератизацію, дезінсекцію складських приміщень не більше 14-денної давності до моменту кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Вищезгадані документи не надані на приміщення площею 30 кв.метрів, яке ФОП Баворовський Є.О. орендує у ФОП Собенко Н.Б. на підставі договору оренди нежитлового приміщення б/н від 28.11.2019 року.
Також, у складі пропозиції учасника немає інформації про графік проведення дезінфекції транспортного засобу, хоча така інформація вимагалася відповідно до Додатку 4 ТД.
У наданому учасником Договорі обробки приміщення (№161/020 , №104/02 ) від 02.01.2020р відсутнє найменування об’єкта в КАЛЬКУЛЯЦІЇ вартості робіт.
Учасник ФОП Баворовський Є.О не виконав вимогу щодо надання Акта обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою за чинною формою. У складі пропозиції є акт за 2018 рік (нечинна форма) і Акт за 2020 рік, який є дуже розмитим. Так як прочитати цей документ неможливо через його нечіткість, такий документ повинен вважатися ненаданим або наданим у неналежній формі.
Також, є невідповідність і суперечність один одному між документами, які ФОП Баворовський Є.О. надав у складі пропозиції. Зокрема такі невідповідності є між якісними посвідченнями на товар та експертними висновками на нього.
Наприклад, по одному із закуповувних вами товарів – Капуста червона: в якісному вказано ДСТУ 7037:2009, а в експертному висновку ДСТУ 4154:2003,
Яблука: у якісному посвідченні вказано ДСТУ 8133:2015 ,а в експертному висновку ДСТУ 7075:2009
Отже, очевидно, що пропозиція ФОП Баворовський Є.О. містить дуже багато недоліків. Визначивши його переможцем, ви порушили мої права як учасника закупівлі і позбавили мене можливості претендувати на перемогу.
З огляду на вищенаведене, прошу відмінити своє рішення про визначення ФОП Баворовський Є.О. переможцем закупівлі. У випадку неможливості усунення порушень – ВІДМІНИТИ процедуру закупівлі. Залишаю за собою право звернення в АМКУ для захисту своїх порушених прав та інтересів
Розгорнути
Згорнути
ІПН 2749414959
р/р IBAN UA03 325321 00000 26000053748819
Оскарження результату кваліфікації
в рамках оголошення Код за ДК 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи ( капуста, морква, буряк, цибуля, часник, помідори, огірки, яблука, мандарини, банани, апельсини, лимони)
Шановний замовник!
Із прийнятим Вами рішенням від 17.03.2020 про визначення ФОП Баворовського Є.О. переможцем закупівлі не погоджуємося, адже пропозиція цього учасника містить безліч невідповідностей вимогам тендерної документації і повинна була бути відхилена:учасник не надав документів, які ви вимагали відповідно до Додатку 4 ТД, а саме: Договір зі спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та дератизації, дезінсекції складських приміщень та Акт/довідку про дезінфекцію, дератизацію, дезінсекцію складських приміщень не більше 14-денної давності до моменту кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Вищезгадані документи не надані на приміщення площею 30 кв.метрів, яке ФОП Баворовський Є.О. орендує у ФОП Собенко Н.Б. на підставі договору оренди нежитлового приміщення б/н від 28.11.2019 року.
Також, у складі пропозиції учасника немає інформації про графік проведення дезінфекції транспортного засобу, хоча така інформація вимагалася відповідно до Додатку 4 ТД.
У наданому учасником Договорі обробки приміщення (№161/020 , №104/02 ) від 02.01.2020р відсутнє найменування об’єкта в КАЛЬКУЛЯЦІЇ вартості робіт.
Учасник ФОП Баворовський Є.О не виконав вимогу щодо надання Акта обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою за чинною формою. У складі пропозиції є акт за 2018 рік (нечинна форма) і Акт за 2020 рік, який є дуже розмитим. Так як прочитати цей документ неможливо через його нечіткість, такий документ повинен вважатися ненаданим або наданим у неналежній формі.
Також, є невідповідність і суперечність один одному між документами, які ФОП Баворовський Є.О. надав у складі пропозиції. Зокрема такі невідповідності є між якісними посвідченнями на товар та експертними висновками на нього.
Наприклад, по одному із закуповувних вами товарів – Капуста червона: в якісному вказано ДСТУ 7037:2009, а в експертному висновку ДСТУ 4154:2003,
Яблука: у якісному посвідченні вказано ДСТУ 8133:2015 ,а в експертному висновку ДСТУ 7075:2009
Отже, очевидно, що пропозиція ФОП Баворовський Є.О. містить дуже багато недоліків. Визначивши його переможцем, ви порушили мої права як учасника закупівлі і позбавили мене можливості претендувати на перемогу.
З огляду на вищенаведене, прошу відмінити своє рішення про визначення ФОП Баворовський Є.О. переможцем закупівлі. У випадку неможливості усунення порушень – ВІДМІНИТИ процедуру закупівлі. Залишаю за собою право звернення в АМКУ для захисту своїх порушених прав та інтересів
Рішення замовника: Вимога відхилена
24.03.2020 18:20
Шановний учасник!
Із твердженнями у вашій скарзі ми не погоджуємось.
1. По пункту 1 скарги: про те, що учасник «не надав документів, які ви вимагали відповідно до Додатку 4 ТД, а саме: Договір зі спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та дератизації, дезінсекції складських приміщень та Акт/довідку про дезінфекцію, дератизацію, дезінсекцію складських приміщень не більше 14-денної давності до моменту кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Вищезгадані документи не надані на приміщення площею 30 кв.метрів, яке ФОП Баворовський Є.О. орендує у ФОП Собенко Н.Б. на підставі договору оренди нежитлового приміщення б/н від 28.11.2019 року. Згідно вимог документації не конкретизується на які конкретно приміщення учасники повинні надавати Договір зі спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та дератизації, дезінсекції складських приміщень та Акт/довідку про дезінфекцію, дератизацію, дезінсекцію складських приміщень не більше 14-денної давності до моменту кінцевого строку подання тендерних пропозицій. А тому учасники самостійно приймають рішення, на які саме приміщення їм надавати вказані документи. А тому учасник не порушив вимоги документації.
2. По пункту 2 скарги «У складі пропозиції учасника немає інформації про графік проведення дезінфекції транспортного засобу, хоча така інформація вимагалася відповідно до Додатку 4 ТД.»
У договорі про надання послуг №04/002 від 02.01.2020р. в пункті 3.3 вказано що Замовлення виконуються у строк не більше 30 к.днів з моменту виконання Замовником зобов’язань у п. 2.3-2.5 договору, якщо інше не погоджено Сторонами. Тобто сторони самотійно мають право узгоджувати графік надання послуг. А тому учасник не порушив вимоги документації.
По пункту 3 скарги: «у наданому учасником Договорі обробки приміщення (№161/020 , №104/02 ) від 02.01.2020р відсутнє найменування об’єкта в КАЛЬКУЛЯЦІЇ вартості робіт». У пунктах 2.1 вказаних договорів наведена калькуляція, та в п 1.1. чітко наведене найменування об’єкта. Так як калькуляція є невід’ємною частиною договору, то немає потреби в ній вказувати найменування, адже воно наведене у договорі.
По пункту 4 скарги: «Учасник не виконав вимогу щодо надання Акта обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою за чинною формою. У складі пропозиції є акт за 2018 рік (нечинна форма) і Акт за 2020 рік, який є дуже розмитим. Так як прочитати цей документ неможливо через його нечіткість, такий документ повинен вважатися ненаданим або наданим у неналежній формі». У документації не вказано і не конкретизовано за який конкретний рік повинен бути вказаний акт, а тому учасник самостійно обирає рік надання такого акту. Що саме залищилося нечитабельним для скаржника невідомо.
По пункту 5 скарги: про те, що «є невідповідність і суперечність один одному між документами, які ФОП Баворовський Є.О. надав у складі пропозиції. Зокрема такі невідповідності є між якісними посвідченнями на товар та експертними висновками на нього.»
Слід зауважити, що в документації було наведені конкретні ДСТУ на товар і переможець заповнив якісні посвідчення саме так, як вимагалося в документації, а що стосується експертних висновків, то ці документи видаються уповноваженим органом і містять посилання на певні ДСТУ, які є чинними саме в даному органі згідно чинного законодавства. Так як вони видаються певним органом, то учасник не може жодним чином вплинути на зміст даного документу так як учасник їх не видає. А якісні посвідчення учасник виготовляє самостійно згідно вимог документації
Із твердженнями у вашій скарзі ми не погоджуємось.
1. По пункту 1 скарги: про те, що учасник «не надав документів, які ви вимагали відповідно до Додатку 4 ТД, а саме: Договір зі спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та дератизації, дезінсекції складських приміщень та Акт/довідку про дезінфекцію, дератизацію, дезінсекцію складських приміщень не більше 14-денної давності до моменту кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Вищезгадані документи не надані на приміщення площею 30 кв.метрів, яке ФОП Баворовський Є.О. орендує у ФОП Собенко Н.Б. на підставі договору оренди нежитлового приміщення б/н від 28.11.2019 року. Згідно вимог документації не конкретизується на які конкретно приміщення учасники повинні надавати Договір зі спеціалізованим підприємством на проведення дезінфекції та дератизації, дезінсекції складських приміщень та Акт/довідку про дезінфекцію, дератизацію, дезінсекцію складських приміщень не більше 14-денної давності до моменту кінцевого строку подання тендерних пропозицій. А тому учасники самостійно приймають рішення, на які саме приміщення їм надавати вказані документи. А тому учасник не порушив вимоги документації.
2. По пункту 2 скарги «У складі пропозиції учасника немає інформації про графік проведення дезінфекції транспортного засобу, хоча така інформація вимагалася відповідно до Додатку 4 ТД.»
У договорі про надання послуг №04/002 від 02.01.2020р. в пункті 3.3 вказано що Замовлення виконуються у строк не більше 30 к.днів з моменту виконання Замовником зобов’язань у п. 2.3-2.5 договору, якщо інше не погоджено Сторонами. Тобто сторони самотійно мають право узгоджувати графік надання послуг. А тому учасник не порушив вимоги документації.
По пункту 3 скарги: «у наданому учасником Договорі обробки приміщення (№161/020 , №104/02 ) від 02.01.2020р відсутнє найменування об’єкта в КАЛЬКУЛЯЦІЇ вартості робіт». У пунктах 2.1 вказаних договорів наведена калькуляція, та в п 1.1. чітко наведене найменування об’єкта. Так як калькуляція є невід’ємною частиною договору, то немає потреби в ній вказувати найменування, адже воно наведене у договорі.
По пункту 4 скарги: «Учасник не виконав вимогу щодо надання Акта обстеження складського приміщення Держпродспоживслужбою за чинною формою. У складі пропозиції є акт за 2018 рік (нечинна форма) і Акт за 2020 рік, який є дуже розмитим. Так як прочитати цей документ неможливо через його нечіткість, такий документ повинен вважатися ненаданим або наданим у неналежній формі». У документації не вказано і не конкретизовано за який конкретний рік повинен бути вказаний акт, а тому учасник самостійно обирає рік надання такого акту. Що саме залищилося нечитабельним для скаржника невідомо.
По пункту 5 скарги: про те, що «є невідповідність і суперечність один одному між документами, які ФОП Баворовський Є.О. надав у складі пропозиції. Зокрема такі невідповідності є між якісними посвідченнями на товар та експертними висновками на нього.»
Слід зауважити, що в документації було наведені конкретні ДСТУ на товар і переможець заповнив якісні посвідчення саме так, як вимагалося в документації, а що стосується експертних висновків, то ці документи видаються уповноваженим органом і містять посилання на певні ДСТУ, які є чинними саме в даному органі згідно чинного законодавства. Так як вони видаються певним органом, то учасник не може жодним чином вплинути на зміст даного документу так як учасник їх не видає. А якісні посвідчення учасник виготовляє самостійно згідно вимог документації
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.03.2020 14:06
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАВОРОВСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
423 260 UAH з ПДВ | 423 260 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КАЛАШНИК ОЛЕСЯ МИРОНІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
512 350 UAH з ПДВ | 496 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Перетятко Віталій Михайлович
Пошук по цьому учаснику
|
582 600 UAH з ПДВ | 496 800 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАВОРОВСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ #3135420598
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 423 260 UAH з ПДВ | 17.03.2020 15:31 |
Переможець
Дата і час публікації: 17.03.2020 15:31
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАВОРОВСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
423 260 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 01.04.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 1-ОВ
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 11.12.2020 15:11
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору на наступний рік 28.12.2020 16:01
| Опис змін: | Продовження строку дії договору |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Зміна ціни у зв’язку із зміною ставок податків і зборів 13.01.2021 18:02
| Опис змін: | уточнення суми додаткової угоди на продовження строку дії договору |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 29.03.2021 11:57
| Опис змін: | Зменшення ціни у зв'язку зі зменшенням обсягів |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 01.04.2020 — 01.04.2021 |
| Сума оплати за договором: |
116 833.90
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
