Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Дискваліфікували всіх Учасників, цінові пропозиції яких менше ніж у переможця. Визнали переможцем Учасника з найвищою ціною, яка перевищує наступну ціну в порядку зменшення майже на тридцять тисяч гривень, а Учасника з найнижчою ціною аж на сорок п’ять тисяч гривень. Переможець вийшов з ціною максимально наближеною до бюджету закупівлі і не опустився протягом аукціону жодного разу. І при цьому, Замовник проігнорував той факт, що переможець надав сумнівний документ на підтвердження якості і походження свого товару (докладніше про це можна прочитати у поданій вимозі)
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфікували всіх Учасників, цінові пропозиції яких менше ніж у переможця, з однаковою причиною у протоколі – «у зв’язку з невідповідністю запропонованого товару вимогам до технічних характеристик». Це розмите, не обґрунтоване формулювання, яке абсолютно нічого не пояснює. У тендерній документації є конкретні вимоги до товару, згідно яких Учасники готували свої документи, тож Замовник зобов’язаний вказати по кожному Учаснику конкретно, яким саме пунктам, на його думку, не відповідає пропозиція кожного з них і чому.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Це ж яка дивина - 6 учасників з найнижчою ціною дискваліфікувати, учасника №6 з якісним і відомими пральним пороштом також, а признати переможцем ФОП, з найвищою ціною...
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні