Умови закупівлі:
невідомою науково-проектною документацією (на яке посилається МЗС) науково доведено, що треба використовувати виключно алюмінієвий профіль Aluprof (Польща).
«Капітальний ремонт і реставрація» (Ремонт (реставраційний) пам’ятки архітектури та історії – Будинку Центрального комітету КП(б)У, де працювали відомі політичні діячі, 1936-1938 рр. (охоронний № 920-Кв) на площі Михайлівській, 1 в Шевченківському районі м. Києва. Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня) «Overhaul and refurbishment work» (Reparation (restoration) of the architecture and history monument – the Buildings of the Central Committee of the KP (b) U, where famous political figures worked, 1936-1938 (security № 920-Kv) on the Mykhailivska Square, 1 in the Shevchenkivskyi district of Kyiv. Window blocks replacement with the window jambs re-establishment, drain and windowsills adjustment)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-21-003109-b
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Відмінена
Найменування замовника:
Міністерство закордонних справ України
Код ЄДРПОУ:
00026620
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Інна Абальмасова,
+380442381868
, inna.abalmasova@mfa.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01018, Київська область, площа Михайлівська,1
Очікувана вартість
31 768 600 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
0
0
0
останні зміни 4.05.20
Департаментом охорони культурної спадщини КМДА листом 066-823 від 06.03.2020 року СКАСОВАНО лист-дозвіл стосовно погодження робочої документації проекту з Ремонт (Реставрація) з заміною вікон... за № 066/2727 від 30.08.2019 року. (копія листа додається).
Таким чином, вимоги тендерної документації, щодо заміни вікон, виключно на алюмінієві, є неправочинними.
Умови закупівлі:
Упереджені вимоги до матеріалів предмету закупівлі.
Замовник планує закупити вікна - алюмінієвий профіль Aluprof (Польша)???
Не зважаючи на то ще це памятка архітектури, на вітчізняних найсучасніших виробництв деревяних вікон, на наявність сировини, на більш високі показники з експлуатації та енергозбереження для деревяних конструкцій, на собівартість, а саме ГОЛОВНЕ на вимоги ДБН В.3.2-1-2004 та ДСТУ - Н Б В.3.2 - 4:2016 :
...Забороняється створювати фальшивий історичний вигляд дерев'яної деталі тільки тому, що при заміні була недостатньо опрацьована історична, художня і автентична документація, та встановлювати нові елементи з деревини, несумісні за розміром, масштабом, матеріалом і кольором...
в наявній проектній документації, яку приховує Замовник, останній в ТЗ одразу замовляє алюмінієві вікна, а зараз посилається що такий проект. ДБН вимагає проведення наукового обгрунтування та розрахунків при застосуванні замінника...
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 24.03.2020 10:00
Оскарження умов:
до 30.03.2020 00:00
Подання пропозицій:
03.04.2020 11:00
Початок аукціону:
12.05.2020 13:58
Очікувана вартість
31 768 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
159 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
«Капітальний ремонт і реставрація» (Ремонт (реставраційний) пам’ятки архітектури та історії – Будинку Центрального комітету КП(б)У, де працювали відомі політичні діячі, 1936-1938 рр. (охоронний № 920-Кв) на площі Михайлівській, 1 в Шевченківському районі м. Києва. Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня)
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.03.2020 08:11
23.03.2020 21:57
23.03.2020 21:57
23.03.2020 21:57
23.03.2020 21:57
26.02.2020 19:28
26.02.2020 19:28
26.02.2020 19:28
21.02.2020 16:32
21.02.2020 16:32
21.02.2020 16:32
21.02.2020 16:32
21.02.2020 16:32
24.03.2020 08:11
23.03.2020 21:59
26.02.2020 19:29
21.02.2020 16:32
23.03.2020 21:57
21.02.2020 16:32
Запитання до процедури
алюмінієві конструкції на Пам’ятки архітектури та історії
Дата подання: 28.02.2020 15:20
Дата відповіді: 03.03.2020 18:22
Додатком 3 (зі змінами) Технічне завдання на Ремонт (реставраційний) пам’ятки архітектури та історії - Будинку Центрального комітету КП(б)У, де працювали відомі політичні діячі, 1936-1938 рр. (охоронний № 920-Кв) на площі Михайлівській, 1 в Шевченківському районі м. Києва. Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня, Таблиця «Обсяги робіт» Замовником встановлено ОБМЕЖЕННЯ до вікон та дверей. А саме: Алюмінієві світлопрозорі конструкції (блоки), двері (алюмінієва система МВ-70НІ): алюмінієвий профіль Aluprof (Польша); фурнітура Fapim(Італія), Roto (Германія) для створом висотою більше 2400мм; склопакет 6LowE-14Ar Swsp – 4 SE- 14ArSwsp-4LowE
Просимо надати пояснення стосовно застосування саме Алюмінієвого профілю на відміну від Дерев’яного. ВАЖЛИВО:
1. Строк експлуатації світлопрозорих конструкцій виконаних на сучасних підприємствах за німецькою технологією 80 років (алюмінієві 50 років)
2. Показники з енергозбереження дерев’яного профілю значно перевищують відповідного алюмінієвого. Нижче витяги із протокольних досліджень:
«…Теплофизические исследования в климатическом комплексе Киев ЗНИИЭП реально выпускаемых алюминиевых окон показали, что сопротивление теплопередаче алюминиевого профиля изменяется от Ro=0,31 (м2•оС)/Вт до Ro=0,53 (м2•оС)/Вт.
Теплофизические исследования в климатическом комплексе КиевЗНИИЭП реально выпускаемых деревянных окон показали, что сопротивление теплопередаче деревянного профиля в зависимости от толщины оконных блоков изменяется от Ro=0,72 (м2•оС)/Вт до Ro=0,98 (м2•оС)/Вт.
Хотелось бы напомнить, что теплопроводность материалов различна:
• для дерева λдер=0,18 Вт/(м • оС);
• для ПВХ λПВХ=0,15…0,2 Вт/(м • оС);
• для алюминия λАлюм=221 Вт/(м•оС).
….Из перечисленных материалов видно, что дерево и ПВХ обладают примерно одинаковой теплопроводностью, а алюминий — примерно в тысячу раз хуже…..»
3. Вартість аналогічних «теплих» конструкцій - приблизно співпадає.
4. Україна – є провідним європейським переробником ділової деревини (дуб, ясень). В Україні налічується біля 5-ти найсучасніших виробництв дерев’яних світлопрозорих конструкцій, що експортуються до багатьох країн, втч Польща, Словаччина, Німеччина, Велика Британія, скандинавські країни.
5. Охоронним договором та Паспортом пам’ятки встановлюються вимоги та обмеження до щодо фасаду, зокрема вікна та двері - мають бути із дерева.
Прошу внести відповідні зміни до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник!
На Ваші запитання повідомляємо наступне.
На виконання п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником підготовлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та розміщено креслення.
Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня». Реставраційну частину робочого проєкту вище згаданої науково-проєктної документації погоджено Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.08.2019 №066-2727. Отримано Експертний звіт від 28.11.2019 №00-1067-19/ЦБ Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – центральна служба української державної будівельної експертизи» щодо розгляду проєктної документації за робочим проєктом «Ремонт (реставраційний) пам’ятки архітектури та історії – Будинку Центрального комітету КП(б)У, де працювали відомі політичні діячі, 1936-38 рр. (охоронний № 920-Кв) на площі Михайлівській, 1 в Шевченківському районі м. Києва. Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня».
Відповідно до чинного законодавства в 2018 році було оформлено Паспорт об’єкта культурної спадщини (далі –Паспорт).
Згідно пункту 14 Паспорта «Оцінка антропологічної, археологічної, естетичної, етнографічної, історичної, мистецької, наукової чи художньої цінності об’єкта» автентичними (враховуючи історичне нашарування) в пам’ятці архітектури та історії є композиційне, архітектурно-пластичне, стилістичне та декоративне вирішення фасадів, форми віконних і дверних прорізів.
Враховуючи вищезазначене, підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
На Ваші запитання повідомляємо наступне.
На виконання п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником підготовлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та розміщено креслення.
Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня». Реставраційну частину робочого проєкту вище згаданої науково-проєктної документації погоджено Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.08.2019 №066-2727. Отримано Експертний звіт від 28.11.2019 №00-1067-19/ЦБ Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – центральна служба української державної будівельної експертизи» щодо розгляду проєктної документації за робочим проєктом «Ремонт (реставраційний) пам’ятки архітектури та історії – Будинку Центрального комітету КП(б)У, де працювали відомі політичні діячі, 1936-38 рр. (охоронний № 920-Кв) на площі Михайлівській, 1 в Шевченківському районі м. Києва. Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня».
Відповідно до чинного законодавства в 2018 році було оформлено Паспорт об’єкта культурної спадщини (далі –Паспорт).
Згідно пункту 14 Паспорта «Оцінка антропологічної, археологічної, естетичної, етнографічної, історичної, мистецької, наукової чи художньої цінності об’єкта» автентичними (враховуючи історичне нашарування) в пам’ятці архітектури та історії є композиційне, архітектурно-пластичне, стилістичне та декоративне вирішення фасадів, форми віконних і дверних прорізів.
Враховуючи вищезазначене, підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
ознаки упереджених дій та недостовірної інформації
Дата подання: 10.03.2020 18:01
Дата відповіді: 13.03.2020 17:49
Шановний Замовник, у Вашій відповіді на вимогу від 04 березня 2020 № UA-2020-02-21-003109-b.b1 ви повідомляєте про нібито проведення комплексних наукових досліджень, як то вимагають ДБН, за висновками яких застосовується алюмінієвий профіль.
Повідомляємо, що ніякої поважної причини застосовувати імпортний(Польша) алюмінієвий профіль не існує, крім для країн, в яких відстуня власна сировина та/або слабо розвинина технологія з виробництва. Будь-яке порівняння характеристик - буде не на користь алюмінієвих конструкцій. Наведені у відповіді аргументи - не відповідають дісності та не мають наукового обгрунтування.
Шановний Замовник - МЗС України, Ви представляєте інтереси нашої держави, в якої є власна сировина (дуб та ясень) - ділова деревина, власні виробники, що експортують деревяні вікна. Ніди в європейській державі, навіть подумати про таке неможливо - закон не дозволяє, встановити алюмінієві вікна замість деревяних на памятці архітектури та історії. В даному випадку вбачаємо ознаки упереджених дій.
Крім того, присутні ознаки недостовірності наданої інформації, що підтверджуються ЗАВДАННЯМ до ПРОЕКТУВАННЯ до Договору
на проектувння "Реставрація з заміною вікон":
Додатком № 1 до Договору № 39 від 24.05.2017 року "ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ" пункт 14 Виконання науково-дослідних та дослідно-експерементальних робіт - Замовником - не вимагається (вимог немає).
Додатком № 2 до Договору № 39 від 24.05.2017 року "ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ: технічні вимоги до продукції": Замовник самостійно, зазделегідь визначає: "Передбачити алюмінієвий профіль..." - що. наразі, може бути визначено та науково обгрунтовано лише в процесі проектування.
Таким чином, відсутні вимоги до науково-дослідних робіт та присутні ознаки упереджених дій, яке порушують порядок та норми ДБН.
Прошу надати відповідь-пояснення, щодо наведених фактів. Також, надати підтвердження (посилання) наявності, узгоджених в установленому законом порядку, наукових дослідженнь згідно ДБН, які доводять застосування виключно алюмінієвих конструкцій.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник, інформуємо, що науково-проєктна документація розроблена з урахуванням усіх вимог та відповідно до:
- Закону України «Про охорону культурної спадщини»;
- ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.3.2-4:2016 «Настанова щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт на пам’ятках архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.2.6-83:2009 «Настанова з проектування світлопрозорих елементів огороджувальних конструкцій».
Також повідомляємо, що науково-проєктна документація погоджена Департаментом охорони культурної спадщини КМДА та пройшла Державну будівельну експертизу.
- Закону України «Про охорону культурної спадщини»;
- ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.3.2-4:2016 «Настанова щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт на пам’ятках архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.2.6-83:2009 «Настанова з проектування світлопрозорих елементів огороджувальних конструкцій».
Також повідомляємо, що науково-проєктна документація погоджена Департаментом охорони культурної спадщини КМДА та пройшла Державну будівельну експертизу.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-21-003109-b.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-ДИЗАЙНЕРСЬКА КОМПАНІЯ "БОСКО ДИЗАЙН", Код ЄДРПОУ:37471823
Дата подання: 04.03.2020 15:23
Вимоги до матеріалів, визначені посадовим особами Замовника в Тендерній (а так саме в Завданні на Проектування) Документації, є перевищенням службових повноважень та такими, що грубо порушують
ДЕРЖАВНІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ
ДБН В.3.2-1-2004 "РЕСТАВРАЦІЙНІ, КОНСЕРВАЦІЙНІ ТА РЕМОНТНІ РОБОТИ НА ПАМ'ЯТКАХ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ"
та
ДСТУ – Н Б В.3.2 – 4:2016 "НАСТАНОВА щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт на пам’ятках архітектури та містобудування"
розділ 5 ВИМОГИ ДО МАТЕРІАЛІВ (ДБН В.3.2-1-2004)
5.2 Матеріали для реставраційних робіт на пам'ятці за своєю природою повинні бути подібними до автентичних матеріалів, їх фізико-технологічні характеристики ви¬значаються технологічною частиною проекту на реставрацію.
Заміна цих матеріалів іншими допускається тільки за письмового погодження з замовником та розробником технологічної частини проекту і головним архітектором проекту.
5.3 Матеріали для реставрації необхідно підбирати на основі досліджень автен¬тичних (історичних) матеріалів пам'ятки, їх фізико-технологічних характеристик та вивчення можливих негативних наслідків при застосуванні нових матеріалів.
5.4 При розробці проекту та виконанні реставраційних робіт потрібно віддавати перевагу традиційним (історичним) матеріалам та технологіям.
5.5 Не допускається заміна природи елементів пам'ятки, крім тих випадків, коли це єдиний шлях збереження пам'ятки і така заміна повинна бути науково обгрунтованою та погодженою з пам'яткоохоронними органами.
розділ 6.3.1 Загальні вимоги до консервації, реставрації та відновлення дерев'яних виробів та конструкцій (ДБН В.3.2-1-2004)
6.3.1.15 Забороняється створювати фальшивий історичний вигляд дерев'яної деталі тільки тому, що при заміні була недостатньо опрацьована історична, художня і автентична документація, та встановлювати нові елементи з деревини, несумісні за розміром, масштабом, матеріалом і кольором.
Вимоги Норм обов'язкові для всіх органів охорони пам'яток, власників пам'яток, проектно-реставраційних, науково-дослідних організацій, архітектурних майстерень, будівельно-реставраційних організацій, інших юридичних та фізичних осіб незалежно від їх підпорядкування, які безпосередньо беруть участь у збереженні та реставрації пам'яток.
Вимагаємо добровільно усунути виявлені порушення.
Розгорнути
Згорнути
ДЕРЖАВНІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ
ДБН В.3.2-1-2004 "РЕСТАВРАЦІЙНІ, КОНСЕРВАЦІЙНІ ТА РЕМОНТНІ РОБОТИ НА ПАМ'ЯТКАХ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ"
та
ДСТУ – Н Б В.3.2 – 4:2016 "НАСТАНОВА щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт на пам’ятках архітектури та містобудування"
розділ 5 ВИМОГИ ДО МАТЕРІАЛІВ (ДБН В.3.2-1-2004)
5.2 Матеріали для реставраційних робіт на пам'ятці за своєю природою повинні бути подібними до автентичних матеріалів, їх фізико-технологічні характеристики ви¬значаються технологічною частиною проекту на реставрацію.
Заміна цих матеріалів іншими допускається тільки за письмового погодження з замовником та розробником технологічної частини проекту і головним архітектором проекту.
5.3 Матеріали для реставрації необхідно підбирати на основі досліджень автен¬тичних (історичних) матеріалів пам'ятки, їх фізико-технологічних характеристик та вивчення можливих негативних наслідків при застосуванні нових матеріалів.
5.4 При розробці проекту та виконанні реставраційних робіт потрібно віддавати перевагу традиційним (історичним) матеріалам та технологіям.
5.5 Не допускається заміна природи елементів пам'ятки, крім тих випадків, коли це єдиний шлях збереження пам'ятки і така заміна повинна бути науково обгрунтованою та погодженою з пам'яткоохоронними органами.
розділ 6.3.1 Загальні вимоги до консервації, реставрації та відновлення дерев'яних виробів та конструкцій (ДБН В.3.2-1-2004)
6.3.1.15 Забороняється створювати фальшивий історичний вигляд дерев'яної деталі тільки тому, що при заміні була недостатньо опрацьована історична, художня і автентична документація, та встановлювати нові елементи з деревини, несумісні за розміром, масштабом, матеріалом і кольором.
Вимоги Норм обов'язкові для всіх органів охорони пам'яток, власників пам'яток, проектно-реставраційних, науково-дослідних організацій, архітектурних майстерень, будівельно-реставраційних організацій, інших юридичних та фізичних осіб незалежно від їх підпорядкування, які безпосередньо беруть участь у збереженні та реставрації пам'яток.
Вимагаємо добровільно усунути виявлені порушення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.03.2020 15:59
Шановний учасник,
На Вашу вимогу від 04 березня 2020 № UA-2020-02-21-003109-b.b1 повідомляємо наступне.
У 2019 р. у складі комплексних наукових досліджень виконано хіміко-технологічне обстеження віконних заповнень та балконних дверей, за результатами якого стан дерев’яних конструкцій віконних заповнень визнано непридатним для нормальної експлуатації через втрату своїх фізико-механічних властивостей та експлуатаційних характеристик. З метою забезпечення довговічності світлопрозорих конструкцій, враховуючи сучасні технологічні характеристики, експлуатаційні властивості виробів, кошторисну вартість матеріалу, вартість виготовлення світлопрозорих конструкцій та їх подальшого обслуговування, для заміни конструктивного матеріалу заповнень обрано алюмінієвий профіль зі склопакетами.
Звертаємо Вашу увагу на те, що архітектурні рішення проєкту виконано у відповідності до:
- Закону України «Про охорону культурної спадщини»;
- ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на
реставрацію пам’яток архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.3.2-4:2016 «Настанова щодо виконання ремонтно-
реставраційних робіт на пам’ятках архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.2.6-83:2009 «Настанова з проектування світлопрозорих
елементів огороджувальних конструкцій».
З огляду на зазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги відсутні.
На Вашу вимогу від 04 березня 2020 № UA-2020-02-21-003109-b.b1 повідомляємо наступне.
У 2019 р. у складі комплексних наукових досліджень виконано хіміко-технологічне обстеження віконних заповнень та балконних дверей, за результатами якого стан дерев’яних конструкцій віконних заповнень визнано непридатним для нормальної експлуатації через втрату своїх фізико-механічних властивостей та експлуатаційних характеристик. З метою забезпечення довговічності світлопрозорих конструкцій, враховуючи сучасні технологічні характеристики, експлуатаційні властивості виробів, кошторисну вартість матеріалу, вартість виготовлення світлопрозорих конструкцій та їх подальшого обслуговування, для заміни конструктивного матеріалу заповнень обрано алюмінієвий профіль зі склопакетами.
Звертаємо Вашу увагу на те, що архітектурні рішення проєкту виконано у відповідності до:
- Закону України «Про охорону культурної спадщини»;
- ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на
реставрацію пам’яток архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.3.2-4:2016 «Настанова щодо виконання ремонтно-
реставраційних робіт на пам’ятках архітектури та містобудування»;
- ДСТУ – НБВ.2.6-83:2009 «Настанова з проектування світлопрозорих
елементів огороджувальних конструкцій».
З огляду на зазначене, підстави для задоволення Вашої вимоги відсутні.
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ПП - ФІРМА "КЛАСІК" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "ОСНОВА БУД ПЛЮС" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВІКОРТ" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "БУДСПЕЦ МОНТАЖ" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
Аукціон
Початок:
12.05.2020 13:58
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03.04.2020 11:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "БУДСПЕЦ МОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
|
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВІКОРТ"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
|
ТОВ "ОСНОВА БУД ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
|
ПП - ФІРМА "КЛАСІК"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
Інформація про відміну
Запит оформлюється
Дата відміни
04.05.2020 15:35
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Торги UA-2020-02-21-003109-b на закупівлю робіт за кодом ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація» (Ремонт (реставраційний) пам’ятки архітектури та історії – Будинку Центрального комітету КП(б)У, де працювали відомі політичні діячі, 1936-1938 рр. (охоронний № 920-Кв) на площі Михайлівській, 1 в Шевченківському районі м. Києва. Заміна віконних блоків з відновленням відкосів, улаштуванням відливів та підвіконня) визнати такими, що не відбулися, відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 31 Закон
Документи
| 04.05.2020 15:35 | Рішення.pdf |
Запит оформлюється
Дата відміни
04.05.2020 16:03
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Торги UA-2020-02-21-003109-b визнати такими, що не відбулися, відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг) в редакції, що діяла до 19.04.2020.
Документи
Відсутня
Запит оформлюється
Дата відміни
04.05.2020 16:04
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Торги UA-2020-02-21-003109-b визнати такими, що не відбулися, відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг) в редакції, що діяла до 19.04.2020.
Документи
| 04.05.2020 16:04 | Рішення.pdf |
Скасування активоване
Дата відміни
04.05.2020 16:08
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Торги UA-2020-02-21-003109-b визнати такими, що не відбулися, відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг) в редакції, що діяла до 19.04.2020.
Документи
| 04.05.2020 16:04 | Рішення.pdf |
| 04.05.2020 16:08 | sign.p7s |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 3
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Умови закупівлі:
Департаментом охорони культурної спадщини КМДА листом 066-823 від 06.03.2020 року СКАСОВАНО лист-дозвіл стосовно погодження робочої документації проекту з Ремонт (Реставрація) з заміною вікон... за № 066/2727 від 30.08.2019 року. (копія листа додається).
Таким чином, вимоги тендерної документації, щодо заміни вікон, виключно на алюмінієві, є неправочинними.